Il caso della gnocca senza testa che ha visto Anno Zero imperversare in rete è finalmente risolto. La voce incriminata non era nè di Filippo Facci nè di Marco Travaglio, entrambi interpellati al termine della puntata odierna di Quelli che il calcio e… per svelare l’arcano. E non si trattava neanche di Renato Brunetta.
Ad apostrofare in tali termini poco lusinghieri la giornalista Rula Jebreal sarebbe stato lo storico di economia Giulio Sapelli, secondo quanto trapelato dalla trasmissione di Raidue (sebbene c’è chi profila l’eventualità che si rivolgesse a un’altra persona, probabilmente la Borromeo).
In più, Marco Travaglio, stranamente intervenuto in un contenitore domenicale al momento dell’intervista di Supersimo ad Alfonso Signorini, ha segnalato il suo sconcerto nel constatare cos’è che oggi fa parlare di un programma, lamentando la superficialità con cui la conduttrice ha affrontato la questione e non apprezzando il trattamento riservato a una trasmissione seria come Anno Zero.
Da notare lo stridente accostamento di due giornalisti così diversi, eppure così partecipi di un’unica era: quella del sensazionalismo. Peccato che l’uno nelle vesti di carnefice e l’altro di vittima…
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Manuc
05 nov 2006 - 19:09 - #1Complimenti per la pubblicazione e confermo anche per me Sapelli sopratutto quando a pronunciato …ragazzi.
Francesco
05 nov 2006 - 19:12 - #2“stranamente intervenuto in un contenitore domenicale”
In che senso?
Era stato anche ospite in trasmissione qualche puntata fa se non ricordo male.
Facci e Travaglio hanno fatto una ricostruzione alla detective Conan.
Massimo il censore
05 nov 2006 - 19:35 - #3Se è stato Sapelli, lode a lui….Condivido il suo giudizio sulla giornalista Rula Jebreal in toto. E’ una persona terribilmente acida e indisponente. E’ evidente che ci detesta dal profondo…perchè non se ne va ad Al Jazeera?
mascal
05 nov 2006 - 19:38 - #4Sarà pure stato Sapelli ma il sondaggio di TvBlog l’ha stravinto Brunetta, per cui… Sapelli l’ha detta, ma gliel’ha scritta Brunetta!
Vox populi, vox Dei! ^__^
DierRe
05 nov 2006 - 20:12 - #5Convinto che fosse Brunetta. Cmq a mio parere l’espressione forse è troppo ardita ma che la Jebreal non aspettava che le domande finissero è vero.
Avanguard
05 nov 2006 - 20:16 - #6Ce ne fossero di “senza testa” come la Jebreal. Invece di gnocche ce ne sono già a profusione.
paolo
05 nov 2006 - 20:24 - #7è una comunistaccia. e pure musulmana. peggio di così…
Ale
05 nov 2006 - 20:28 - #8Già, peggio di così.
Daniele
05 nov 2006 - 20:31 - #9Non meravigliarti Lord Lucas. Ormai Travaglio ce lo ritroveremo anche a condurre le previsioni del tempo
Avanguard
05 nov 2006 - 20:31 - #10Già, sono due gravi problemi. Purtroppo incurabili. Paolo fattene una ragione.
Avanguard
05 nov 2006 - 20:31 - #11Già, sono due gravi problemi. Purtroppo incurabili. Paolo fattene una ragione.
Avanguard
05 nov 2006 - 20:31 - #12Già, sono due gravi problemi. Purtroppo incurabili. Paolo fattene una ragione.
ciao
05 nov 2006 - 20:41 - #13cmq Santoro andrebbe bandito non solo dalla rai, ma dall’intera Unione Europea
Giuseppe
05 nov 2006 - 21:12 - #14il sondaggio di tvblog la dice lunga su quanto siano scatenati i sinistroidi
Simoncino
05 nov 2006 - 21:21 - #15Se Jebreal è comunista allora berlusconi non è un mafioso! W santoro, W travaglio: W LA LIBERTA’ E LA LEGALITA’
Lety
05 nov 2006 - 21:23 - #16e meno male che ce n’e’ di “sinistroidi”..fossero tutti berlusconiani l’Italia si troverebbe nelle condizioni dell’argentina di qualche anno fa…
Lety
05 nov 2006 - 21:28 - #17Eppoi, per quanto riguarda la Jebreal, lei e’ un esempio che anche una donna giovane e con cervello puo’ fare carriera..senza dover mostrare tette e culo!!!Ma forse a tanta gente fanno + “comodo” le veline, che non rompono le palle e sopratutto non fanno domande scomode!!!
Giuseppe
05 nov 2006 - 21:33 - #18lety siete 4 gatti ma fate un gran baccano
cmq pensa a quello che stanno combinando i tuoi compagni al governo e non fare ipotesi su altro
Lety
05 nov 2006 - 21:40 - #19Condivido diverse idee con l’attuale governo…Sembrera’ 1 discorso da scuola elementare, ma quando si e’ 1 una famiglia e si hanno pochi soldi e’ necessario che TUTTI stringano la cinghia, e diano qualcosa in “casa”, per poter andare avanti ok??Non si possono fare i ricchi se i soldi nn ci sono..o meglio, come si usa dire dalle mie parti: “non si puo’ fare il frocio con il culo degli altri!!!”
Avanguard
05 nov 2006 - 21:49 - #20State trasformando questo post, in un’occasione per fare scambi di battute qualunquisti e faziosi. Io eviterei.
ciao
05 nov 2006 - 22:16 - #211) non mi sembra questo il luogo x fare discorsi politici
2) informati prima di dire sciocchezze: tutte le tasse + odiose aumenteranno a tutti, a partire dai bolli auto, per continuare con ICI, riforma del catasto, assicurazioni OBBLIGATORIE di 100 euro contro le calamità naturali, tasse di soggiorno….la lista sarebbe lunghissima…non sono i 30euro dell’Irpef che fanno la differenza
3)Santoro impiccato con Saddam
Lore
05 nov 2006 - 22:32 - #22Lety ma che dici?!?! Quella sta dove sta proprio perché è bella!
Mytwocents
05 nov 2006 - 22:35 - #23ciao, visto che ami impiccare, comincia a provare con te stesso, poi ci fai sapere.
unodipassaggio
05 nov 2006 - 22:57 - #24consiglierei alla jebreal di sfigurarsi il volto visto che per molti imbecilli sembra essere quello il problema:
più fondamentalisti dei fondamentalisti islamici.
Aiuto, il viso femminile…………
Francesco
05 nov 2006 - 22:58 - #25“State trasformando questo post, in un’occasione per fare scambi di battute qualunquisti e faziosi. Io eviterei.”
Si infatti. Quì c’ è ogni tanto qualcuno che non ha capito che quà si discute di cioè che avviene in TV e non nel mondo politico.
Francesco
05 nov 2006 - 23:00 - #26“Lety ma che dici?!?! Quella sta dove sta proprio perché è bella!”
Vai, Continuiamo così.
Poi comunque non è neanche lei l ‘argomento visto tra l’ altro che per ora non è nemmeno sicuro che la frase sia riferita a lei.
Daniele
05 nov 2006 - 23:28 - #27Il problema è che fanno passare per giornalista affermata una tipa che ha il diploma di fisioterapista.
Ninetta
05 nov 2006 - 23:54 - #28Una parola (ripetuta proprio durante Quelli che il calcio…): STAGFLAZIONE. Forse ne saremo completamente usciti tra un anno…(Una situazione del genere si è verificata dopo la SECONDA GUERRA MONDIALE!!)
Travaglio e Fracci: polemica inutile. Non li hanno mica contattati telefonicamente per esporre le loro idee sui massimi sistemi! Se davvero avessero voluto rimproverare la leggerezza del tema e la mancata attenzione per altri, avrebbero dovuto declinare l’invito a partecipare. Ma, che sia di destra o di sinistra, gli opinionisti ci tengono sempre a presenziare, non si sa mai, un giorno, ci si possa dimenticare di loro…
Simoncino
05 nov 2006 - 23:59 - #29Daniele non è proprio così…
Daniele
06 nov 2006 - 00:13 - #30Ah no? E com’è?
derma
06 nov 2006 - 00:22 - #31@Massimo il censore
e
@mascal
Ognuno di voi due è il fratello De Rege dell’altro; e non si sa chi debba “venire avanti…”
________________________________
@paolo
“è una comunistaccia. e pure musulmana. peggio di così…”
Hai ragione: pensa se fosse pure scura di carnagione!
________________________________
@ciao
- Ed anche tu hai ragione: in Siberia deve andare Santoro.
- “…3)Santoro impiccato con Saddam”
Allora… facciamo così: Santoro lo impicchiamo in contumacia. In tal modo, tu prendi due piccioni (esilio e impiccagione) con una fava.
________________________________
@Giuseppe
Chi/Cosa sono i sinistroidi? Forse, i parenti dei meganoidi?!
PS: Se non sai chi siano/fossero i “meganoidi”, peggio per te.
Avanguard
06 nov 2006 - 00:31 - #32Se tu chiedi ai Meganoidi chi sono, non ti sanno rispondere. Pretendere che lo sappia una terza persona, è troppo :D
derma
06 nov 2006 - 00:46 - #33Io l’ho sempre detto e pensato (ed ancora nessuno è riuscito e riesce a dimostrarmi il contrario): le persone non sanno quello che dicono.
E la parola “sinistroidi” è un esempio.
derma
06 nov 2006 - 00:47 - #34EC: “…dicono e scrivono…”
ciao
06 nov 2006 - 00:52 - #35ma che te sei bevuto?
mascal
06 nov 2006 - 01:40 - #36@Derma: beh, essere paragonato a due degli artisti più noti dell’avanspettaccolo anteguerra… non so che dire… sono commosso, è un gran complimento.
Ma forse era una critica. Mmm… mi sa che devo “venire avanti” io!
delilah
06 nov 2006 - 03:38 - #37Non vi va proprio giù il fatto che la Jebreal è bella ed ha carattere?
ciao
06 nov 2006 - 09:46 - #38no che è bella mi va giù bene…non mi va giù che sia comunista
Roberto
06 nov 2006 - 11:59 - #39A Giuseppe perchè non pensare a quello che hanno raso al suolo i tuoi degni compari in cinque anni?
L’intelligenza della Jebreal dà fastidio,lo stesso fastidio che dà la legalità ai ladri e cammoriisti.
Un pò di dignità non guasta.
Daniele
06 nov 2006 - 12:12 - #40Ma Sapelli da che parte sta politicamente? Così facciamo contenti i sinistroidi o i destroidi (o i meganoidi?)
delilah
06 nov 2006 - 14:09 - #41Appunto, ciao.
JACOBSON
06 nov 2006 - 14:21 - #42Sapelli è di sinistra, come la maggior parte dei docenti universitari. Siede ed ha seduto in vari Consigli di Amministrazione di società pubbliche (Ferrovie) e non (tipo Unicredit).
JACOBSON
06 nov 2006 - 14:25 - #43Di Sapelli: dimenticavo che è presidente di META (ex municipalizzata di Modena, dove notoriamente non comanda il Nano Pelato): la società è quotata in borsa.
JACOBSON
06 nov 2006 - 14:38 - #44Rettifico: è stato presidente di Meta, confluita poi in HERA.
Daniele
06 nov 2006 - 21:31 - #45Ha smentito…
patrizia
19 nov 2006 - 19:06 - #46Nell’era della televesione dove la maggioranza degli italiani si dedica a fare il tifo ai reality show penso che programmi come anno zero possano essere compresi da “pochi” e quindi non mi meraviglio certo se a “quelli del calcio”,(Senza ovviamente criticarlo in quanto molto divertente) non si riesca a comprendere un programma “serio “e si pensi a far satira su una frase detta da un cretino.
arianna95
07 gen 2007 - 20:29 - #47Rula Jebreal è un’ ottima giornalista e sicuramente è tutto (pure bella, o “gnocca” dicendolo alla Sapelli) tranne che “senza testa”. E di Santoro e di Travaglio ce ne vorrebbero tantissimi in un paese come l’Italia, difatti sono dovuti andare a cercare giornalisti addirittura in Iraq! Un paese che era governato da un regime e la Jebreal è scappata per questo. Cosa vuol dire che l’Italia in 5 anni si è trasformata in un regime? Probabilmente sì. E poi un giornalista deve criticare TUTTE LE AZIONI SBAGLIATE CHE IL GOVERNO E L’OPPOSIZIONE COMMETTONO. In Italia se uno prova a fare il proprio lavoro prima gli dicono che è fazioso, dopo che è comunista, dopo che è fascista,poi che è un “rompi …” e infine lo censurano, amalgamando la notizia per far pensare a tutti che quelle persone sono degli screanzati.
Micol
24 feb 2007 - 16:43 - #48ma che fine ha fatto Annozero?