Nessun segnale sul palinsesto di Rete 4 di un ritorno di Psyco – Delitti per Gioco per questa sera.
Già tristemente noto per questo episodio, il programma – che non aveva certo riscontrato il nostro consenso – non figura tra gli appuntamenti di questo mercoledì sulla guida tv di Rete 4.
Sarebbe stato sostituito da Sai Xché?, programma di infotainment condotto da Barbara Gubellini e Umberto Pellizzari.
Chissà che la bella Gubellini e lo statuario Pellizzari non ci spieghino, tra le altre cose, che fine ha fatto Edoardo Raspelli e la sua combriccola di detective…
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Malaparte
29 giu 2005 - 15:19 - #1Diciamo che se l’avessero effettivamente cancellato dalla faccia dei palinsesti non mi dispiacerebbe per nulla. Ma se fosse stato solo un pilota - come “Il Verdetto”?
Glamis
29 giu 2005 - 18:44 - #2Ma no ! Mi ero perso la prima puntata e non vedevo l’ora di vederlo… :-D
Malaparte
29 giu 2005 - 18:49 - #3Glamis, posso testimoniare che non ti sei perso NULLA. Pare sia piaciuto solo a Antonio Dipollina.
Max Renn
29 giu 2005 - 19:07 - #4@Glamis: Io dico che non si può mai sapere. E’ possibile che lo Psyc(h)o ritorni in qualche modo.
E’ possibile che un giorno, cercando casa tua con Google Earth, tu possa visualizzare Edoardo Raspelli intento a fare un leggera pressione sul pulsante del campanello, con un coltellaccio da cucina stretto in un mano e una cofana di cozze assassine nel bagagliaio dell’auto.
Tutto è possibile.
michela
01 lug 2005 - 16:26 - #5il mio commento è che psyco delitti per gioco era una puntata pilota…cmq l’idea è grandiosa.diversa dai programmi che troviamo oggi giorno in tv..di cui la maggior parte sono stranieri comprati dalle nostre reti.
Gabriele
01 lug 2005 - 18:13 - #6A me psyco é piaciuto. Inoltre, è stato scritto su tutti i giornali che settimana scorsa sarebbe andata in onda una puntata pilota! Dal vostro articolo mi sembra che abbiate inteso male, quasi che avessero “bocciato” il format e per questo sostituito da un altro programma. Non è così!!!!! Informarsi bene prima di infamare. Saluti.
Max Renn
02 lug 2005 - 21:22 - #7Sì. E’ molto probabile che si trattasse solo di una puntata pilota.
Ma è altrettanto probabile (ai limiti della certezza) che rimarrà la sola e unica puntata in programmazione nei palinsesti di Rete 4 e di ogni altra rete televisiva.
Voci di corridoio danno il tentativo come seriamente fallito, sul piano tecnico (del programma) e sul piano del feedback (del pubblico).
Giulia
08 lug 2005 - 16:03 - #8Per me Psyco nasce da una buona idea.
Dai vostri commenti sembrate felici di vedere i soliti programmi demenziali che ormai hanno fuso il cervello a tutti … che con voi siano riusciti nel loro intento?
Comunque Psyco è un tentativo curioso. Forse basterebbe solo mettere il tutto sotto forma di vero gioco e di vero quiz. Basta con programmi di guardoni e dementi… non se ne può più. Saluti
Max Renn
08 lug 2005 - 16:23 - #9Giulia. A parte le evidenti modifiche alla corteccia cerebrale di noi tutti apportate dalla televisione, posso essere d’accordo con te sulla dicitura “tentativo curioso”.
Per quello che riguarda, invece, “vero gioco” e “vero quiz”, la situazione muta un po’ (come i cervelli in evoluzione, come la forma che si deforma per rinnovarsi in altra forma).
Purtroppo, quando si presenta un programma in onda su una rete nazionale (Rete4), e lo si presenta come un game, c’è il caso che qualcuno si chieda come funzioni questo gioco.
Se poi questo qualcuno si accorge, malauguratamente, che il meccanismo di gioco è inesistente (problema di scrittura), che la dinamica del quiz è smorta e ingiustificata (problema di scrittura delle domande e dei testi del conduttore), che l’iter verso un necessario climax non è stato scritto e nemmeno immaginato (problema di scrittura della struttura), allora c’è di nuovo il caso che quel qualcuno lo faccia presente in forma di critica proprio per mettere in guardia pubblico e addetti ai lavori dalla presenza di qualcosa di cattiva qualità travestita da novità.
E tutto questo così, Giulia. Solo per non fermarsi alle curiose apparenze.
Solo per non incorrere nell’errore di catalogare i programmi in “soliti”, “insoliti”, “da guardoni”, o “dementi” (sarebbe poi più corretto dire “demenziali”).
giulia
15 set 2005 - 19:51 - #10Caro max renn,
sei proprio un cervellone. Non volevo dire “demenziali” ma “dementi” perchè mi riferivo ad una tipologia di pubblico… bravo comunque.
Grazie a Dio ci sei tu a proteggerci dalla “cattiva” TV. Ricordati che un pilota è un test che serve per migliorare un prodotto …
Alice De Palma
06 ott 2005 - 17:11 - #11Posso dire la mia?
A mio parere il fondamentale errore del programma è stato appioppare Raspelli (tanto bravo come gastronomo, quanto incapace di creare suspance) come conduttore del programma.
Il gioco certo, è da delineare meglio, ma trovo interessante il fatto di indagare su spezzoni di fiction, la quale tralaltro, è stata girata egregiamente (una bella regia, una bella fotografia, bravi gli attori e Girone), anche molto meglio delle fiction italiane che ci vengono propinate ultimammente.
Alice
06 ott 2005 - 17:12 - #12Posso dire la mia?
A mio parere il fondamentale errore del programma è stato appioppare Raspelli (tanto bravo come gastronomo, quanto incapace di creare suspance) come conduttore del programma.
Il gioco certo, è da delineare meglio, ma trovo interessante il fatto di indagare su spezzoni di fiction, la quale tralaltro, è stata girata egregiamente (una bella regia, una bella fotografia, bravi gli attori e Girone), anche molto meglio delle fiction italiane che ci vengono propinate ultimamente.
Sherry
02 apr 2006 - 01:38 - #13Well done!
http://qhkypmsu.com/vvnz/vumv.html | http://relieyxj.com/ofpi/fgez.html