Cari Lettori e Commentatori di TvBlog, questo post è per voi.
Fin quando possibile, abbiamo cercato di mantenere un clima accettabile all’interno di questo blog e nei commenti, nonostante la presenza di troll che provano gusto a polemizzare in ogni modo, forma e maniera con qualunque cosa venga scritta, in qualsiasi modo, da chiunque.
Il grave è che individui come questi si prendono la briga e il gusto di essere offensivi, nei confronti dei redattori - e possiamo anche chiudere un occhio - e nei confronti delle persone oggetto di post su TvBlog. In questo caso, occhi non se ne chiudono: il diritto/dovere di critica è diverso dal diritto di offendere.
Leggere in un commento la rivedremo presto sulla strada è spiacevole e nulla ha a che vedere con la libertà di espressione delle proprie opinioni. Pertanto, in attesa che anche su TvBlog si adotti il meccanismo di commenti in prova su MelaBlog, mi vedo costretto - dopo aver invitato tutti i collaboratori di TvBlog a ignorare qualsiasi tipo di provocazione - a dichiarare tolleranza zero nei confronti di commenti offensivi, off topic, volti palesemente a scatenare flame per l’esaltazione onanistica del misero ego di qualcuno che non ha attività migliori a cui dedicarsi.
Chiedo venia a tutti coloro che sperano di trovare qui letture da gustare, siano esse interessanti, leggere, di gossip, di critica o altro e si trovano invece un clima da battaglia informatica.
Sono certo che comprenderete.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
alic
31 lug 2006 - 13:24 - #1malaparte. purtroppo quando un blog diventa cosi famoso, anche i commentatori , quindi anche quelli meno gentili , fioriscono.
Avanguard
31 lug 2006 - 13:42 - #2Era ora, gia in alcuni post riguardanti Paris Hilton, si era decisamente passato il segno, per non parlare dei continui insulti ai redattori. Roba da bar di periferia. Anzi, nemmeno.
KinemaZOne
31 lug 2006 - 13:45 - #3Mi accorgo solo ora che questo è un blog…
Daniele
31 lug 2006 - 13:55 - #4Ah, ah, ah. Sempre più ridicoli.
Kendall
31 lug 2006 - 14:03 - #5Sono giuste le parole,io vorrei iscrivermi al blog se possibile ,perchè mi ritrovo sempre ad inserire dati,se possibile,
GRAZIE.e COMPLIMENTI AL BLOG,sempre aggiornato
kaos
31 lug 2006 - 14:27 - #6se vuoi che i tuoi dati rimngano clicca sul salvataggio cosi non devi scrivere sempre tutto.
Ale
31 lug 2006 - 14:48 - #7GRANDE MALAPARTE… e scusami il maiuscolo… le teste di c*, sopratutto su internet, purtroppo, non mancano mai… forse senza uno schermo davanti certe cose non avrebbero il coraggio di dirle…
Daniele
31 lug 2006 - 14:57 - #8Dunque, secondo le nuove regole, il commento qui sopra di Ale è da cancellare.
Ale
31 lug 2006 - 15:09 - #9forse è da cancellare la tua connessione internet… sei tu uno dei “polemici” qualora ti fosse sfuggito…
paul
31 lug 2006 - 15:10 - #10Hai fatto bene a sollevare la questione, ma non vorrei che ti fasciassi la testa ancor prima di rompertela. Mi spiego. Il problema non sono i due Troll abituali: sono una netta minoranza rispetto al totale dei commentatori, sono, per così dire, fisiologici, ci sarebbero comunque anche a registrazione implementata (e francamente hanno un’utilità: ci ricordano ciò che non dobbiamo essere, tipo memento mori) e come dice una saggia regola di Internet basta non nutrirli. Il vero problema sono i post vecchi: googlano il topic (non sono certo lettori abituali) e infestano i vecchi post in archivio (uno su tutti: quello di Tiziano Ferro, ma anche Alessia Fabiani, Paris Hilton): ecco lì si vede che tv Blog ha perso il controllo della situazione. Non basterebbe chiudere i commenti dei post più vecchi di una settimana?
cassandra
31 lug 2006 - 15:43 - #11Non ho mai tollerato i troll e mi trovo assolutamente d’accordo con il provvedimento che si è deciso di adottare… però vorrei muovere una piccola, innoqua critica al blog se posso permettermi.
Quando ho iniziato a leggerlo pensavo di aver finalmente trovato uno spazio in cui si potesse discutere di Tv prescindendo da tutta quella spazzatura che purtroppo ci fanno sorbire quotidianamente. E invece ho scoperto che a quanto pare non esiste Tv senza trash, neppure quando si critica il trash stesso! Il video della Fabiani senza mutande, Paris Hilton, i tre post sulla Canalis in una settimana (che di tutto parlano meno che di Tv), ecc ecc… non fanno altro che avvalorare la tesi! Allora faccio una domanda: è proprio necessario? E’ davvero impossibile parlare di Tv senza occuparsi di gossip? Fino a che punto ci si può davvero lamentare dei commenti poco carini, quando anche molti dei post, seppur ironici, potrebbero essere evitati?
Ora, la risposta più semplice potrebbe essere “se non ti piace non leggere”… e invece, siccome nel suo complesso, il blog mi piace continuerò a leggerlo, riservandomi il diritto di criticare educatamente, quando personalmente riterrò inopportuni certi commenti! Anche perchè penso sia più interessante dei semplici: “hai ragione”, “sono d’accordo con te”… ecc ecc!
Per quanto riguarda i cafoni… ben vengano i provvedimenti!
Daniele
31 lug 2006 - 15:58 - #12Per la testa di c* (tanto questo si può scrivere) Ale: certo che sono io uno dei “polemici” e sono stato io a scrivere il msg “la rivedremo presto sulla strada”, non ho certo paura di nasconderlo, anzi lo riscriverei mille e mille volte, perché non vedo molta differenza tra questo e “farà un calendario nuda”, oppure i post con centinaia di insulti a Costanzo, per dirne uno a caso.
Daniele
31 lug 2006 - 16:02 - #13Avanguard potrebbe tenere un corso di “lecchinaggio”: non è mai in disaccordo con nessun post. Tutti “bravo Malaparte”, “brava Debora”, “bravo Pinco Pallino”. Inutile.
FasH
31 lug 2006 - 16:18 - #14Grazie, grazie, quanta attenzione!
Modestamente posso considerarmi il commentatore per eccellenza del blog.
Perche’ dico SEMPRE quello che penso.
Se a me Lord Lucas fa schifo come scrivo, lo dico.
Se Debora predica bene e razzola male, lo dico.
Se Malaparte permette a dell mezze calzette che manco sanno l’italiano di scrivere diecimila articoli (tutti rigorosamente semi copiati da riviste e rivistucce) su cose inutili, lo dico.
Pero’ non venir a dire che scrivo sempre critiche negative.
Negli ultimi articoli di Mr.Diego sono stato molto clemente, perche’ d’accordo con cio’ che era scritto.
Censurate pure i miei commenti.
Ma per la legge del contrappeso, sarebbe ora di censurare anche i commenti di coloro che sono sempre d’accordo, scrivendo sempre le solite frasi (sgrammaticate), e che prendono il nome di leccaculo.
Chapeau.
Avanguard
31 lug 2006 - 16:56 - #15Il mio commentatore preferito è Daniele perchè non è cafone, non è irrispettoso e non è assolutamente maschilista. E soprattutto con lui si può ragionare in maniera civile. Si allontana proprio dall’uomo medio. :)
FasH
31 lug 2006 - 17:00 - #16Avanguard, che ironia spicciola.
Ops, qualcuno ha detto ironia?
Avanguard
31 lug 2006 - 17:10 - #17Risposta proporzionata al commento, tutto qui. Io non vengo qui per giudicare il lavoro degli altri ma per discutere, se c’è il caso, il contenuto dei post. Ci sono persone che quando vedono che una persona si comporta diversamente da loro, devono attaccare perchè non capiscono. Era prevedibile, in ogni caso, un tuo commento, in questo caso.
UltraCarne
31 lug 2006 - 17:16 - #18FasH e daniele secondo me sono lo stesso utente.
Italo Moscati
31 lug 2006 - 17:20 - #19Cari amici ,poiche’ le censure le ho subite tutte,dico tutte, ma non mi do’per morto, vi prego di continuare a dire la vostra e a litigare. Fatelo, facendo capire bene il vostro pensiero. Un insulto esplicito e’ meglio di un giudizio ipocrita. Io difendo il nostro Malaparte non solo perche’ scrive bene e fa analisi stringate e convincenti (discutere si puo’, si deve…) ma perche’ l’appellativo che si e’ dato e’spiritoso e istruttivo. Provate a leggere le polemiche tra il “vero” Malaparte e Montanelli, ad esempio, uno spettacolo di intelligenza. Proviamo anche noi, con garbo, con eleganza, con furore.
Ciao, Italo
Avanguard
31 lug 2006 - 17:21 - #20UltraCarne non credo. In comune hanno solo la maleducazione ma uno dei due è decisamente intelligente. La differenza si nota.
mara
31 lug 2006 - 17:23 - #21io sono d’accordo con daniele e fash.
se vanno via loro, io seguo: alzo i tacchi e, sebbene arrivata da poco, vado via.
ritengo gli altri commentatori un pò tutti allineati sulle stesse idee, per questo mi fa piacere che siano presenti anche voci diverse e che mi possano rappresentare.
Nick84
31 lug 2006 - 17:46 - #22Seguo da tanto questo blog e tralasciando i troll non mi trovo daccordo su quanto scritto sopra.
I toni sono molto pesanti perchè gli stessi post di origine sono pesanti , quasi sempre parliamo e spettegoliamo di persone che non contano nulla o che sono sulla cresta dell’onda non per il talento. La prova e che quando parliamo di cose o personaggi davvero importanti quasi nessuno sparla e al massimo ci si limita a dire che tale personaggio non ci piace.
OK la tv adesso è quello che è ma secondo me non si possono lodare personaggi che anche dopo essere diventati famosi continuano a cercare solo il successo.
Malaparte
31 lug 2006 - 18:01 - #23Magari si potesse dissertare con intelligenza come chiede il nostro Italo. Magari. Anche gli scontri sarebbero divertenti e accrescerebbero l’esperienza di chi prova a tenere in piedi questo tvblog.
Per il resto, signori miei, più volte ho fatto notare che un blog come questo deve necessariamente fare i conti con una contraddizione in termini. Cerchiamo di superarla con ironia e parlando di tutto quel che ci capita a tiro, ma i miracoli non li possiamo ancora fare: la tv è quella che è, in qualche modo questo blog ne è uno specchio, in tutte le sue manifestazioni.
Inoltre, anche se può non sembrare, c’è del duro lavoro dietro a TvBlog, e anche gli accessi - così come gli ascolti per la televisione - sono ahimé preziosi. E’ una logica alla quale bisogna rassegnarsi.
Per quel che mi riguarda, chiedo solo un minimo di “educazione”, di poter discutere di tutto quel che ci pare senza ricorrere per forza di cose alle offese personali e senza pensare che l’altro sia per forza in difetto. Mi pare un approccio abbastanza “easy” e corretto.
UltraCarne
31 lug 2006 - 18:01 - #24@ avanguard: non puoi lasciarmi così, dimmelo, chi è quello intelligente?
FasH
31 lug 2006 - 18:01 - #25Fate come volete, io continuero’ a dire la mia. Censuratemi, criticatemi, insinuate cio’ che volete, se a me va di dire la mia, anche utilizzando ironia verso redattori e commentantori, la dico.
Tie’.
Malaparte
31 lug 2006 - 18:06 - #26FasH, l’ironia è un’arte, molto spesso qui si arriva a insulti personali che nulla hanno a che vedere con un qualsivoglia approccio ironico. Nessuno vuole censurare nessuno, qui. Ma non si può nemmeno accettare che il lavoro di un gruppo di persone venga continuamente messo in discussione da chi appare solo ed esclusivamente come un TROLL.
Commentare e dire la propria è un conto, trolleggiare è un altro, e chi ha una minima esperienza di internet sa che i troll esistono, dai newsgroup ai forum ai - ahimé - blog. E l’unico modo per farli desistere è usare le maniere forti.
O parlarne. Almeno questo post ci dà la possibilità di farlo. Io confido sempre nell’intelligenza del mio interlocutore.
Sarebbe bello che lo facessero tutti.
FasH
31 lug 2006 - 18:08 - #27Sarebbe anche bello che spiegassi a tutti cos’è un troll, perche’ io sono rimasto ai nanetti pelosi e nerboruti della Scandinavia.
Lord Lucas
31 lug 2006 - 18:12 - #28Mi sento di intervenire in qualità di commentatore di questo blog.
Essendo l’ultimo arrivato, è normale che sia più esposto a critiche e vi assicuro che non è facile destreggiarsi e sentirsi continuamente in discussione. Però è il prezzo da pagare, l’avevo messo in conto e, soprattutto, so quanto può essere stimolante il confronto con l’altro.
Mi dispiace solo di una cosa, quando non siete d’accordo su quello che scriviamo potreste cercare un chiarimento anzichè lo scontro. Il mio nick o il mio approccio alla blogosfera, ve lo assicuro, non vogliono essere supponenti, sono solo uno stile personale più o meno condivisibile. Impariamo ad andare oltre i nick o i clichè, pur nel rispetto dei ruoli di redattore e commentatore. Rimaniamo delle persone.
Dietro i nostri aggiornamenti c’è molto impegno, ragazzi, e se ci fate perdere tempo con delle sterili polemiche va solo a detrimento di un clima sereno e costruttivo. Non ci sentiamo presuntuosi a tal punto da cambiare la tv, però curiamo questo sito con passione e alla fine è la sola cosa che conta (anche perchè, a differenza di tanti altri che la vedono e la stroncano, c’è una cosa di cui non parleremo mai male, che è la tv in sè).
cassandra
31 lug 2006 - 18:14 - #29La Tv è quella che è proprio perchè tutti continuano a dire che è quella che è!
Se la smettessimo di adeguarci e cercassimo di far “sentire la nostra voce” in maniera differente… forse (magari no, ma che importa) qualcuno si renderebbe conto che c’è chi la Tv la intende in un altro modo e si è stancato di pensare che la Tv è quella che è, e come tale la dobbiam sopportare!
Ma il post sulla battuta idiota di Karim all’Italia sul 2 (già il programma in sè non merita neppure di essere menzionato, figuriamoci che gli si dedichi un post) era necessario?
Ma dai ragazzi! Questa non è Tv… e questo non è saper parlare di Tv… non dico che dobbiam fare gli Aldo Grasso della situazione… e capisco che d’estate c’è poco di cui parlare… però se spettegolare sulla Canalis o porre l’accento sulle battute idiote fatte da idioti in programmi altrettanto idioti fa parte della linea editoriale di stò blog… beh, almeno cambiategli titolo!
Avanguard
31 lug 2006 - 18:23 - #30Eheh UltraCarne è una dura lotta :P Io sono dell’idea che nel momento in cui un post non ci convince, per l’argomento trattato, si possa e si debba evitare di commentarlo. Credo che il blog, diversifichi gli argomenti trattati proprio per accontentare tutti. Lo dimostra il fatto che si passa da un post sulla Canalis ad uno su Carmelo Bene. Per non parlare degli articoli di Italio Moscati, preziosissimi. Credo che a volte, ci si voglia lamentare a tutti i costi e che soprattutto non si vogliano rispettare i gusti degli altri.
Malaparte
31 lug 2006 - 18:29 - #31Allora, con ordine:
- Troll. Direi che la definizione più appropriata con tanto di genesi del fenomeno la si trova su wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll
Cassandra, posso essere d’accordo con te, ma “La battuta del giorno” è una delle rubriche di TvBlog. L’ho ideata personalmente - e questo non vuol dire che debba essere per forza una bella idea - sul modello di analoghi blog anglofoni, e mi piace che si possa usare anche per quelle “brutture” dell’italica tv. Un po’ di spirito goliardico, please.
Veniamo infine al gossip: piaccia, non piaccia, è parte integrante del mondo catodico. Gossip e televisione sono stretti a doppia mandata, si alimentano l’uno con l’altro. E, personalmente, il gossip che trattiamo qui su tvblog mi diverte. Posso sbagliare, è chiaro. Ma a volte bisognerebbe guardare all’ironia che sta dietro certe cose.
Per il resto, io la televisione la amo per quel che è. E la odio anche. Ma qui si dimentica troppo spesso che i programmi televisivi sono quelle cose che stanno fra una pubblicità di pannolini e un’altra di carta igienica. Triste e cinico finché volete, ma è così.
Invece di scandalizzarci, divertiamoci piuttosto a demolire - anche parlandone - certe usanze, certi costumi. E accettiamo il fatto che qui c’è anche chi arriva per curiosare nel gossip.
Da settembre, poi - piccola anticipazione, se vi va - partiremo con una rubrica un po’ particolare che dovrebbe coinvolgere autori e critici televisivi, cercando come al solito di coinvolgere e accontentare un po’ tutti. Anche noi stessi.
Scusate il pistolotto.
Lord Lucas
31 lug 2006 - 18:35 - #32@ Cassandra Ti rispondo con piacere, invitandoti a considerare che quell’articolo voleva essere di appendice e infatti è stato da me posposto proprio per non dargli troppa visibilità. La battuta del giorno è qls di estemporaneo, senza pretese. Sarebbe presuntuoso da parte nostra trattare solo temi seri o fare distinzioni tra Tv di Serie A e B. Personaggi come Karim Capuano o Milton sono lo specchio dell’altra tv, quella che tutti detestiamo eppure resta a galla e fa parlare di sè. Anche Aldo Grasso, che rimane un luminare ineguagliabile nel settore, parla di tutto nelle sue rubriche e con le dovute differenze. Noi dobbiamo considerare vari filoni, Cassandra, e per questo oggi c’è una varietà di pezzi in home, che spaziano dai reality alle serie tv a notizie interessanti. Dovete darci atto che, per essere il 31 luglio, siamo ancora in fervida attività ^_^
andrea
31 lug 2006 - 19:07 - #33Specie quando copi gli articoli altrui..
Daniele
31 lug 2006 - 19:25 - #34Se uno mi presenta un post sul roseo futuro artistico di una ragazza che sono due mesi che mostra seno e fondoschiena all’ora di cena in tv, permettete che il primo commento che mi venga in mente sia ironico? PS: avrei potuto scrivere culo e tette ma poi Avanguard mi avrebbe tacciato di volgarità.
Cristiano
31 lug 2006 - 19:28 - #35Giusto, mi chiedevo proprio perchè non aveste adottato un modo per filtrare le risposte.
Avanguard
31 lug 2006 - 19:34 - #36Io non ti taccio di nulla, ti ignoro proprio, sei tu che devi sempre nominarmi. E’ curioso come in ogni tuo commento, tu debba sempre affibbiarmi qualche “colpa”. Detto questo e concludendo questa “cosa”, non trovo tu sia volgare, nè l’ho mai detto. Sei solo maleducato. E questo l’ho detto.
Daniele
31 lug 2006 - 19:36 - #37Vedi commento n°15.
Avanguard
31 lug 2006 - 20:09 - #38Infatti ho detto che non sei volgare nel commento n. 15. Dovresti ringraziarmi dei complimenti :P
marco
31 lug 2006 - 23:05 - #39Questo blog è interessante e vario , ed è quotidiano, il che consente un veloce aggiornamento sul mondo dello showbiz . Alcuni post dei redattori forse lasciano il tempo che trovano e sono un po’ banali, ma nel complesso offrono cmq spunti per esprimere un’opinione . E l’esercizio dello spirito critico, sia che sia d’alto o basso livello è sempre manifestazione del pensiero . E pensare non è mai male . Sta a chi legge decidere cosa ha valore o cosa non lo ha, cosa è offensivo o cosa non lo è . Io sono contrario a insulti , attacchi personali , “persecuzioni”, prese di posizione che si trascinano per mesi .
cassandra
31 lug 2006 - 23:56 - #40Innanzittutto, grazie per le risposte!
Inoltre chiedo venia… mi son resa conto ora che “La battuta del giorno” è una rubrica del blog… e in effetti, se la mettiamo così ci può pure stare ;)
Rispetto ciò che fate e comprendo benissimo che non sia facile, studio comunicazione e giornalismo con aspirazioni da critica… anche se più vado avanti e più mi sembra che con la Tv che abbiamo, non ne valga la pena!
Il punto è che sono stanca di un certo genere di Tv, che può andare per un periodo limitato, ma diventa davvero pesante se portata avanti all’infinito. Perciò anche quando se ne parla in maniera eccessiva divento un pochino più sensibile.
Credo che fare i polemici a tutti i costi sia solo un modo per farsi notare, anche perchè non è possibile non essere mai d’accordo su niente… vuol dire che il blog non ti piace, e allora che lo leggi a fare
cassandra
01 ago 2006 - 00:01 - #41però non sono neppure d’accordo con ciò che dice Avanguard… evitare di commentare i post che non ci piacciono significa evitare lo scambio di opinioni… e per avere soltanto commenti intrisi di “sono d’accordo con te” tanto vale eliminare l’opzione “commenta”!
Insomma… con rispetto ed educazione si può fare qualunque cosa-a meno che non si è affetti da povertà di linguaggio… in quel caso esprimere un’opinione negativa in maniera non offensiva diventa certamente più complicato.
(scusate se ho scritto due messaggi… ho schiacciato inavvertitamente su “pubblica” prima di aver terminato)
Avanguard
01 ago 2006 - 00:38 - #42Cassandra io mi riferivo ad argomenti che proprio non ci interessano. Non ad argomenti che troviamo non siano stati trattati nella maniera giusta. Qui, spesso c’è gente che commenta anche su cose di cui non sa una mazza e che nemmeno gli interessano, criticando e offendendo. Il nocciolo era quello. Ben venga, sempre lo scambio quando non trascende nell’offesa personale che è assurda, anche solo per il fatto stesso, che non si può conoscere una persona da due righe che scrive.
cassandra
01 ago 2006 - 01:05 - #43Ok Avanguard… allora ho capito male; posso dire di essere d’accordo con te ;)
Ric
01 ago 2006 - 10:57 - #44Solidarietà a Daniele:fra l’altro la battuta mi aveva fatto anche ridere e nn la trovavo per nulla scandalosa…manco stessimo parlando di Madre Teresa di Calcutta per l’integrità morale o Greta Garbo per la bravura,dai!Sappiamo tutti come quando e perchè arrivano nel nostro paese ed in TV molte ragazze,e la brasiliana che sorride a 32 denti seminuda nn mi sembra diversa dalle altre…e adesso bannatemi pure:me ne torno su Autoblog…(fra l’altro lì sì che servirebbe la mano pesante…..)
papero
01 ago 2006 - 14:04 - #45Mi sono avvicinato a questo Forum perchè stimolante e propositivo di argomenti da commnetare e non fine a se stessi. In merito al topic trovo tuttavia(come del resto in altri Forum) che i curatori facciano sempre troppo presto a parlare di “scontro”, di “aggressione” non appena il tono si alza di due toni sopra la media.
Diverso è la offesa nei confronti dei personaggi oggetto di discussione. Li si aggiunge il problema di carattere giuridico in cui potrebbe essere coinvolto il Forum se non si interviene.
Per quanto riguarda Daniele e Fash qui non si discute la persona, per quanto lodevole, schietta, diretta e non ipocrita. Qui di scute il contenuto di cio’ che si scrive al di la’ di quello che la persona è o vuole sembrare di essere. Pare che Sordi fosse nella vita l’esaltazione dell’antipatia, non si puo’ certo dire in quello che ci ha fatto vedere pubblicamente. Cosi è . I vostri scritti sono sempre privi di contenuto, vuoti, mai nel tema di discussione e spesso poco comprensibili a chi come me non è a conoscenza sin dall’inizio del Plot che qualunques sia l’oggetto cercate di tirare fuori. Questo non significa che siate due persone splendide e sincere. Nella vita.
Daniele
01 ago 2006 - 14:41 - #46“I vostri scritti sono sempre privi di contenuto, vuoti, mai nel tema di discussione e spesso poco comprensibili a chi come me non è a conoscenza sin dall’inizio del Plot che qualunques sia l’oggetto cercate di tirare fuori”… ma che stai a dì? Ti serve un dizionario?
eppursimuove
01 ago 2006 - 15:45 - #47TVBLOG è un sicuramente un blog aggiornato e interessante. Da tempo lo ritengo il migliore tra quelli che trattano di media. Meglio di tvboomerang o vipline. Inevitabile che il crescere dei commenti abbia portato alla “notorietà” (?!) qualcuno che soffre della malattia di prendersi troppo sul serio!
Certe “espressioni” mi sembrano la ricerca di farsi notare o emulare teorici “guru” in giro per internet (e/o finiti in reality) piuttosto che il modo di argomentare con incisività e ironia.
eppursimuove
01 ago 2006 - 15:48 - #48nell’indirizzo mail manca una “g”..correggo!
simone
03 ago 2006 - 19:43 - #49io volevo muovere una critica molto educata:e possibile che in un sito cosi bello nn ci sia spazio per oc?e uno dei telefilm piu belli sul mercato!fatemi sapere qualcosa…
Karin
08 ago 2006 - 15:54 - #50Non capisco perchè non sono state censurate le offese rivolte alla Eva Henger.
Comunque sè uno per sentirsi uomo ha bisogno di offendere gratuitamente le donne vuol dire che è ridotto maluccio e che di maschile ha solo gli attributi ammesso che li ha