
La prima giornata di Serie A rischia sul serio di saltare. Dalle minacce si passerà ai fatti, almeno senza la firma sul nuovo contratto collettivo. Una questione complessa alla quale si è aggiunta la questione del possibile “contributo di solidarietà” previsto nella bozza del Decreto Anti-crisi. Il muro contro muro fra la Lega Calcio e l’Associazione Italiana Calciatori è sempre sulla questione dei giocatori fuorirosa, sul trattamento che dovrebbero garantire le società a quel tipo di atleti.
Nemmeno il tentativo di mediazione della FIGC, che era sembrato risolutivo qualche mese fa prima che i presidenti delle società decidessero di non ratificare un accordo già sottoscritto informalmente, pare in grado di redimere il conflitto. A questo punto la sospensione di una giornata è inevitabile? Sky Italia si augura di no e lancia un appello perché le due parti trovino rapidamente un accordo, la Serie A dovrebbe partire fra poco più di 48 ore:
Sky Italia auspica che il dibattito sul rinnovo contrattuale collettivo possa essere risolto quanto prima e che non abbia alcun riflesso sul regolare avvio del Campionato.
Sky, nel pieno rispetto delle trattative in corso e senza voler in alcun modo interferire sul loro andamento, rivolge quindi alle parti coinvolte un forte appello al senso di responsabilità e un invito a superare con il dialogo le difficoltà emerse in questi giorni, per non tradire le aspettative di milioni di sportivi e appassionati che seguono dal vivo e in televisione lo spettacolo del calcio e che sono in trepidante attesa dell’inizio di questa nuova stagione sportiva.
Rispettare il regolare inizio del Campionato rappresenta un gesto di attenzione e di rispetto nei confronti di milioni di tifosi, il bene più prezioso del calcio italiano.
A questo punto i margini perché sia accolto sembrano davvero pochi.
caligola
25 ago 2011 - 14:51 - #1“Sky […] rivolge quindi alle parti coinvolte un forte appello al senso di responsabilità e un invito a superare con il dialogo le difficoltà emerse in questi giorni”, che tradotto significa: “con tutto quello che ci costano i vostri diritti, se non dovesse partire la serie A, con cosa riempiamo i nostri 15 canali di sport per i prossimi mesi?”.
Comunque se non partisse sarei solo contento, perché una delle tante realtà assurde in Italia è proprio quella del calcio e il fatto che su interessi così miliardari non si riesca a trovare un accordo su chi deve pagare il contributo di solidarietà mi fa SEMPLICEMENTE SCHIFO. E sta bene anche a SKY che l’unica cosa che ha saputo comprare negli ultimi anni sono stati solo i diritti del calcio, tanto degli altri sport a chi frega? Pagliacci.
vale9001
25 ago 2011 - 15:13 - #2E sta bene anche a SKY che l’unica cosa che ha saputo comprare negli ultimi anni sono stati solo i diritti del calcio, tanto degli altri sport a chi frega? Pagliacci.
What?? Sky trasmette di tutto, dal calcio al basket, al gol, al tennis, al volley, al baseball, fino ai pubblicizzatissimi mondiali di Rugby a settembre. Ogni nazione ha il suo sport nazionale e segue più quello, i gusti son gusti. Se a me piace più il calcio rispetto al basket devo dare conto a qualcuno? Oddio ci manca solo la par condicio nello sport, a 3 ore di trasmissioni di calcio devono corrispondere 3 ore di beach volley. Mi pare giusto, non sia mai che qualcuno si senta discriminato :/
vale9001
25 ago 2011 - 15:14 - #3Detto questo lo sciopero dei giornalisti è vergognoso.
vale9001
25 ago 2011 - 15:15 - #4#calciatori
fyve21
25 ago 2011 - 15:16 - #5Lo sciopero dei calciatori è ridicolo ma loro fanno ridere appreso a loro. Quanto perderanno di guadagno rispetto alle cifre astronomiche che ci incasanno i nababbi di Sky? Che poi la giornata verrà sicuramente recuperata…una tragedia per niente.
gigione123
25 ago 2011 - 15:25 - #6Ma c’è poco da mettersi d’accordo sul contributo di solidarietà, hanno ragione le società, lo devono pagare i calciatori, punto e basta, sarebbe come pretendere che sia il datore di lavoro a pagarlo, quando a sua volta dovrà pagarlo per conto suo, ma tanto non è qui il problema, secondo me il governo lo toglierà (o lo ridimensionerà molto), il punto più ostico è quello sui giocatori fuori rosa.
midnighter
25 ago 2011 - 15:30 - #7Sulla questione hanno comunque ragione i giocatori, la faccenda del contributo di solidarietà è secondaria rispetto allo sciopero (e comunque è normale che siano le società a pagare le tasse sugli stipendi dei dipendenti, succede anche per operai ed impiegati…).
Sky comunque non penso che vada a perdere chissà che cifre per un week-end di agosto senza calcio (anzi, penso che gli frutterà di più il futuro recupero infrasettimanale…).
ste72
25 ago 2011 - 15:36 - #8i calciatori dovrebbero essere spediti in miniera… sono solo milionari viziati
TidusFFX
25 ago 2011 - 15:47 - #9a lavorare. Ma di quali diritti si lamentano con tutti i soldi che guadagnano. C’è gente che guadagna molto meno di loro è ha molti meno diritti. Piegarsi alle volontà di questa gente solo perchè in Italia si stravede per il calcio è segno di debolezza. Dovrebbe partire dalla gente stessa dire: o giocate o andate a lavorare. Ma si sà la gente è strana, ogni tanto perde di vista le priorità e per alcuni forse il calcio ha più importanza di altro. “Il campionato non parte, bene!” così dovrebbe rispondere la gente. In questo modo i calciatori non sentirebbero più di avere il coltello dalla parte del manico e tornerebbero con i piedi per terra. In più daremmo un bell’esempio a livello mondiale in questo periodo di crisi.
“contributo di solidarietà” .. non so i termini della cosa. Ma solidarietà e calcio sono due cose che vanno bene quando è la solidarietà viene dal calcio e non quando è verso il calcio.
gibi77
25 ago 2011 - 17:43 - #10I calciatori cercano solo di tutelare i loro diritti (punto 4 dell’articolo su Repubblica).
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2011/08/24/news/commento_sciopero-20826459/
Per quanto riguarda il “contributo di solidarietà” la questione è semplice: se sul contratto tra società e calciatore l’ingaggio è al netto delle tasse lo paga lo società, altrimenti lo paga il calciatore.
caligola
25 ago 2011 - 18:33 - #11#2: E’ innegabile che SKY abbia dato più peso al calcio nei suoi canali sportivi. Nessuno e dico NESSUNO sport motoristico è presente nella sua attuale offerta, tanto per dire. Poi non voglio nessuna parcondicio, ma se per “altri sport” intendi quelle due partite di rugby che trasmettono ogni morto di papa o le “grandissime esclusive” sulle olimpiadi, beh, grande sforzo. Se poi a te l’offerta soddisfa, buon per te… è comunque tarata sull’italiano medio.
TidusFFX
25 ago 2011 - 19:23 - #12forse nn si è capito, se il campionato nn parte a me non me ne frega nulla (a me il calcio piace ma è un gioco e come tale lo vedo e lo vivo) perchè il calcio innanzitutto non è vitale e poi sopratutto perchè, come molti lavoratori non vedono, nonostante scioperi vari, rispettati i loro diritti (molto più importanti che potersi allenare con la squadra quando si è fuori rosa) perchè i loro dovrebbero essere rispettati? Lo sciopero nel calcio non fa male a nessuno, ma è un RICATTO MORALE bello e buono a tutti i tifosi e gente comune. Pensano che noi italiani siamo talmente deboli che rinunceremmo a tutto per vederci la partita la domenica. “Cederanno alle nostre richieste perchè per loro il calcio è vitale” E’ questo ciò che pensano! Ma sapete che dico: per me possono starsene a casa. Spero che non cedano alle loro richieste.
Sembra quasi che per me i calciatori non abbiano diritti. Non è così. E’ che con la crisi in corso, con tutti i problemi che ci sono in Italia, con la gente che non ha soldi, i calciatori strapagati possono fare qualche “sacrificio”. Non stanno mica andando in miniera.
Basta perchè stiamo andando troppo OFF TOPIC però questo è il mio pensiero
Liukss
25 ago 2011 - 21:24 - #13Vergogna calciatori.