31 luglio 2011. E’ arrivato il giorno del giudizio per Current Italia, che arriva alle sue ultime 24 ore di programmazione su SKY. Quello che vedete nell’immagine è il commiato dello staff della versione italiana del canale televisivo di Al Gore. Dopo le polemiche, che hanno visto l’ex vicepresidente americano addirittura ospite di Annozero, senza che si siano aggiunte nuove puntate alla telenovela oltre a un serrato botta e risposta di cui vi abbiamo già dato conto (la versione di SKY, la versione di Current.
Ecco il testo del commiato.
Grazie ai nostri spettatori:
a chi ci ha seguito in tv
a chi ha partecipato e condiviso in rete
a chi ha scritto e parlato di noi
a chi ha voluto premiarci per il nostro lavoro
a chi ha deciso di collaborare con noi
a chi ci ha guardato e poi criticatoGrazie insomma a tutti quelli che Montanelli chiamerebbe i nostri “lettori” Perché sono stati i nostri veri padroni.
E’ davvero un addio? Oppure è lecito aspettarsi che il canale ritorni sul digitale terrestre? Magari già nella prossima stagione? Staremo a vedere.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tempusfugit
31 lug 2011 - 19:28 - #1purtroppo hanno “pizzicato” troppo il Berlusca ed ecco le conseguenze…altro che ascolti bassi, questo Paese è una latrina…
vale76
31 lug 2011 - 19:36 - #2Io mi auguro solo che prima o poi si sbatta fuori questa gentaglia di sky dal nostro Paese: la loro presenza non è più tollerabile.
Current si deve svegliare, perché non esiste solo sky! DEVONO affittare uno spazio sul satellite, e continuare a trasmettere IN CHIARO: questa è l’unica cosa che devono fare. Sarebbe anche il migliore modo per fare dispetto a quei dittatori.
JOY1963
31 lug 2011 - 19:40 - #3E IL MERCATO BELLEZZA!!!
CURRENT sul digitale terrestre potrebbe vivere solo grazie al 5 X 1000
dert86
31 lug 2011 - 19:54 - #4se magari facessero una currenTV con l’integrazione con ilfattoquotidiano, le cose sarebbero sicuramente diverse..
zia-assunta
31 lug 2011 - 19:56 - #5Current sul DTT con Santoro e Travaglio…….
koba
31 lug 2011 - 19:56 - #6GRANDE INFORMAZIONE su Current.
Tutta quella SANA informazione che certamente NON passa per i tg nazionali e i canali tematici come i TGComFARLOCCHI.
Sky DEVE TROVARE un accordo con Current per poter veramente fare la differenza.
Altrimenti si appiattirà sul modello informativo dominante senza qualità ed eccellenza.
E l’ultima neo direttrice di skytg24 ne è un esempio: un VERO DISASTRO.
albyuz
31 lug 2011 - 20:05 - #7che tristezza
Doroteo_^
31 lug 2011 - 20:15 - #8 (nascondi)Ma quella televisione va bene sul web
IO quando accendo sky voglio vedere roba entertainment film prime visioni
discovery channel
La roba che trasmettevano era di una tristezza inaudità roba da tagliarsi le vene
Travaglio tutti i giorni ? ma per carita di DIO.
koba
31 lug 2011 - 20:21 - #9Io invece su Sky VOGLIOE PRETENDO ANCHE INFORMAZIONE DA “TAGLIARSI LE VENE” come dice il solito idiota di turno, che confone la tv come un LUNA PARK per CEREBROLESI.
Proprio al presenza di DIVERSITA’ DELL’OFFERTA rende il bouquet Sky vincente eNON OMOLOGABILE A MER DA SOZZ premium.
C’è chi non si sente sazio solo di “roba” da intrattenimento.
ozzy27
31 lug 2011 - 20:50 - #10è davvero un peccato,anche perchè gli speciali sono davvero interessanti. Io sono fiducioso e mi auguro che Current torni il prima possibile.
vince92
31 lug 2011 - 21:55 - #11ci stavo pensando anche io… current con Santoro, Travaglio e la Dandini…
ilmioreality
31 lug 2011 - 22:15 - #12Non capisco quali sono i vincoli all’accesso di Current sul digitale free.
Ipotesi:
1)banda trasmissiva ovvero necessità di trovare spazio su un mux di copertura nazionale (Timb? L’Espresso? Tivuitalia? Non certo Rai o Mediaset suppongo…) oppure più mux regionali (tipo syndication).
2)autorizzazioni a trasmettere ovvero intoppi burocratici di vario tipo da parte di Agcom, ministero o altri soggetti che potrebbero fare pressioni.
3)budget da stanziare per trasmettere free sul digitale e necessità di aprirsi al mercato pubblicitario. Current potrebbe non disporre dei capitali necessari per trasmettere (in chiaro) perché dovrebbe aprirsi al mercato pubblicitario, dove potrebbe essere invisa da parte di alcune multinazionali o inserzionisti (in virtù della specifica linea editoriale del canale).
4)motivi politici vari.
Quale di queste ipotesi potrebbe essere verosimile ? (ipotesi tecnica, ipotesi burocratica, ipotesi economica e finanziaria, ipotesi politica).
luigi_fi
01 ago 2011 - 00:05 - #13Giusto per sapere…. quanti dei “paladini della libertà” che hanno scritto i commenti finora guardavano REGOLARMENTE e QUOTIDIANAMENTE current tv…
no perchè a me fa pure piacere leggere tante intenzioni di difesa della libertà e bla bla bla…. però sarei curioso di capire quanti vermamente guardavano questo canale…
vince92
01 ago 2011 - 00:11 - #14spero solo che prendano in considerazione anche il web dato che non tutti riescono a prendere il digitale terrestre :’(
vince92
01 ago 2011 - 00:15 - #15luigi_fi io sarei tranquillamente disposto a pagare tot. di canone mensile per il canale gratuito tv/internet (come ho tranquillamente fatto per “rai per una notte” e “tutti in piedi”)
nocapre
01 ago 2011 - 00:41 - #16Forse non è chiaro che Current poteva esistere solo grazie ai soldi di Sky. Speriamo ritorni ma il mercato pubblicitario è (solidamente) in mano a Mediaset e le pay tv sono 2. Per volere del principe non c’è spazio per un piccolo editore (La 7 è di Telecom che piccola non è).
rico
01 ago 2011 - 01:25 - #17L’alternativa sarebbe continuare col sito web e magari trasformarsi in una web tv.
luigi_fi
01 ago 2011 - 08:38 - #18Vince non e’ un problema di pagare o no… ma di guardarlo o no… e’ diverso…
TheStB
01 ago 2011 - 09:32 - #19Giusto per aprirvi gli occhi: Current ha rifiutato l’offerta di Sky perché ritenuta troppo bassa, e ora andrebbe free sul dtt dove la sola banda COSTA MiLiOni di euro??? Poveri illusi…
tare8888
01 ago 2011 - 09:44 - #20ce ne faremo una ragione
noc77
01 ago 2011 - 10:42 - #21Lo guardavo piu’ volte a settimana ed e’ una grande perdita! Continuando di questo passo manderò come molti altri amici disdetta a sky…
Liukss
01 ago 2011 - 11:14 - #22Speriamo sia un arrivederci e che torni al più presto (per non darla vinta a B.)
koleos
01 ago 2011 - 12:55 - #23certo,Mediaset (cioè l’innominato) ha chiamato Murdoch suo acerrimo nemico chiedendogli cortesemente di chiudere Current…Murdoch,con l’estremo dispiacere di dover chiudere un canale foraggiato a suon di milioni ed in crescente perdita, acconsentiva per educazione…Guarda,gli asini volano lassù… Current come giustamente fatto notare con dati in FORTE perdita chiedeva più soldi solo per il fatto di essere un’informazione “diversa” (o meglio,la solita palla 24ore antiberlusconi, neanche il segnale orario è così ripetitivo)…evidentemente vi indignate tanto ma quanto avete il telecomando in mano non è che mettiate current tra i canali piu visti…sempre sarà l’italico motto “piove (berlusconi) ladro”…che noia
fallenangel
01 ago 2011 - 14:56 - #24ma current sul DT non è un’utopia?? il DT non è cosa di berlusconi?
white
01 ago 2011 - 15:33 - #25amarezza
niknik79
01 ago 2011 - 16:43 - #26Current è una tv con gli attributi, un vero servizio di divulgazione e informazione trasversale, un vero occhio critico sul mondo….DEVE DEVE DEVE assolutamente ritornare su qualche piattaforma!! Web o DTT ma io la rivoglio….
astrix911
01 ago 2011 - 17:43 - #27Da maggio si sono verificate una serie di situazioni che potrebbero portare a un’unica soluzione convergente. I fatti:
1) il 18 maggio viene annunciata la cancellazione di Current da Sky dal 31 luglio, cosa che puntualmente si verificherà;
2) Giugno: dopo l’addio alla Rai e la rottura delle trattative con La7, Santoro dice di voler creare una nuova realtà televisiva multipiattaforma su Dtt, web e satellite, slegata dai soliti editori, rei di non garantire adeguata libertà editoriale;
3) Sandro Parenzo, editore di TeleLombardia, qualche giorno dopo, si rivela essere uno degli editori locali con cui Santoro starebbe trattando per la nuova tv di informazione, che su DTT sarebbe trasmessa in syndication su diversi mux locali, come in parte fa già Cielo di Sky;
4) Freccero ammette in un’intervista di essere stato contattato da Santoro per una consulenza sul nuovo progetto e si dichiara, se la nuova tv dovesse diventare concretamente realizzabile, disposto a lasciare la direzione di Rai 4 per dedicarsi completamente a questa nuova avventura;
5) Il Fatto Quotidiano avvia da qualche settimana la sua web tv e indiscrezioni parlano di una vera tv del Fatto che sarebbe pronta a partire per l’autunno o nel nuovo anno.
Se tutti questi episodi potessero convergere verso un unico punto? Verso una nuova tv?
Come?
- Per la distribuzione e la diffusione: diversi mux di tv locali come quelli di TeleLombardia e TeleNorba per veicolare il canale attraverso il DTT, poi trasmissione in streaming via web ed (eventuale) noleggio di una frequenza su transponder di Hotbird per la trasmissione free via satellite.
- Sul fronte editoriale, giornalistico e dei contenuti, Freccero come supervisore del canale e coordinatore del progetto, giornalisti come Santoro, Travaglio, Barbacetto, Gomez, Padellaro, Telese, solo per fare alcuni nomi, più la squadra di Current e la loro library di inchieste come Vanguard e i documentari… per non farsi mancare niente la satira della squadra di Dandini e Vergassola, i Guzzanti e Luttazzi e voilà: un canale cosi, senza più alcun vincolo di abbonamento come Sky per essere seguito, potrebbe trovare eccome il suo seguito, anche se ora sembra impensabile.
L’esperienza del Fatto sembrava un’impresa impossibile e invece oggi va meglio di molte altre testate!
dreed81
01 ago 2011 - 18:29 - #28Murdoch è come Berlusconi: monopolio dei media e enorme arroganza (vedere caso News of the world).
Sky è come Fognaset: censurano la libera informazione adducendo il pretesto dell’auditel, che poi nelle PayTV è sempre piuttosto basso, visti i costi !!!
Io non ho un abbonamento a Sky (per fortuna !!), ma se lo avessi, farei subito disdetta …
ilmioreality
01 ago 2011 - 21:01 - #29Astrix911: concordo con la tua visione ma Telese credo sia esclusiva di La7.
astrix911
01 ago 2011 - 21:26 - #30Luca Telese, che io sappia, lavora con La7 senza vincolo di esclusiva, infatti conduceva anche un programma su Current e non fa mancare la sua presenza alla (per ora solo web) tv del Fatto