Non smettere di sognare - La serie - Seconda puntata
Non smettere di sognare - La serie è andata in onda ieri con il secondo di otto appuntamenti in prima serata su Canale5: ormai è tutto definito, non ci si possono aspettare grandi variazioni sul tema, e quindi ci si può anche permettere di abbozzare una critica ragionata.
Primo. A cosa serve, Non smettere di sognare? Ispirata, senza mezzi termini, alla storica Saranno Famosi, che già aveva avuto un clone spagnolo in Paso Adelante e poi un clone italiano del clone spagnolo - sempre per Mediaset - in Grandi domani, questa Non smettere di sognare cerca di giocare una carta aggiuntiva: il mondo del talent show. Se prima si parlava di scuole d’arte e basta, ora si aggiunge il carico da novanta, la scuola d’arte del nuovo millennio, il talent (si ammicca, ovviamente, ad Amici. Ma c’è un problema: se vuoi ammiccare ad una realtà che funziona - e che pure va via via perdendo di interesse negli anni e nelle edizioni che si susseguono - devi proporre una scrittura verosimile, che affronti bene le dinamiche del talent, che emozioni. E per la fiction replicare il reality del talent, ovvero quella fiction che si immerge nella realtà e che riemerge attraverso montage e trasmissioni in diretta, è molto difficile. Forse addirittura inutile.
Secondo. L’idea di scavare nei meccanismi di un programma televisivo col dietro le quinte, i casting, le selezioni, le dinamiche di produzione, quel marcio di cui tutti hanno sentito parlare, o che, perlomeno, tutti immaginano - c’è, per esempio, la cattiva di turno, destinata a una drammatica sconfitta, che è disposta a vendersi, pur di partecipare al talent show “Non smettere di sognare” - non è per nulla malvagia.
Solo che per raccontare un’arena setting bisognerebbe farlo nel migliore dei modi, anche qui attingendo dalla realtà per rientrare nel verosimile.
E quando si vede una scena in quella che dovrebbe essere la regia con il regista che dice “Pronti a staccare sulla uno? Ecco, ora”, be’, tutta la verosimiglianza va a farsi benedire. Staccare sulla uno non è un evento mistico, non accade una volta in una puntata, non si comunica così in una regia. E’ un’inezia, certo. Ma i dettagli sono importanti. Allora, dopo il salto vi propongo l’inizio del pilot di Studio 60 on the Sunset Strip (purtroppo chiusa, ma fino a ora inarrivabile per qualità della rappresentazione del mondo televisivo). Per mostrare cosa intendo, per verosimiglianza.
Terzo. Non smettere di sognare non raggiunge questa qualità di scrittura nemmeno per sbaglio. Non ce la fa mai. I casi di puntata non sono per nulla interessanti, né lo è la prevedibilissima linea orizzontale. I personaggi sono stereotipati, a tratti macchiettistici.
C’è un abuso di ralenty e di effetti sonori tipo swissss e un eccesso di montaggio nelle scene di ballo.
La messa in scenta del talent nel programma non è mai credibile: s’è mai visto uno studio di un talent show così buio? Le sequenze che vorrebbero essere puntate del talent sembrano sequenze che scimmiottano un qualcosa di mai visto. Eppure, Amici ce l’avevano in casa, da copiare bene. Persino la grafica è talmente minimal da risultare brutta (vedi immagine in testa) e quindi assolutamente inverosimile. C’era tutto lì, era tutto da copiare, abbellire, rendere più interessante. Bastava ispirarsi alla vita vera. E invece.
Insomma, a parte l’avvenenza di parecchi membri del cast, a parte l’interesse per il progetto in sé - che peraltro inserisce nel cast anche ex concorrenti di talent, cosa che in qualche modo avrebbe dovuto rendere tutto più credibile e più appetibile. Ma perché mai il pubblico di un talent show dovrebbe guardare i propri beniamini che fingono di essere loro stessi in una versione da fiction? - non si vede proprio perché guardarlo, questo Non smettere di sognare.
Ed è un vero peccato, perché, come al solito, si poteva fare molto di più e molto meglio.
E’ un vero peccato perché la fiction italiana merita di più.
Non si può fare, come Studio 60? Non ci credo.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ale_schattol
24 mar 2011 - 10:40 - #1Ora questo ragionamento viene fatto da persone adulte…cambiamo il soggetto…ragazzi di 13 /15 /16 anni, io penso che questa sia un’ottima fiction dove c’è il ballo, il canto e i sentimenti…nessuno pretende chissà cosa nessuno si aspetta fucili, armi e violenza…è tranquilla, molto tranquilla ed è questo che ad un ragazzino serve…non sicuramente tutto il resto che si vede in tv…
ma nulla va mai bene..
mrbadguy86
24 mar 2011 - 10:42 - #2Il problema non e’ che non si possa fare di meglio, ma proprio che non si vuole farlo in nessun modo.
“Biascica, SMARMELLA!” (cit.)
malaparte
24 mar 2011 - 10:43 - #3Vero. Insegnamo ai ragazzi di 13-15 anni che si può sognare con un talent show. Meglio indottrinarli fin da piccoli.
ale_schattol
24 mar 2011 - 10:45 - #4Malaparte: la tv non insegna un bel niente a nessuno… forse però uno ragazzino è meglio che veda gente ballare in tv piuttosto (anche se lo stacco di regia non è perfetto, o la storia non è narrata senza sbavature) piuttosto che ammazzarsi, lottare e chissà cos’altro! questo poi non è il servizio pubblico….vuoi elencarmi qualche programma per ragazzi serale o qualche fiction rai??
malaparte
24 mar 2011 - 10:48 - #5“La tv non insegna niente a nessuno”. Illusione, purtroppo.
ale_schattol
24 mar 2011 - 10:50 - #6bhe…basandoci su le fiction allora dovremmo essere tutti assassini negli anni 40!
nova08
24 mar 2011 - 10:51 - #7concordo su tutto….non si può guardare!
malaparte
24 mar 2011 - 10:51 - #8Non banalizziamo.
criogenica
24 mar 2011 - 10:51 - #9perchè non fanno una fictio dove la gente si mette in fila al collocamento o x fare colloqui?
luigi_fi
24 mar 2011 - 10:56 - #10ne ho visto una decina di minuti mentre facevo zapping…
per favore non tiriamo in ballo “Saranno Famosi”… non ha proprio NIENTE a che fare con questa ciofeca….
ancora1234
24 mar 2011 - 10:56 - #11Malaparte condivido il tuo articolo al 100 % . Avere sceneggiatori ed autori che non riescono a rappresentare gli umori del paese attraverso le fiction o i programmi vuol dire che stiamo in un paese che culturalmente sta declinando.
filippo145
24 mar 2011 - 11:02 - #12allora sono un ragazzo di 20 anni appassionato di ballo…questa fiction non è così malvagia come dice l’autore però bisogna ammettere che è molto scontata e la sceneggiatura è prevedibile (riesco a immaginare cosa succede prima…) ed è pieno di luoghi comuni già visti in film sul mondo del ballo etc…hanno tutti lo stesso schema ma è carina comunque….certo non è un capolavoro ma un 6,5/7 lo darei!
ale_schattol
24 mar 2011 - 11:03 - #13io non banalizzo…. penso solo che possa piacere, come ripeto, più ad un ragazzino/a che ad un adulto! ma questo non viene nemmeno menzionato…
monia
24 mar 2011 - 11:03 - #14Ai ragazzini dovrebbe essere proibito per legge di vedere cose del genere, assolutamente inverosimili, fittizie e illusorie. Ci troviamo poi con bambinette di tredici anni che venderebbero la madre o si prostituirebbero per sfondare in televisione.
Oltre alle pecche già evidenziate, vorrei sottolineare che tutti gli attori, ad eccezione della De Sio che poverina fa quel che può, sono delle capre colossali, stucchevoli fino alla nausea. Il paragone che mi viene immediatamente in mente è con Glee, che tratta più o meno lo stesso tema: ragazzi e ragazze che desiderano di cantare e ballare, alcuni addirittura sognano di sfondare nel mondo dello spettacolo. In questa serie ci sono un’ironia, una classe, un’abilità nel raccontare il quotidiano, nel caratterizzare i personaggi e nell’intrecciare le diverse storylines, che fanno impallidire gli sceneggiatori, gli attori e il regista di questo sono sottoprodotto italiano. Ma è mai possibile che non si riesca a sfornare un serial decente qui in Italia?
martina4
24 mar 2011 - 11:05 - #15Fiction RIDICOLA!!!!! Ex ragazzi/e di AMici definiti attori??? bravo il ragazzo moro Salvo se non erro… ancora principiante la biondina Alice…
ancora1234
24 mar 2011 - 11:08 - #16Per chiarire meglio il mio argomento volevo dire che ultimamente ci si è rifugiato nella nostalgia del passato ( I migliori Anni, TLUC, Tutti pazzi per la tele e Centociquanta) e dal punto di vista delle fiction i temi sn fiction familiari ( Cesaroni, Medico in famiglia) e biografie.
Poi è stato proposto il mondo dei reality e dei talent dove invece di affrontare le tematiche sociali e culturali si è ripiegato sempre più su litigi e gossip di bassa lega.
Da qst contesto sn usciti fuori per l’intrattenimento “Vieni via con me” e per le fiction “Garko” ,” Romanzo Criminale” e ” Terra ribelle” e sn stati tutti dei grandi successi anche se le fiction di Garko sn inguardabili.
white
24 mar 2011 - 11:09 - #17beh le classiche fiction italiane
paulucci
24 mar 2011 - 11:09 - #18solo a me piace?….
ale_schattol
24 mar 2011 - 11:09 - #194,6 milioni di persone…non sono tutti cogl….. come credete voi!
ancora1234
24 mar 2011 - 11:10 - #20Rappresentare in fiction il mondo dei talent in modo veritiero e profondo nn sarebbe stato difficile invece si è preferito essere approssimativi
Pippo76n1
24 mar 2011 - 11:11 - #21non sono cog.
Sono gli stessi che vedono Amici più o meno.
Una gran porcheria targata Canale5
Una roba pietosa
ale_schattol
24 mar 2011 - 11:14 - #22peccato, che il mercato discografico è invaso nelle PRIME POSIZIONI da molti alunni usciti salla scuola di canale 5..sarà anche una porcheria per te… ma non metterti nella testa degli altri che sanno esattamente distinguere quello che è pietoso o no…. è un tuo giudizio!
ancora1234
24 mar 2011 - 11:16 - #23Anche le celebrazioni per l’ Unità D’ Italia si potevano fare in un altro modo , attraverso la storia dell’ Italia e degli italiani raccontare il presentare invece hanno preferito 150 che costa tantissimo e nn ha appeal emotivo se nn nei pubblico anziano.
emma77
24 mar 2011 - 11:16 - #24Ho studiato danza per anni, e una cosa del genere non può piacere ad un ballerino: regia imbarazzante, coreografie in bilico tra danza e ginnastica artistica, controfigure durante le scene di ballo troppo palesi ed evidenti. Bah…
malaparte
24 mar 2011 - 11:18 - #25Il fatto che un prodotto venda deriva da vari fattori. Il “gusto” delle persone si condiziona e si modifica negli anni, se li si abitua al ribasso. E questo, purtroppo, è ciò a cui ci sta abituando la tv italiana: una tv al ribasso. Così se c’è una cosa appena decente, si grida al capolavoro. E comunque, ci si accontenta.
Il mercato si muove di conseguenza. Se la qualità dell’offerta si abbassa, a lungo termine si abbasseranno anche le pretese di chi domanda.
martina4
24 mar 2011 - 11:19 - #26Dite che verranno trasmesse tutte le 8 puntate???? Mhhhh credo che lo tolgano prima….
ancora1234
24 mar 2011 - 11:24 - #27Malaparte su questo non sono d’accordo perchè una parte di pubblico cerca la qualità e la distingue benissimo non a caso Montalbano fa 9 milioni di spettatori nonostante il Gf sia nelle fasi finali e a sua volta realizza 6 milioni di spettatori. Ieri sera Raiuno e Canale 5 arrivano a poco più di 8 milioni. La gente sa scegliere benissimo e la mancanza di pluralismo e vera concorrenza che nn ci dà la possibilità di scegliere il meglio ma il meno peggio.
malaparte
24 mar 2011 - 11:26 - #28Una parte del pubblico cerca, ovviamente, sempre la qualità, è giusto.
Ma il resto, si adatta.
pancio
24 mar 2011 - 11:30 - #29ma cosa fanno a toglierla prima se ieri sera ha vinto nettamente la serata?
fabriziovh
24 mar 2011 - 11:30 - #30@ale schattol.
Faccio parte dei 4 milioni (.ca) di telespettatori che hanno visto la puntata di ieri. Proprio per questo posso dire che NSDS è proprio penoso, prevedibile e, come ha già detto qualcuno, approssimativo. Dici che i ragazzini di 13/15 anni apprezzano? Secondo me, no. Diciamo che qui siamo a livello di DisneyChannel perciò il prodotto – parolacce escluse – è più adatto alle bimbe di età inferiore ai dieci anni.
E poi sempre con questa storia che i cantanti di “Amici” sono nelle prime posizioni delle classifiche di vendita. E’ normale, con tutta quella visibilità/pubblicità. Ma in quanti con il secondo disco sono tornati – e ci sono restati per un bel po’ – in vetta alla topten? Ad ogni modo ripassati il concetto di “qualità”.
@Malaparte.
“Studio 60″, una meraviglia! Viva Sorkin!
ancora1234
24 mar 2011 - 11:31 - #31Io parlo di contenuti non solo di generi . Una fiction sul mondo dei talent va benissimo ma a distanza di 25 anni da Saranno famosi non può esere realizzata così grossolanamente
Alexpf
24 mar 2011 - 11:34 - #32Di questa fiction è pure inutile sottolineare la bruttura e la povertà tanto nell’idea quanto nella realizzazione, ma vogliamo pure dire che nello stesso momento su RaiUno gli “adulti” erano messi male con un varietà vecchio, lento, pesante, autocelebrativo e appiccicato con lo scotch? Canale 5 avrà pure tradito lo studio di Amici ma il delle Vittorie è stato raso al suolo.
ale_schattol
24 mar 2011 - 11:37 - #33Fabriziovh: non credo l’abbiano trovata penosa…ho una sorella di 11 anni… non gli interessa di scenografia, tecnica di regia o di cose compilcate…. ha seguito la serie, e siccome il suo sogno è ballare…si è appassionata alla protagonista.
questo solo per dire che noi, grandi, vediamo la struttura…ai più piccoli non frega assolutamente niente.
è solo leggerezza…tanta tanta leggerezza…
critiko
24 mar 2011 - 11:39 - #34Carissimo Malaparte, a me NON SMETTERE DI SOGNARE piace, ma quello che dici tu non è sbagliato!
Purtroppo le fiction Mediaset sono quasi tutte così: semibanali; stereotipate; scritte alla buona, ecc… Ma una cosa da farti notare c’è: potrebbero mai far vedere al pubblico come funziona un reality/talent? No, semplicemente perchè si scoprirebbe che programmi come il GF sono pilotati, e che sono gli autori a dire ai ragazzi cosa devono o non devono fare o dire, per accalappiare l’attenzione del pubblico. Non è male NON SMETTERE DI SOGNARE, dò un 7!
jaki82
24 mar 2011 - 11:40 - #35Per ragazzi le fiction di un tempo erano fatte meglio e ti insegnavano dei valori. Un esempio: Amico Mio, Caro Maestro, Chiara e gli altri, I ragazzi del muretto.
Perchè ai giovani di oggi bisogna inculcare loro che è importantissimo saper ballare e cantare?
La gente non è abituata a trasmissioni di qualità: ha bocciato “150″, fatto secondo me molto bene con il giusto mix di storia, cultura del passato e intrattenimento, preferendola ad una fiction del genere. Che dire, finchè Raiuno e Canale 5 non si scontrano alla pari con un programma di elevato spessore, è ovvio che il popolo opterà sempre per il programma meno impegnativo e che non richiede alcun pensiero.
malaparte
24 mar 2011 - 11:41 - #36Quindi. E’ stereotipata, scritta alla buona ecc… Però si prende un 7. Fantastico.
Potrebbero raccontare come funziona il mondo della tv?
Sì, perché no? Cosa c’è da nascondere? Se c’è qualcosa da nascondere allora c’è un intento manipolativo.
E allora, altro che 7 o 6. Un bel 2.
ancora1234
24 mar 2011 - 11:51 - #37ALEXPF
Non è che due disgrazie fanno una fortuna.
toysoldierdue
24 mar 2011 - 11:54 - #38Non necessariamente chi guarda Amici poi guarda NSDS… Io guardo Amici, ho provato a dare un’occhiata a questa fiction ma è davvero di qualità scarsa…. Sarà che seguo una marea di serie USA, ma un Italia i prodotti validi si contano sulle dita di una mano.
ancora1234
24 mar 2011 - 11:54 - #39Il programma di Baudo e Vespa è vecchio lento, noioso ,ripetitivo e poco strutturato .
ale_schattol
24 mar 2011 - 11:58 - #40ancora1234: concordo…ma di quello qui…nessuno parla come noti!
ancora1234
24 mar 2011 - 11:58 - #41Se avessero dato un programma del genere a Fazio e oserei dire anche alla Clerici ( che è riuscita a portare con successo l’ opera su Raiuno) sarebbe venuto fuori un programma completamente differente che sarebbe piaciuto al pubblico nel caso di Fazio per il suo stile alto nel caso della Clerici per la sua cifra pop. Affidando un programma del genere a Baudo e Vespa si sapeva che si cadeva nel vecchiume.
laura00
24 mar 2011 - 12:05 - #42Visto ieri 10 minuti perchè c’è la mia amica Lidia Schillaci. Che dire praticamente quasi inguardabile, noioso, prevedibile, giarato da cani e credo non adatto agli over 16. anch’io ho pensato a Glee e ho detto ma una cosa così (ok, che si avvicini un minimo) no?
laura00
24 mar 2011 - 12:07 - #43Poi dei due “attori” protagonisti vogliamo parlarne? Cioè sono meglio i ragazzi usciti dai talent come ballerini che questi. Imbarazzanti!
coccobill1999
24 mar 2011 - 12:15 - #44Sono d’accordo con l’analisi di Malaparte, ma per avere una risposta al perchè hanno fatto questa fiction basta guardare il target dei giovani e tutta la pubblicità e le televendite di cui è infarcita ed ecco la risposta. Non ho mai visto tanta pubblicità in una sera e non parlo solo di quella che va in onda. Per il resto in tv c’è di peggio.
jaki82
24 mar 2011 - 12:20 - #45Ancora 1234:il programma e veloce( non c’è mai un tempo morto), interessante( io sono del 1982 e mi piace sapere un pò la storia dei miei nonni, per nulla ripetitivo( hanno avuto il campione di ciclismo, Gigi Proietti, Gino Paoli e un’altra decina di ospiti, con balli, canzoni, filmati, racconti)e ben strutturato(si passa da una parte all’altra dello studio senza intoppi, cambi di scenografie, cura nelle luci, nel racconto e nei costumi, Baudo e Vespa che hanno imparato qualcosa senza continuamente far riferimento al gobbo. Siamo sicuri che hai guardato più di un quarto d’ora di trasmissione? Le uniche pecche sono il troppo spazio a Nino D’Angelo e Baudo che interrompe spesso Vespa, mentre Vespa fa finire di parlare Baudo.
opinabile
24 mar 2011 - 12:21 - #46Ma perché questi psuedi autori/registi italiani non si esiliano e vanno in America ad impare come si fa la televisione? Siamo stufi di questi orribili prodotti! Basta serie tv di pessima qualità, mandate sulle ammiraglie i telefilm Americani doppiati ( e solo per citarne alcuni : Fringe,Brothers and Sisters, DH, Coomuniy,Glee)
Peraltro non riesco a sopportare di vedere Dh su rai3 e Gle su italia1 alle 19!
squarciomomo
24 mar 2011 - 12:23 - #47Malaparte, ho l’impressione che su molte delle tue critiche pesi una parolina che spiega tante, tantissime cose: budget.
E non chiederti perchè lo studio tv è così buio e la grafica a video fa schifo. Il motivo è sempre lo stesso: budget.
psyduck81
24 mar 2011 - 12:27 - #48Consideriamo che Glee su Italia 1 ha fatto bassi ascolti (magari molti l’avranno visto in precedenza su Sky…) mentre NSDS va discretamente… è proprio vero che ascolti e qualità non sempre vanno di pari passo…
critiko
24 mar 2011 - 12:28 - #49Sì, perché no? Cosa c’è da nascondere? Se c’è qualcosa da nascondere allora c’è un intento manipolativo.
C’è!
Ancora credi che siamo noi a decidere chi esce dall’uno o l’altro reality? Sveglia! E’ già deciso! Gf11 vince Rosa!
ancora1234
24 mar 2011 - 12:29 - #50Jaki
Narrativamente è grossolanoè il classico “vecchio stile “Baudo raccontare qualcosa senza testimonianze o approfondimento condito da canzoni e balletti. ‘ E lento perchè non vi è approfondimento degli argomenti ma viene raccontato qualcosa solo per il cambio di scena non c’è pathos nel racconto e nel raccordo tra le diverse fasi dello stesso tema e per questo presentare 2 o 3 canzoni sullo stesso tema sembra noioso e ripetitivo.
Stilisticamente regia, luci e scenografia sono perfette.