Bravi, bene, bis! E se domani - Quando l’uomo immagina il futuro, andato in onda questa sera in prima serata su RaiTre, convince da subito. Si presentava come un programma totalmente nuovo, ed è davvero così. Un programma che riesce ad informare, a proporre temi impegnati e allo stesso tempo ad intrattenere e strappare un sorriso. Una trasmissione di approfondimento scientifico che propone servizi originali e interessanti, assolutamente non “pesanti” da seguire.
E’ facile parlare bene di un programma “impegnato”, dirà qualcuno. Ma in questo caso l’elogio è più che meritato. In E se domani si passa dall’ecologia alla sessualità, dall’alimentazione alla conquista di Marte senza far notare allo spettatore il cambio netto di argomento. Merito del sorriso del non-conduttore Alex Zanardi, molto più bravo di “colleghi” più navigati e merito anche di una confezione godibile, di argomenti e ospiti scelti con cura, dalla neo ecologista Paola Maugeri allo scrittore, alpinista e scultore Mauro Corona, che riesce a rapire grazie ai suoi racconti.
Tutto bene insomma, tranne una collocazione forse un po’ penalizzante. E se domani potrebbe essere infatti seguito da un pubblico giovane - contrariamente alla maggior parte dei programmi di divulgazione scientifica -, visto il giusto tempo dedicato al singolo argomento e l’ottimo taglio dato ai servizi, ma il sabato, si sa, i ragazzi preferiscono uscire, perdendosi questo piccolo gioiellino. Rimane comunque la possibilità di “recuperarlo” in rete. Noi ve lo consigliamo.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
domy-paolaperego
30 ott 2010 - 23:25 - #1Devo dire che ero molto scettico su questo programma, ma dopo aver letto questo post domani mi trovo la punatta sul web e la guardo…Questo post mi ha incuriosito….
maxinefdm
30 ott 2010 - 23:30 - #2complimenti, mi è piaciuto davvero, sia per i contenuti che per la conduzione e poi Alex: sei speciale, mi piaci tantissimo, bacio
Sarah Ratto
30 ott 2010 - 23:33 - #3A me non è piaciuto per niente. L’ho trovato pretestuoso e inutile. Decisamente più bello, interessante e avvincente il programma COSMO andato in onda qualche settimana fa.
Gli autori di E SE DOMANI han provato a copiare COSMO non solo nella GRAFICA ma anche nei contenuti, ma non ci sono riusciti per niente, anche perchè l’elevatura dell’autore di COSMO è ben diversa da quella dell’autrice di E SE DOMANI. Andrà sicuramente male, ne sono certa.
jimmix
30 ott 2010 - 23:39 - #4Ah ecco il motivo dell’acredine… L’autrice Ercolani… ma L’hai visto il programma RATTO??
MartinaFort
30 ott 2010 - 23:41 - #5Un programma intelligente e realmente divulgativo. Finalmente sembra tornata la tv di qualità.Supercomplimenti!!!!
debora
30 ott 2010 - 23:44 - #6Per me domani può fare anche un 3%, ma rimane un programma davvero ben realizzato. Raramente un programma mi piace così “d’impatto”.
berbeerre
30 ott 2010 - 23:45 - #7“Cosmo”?!? Mai sentito…
Pippo76.
30 ott 2010 - 23:47 - #8Alex è una persona speciale. Forza, coraggio, simpatia, ottimismo. Chiunque altro, al posto suo, non sarebbe arrivato a fare tutto quello che ha fatto lui dopo quel terribile incidente.
Le prima volte che lo intervistarono dopo lincidente mi venivano sempre gli occhi lucidi e sorridevo nel vedere con che spirito e forza si raccontava e raccontava la sua esperienza
Sarah Ratto
30 ott 2010 - 23:48 - #9jimmix certo che l’ho visto. ma puoi star certo che non guarderò la seconda puntata…a patto che ci sarà!!!
Roberto71
30 ott 2010 - 23:56 - #10ANCHE A ME NON E’ PIACIUTO PER NIENTE. ZANARDI E’ MOLTO BRAVO…MA IL PROGRAMMA E’ NOISO, LA REGIA SCIMMIOTTA QUELLA DI CHE TEMPO CHE FA E SUPER QUARK RESTA IL MIGLIOR PROGRAMMA DI DIVULGAZIONE SCIENTIFICA. NON ANDRA’ LONTANO!
pierpiero_the original
31 ott 2010 - 00:26 - #11Superquark è vecchio fino al midollo, come impostazione e confezione. Ed è noiosissimo. Per favore, non diciamo cavolate.
threshold
31 ott 2010 - 00:29 - #12Non mi é piaciuto granchè.
Troppi argomenti trattati superficialmente o troppo brevemente e nessuno veramente nuovo od originale.
Zanardi, se é alla sua prima conduzione, non se l’è cavata male ma é troppo chiedere che un presentatore parli senza inflessioni o difetti di pronuncia visto che la parola é strumento fondamentale di questa professione?
Soprattutto perchè tutti questi sportivi devono diventare di botto presentatori senza nessuna esperienza o gavetta?
E’ troppo chiedere che chi presenta un programma scientifico abbia un minimo di cultura scientifica e quindi non dica “volo in assenza di gravità” quando dovrebbe dire in “assenza di peso”?
Se ci fosse assenza di gravità finiresti sparato nello spazio mentre il sangue ti va in ebollizione ed esplodi come un palloncino.
Assenza di gravità va bene in un contenitore pomeridiano che parla di costume non in un programma che si dice scientifico.
Mi dispiace ma al momento fa fortemente rimpiangere Superquark per il quale dovremo aspettare la prossima estate.
danyele-world
31 ott 2010 - 01:01 - #13Raga’.. se volete la divulgazione scientifica di prim’ordine, guardatevi Discovery Channel e non rompete! XD
A me “E se domani” è piaciuto! Anche io ero scettico, soprattutto sulla scelta di Zanardi… ma le mie preoccupazioni sono scomparse dopo i primi 2 minuti.
Questo programma non è certo ai livelli di SuperQuark, ma non mi sembra proprio che fosse quello il loro obiettivo… (e se avete capito il contrario, beh, non avete capito niente…)
La scelta di Zanardi come conduttore secondo me va proprio in questa direzione: non avere un “professorone”, ma una persona famosa però “estranea” al settore e alle tematiche, e che proprio per questo può avere gli stessi interessi e le stesse curiosità “normali” di noi gente “normale”, senza tanti fronzoli scientifici… se volete quelli - ripeto - andare su Discovery Channel!
Per fortuna, su RAI 3 ancora si possono fare esperimenti di divulgazione del genere… quando non starò a casa il sabato, lo recupererò sicuramente su rai.it, questo è un programma CHE MERITA!
ste72
31 ott 2010 - 01:03 - #14superquark non è noiosissimo, è fatto molto bene. non ho seguito zanardi perché ero fuori, ma lo vedrò vista la recensione. voglio fidarmi di deborah :)
olty
31 ott 2010 - 03:32 - #15Io già dallo spot avevo pensato ad un bel programma di qualità e Zanardi è un esempio per tutti..peccato davvero lo abbiano “buttato” al sabato sera…
pariodispari
31 ott 2010 - 09:18 - #16Zanardi lavora da un bel po’ in TV, anche come narratore e doppiatore, io lo trovo azzeccato al programma.
antonella carpi
31 ott 2010 - 09:43 - #17veramenete una piacevole sorpresa, bravissimo e informale il conduttore,intelligenti i tagli dei servizi che riescono ad informare senza dilungarsi sull´argomento, e anche la presenza di ospiti che non “si fermano” tutta la puntata a parlare del nulla.
grazie rai 3 che ci hai regalato un altro gioiellino prezioso in un panorama tv da depressione! grazie alex zanardi per essere la persona che sei, e per pietà non farti “cambiare”, intendo come spontaneità nella conduzione, in nome della “professionalità”, che spesso diventa “professionismo”=egocentrismo e spocchia.
vi seguirò volentieri nelle prossime puntate.
buon lavoro a tutti
sip
31 ott 2010 - 10:08 - #18non voglio essere critico giusto per sport. mi pare le premesse siano abbastanza carine.
ne ho visto 5 minuti e mi ha personalmente infastidito (quindi è una opinione personalissima e senza discussioni sui massimi sistemi come ogni volta faccio-facciamo qui) per due motivi:
- come diceva treshold quei difetti di pronuncia del conduttore sono evidenti e a me, irrazionalmente, creano un fastidio spiccato
-l’ho visto 5 minuti e questo parlava dei suoi figli (non ne posso più di tutta questa gente che va in tv a celebrar la propria figliolanza: il giorno in cui qualcuno riuscirà a definirsi come essere singolo e non dovendo continuamente tirare in ballo mogli, mariti e figliolanza, non sarà mai troppo presto. ho ancora in mente beppe fiorello invasatissimo che da marzullo parlava per 20 minuti di quanto la sua famiglia fosse stupenda. non contiamo poi quell’invasata della piersilvia…ma ormai è un male incurabile).
son due motivi sciocchini forse, ma da telespettatore mi hanno fatto cambiar canale.
Marco1978
31 ott 2010 - 10:51 - #19Sulle qualità umane di Zanardi non c’è nulla da dire: una persona con una immensa forza, gioia di vivere e voglia di affrontare sfide; anche quest’ultima è una grande sfida, che lui avrà sicuramente intrapreso ben sapendo di andare incontro anche a critiche feroci. Quindi lodi e lodi per il suo coraggio.
Detto questo, resto sempre un po’ scettico di fronte all’improvvisazione, soprattutto nel campo dell’informazione e della divulgazione scientifica, a causa dell’elevato rischio di trasmettere messaggi parziali o non chiari ad un pubblico già di per se non particolarmente ferrato in materia e vittima di luoghi comuni duri a morire.
Quindi ben venga il fatto di mettersi dalla parte dell’uomo comune, il porsi le domande che tutti si pongono, ecc.., però un minimo di back ground culturale da parte del conduttore non guasterebbe; per questi motivi ho preferito l’esperimento di “Cosmo” se non altro per l’indiscutibile curriculum professionale di Luca De Biase.
Ma tornando al programma di Zanardi, ritengo comunque che il risultato non sia malvagio: nonostante la qualità non proprio eccelsa di alcuni filmati e la superficialità di alcune conclusioni tratte, nel complesso il progetto ha retto e merita una sufficienza piena. Con meno ospiti che avessero detto qualcosa in più, il risultato sarebbe stato migliore.
Ideale per catturare un pubblico più giovane rispetto a quello degli Angela, onde salvare migliaia di ragazzini dalle assurdità propagandate da “Voyager”.
max_86
31 ott 2010 - 11:15 - #20pierpiero forse sarai tu noiosissimo e nn super quark ke, mi dispiace x te, rimane il miglior programma di divulgazione scientifica e nn su piazza nelle reti generaliste…se poi tu nn lo guardi da anni nn sai ke l’impostazione è cambiata e ke negli ultimi anni si parla moltissimo di problemi attuali legati al clima, ai problemi sociali, alla natura ecc….sei tu forse ke nn dovresti dire cavolate eh
MrPomoPero
31 ott 2010 - 11:42 - #21Complimenti a chi ha confezionato il programma e al suo conduttore Alex, che sprizza gioia di vivere e amore da tutti i pori! Finalmente un programma che unisce la divulgazione scientifica alla società degli umani. I paragoni sono sempre difficili, ma E SE DOMANI è infinitamente più educativo delle “balle spaziali” di Voyager. Rispetto a Superquark, è certamente più agile, godibile e - diciamolo - interessante. Ormai Piero Angela ha fatto il suo tempo: per distrarsi suona il piano in trasmissione. Lo capiamo. Le verdure del prof. Cannella e i pendoli del prof. Lanciano da anni sono sempre gli stessi. Bravo invece Alberto Angela, che funziona meglio in trasferta.
Roberto71
31 ott 2010 - 11:52 - #22Fortunatamente l’auditel non ha premiato questo programma!!! E se domani lo eliminassero non saremmo forse tutti contenti? Magari domani no poichè è festa. Ma dopodomani ci auguriamo tutti di si.
Michela Troisi
31 ott 2010 - 11:58 - #23Dio esiste. Vive e lotta insieme a noi. E fortunatamente ieri sera non guardava Rai 3. Viva MARIAAAAAAA !!!!!
debora
31 ott 2010 - 12:10 - #24E’ brutto vedere uno stesso utente (probabilmente un addetto ai lavori che ha il dente avvelenato con la signora Ercolani) che cambia 5 o 6 nick solamente per criticare un programma. Suvvia, non siamo all’asilo.
threshold
31 ott 2010 - 12:25 - #25Ciao Debora.
Magari specifica che cosi tiri in ballo tutte le opinioni più o meno negative ed io nemmeno so chi sia la Signora Ercolani perchè al contrario di quello che pensa qualcuno non sono nessun addetto ai lavori. :)
Detto questo TVblog tira fuori il bambino che é in tutti noi perchè l’Asilo Mariuccia io lo vedo quasi giornalmente. ;)
Pensa potresti quasi portarci tua figlia!
Tornerebbe indietro punkaabbestia e comincereste a litigare sui dat auditel o sull’Amoroso haha. :D
Bobina
31 ott 2010 - 12:45 - #26Assolutamente daccordo con quello che ha scritto l’autore dell’articolo. Riguardo alla collocazione,però, non credo sia penalizzante. Infatti i ragazzi escono molto tardi la sera. Ad esempio io ieri l’ho guardato e sono uscita quando è finito.
Alexpf
31 ott 2010 - 13:03 - #27Sono rimasto davvero stupito dalla bravura di Zanardi: ottima conduzione e proprietà di linguaggio eccelsa oltre i testi scritti. E poi tutto interessante e pieno di ritmo (e io non sopporto gli Angela e credo inverosimile che una rete pubblica mandi in onda voyager!!). Ora mi dite che c’entra la Ercolani e in effetti quando si impegna (!) fa delle belle cose.
mortisia
31 ott 2010 - 13:44 - #28Se questo è approfondimento scientifico Domenica In è sociologia.
catiello
31 ott 2010 - 16:27 - #29Alex bravissimo…ma troppi dati … Nei primi servizi… Una repulsione….
maria angela
31 ott 2010 - 17:39 - #30Caro Alex, mi è piaciuta molto la trasmissione di ieri sera “e se domani”. Gli argomenti sono attuali e coinvolgenti, la conduzione mi è sembrata nella semplicità molto lineare e accattivante. Aspetto di vederti la prossima settimana, intanto mi complimento molto con te e ti saluto con affetto. Maria Angela
GabrielePig
01 nov 2010 - 06:22 - #31Zanardi è una persona straordinaria.
mangialemarche.it
13 nov 2010 - 23:09 - #32volevo complimentarmi con la Rai per aver ingaggiato un presentatore. “vero” semplice, tenace, preparato e molto coraggioso.
La trasmissione mi piace moltissimo, gli argomenti sono interessantissimi e trattati con professionalità ed il giusto tempo.
Complimenti Alex continua cosí!!!
Antonietta Gatti
28 nov 2010 - 09:29 - #33Il Sig. Zanardi è un uomo pieno di risorse e di forza d’animo. E’ un esempio positivo per le nostre nuove generazioni. La sua trasmissione è un link tra il popolo delle discoteche e la classe più colta. Non si deve vivere di solo “grande fratello”.
Metto a sua disposizione le mie conoscenze nel campo delle nanopatologie e nanoecotossicologia cioè impatto delle nuove polveri ambientali sulla salute umana e su quella delle nuove generazioni (il nostro futuro).
Antonietta Gatti
Università di Modena e ReggioEmilia