Come già molti lettori avevano fatto notare ieri nei loro commenti i voti dei tabulati sono da leggere diversamente rispetto a quanto riferito dal quotidiano Avvenire. Lo ha specificato anche Mauro Mazza direttore di RaiUno ieri a Porta a Porta dal Vespa nazionale che ha chiarito che nella fase finale i voti sono stati azzerati e si è ripartiti daccapo.
Nella serata finale di Sabato ci sono stati due televoti e dunque secondo le spiegazioni di Mazza e secondo i tabulati, non sono da sommare. Ricapitoliamo: nella prima fase del televoto, quella che si è chiusa alle 23,12 e che decretava i tre finalisti si sono classificati al primo posto Pupo, Emanuele Filiberto e Luca Canonici che portano a casa 212.482 voti di cui 128.239 giunti da telefono fisso; Valerio Scanu porta a casa 138.588 voti con 35.018 voti giunti da telefono fisso; Marco Mengoni 80.287 voti con 15.417 voti da fisso.
La seconda fase del televoto dura 53 minuti, dalle 23.39 alle 00.32 e vede i tre finalisti Pupo, Emanuele Filiberto e Luca Canonici contro Valerio Scanu e Marco Mengoni. In pratica coloro che avevano fino a quel momento votato per Pupo smettono di farlo e iniziano a votare per Valerio Scanu che riceve 235.105 voti (56.066 da fisso), cioè il 37,01% delle preferenze; mentre a Pupo vanno 213.866 voti (113.284 da fisso) cioè il 33,53% e a Marco Mengoni 187.913 voti di cui 34.866 da fisso e il 29.46% di preferenze.
Infine, il direttore Mazza ha specificato che il televoto probabilmente resterà e che, anche se non si sta ancora pensando all’edizione 2011 di Sanremo, già circola il nome del prossimo conduttore, che potrebbe essere Carlo Conti.
Grazie a Enrico Longobucco per la segnalazione
I tabulati telefonici pubblicati da Avvenire
[Foto | Avvenire]
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 4.11 su 5)
cowish
24 feb 2010 - 10:51 - #1credo che più che quelli che votavano pupo poi abbiano votato scanu sia che tutti quelli che hanno votato gente esclusa hanno votato scano pur di non far vincere pupo e co.
lascia però ancora il dubbio su cosa abbia votato l’orchestra. Possibile che non ci sia un foglio con scritto il punteggio finale di ognuno e a fianco i voti del pubblico e i voti dell’orchestra?
Perplessa
24 feb 2010 - 11:02 - #2no vi prego…mi state dicendo che i tre dell’ave maria hanno preso più di 400 MILA VOTI in nemmeno 4 ore?!?!?!?!?!??!?!!??!?! ho una vertigine…
se mettiamo dentro anche quelli di scanu e marco…è una massa incredibile di numeri
zia-assunta
24 feb 2010 - 11:06 - #3Ma quello che non è chiaro e che nessuno spiega è come abbia votato l’orchestra, se hanno dato 1 a pupo e co come caspita sono arrivati in finale?????????????
Mazzi ha vietato alla Clerici e al maestro Sabiu di rendere pubblico il voto dell’orchestra.
fc77
24 feb 2010 - 11:13 - #4mi sembra strano che a una certa ora, nelle case di riposo”villa arzilla” gli anziani armati di cellulare facessero a gara con le ragazzine di scanu….
godfather87
24 feb 2010 - 11:13 - #5“Grazie a Enrico Longobucco per la segnalazione”
Prego! :)
runner555
24 feb 2010 - 11:13 - #6tanto rumore per nulla,mazza ha già messo il carro davanti ai buoi,il televoto ci sarà anche l’anno prossimo e la meritocrazia andrà a farsi benedire un’altra volta
corrado
24 feb 2010 - 11:14 - #7zia assunta
ma infatti ieri sera hanno detto proprio questo
devono ripensare a come è possibile dare il giusto peso all’orchestra e al televoto perchè praticamnete alla fine il 50% del televoto non è risultato uguale al 50% dell’orchestra.
cmq chissà come ci è rimasto male gerry copi che mazza ha detto assolutamente no alla possibilità di essere lui il prossimo conduttore.
lui si credeva già sull’ariston, ahah
fc77
24 feb 2010 - 11:16 - #8vabbeh il mio 4è scritto malissimo,non ho beccato il verbo….andrò a ripetizioni da lapo o dal principe senza corona…..
franzetto85
24 feb 2010 - 11:19 - #9IL TELEVOTO RESTERA’???? no scusate ho letto bene??? IL TELEVOTO RESTERA’???? ok per me il festoval di sanremo è definitivamente molto.. Già devo digerire il fatto d averlo seguito e di averne apprezzato le canzoni per poi veder vincere il raccomandato, in piu devo leggere queste cavolate.. Il prossimo di Amici che andrà a Sanremo sarà anche il prossimo vincitore.. Come fanno a non rendersi conto che quelli di Amici hanno una esposizione mediatica che dura 8 mesi e che quindi c’è uno squilibrio con gli altri cantanti in gara?? anche con quelli di xfactor che hanno una visibilità mediatica ridotta..?? La de Filippi ha detto in una intervista al corriere che ha votato Scanu 5 volte.. a parte che nn ci credo nessuno che lo abbia votato solo 5 volte.. ma poi non è corretto che una persona possa esprimere il proprio voto cosi tante volte..!! dov’è la gara??? non c’è piu’!! bisgna tutelare chi non ha una esposizione mediatica cosi forte!! Inizio a pensare che sia tutto calcolato e programmato.. Caso strano a mediaset quest’anno la controprogrammazione era inesistente.. caso strano..!!e non c’è nessun giornalista con le palle in grado di far notare tutto questo.. Sono veramente indignato..!
koba
24 feb 2010 - 11:21 - #10E ora tutti quelli che hanno fatto dietrologie inutili cambino mestiere e accettino serenemante il televoto.
La cosa divertente è che gli stessi che contestano poi il televoto di Sanremo, sono quelli che votano per l’Isola dei Morti di Fama con il famoso motto del PUBBLICO SOVRANO.
Ora si diano una regolata.
franzetto85
24 feb 2010 - 11:26 - #11koba tu non stai molto bene di cervello!! ma ti rendi conto che ci prendono tutti per i fondelli?? se io fossi un cantante che ha partecipato a sanremo farei un gran casino..!! e mai piu metterei piede all’ariston..!!
runner555
24 feb 2010 - 11:29 - #12corrado è vero per gerry mi viene da ridere solo a pensarci,ma probabilmente è stata solo una sua uscita perchè io non ho mai letto che qualcuno gli abbia negli anni scorsi paventato un possibile festival,anzi lui ha sempre dichiarato che alla rai non se lo filano proprio.inoltre deve ancora digerire il siparietto montato da antonella con i bambini di ti lascio una canzone che hanno ribadito l’unicità del programma
koba
24 feb 2010 - 11:31 - #13Ma guarda che ai cantanti di Sanremo interessa la VISIBILITA’ che 7 gg di festival possono dare e non la vittoria.
Tu penso sia giovane: io ho visto giurie di qualità, giurie demoscopiche, giurie di orschestrali far vincere a Sanremo canzoni e artisti che oggi manco ci ricordiamo!!!!!
Più le giurie sono piccole, come le demoscopiche o di qualità, più sono COMPRABILI!!!!!
IL televoto costa e credimi le case discografiche NON HANNO SOLDI DA INVESTIRE: se poi il disco sul quale hanno investito soldi NON VENDE l’operazione tarocco diventa un buco colossale economico per le già precarie finanze delle case discografiche.
Non cercate inutili dietrologie: il FESTIVALLO serve alla RAI per piazzar spot pubblicatari COSTOSISSIMI e serve agli artisti che poi per un anno scompaiono dalla scena musicale.
Se vuoi un FESTIVAL DI QUALITA’ guarda il PREMIO TENCO: Sanremo è una macchina DA SOLDI E BASTA!”!!!!!
E il televoto da 60 anni a questa parte è lo strumento più corretto che sia esistito.
runner555
24 feb 2010 - 11:33 - #14franzetto hai ragione il prossimo festival lo vincerà uno di amicid’altronde non c’è 2 senza 3.guarda caso quella vecchia volpe di maria ha affermato che è molto favorevole al televoto all’ariston…chissà come mai
franzetto85
24 feb 2010 - 11:41 - #15koba il tuo discorso non c’entra nulla..!! chissenefrega se poi la canzone non se la ricorda nessuno..?? il televoto fatto in questo modo non è democratico!! lo sarebbe se ogni persona potesse esprimere soltanto una votazione.. e invece sai benissimo che non è cosi!! perchè le fan di scanu hanno mandato un casino di voti per farlo vincere..!!! La stessa de Filippi ha detto di averne mandato 5!!!! E questo non è democratico…!! suvvia, ci vuole coraggio a difendere un sistema come questo!! LA gara automaticamente si annulla..!! Infatti sia Scanu che pupo e company erano stati eliminati e grazie al televoto sono stati ripescati..!! e sono finiti in finale grazie al televoto.. A discapito dell’alta qualità delle altre canzoni..!! Scanu è andato li con una canzone confezionata dalla De Filippi, è completam vuoto come artista..!! e l’ha cantata pure male.. Se poi vogliamo che sanremo diventi la succursale di amici in modo di dare gloria ad amici sempre piu.. benissimo..!! io pero’ non ci sto..!! la meritocrazia non c’è e la gara non esiste piu!! è uno schifo e ci hanno preso in giro tutti..
PS: ok, ai cantanti interessa la visibilità, ma vincere il festival vuol dire anche avere piu visibilità nei mesi futuri e piu possibilità di vendere dischi.. e se continuiamo cosi il festival lo vinceranno sempre i ragazzi di amici.. ti sembra giusto che chi non ha fatto amici o non ha grande sovraesposizione mediatica sia penalizzato??
frajazz
24 feb 2010 - 11:44 - #16si hanno pubblicato i tabulati con la quantità di voti..ora aspettiamo la provenienza di questi…e ne vedremo delle belle….la rai nn cacceràil televoto..figuriamoci con questi introiti da capogiro…Cmq pensavo:come si possano spendere fior di quattrini a televoto quando poi per aquistare un cd o musica dogitale storciamo il naso… LA MUSICA PRIMA DI TUTTO!
giorgi89
24 feb 2010 - 11:49 - #17franzetto ti quoto,è vero che in passato le giurie hanno premiato canzoni che sono finite nel dimenticatoio,ma se meritavano perchè non votarle?la colpa semmai dovrebbe essere imputata alle case discografiche che non sono state capaci successivamente di costruire un’operazione di marketing affinchè vendessero
franzetto85
24 feb 2010 - 11:51 - #18io nn dico che il televoto non debba esserci, però deve essere regolamentato o bisogna dargli poco peso.. perchè con i ragazzi di amici sarà sempre così, è inutile nascondersi dietro un dito..!!
koba
24 feb 2010 - 11:55 - #19Ma sono stati eliminati da chi???????
Da 300 persone che non conosciamo, nascosti in alberghi e probabilmente manipolabili!!!!
E questa la chiamate giustizia ed equità????
Giurie demoscopiche fatte da chi?
Da gente che non compra dischi?
Ma finitela….
Se la gente vota 5 volte il suo beniamino e lo sostiene dove sta il problema????
Non cercate la giustizia in un festivallo di canzonette.
Cercatelo NEL SISTEMA ELETTORALE dove NON POSSIAMO ELEGGERE I NOSTRI RAPPRESENTANTI AL GOVERNO!!!!!!!!
Mentre a Sanremo possiamo ancora decidere se far vincere un principe di latta o un ragazzo da talent….
E’ un gioco: ma non cercate inutili accrocchi per far vincere chi a voi piace.
Accettate serenamente che è un gioco divertente e anche un pò stupido.
LA MERITOCRAZIA RISERVATELA A COSE BEN PIU’ IMPORTANTI.
E poi Vi ricordo che solo i DATI DI VENDITA DEI DISCHI sono l’indice RIVELATORE MERITOCRATICO.
hellster-stern
24 feb 2010 - 12:06 - #20forse molti qui son troppo giovani per ricordarlo, ma per anni ci sono state fortissime critiche alle giurie demoscopiche e/o di “qualità” (tanto care a Pippo Baudo..) volute perché prima si votava con le schedine Totip e le case discografiche compravano paccate di schedine per far vincere i loro cantanti.. non è niente di nuovo quello che succede con i call-center !
Tra l’altro lo stesso Pupo anni fa, disse in tv, me lo ricordo benissimo, che “la sua casa discografica aveva comprato schedine per farlo arrivare quarto nel 1984″, poi ritrattò, ma trovo curioso che nessuno abbia parlato di questo fatto..
http://realityshow.blogosfere.it/2008/01/sanremobaudo-story-1984-vincono-al-bano-e-romina-pupo-denuncia-brogli-poi-ritratta-tra-gli-ospiti-i.html
ps: il televoto non verrà abolito è un affare colossale per le compagnie telefoniche, figuriamoci se ci rinunciano !
koba
24 feb 2010 - 12:11 - #21@hellster-stern
Finalmente qualcuno che come me si ricorda i tempi di sanremo dove si manipolavano i risultati con straordinaria maestria: all’epoca le case discografiche decidevano perfino quali e quanti artisti mandare, le canzoni erano imposte e ci siamo beccati per anni canzonette di una stupidità colossale come Albano e Romina Power, o i Ricchi e Poveri ecc…
E quando Elio vinse nei fatti il festival e venne manipolata la classifica per farli arrivare secondi?
Gli Elii non sono scomparsi! Anzi vivono e lottano con noi, mentre altri sono scomparsi…
Sanremo è un gioco e un business…..
hellster-stern
24 feb 2010 - 12:16 - #22“LA MERITOCRAZIA RISERVATELA A COSE BEN PIU’ IMPORTANTI.”
ti stra-quoto Koba, ma temo sia fiato sprecato.. ci si scandalizza di più per il televoto a Sanremo(ma anche al gf, ad amici ecc..) che per il colossale magna-magna che c’è in questo paese (a TUTTI i livelli!)
ma forse è proprio questo lo scopo di questa tv, distrarre il popolo mentre la nave affonda.. tanto stasera parte l’Isola e chissenefrega se politici o manager fanno la bella vita ad Acapulco con i soldi NOSTRI !
koba
24 feb 2010 - 12:22 - #23Ahahahaha si si !!!!
Tutti questi soloni della MERITOCRAZIA questa stasera staranno lì a TELEVOTARE col loro pollicione i MORTI DI FAMA ma nessuno chiederà GIUSIE DI QUALITA’!!!!
Echissenefrga se anche li si comprano i voti….
Insomma: la tv è un gioco, viviamocela senza preoccupazioni, sono ben altri gli sforzi che dobbiamo fare per chiedere giustizia e trasparenza.
QUANDO POTREMO VOTARE I POLITICI SENZA LISTE di zocc ole e ladri ????
E poi parlano di meritocrazia… Bah!
franzetto85
24 feb 2010 - 12:23 - #24ma sii kobaaa hai ragione!! allora sai che facciamo???? alle prossime elezioni andiamo a votare e esprimiamo 5 voti al candidato che piu ci piace!!! è giusto questo???? è democratico?? nessuno sta dicendo che in passato siano state fatte cose giuste, non ho mai detto questo!! io sto parlando del festival di quest’anno..!! si, pupo e compani e scanu erano stati eliminati da una giuria che non conosciamo, ma che pero’ premiava le canzoni piu’ belle di questo festival..!! E’ la stessa cosa che succede ogni giorno..!! quando ai concorsi si presentano i raccomandati e vincono nonostante altri abbiano progetti o proposte piu valide.. Evidentemente a te piace un’Italia cosi..!! a me no!! e continuerò a dire a gran voce che il televoto fa schifo perchè è comandato dalle fans dei ragazzi di amici..!! e il prosimo anno vincerà un altro di amici!!
bobo-milano
24 feb 2010 - 12:29 - #25Hellster-stern se guardassi striscia…. Pupo l’ha serenamente ripetuto pochi giorni fa che nell’84 si era comprato una marea di schede ma era riuscito ad arrivare solo quarto perchè altri ne avevano comprate di più.
E non è che si è indignato quando Staffelli ha ventilato l’ipotesi che abbia comprato televoti anzi…
Per me basterebbe solo vietare più di un voto al giorno dallo stesso numero, ma vuoi mettere poi quanti soldi in meno arriverebbero?
zia-assunta
24 feb 2010 - 12:30 - #26la giuria demoscopica è la più imparziale, ma il televoto è un piatto ricco.
Il voto dell’orchestra è apprezzabile meglio di certe giurie di qualità con Alba Parietti.
koba
24 feb 2010 - 12:33 - #27@franzetto85
Quello di cui tu parli un sistema non democratico: chi dice che una cosa è migliore di un’altra?
Quali sono i canoni di riferimento?
Sanremo è un festival di canzoni di qualità o un festival popolare e televisivo?
Esiste il premio tenco per la musica di alta qualità.
Non confondere l’Italia che fa schifo con Sanremo: è un’analisi troppo elementare e anche un pò stupidotta.
Sanremo è Sanremo: tutto qui.
5 gg di follia collettiva che appena passati, non lasciano traccia evidente.
Un pò di leggerezza: sanremo non è lo specchio dell’Italia.
E’ solo un giochino….
Perplessa
24 feb 2010 - 12:37 - #28koba
quando parli della politica e della condizione della società italiana non posso che darti amaramente ragione.
Però consentimi di dire che mescoli un po’ le carte ed i discorsi.
1-E’ normale che in confronto ai problemi dell’italia e degli italiani tutte le cose di cui discutiamo su questo blog siano fufferia più assoluta, ma (come avrò detto cento volte) lo si fa per divertirsi, quindi se tu dici “nn preoccupatevi di questo tipo di democrazia ma guardate le liste elettorali ecc ecc” mischi il sacro con il profano e confondi i piani! Pensando a quello non dovremmo proprio essere loggati qui!
2- il televoto in un programma come sanremo o amici dove si dovrebbe far vincere “il più bravo” è ben diverso che in un programma come l’isola dei famosi o il Gf dove ognuno vota a simpatia….
koba
24 feb 2010 - 12:37 - #29@ Zia-assunta.
La giusria demoscopica imparziale?
Quella di cui solo alcuni conoscono i nomi e cognomi?
Quella che viene spostata in gran segreto tra un albergo e l’Ariston?
Quella che non sappiamo di chi è composta, se comprano dischi, se conoscono la musica?
E gli orchestrali?
Conflitti di interessi clamorosi:
Sono dipendenti Rai….. E se vogliono lavorare, beh, non hanno margini di manovra.
Lavorano come strumentisti per un artsita piuttosto che un altro….
Quale imparzialità possono avere?
Dipendono da direttori d’orchestra dal quale possono essere o meno chiamati a lavorare.
E a questo Sanremo su 50 beh metà degli orchestrali si è anche astenuta dal voto: e quindi poi 30 orchestrali hanno il potere per il 50% del voto di un artista in gara…
Beh per favore…..
hellster-stern
24 feb 2010 - 12:40 - #30bobo-milano
ooops !
guardo sempre Striscia! mi è sfuggito quel passaggio.. ma sai trovo il “principe” talmente squallido che quando lo vedo cambio canale o tolgo l’audio.. ;-)
alexpf
24 feb 2010 - 12:41 - #31nell’anno in cui vinse la Oxa con Senza pietà la giuria dei “saggi” venne accusata di aver dato volti “eccessivamente alti” proprio alla cantante barese dando invece voti volutamente bassi agli altri, modificando in pratica la scelta popolare (che non ricordo se demoscopica)
(Non dimenticate lo showcase di Mengoni a Milano 24/2, Fnac, via Torino, ang. Via della Palla, 17.00 - 20.00)
koba
24 feb 2010 - 12:42 - #32Ma voi pensate che negli anni ‘60 non si votasse in base al gradimento da bimbominkie?
Forse non avete mai parlato coi vostri genitori, zie e nonne.
Proprio all’epoca nacquero i fans che sostenevano Celentano, piuttosto che Albano, o Bobby Solo,, Rosanna Fratello ecc….
E gli scontri erano anche durissimi spesso.
Insomma, nulla è cambiato, cambiano solo le pedine, ma IL GIOCO è sempre lo stesso.
Dico solo una cosa: godiamocelo, senza cadere nel trappolone della giustizia a tutti i costi.
Riserviamola per cose più importanti.
franzetto85
24 feb 2010 - 12:43 - #33Perplessa concordo pienamente con te!!! Koba o non capisce o è troppo limitato per arrivarci..!!
mielenelsole
24 feb 2010 - 12:47 - #34Non solo hanno nascosto che il TELEVOTO è COMPRABILE ma hanno anche detto che resterà. Che schifo di persone! Che schifo di Raiset! Il direttore artistico Mazzi ha detto che gli orchestrali hanno mancato di professionalità a contestarlo…invece è stato proprio lui a non essere professionale scegliendo una canzoncina e un cantantucolo senza alcun valore e lasciando a casa Artisti veri. Vittoria palesemente comprata. Il direttore di rete Mazza diceva che andrebbe rivisto il meccanismo del voto dell’orchestra…ma va??!! Ci voleva un grande matematico per sapere che sarebbe stato ininfluente con quel meccanismo studiato a tavolino? Stendiamo un velo pietoso. Hanno cercato di fare una puntata riparatrice nello spazio televisivo più adatto, cercando di inculcare che l’Italia si è divisa in pro e anti pupo… quando in realtà si è solo autovotato. Non c’era bisogno di Uto Ughi per sapere che non poteva vincere di peggio.
BASTA CON QUESTO FANGO!!
24 feb 2010 - 12:59 - #35Quanto fango su questa storia. Si può dire che il dopo Sanremo è sempre stato e sempre lo sarà fucina di invidia, fiele e rabbia contro il vincitore. Quest’anno poi la rabbia è incontenibile. Si cerca di massacrare un ragazzo di 19 anni che ha il solo torto di avere una voce superlativa. Quanti big saprebbero cantare dal vivo come fa lui??? NESSUNO!!! Ovviamente ora ci sarà una campagna denigratoria nei suoi confronti e spero che abbia le spalle ben robuste per sostenere tutto questo fiele. Lo schifo lo fa chi diffama senza motivo e chi della falsità ne fa un sistema di vita. Sfigati a vita che condannano un sistema solo perchè non sono d’accordo sul risultato.
Valerio è bravo e stramerita questa vittoria. Bravo Valerio alla faccia di chi, per rabbia e invidia sarebbe voluto essere al posto tuo.
hellster-stern
24 feb 2010 - 13:01 - #36scusa Franzetto ma qui quello che non c’arriva sei tu
ti può non piacere (come a me del resto..) ma Amici è un programma molto popolare ed è naturale che chi esca da questo programma abbia un notevole seguito..
io preferisco un voto popolare (ma pulito s’intende) a delle giurie scelte da chissà chi, con criteri sconosciuti o pieni di gente messa lì dalle case discografiche o dai politici..
anche le bimbeminkia hanno diritto di voto, e mi pare anche giusto visto che sono la maggioranza di quelli che comprano musica, ti può far skifo (a me lo fa) ma questa è la democrazia bello, te ne devi fare una ragione ! ;-)
TidusFFX
24 feb 2010 - 13:03 - #37Io continuo a non capire: i voti della prima manche (quando erano in 10) ottenuti prima della finale a tre vengono azzerati e si ricomincia da 0 oppure i voti ottenuti nella seconda manche si sommano ai precedenti???
Sono dubbioso perchè è un passaggio importante per capire la dinamica del televoto. Secondo me si sommano anche se sembrerebbe il contrario. Dico che si sommano perchè altrimenti significherebbe che in tre ore hanno ricevuto tanti voti quanti ne hanno ricevuti in 53 minuti. Non mi pare possibile?? Poi di solito nelle trasmissioni si riapre il televoto sommando i voti precedenti. Pensate alle finali dell’isola dei famosi. A mano a mano che eliminano qualcuno aprono e chiudono il televoto sommando ogni volta i voti precedenti. Mi pare una cosa logica.
LORENZO 93
24 feb 2010 - 13:08 - #38Il problemi sono due:
1)Il vero peso del televoto (che più che 50% quest’anno valeva il 90%)
2)Il voto dell’orchestra (deve essere obbligatorio e non facoltativo come quest’anno!)……bisogna rivedere il sistema delle votazioni, ok il televoto ma deve avere un peso assai minore, e il voto dell’orchestra deve essere PUBBLICO e OBBLIGATORIO altrimenti stiamo ancora qua a parlare di dati clamorosi e, soprattutto, ingiusti……
franzetto85
24 feb 2010 - 13:10 - #39hellster-stern forse non hai capito il mio ragionamento.. Il televoto funziona se è democratico, cioè se una singola persona puo’ esprimere un singolo voto.. Come durante le votazioni.. questo è televoto..!! quello a cui invece si assiste sono persone che votano piu volte dallo stesso telefono!! questo è scorretto.. eddai ma possibile che non ci arriviate??? in questo modo alla fine il televoto non è espressione della volontà popolare, ma della volonta’ di una parte che non fa altro che votare in continuazione..!!
Itteni
24 feb 2010 - 13:11 - #40Il voto dell’Orchestra per i primi 3 è stato questo! ahahahahahAHAHAHAHAHAHAAHA
BASTA CON QUESTO FANGO!!
24 feb 2010 - 13:11 - #41Non esiste un sistema infallibile di voto. Non esiste neppure per le elezioni politiche, figuriamoci per una gara canora. Vi state buttando a mò di pescecani su una storia e su quattro numeri che ognuno interpreta come gli pare. Lo trovate così strano che in 53 minuti Valerio Scanu abbia ottenuto circa 96.000 voti? Io no, perchè i voti successivi alla nomina dei tre rimasti in gara anzichè riversarsi su 10, si sono riversati su 3. Evidentemente, coloro che hanno votato i 7 esclusi, hanno ritenuto che Valerio fosse il migliore dei 3 e nella finalissima hanno votato lui. E aggiungo che, in un’intervista i genitori di Valerio hanno dichiarato di non essere andati a Sanremo per via del fatto che gli alberghi erano troppo dispendiosi per le loro sostanze. Ma vi pare che se avessero potuto permettersi l’acquisto del televoto non sarebbero andati a godersi la vittoria a Sanremo anzichè rimanere a casa??? Smettetela di riversare fango e veleno. Smettetela di fare gli sfigati. Lo schifo è quello che si legge in certi commenti.
franzetto85
24 feb 2010 - 13:14 - #42“basta con questo fango” i genitori di valeriuccio tuo non sono andati a sanremo perchè già avevano speso i soldi x far votare il figlio!! ahahah e se come dici tu nn avevano i soldi, beh il figlio avrebbe potuto pagargli l’albergo dato che è un grande big della musica italiana!! ma non fatemi ridere dai…
AffogatiIntuttilaghi
24 feb 2010 - 13:16 - #43Babba Bia, è arrivata la SARDIGNOLA
mirc0
24 feb 2010 - 13:16 - #44La giuria demoscopica come unico sistema di voto è inaffidabile e manipolabile. Quest’anno ha eliminato stranamente il futuro vincitore che è risultato ai primi posti in un sondaggio Ipso su un campione nazionale.
Perplessa
24 feb 2010 - 13:18 - #45hellster-stern:
il punto è proprio questo, io credo che così come è ora non sia pulito.
A me non interessa chi abbia vinta nè chi abbia perso (concordo con chi dice che persino ai cantanti interessa relativamente) però mi piacerebbe che ci fosse maggiore trasparenza. I call center comprati, i televoti seriali così come le schede del totip non sono trasparenti nè puliti.
Detto questo, anche se a me non piace per nulla, lunga vita alla carriera di scanu
MiCCy
24 feb 2010 - 13:18 - #46Il prossimo anno mi compro un call center e lo affitto a Pupo, almeno mi assicuro la vecchiaia :D
Perplessa
24 feb 2010 - 13:21 - #47basta con questo fango: CAMOMILLIZZATI
e leggi bene prima di farti venire gli emboli: i televoti comprati sono stati affibbiati a pupo e principe cantante(?)
a scanu viene imputato il fatto di aver vinto perchè la sua massa di fan (anche se dovrei dire vostra) iha speso i miliardi di dollarin sms tutto qui. La famiglia ora dimmi che c’entra?!?!!?!?
state perdendo il lume della ragione….per un sanremo….mi viene da ridere!
franzetto85
24 feb 2010 - 13:21 - #48ahahahah grande Miccy..!! io lo affitto alla defilippi!! :D
naruto1685
24 feb 2010 - 13:28 - #49Mah, io sono piu’ preoccupato per il sistema elettorale che ci ritroviamo in Italia. Detto questo, la rai dovrebbe piantarla una volte per tutte di fare una cosa poi moralizzare tutto facendo finta di niente come se il televoto non fosse una macchina da soldi! per l’anno venturo potrebbero fare due cose: giuria e orchestra, oppure solo televoto. Non ci sono vie di mezzo, il televoto è potentissimo e non è amalgamabile con le altre due opzioni. Così la questione si chiude e amen.
corrado
24 feb 2010 - 13:29 - #50tidufex
ieri sera mazza ha espressamnete voluto chiarire il fatto che i voti fossero stati azzerati nella finalissima. infatti quelli di avvenire avevano frainteso.
——————
nell’anno in cui vinse la Oxa con Senza pietà la giuria dei “saggi” venne accusata di aver dato volti “eccessivamente alti” proprio alla cantante barese dando invece voti volutamente bassi agli altri, modificando in pratica la scelta popolare (che non ricordo se demoscopica)
lo scandalo fu l’anno successivo, non con MaxiAnna..lì si che la giuria di qualità fece schifo dando voti bassisimi ai primi delle demoscopica e pompando alla grande gli avion travel.