I giornali sono imbarazzati davanti al successo dell’odiato Festival di Sanremo. I giornali che non sanno spiegarsi le ragioni per cui tanta gente assiste allo spettacolo, mentre loro perdono inesorabilmente copie.
Uno degli atti per farsi coraggio nei giornali in declino (e mi dispiace molto) è quello di mimare il trash tanto odiato della tv. Mimare e cercare di inventare qualcosa di piccante che possa aiutare la barca pericolante nel mare di carta.
Ad esempio si può inventare una contrapposizione tra destra e sinistra, tra pro e contro, un gioco della torre. Il “Corriere” ha pensato bene di individuare in Antonella Clerici un ottimo, attualissimo argomento per attizzare veleni e controveleni.
Il velenoso per eccellenza, Aldo Grasso, critico che si occupa di ciclismo e vino (che produce), e che si diletta da anni di tv dopo aver cominciato dal calcio e da una miracolata cattedra alla Cattolica, si è subito offerto a fare appunto il velenoso. E siccome si ritiene furbo, colto, spiritoso (?) attacca Antonella affermando, in tortuose righe in cui parte dai Legnanesi, che Antonella, recitano pezzo e titolo, risulta”Falsa, paciosa e troppo goffa, non fa allegria”.
Sono anni che i lettori del “Corriere” sopportano Grasso e, infatti, sempre più rapidamente vanno diventando più radi, se la danno a gambe. Sono anni che Grasso alterna la parte di velenoso con quella dell’opinionista della banalità orizzontale verticale. Al suo catalogo non manca nulla. Una piovra. Tra università, giornale, magazine, corriere tv, pubblicità, un contratto di qua e un contratto di là, nulla gli è stato precluso, consulenze di vario tipo qua e là.
Un uomo ricco e pubblico, da invidiare, eclettismo e spudorato,cinico, come Maurizio Costanzo, un Costanzo che Grasso appena può fa a ezzi perchè sa di assomigliargl, rimproverandogli avidità e presenzialismo. Lo dice lui, Grasso, che ha tentato di tutto, dallo sceneggiatore al conduttore (con fiocco al collo) e che, secondo un giornale lombardo, ogni anno si piazza fra a qualche spanna nei guadagni. Basta.
Attaccare la Clerici è di una facilità estrema, anche perchè la conduttrice di successi televisivi non si nasconde, è quello che è, sfiora le gaffe alla maniera di Mike Bongiorno, crea emozioni facili ma emozioni non prive di sorrisi, non ha alcun timore di esagerare e gioca con il rischio del ridicolo, si vede che si diverte (e fa divertire).
Il paragone con Mike Bongiorno- Mike a cui la storia ha dato ragione contro gli infausti giudizi di Umberto Eco, smentiti dal tempo- è stato fatto da Maria Luisa Agnese, l’antagonista del duello con Grasso proprio a proposito di Antonella e delle qualità del suo successo, del personaggio, della sua tenuta di strada televisiva.
Agnese, brava giornalista, brava direttrice di magazine, ironia e informata, mostra equilibrio e arguzia, punge quando serve ma non si trascina il bagaglio grasso di megalomania da piangere del Grasso, da trasformare in vuoto a perdere.
Suggerimento al “Corriere”. Un avvicendamento. Grasso al ciclismo. Agnese alla critica tv. La meritocrazia sarebbe premiata. Aldo a pedalare. L’Agnese a ricordarci storia, miti e contraddizioni dei piccoli schermi. Antonella a fare ascolti e simpatia dai suoi tacchi molto alti, undici milioni di spettatori!
Italo Moscati
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(17 Voti | Media: 3.71 su 5)
pieroleone80
20 feb 2010 - 14:00 - #1Sig.Moscati…..Lei è grande…
Già lo sapevo, ma oggi ne ho la certezza…..
jackye
20 feb 2010 - 14:04 - #2Non avevo mai sentito (anzi letto) qualcuno parlare in questo modo di Aldo Grasso, soprattutto da un addetto ai lavori.
TidusFFX
20 feb 2010 - 14:07 - #3scusate non ho capito la domanda del giornalista che ha detto che la società che gestisce il televoto si occupa ha a che fare con x-factor. Vorrei qualche spiegazione perchè nn ho capito.
italomoscati
20 feb 2010 - 14:07 - #4Il guaio è proprio questo: c’è chi scalza i miti per diventare mito, come Grasso. Ma è la logica del piccolo Olimpo tv dove emergono i mediocri saccenti e chi ha successo senza saccenterie diventa il bersaglio de miti saccenti…Lo dico da addetto ai lavori, lo rivendico…grazie
TidusFFX
20 feb 2010 - 14:08 - #5ops ho sbagliato post era in quello del question time
Marie1911
20 feb 2010 - 14:08 - #6io gli infausti giudizi di umberto eco continuo ad apprezzarli e mai smetterò.
lord-lucas
20 feb 2010 - 14:10 - #7Io, senza voler essere bipartisan, stimo sia Moscati che Grasso. C’è posto per tutti e c’è da imparare dall’esperienza di entrambi. Trovo che tanto Grasso sia notoriamente pungente quanto la Clerici INEQUIVOCABILMENTE goffa. Lo hanno scritto tutti, non solo lui, e Repubblica è stata ancora più “critica” dandole della finta massaia.
italomoscati
20 feb 2010 - 14:11 - #8E fa bene, i giudizi di Eco vengono sempre dall’intelligenza e dalla cultura vera, ma non capita a tutti di dare giudizi attendibili nel campo dello spettacolo e della tv…
barbara-von-heidenberg-e-tornata
20 feb 2010 - 14:26 - #9antonella è stata migliore anche di bonolis
nulla da dire..bisogna inchinarsi a questa donna cosi semplice e bella
alexpf
20 feb 2010 - 14:28 - #10massimo rispetto a Grasso mai banale e scontato.
zia-assunta
20 feb 2010 - 14:28 - #11Grande Moscati, W Antonella, W le donne vere!!!!!!!!
John Doe
20 feb 2010 - 14:29 - #12Ci sono talmente tante inesattezze in questo “corsivo”, che il vero velenoso (invidioso, ecc.) sembra essere soltanto lei, sig. Moscati.
Ma anche lasciando da parte le reali ragioni che le causano così tanta acrimonia, che pure si possono agevolmente leggere in controluce, le raccomando vivamente di leggere i liveblogging e i commenti di questo stesso sito per vedere come, senza andare poi troppo lontano, la conduzione della clerici si avvicini al grado zero del linguaggio televisivo. Imbarazzante.
Se poi sono gli ascolti a costituire l’unico metro di paragone, abbia il coraggio di dirlo chiaramente (e di applicare gli stessi criteri ai suoi programmi, o a ciò che preferisce). Saluti.
pointless_nostalgic
20 feb 2010 - 14:33 - #13Ottimo pezzo! Complimenti soprattutto per questo
“I giornali sono imbarazzati davanti al successo dell’odiato Festival di Sanremo. I giornali che non sanno spiegarsi le ragioni per cui tanta gente assiste allo spettacolo, mentre loro perdono inesorabilmente copie.”
ferro1984
20 feb 2010 - 14:36 - #14Caro Italo
Grasso sarà anche discutibile però E’ INDIPENDENTE!!
E’ l’unico capace di fare a pezzi un Costanzo e anche l’intoccabile Antonio Ricci!
E’ un signor giornalista veramente critico a tutto tondo, non esalta la penosa fiction, critica i reality, Sanremo, insomma la tv quasi al completo.
Ma insomma è il minimo che un critico debba fare, almeno ci risparmia le varie amicizie trasversali, il fare il favore a… ecc.
Oltretutto la Clerici è improponibile ma ha avuto addirittura più successo del bravissimo Bonolis!
Ma allora di che parliamo, di nuovi stili di conduzione o cose di questo genere.
NON C’E’ NIENTE DA SPIEGARE LA TELEVISIONE E’ DEI VECCHI è tradizionalista e non accetta novità se non in piccole nicchie e riserve indiane.
Si evolve in tempi biblici, quindi se Baudo e il passato la televisione del futuro è al massimo pronta per una Clerici.
alle20e30
20 feb 2010 - 14:37 - #15Ma Aldo Grasso non si tocca! Chi lo attacca è solo invidioso. E poi questo articolo è pieno di errori di scrittura!!!
brigida
20 feb 2010 - 14:46 - #16Moscati, lei mi sembra un uomo libero:possibile?
A proposito di critici (letterari, televisivi, musicali, ecc) purtroppo noto sempre più che, raggiunta una certa “fama”, si abbandonano ad un vizietto, non proprio professionale, che è quello di stroncare in maniera acredinosa chi non sopportano a pelle o per altri velleitari motivi. E Grasso è tra questi: che valore hanno ormai i suoi interventi?
gugly
20 feb 2010 - 14:48 - #17Non entro nel merito della polemica su Grasso, non mi trovo invece d’accordo sulla Clerici e spiego il perchè.
Spesso siamo accusati di essere provinciali, banalotti, tutto cuore amore e basta.
Beh è vero, però è colpa nostra, se gli ascolti sono altri. La Clerici queste sere non fa altro che portare in scena tutti i più vieti stereotipi : il cuore di mamma ( basta con le domande agli ospiti sulla genitorialità), le tette che straripano, i doppi sensi, un’atmosfera casalinga che rincuora.
Peccato che tutto ciò sia molto calcolato e non spontaneo, segno che il pubblico è conosciuto bene.
Avete sentito il question time appena trasmesso? Ad una domanda sull’esibizione di Povia con la bimba, se lei avrebbe mandato sua figlia sul palco, la Clerici ha risposto di no, poi ognuno faccia come crede.
Paciarona, alla mano, signora mia, però a Sanremo il compagno partecipa all’organizzazione.
Si spiegano molte cose, compreso il succeso dei due caballeros con tenore.
italomoscati
20 feb 2010 - 14:52 - #18John Doe, lei porta un nome illustre (torna in mente un film di Frank Capra, che lei sicuramente conosce). Quindi, sia preciso: mi dica le inesattezze, per favore, poi vedremo…
gigabyte79
20 feb 2010 - 14:54 - #19Esiste al mondo solo una persona che trova spritoso Aldo Grasso ed è…Aldo Grasso!
Grasso è quanto di peggio possa esserci, odia la tv ma se non ci fosse probabilmente sarebbe a vendere bibite allo stadio…
italomoscati
20 feb 2010 - 14:54 - #20Al signor o signora 20.30, mi dice gli errori di scrittura, ho sempre bisogno di imparare, e lei?
italomoscati
20 feb 2010 - 14:56 - #21Ferro, si può essere INDIPENDENTE e fingere di non capire (per motivi oscuri) o non capire, scelga lei…
italomoscati
20 feb 2010 - 15:00 - #22Brigida, lei domanda se sono un uomo libero. Non lo sono. Ma cerco di esserlo. Chi mi conosce lo sa. Una grande fatica che mi permette però di conservare la voglia di indignarsi e di non adeguarsi…I critici come Grasso, tanto per citare Ferrini vecchio eroe arboriano, non capiscono (o non vogliono capire) e si adeguano alle esigenze trash del loro giornale o delle tv in cui si guardano , si specchio e, trovandosi orrendi, reagiscono contro le tv-specchio anzichè sul loro narcisismo…
gugly
20 feb 2010 - 15:01 - #23Moscati, Lei pensa davvero che la Clerici sia del tutto spontanea e non abbia invece calcolato ed offerto al pubblico quello che il pubblico vuole? Io comincio a pensarlo.
Però poi non ci lamentiamo della scarsa qualità dei contenuti.
Ma ha sentito le domande a Rania di Giordania e a Jennifer Lopez? Cosa inviatiamo a fare dei personaggi del genere se poi chiediamo ” Il re l’ha presa in braccio sulla porta il giorno del matrimonio”, ” il Suo sedere è assicurato ( alla Lopez) ?
Non pretendo domande sui dati di vendita dei dischi e delle organizzazioni benefiche, ma davvero non c’è nulla da migliorare sul livello di tali rappresentazioni?
TvTrashMode
20 feb 2010 - 15:04 - #24Questa volta non condivido Moscati, per me! la (Cleritrash fintacasalinga) ha usato il bimbaminkismo, di ” Amici&Factor”.
Cmq vorrei ringraziarti per il privilegio di regalarmi il tuo libro, Grazie! Lo sto già leggendo. Fellini & Fellini. L’inquilino di Cinecittà, fabbrica delle immagini.
melllie
20 feb 2010 - 15:06 - #25Io rispetto Grasso, e talvolta trovo detestabile che venga attaccato solo lui, come simbolo di quella critica televisa così snob da bocciare in toto qualsiasi spettacolo che ecceda nel sapore nazional-popolare; come ha osservato Lord Lucas, Repubblica è stata ben più severa e lo stesso, se non erro, la Stampa. La Clerici è una conduttrice simpatica, accomodante, aziendalista, politicamente non scomoda..il pubblico apprezza la sua semplicità, il suo essere al servizio dello spettacolo. L’autocompiacimento di Baudo (che per me resta il miglior conduttore e organizzatore di sempre del Festival..ma guarda caso la sua prova nel 2008, è stata acclamata dalla critica e “bocciata” dal pubblico), gli eccessi e la strabordanza di Bonolis, nella conduzione della Clerici sono assenti. Ed è questo che piace: potrebbe essere la tua vicina di casa e il fatto che guadagni 500.000 euro per cinque giorni di programma non pesa affatto.
giodi78
20 feb 2010 - 15:11 - #26Complimenti sono della tua stessa opinione!
sono giorni che scrivo sul forum di grasso e non mi pubblica perchè da buon critico non accetta le critiche altrui.
non so se il sig. moscati si ricorda della brutta figura fatta con il programma di pupo scambiato x quello di conti l’estate scorsa. in un editoriale disse che era un programma flop poi dopo una serie di risultati positivi del programma e di vittorie scrisse un elogio ma confuse pupo con carlo conti! pupo glielo segnalò e in quel caso fu chiaro che i pezzi grasso non se li scrive da se.
il professore (non so di cosa poi) non solo si fa scrivere i pezzi da un altro ma non se li legge neppure.
Grasso sono anni che vuole celebrare il funerale di sanremo ma non ci riesce e allora si inventa critiche surreali ma questa volta si sente rumore di unghie sui vetri!
italomoscati
20 feb 2010 - 15:12 - #27Gugly, noi ci conosciamo attraverso Tv Blog. Ma mi domando: possibile che si possa cercare una fusione diretta tra un Personaggio della Tv e Quel che dice o Fa? La Clerici mette molto del suo. Avrà degli autori, una scaletta, suggeritori, giornalisti che scrivono domande. Lo che è sempre così. Ma so anche che ci sono Personaggi Tv che vivono nell’imporre ciò che sentono rispetto a ciò che debbono o viene suggerito di fare. Sono Copioni Sensoriali, traducono tutto a se stessi, usano carta e parole come canovacci. Hanno una fiducia in loro stessi che sfiora le vette dell’Imalaia. Sono i cosiddetti Animali di Scena. Ci sono stati in teatro, nel varietà e nella rivista, nel cinema. Sono Belle Bestie che hanno una intelligenza pronta, a lungo allenata, per migliorare il loro carisma. Per questi Personaggi è sempre il momento della Prova del Fuoco. Tutto qui. Possono non piacere, è vero, ma accettare il gioco facile delle contrapposizioni fasulle, per ordini trash superiori, è qualcosa che un critico serio potrebbe evitare: ci sono tanti pennivendoli in giro, in uno stesso giornale…
jackye
20 feb 2010 - 15:15 - #28Argomento il mio commento precedente perchè stava iniziando il quaestion time, ed ero curiosa di seguirlo, e sono stata piuttosto breve, nonostante gli spunti che il post offre.
Leggo da anni gli articoli di Grasso, perchè il corriere è uno dei quotidiani che si legge in casa, uno sguardo veloce a tutta la prima pagina e il primo articolo che cerco è proprio quello di Grasso.
Mi piace molto come scrive e ciò che scrive, anche se non sempre condivido.
Grasso ha fama di essere particolarmente temuto, tanti personaggi televisivi dalla tv gli lanciano spesso qualche strale, e si dice che ci sia stata qualche pressione sui direttori del corriere, per avere la sua testa su un piatto d’argento.
Ciononostante ho letto con molto interesse il suo post, perchè dà al lettore come me, non addetto ai lavori e che nella vita vuole fare tutt’ altro, un ritratto inedito di Aldo Grasso; ma non condivido quando detto sulla Clerici.
A me la Clerici piace, è simpatica, spigliata e mi piace che una donna giochi sul doppio senso, sulla gaffe; ma ha dei limiti nell’improvvisare, che emergono prepotentemente nel caso di un fuoriprogramma, o di problemi tecnici ed è troppo legata al gobbo, a scapito di una maggior e più autentica interazione con gli ospiti.
italomoscati
20 feb 2010 - 15:16 - #29TvTrashMode: ti perdono, scherzo, consolati con Fellini, io vivo nell’errore come tanti in questo paese che, nella costituzione, sembra avere scritto: un paese fondato non sul lavoro ma sull’errore…sbagliare si può, correggersi è meglio, ma c’è chi non si accorge di sbagliare e scrive di tutto, rimpingua il conto in banca e se ne frega…
bladex
20 feb 2010 - 15:23 - #30Io Grasso non l’ho mai sopportato
vivalativu
20 feb 2010 - 16:09 - #31Ancora una volta si conferma che i post di Moscati sono senza dubbio tra i più interessanti e stimolanti di questo blog.
Detto questo vorrei aggiungere, e so di suscitare reazioni indignate, che a me sembrano molto spesso più banali e prive di contenuti le domande che fa Fabio Fazio ai suoi ospiti piuttosto che quelle della Clerici.
matv
20 feb 2010 - 16:30 - #32pur essendo condivisibili alcune critiche che il sig. moscati fa ad aldo grasso, nello specifico della polemica mi sento di sostenere la tesi del critico del corriere, che fa, contrappondosi alla agnese una analisi lucida della conduzione di questa sessantesima edizione del festival.
Antonella clerici ha condotto questa rassegna ligure senza porvi neppure una virgola, in maniera passiva, asciuta fin troppo….soporifera…limitandosi a rigraziare per meriti invisibili…e godendo di una protezione fin troppo evidente.
Ha ragione Grasso quando dice che non è stata capace di tirar fuori gli artigli…..testimonianza evidente è il monologo concesso a marcello lippi senza che lei intervenisse o dicesse nulla, li il nostro ct andava liquidato in due secondi e zittire uno come lippi non è che richiedesse grossi sforzi… senza dimenticare che ciò avrebbe portato tutto il pubblico dalla parte di donna antonella (zero perspicacia)
Inoltre ha avuto le spalle coperte…..anni fa suscitò mille polemiche la raccapricciante scena di victoria cabello dedita a farsi massaggiare il piede da jonh travolta, massaggio preziosissimo( quasi come quelli della salaria village…)
beh…..non mi è sembrato meno deprimente chiedere alla regina di giordania la ricetta dei biscotti o assicurasi del lato b di jennifer lopez….
qui nessuno ha avuto da ridiere niente della conduzione “alle tagliatelle di nonna pina.”
IL clerici-style è scialbo a dir poco….incapace di produrre spettacolo,i bidoni di greggio, de sica e fiorello sono stati colpi abbastanza forti
progressi nell’auditel
regresso nello spettacolo
fabio21966
20 feb 2010 - 17:14 - #33Dopo aver condiviso tanti dei suoi interventi, mi ritrovo per la seconda volta in totale disaccordo. L’altra volta era su cineblog e sull’elegia a Voglia di tenerezza, ora sui tanti argomenti di questo articolo.
Sembra che abbia intinto la penna in un calamaio colmo di arsenico, infatti leggendolo si può cogliere l’odore di mandorle amare.
I giornali odierebbero sanremo e per questo criticherebbero la povera Clerici? Ora i gusti sono soggettivi e vanno rispettati, ma milioni di spettatori che premiano un programma non lo fanno per questo diventare migliore… o addirittura bello. Seguendo questo ragionamento allora i 7 milioni dell’Isola o i 6 del Gf (entrambi con forti controprogrammazioni ricordiamolo) dovrebbero trasformare questi due autentici orrori in Copenaghen di Orsini.
La verità (mia, per quel che può valere) è che il Festival della televisione italiana (perchè con la musica da anni centra poco o nulla) è uno di quegli orrori diseducativi e privi di significato che da anni, da ogni canale, gronda fuoriuscendo dai tubi catodici, lordandoci i pavimenti.
In questa edizione poi si è fatto un salto indietro di una trentina d’anni, non a caso citava Bongiorno. Tra l’altro il saggio di Eco, pur datato, non è mai tanto valido quanto oggi. Per favore non mi cada pure lei nel tranello per il quale quando una persona viene a mancare, la stessa va automaticamente incensata e le critiche vere e puntuali mossegli non valgono più… la storia del pregiudicato Craxi insegna.
Gli attacchi poi a Grasso e le battutine sul suo interessarsi anche al vino sono rozzi tentativi di sminuirlo e non le fanno onore. Sì stavolta mi ha deluso. Oppure insultiamo anche altri due buongustai che qualche merito l’hanno, tipo Gianni Mura e il sempre caro Gioanbrerafucarlo?
Sì stavolta ha usato mezzucci per avvalorare le sue tesi… che solo per questi mezzucci già si indeboliscono terribilmente. Peccato.
Circa poi l’invidia verso Costanzo? Il suo delitto di lesa maestà per criticare il baffo più celebre d’Italia? Purtoppo l’ex camiciato coi baffi si è estinto (professionalmente, per carità) da anni vittima di quel cerchiobottismo che lo ha contraddistinto da sempre e che gli ha fatto perdere credibilità. Oggi pure lui torna a quel cimitero di elefanti che è diventata la rai, continuando a lucrare qualcosa per interventi ahimè inutili… e dire che almeno i pachidermi veri, quando sentono venir l’ora abbandonano il branco e vanno a morir in solitudine.
italomoscati
20 feb 2010 - 17:15 - #34Avanti con Aldo in nome del Grasso Processo contro le Cuoche della Prova del Cuoco e il Festival Più Democratico del Mondo (dal principe al trainer da Pupo alle natiche di Jennifer Lopez)…
italomoscati
20 feb 2010 - 17:16 - #35Aggiunta: Processo e Progresso!
italomoscati
20 feb 2010 - 17:23 - #36Ma Fabio21966, vedrò di far meglio, ma non cambio neanche un respiro in quel che ho scritto. Dopo “Voglia di tenerezza” (le ho risposto) adesso lei mi propone, citando l’arsenico, un altro spassoso film: “Arsenico e vecchi merletti”. Sicuramente lo conosce. Merletti di Grasso (le sue rubrichette)in salsa d’ Arsenico quotidiano (i suoi interventi di varia e meditabonda, scadente umanità massmediatica…
gugly
20 feb 2010 - 17:35 - #37Cerco di spiegarmi meglio : naturalmente la Clerici ha degli autori, una scaletta, ma mi sembrano concordi gli uni e l’altra a volte sfruttare sistematicamente tutti i clichès che ho già elencato. Comunque fanno bene, il pubblico apprezza!
La prova di quanto dico ? Mi accodo alle sensazioni di altri commenti qui: appena succe qualcosa fuori dal seminato previsto, la Clerici va in panico, non sa assolutamente improvvisare, fare una mezza battuta spontanea al di fuori dei già detti clichès.
Axle
20 feb 2010 - 18:06 - #38Ma nessuno rilegge gli articoli prima della pubblicazione? Ci sono parecchi errori, di scrittura o semplice digitazione che siano.
Per il resto, pare che il supposto veleno di Grasso per la tv “facile” sia pari a quello di Moscati per Grasso…
italomoscati
20 feb 2010 - 18:19 - #39Grazie, Gugly: i clichè sono farina in gran parte della stessa Clerici che li ha sentiti in se stessa e li ha sperimentati…gli autori possono avere le loro responsabilità ma le star della tv sono macchine perfette (o imperfette a seconda dei giudizi) e vanno veloci al risultato…una cosa che credo si debba capire è questa: i prodotti, i programmi tv sono un mix tra la star, chiamiamola così, e coloro che la valorizzano con un unico scopo: piacere. Detto questo, le osservazioni e le idee non sono mai abbastanza per capire fino in fondo cosa bolle nelle pentole delle tv…
boss1984
20 feb 2010 - 18:29 - #40“Sono anni che i lettori del “Corriere” sopportano Grasso e, infatti, sempre più rapidamente vanno diventando più radi, se la danno a gambe”..ma su che basi dice cio’ ma come si permette? Ognuno ha la sua opinione,Grasso le ha dato dell’incompetente forse?
Se la tesi è che bastano ascolti e simpatia stiamo alla frutta.
Io la clerici non la disdegno,per carità,ma a fare le interviste no,quello proprio non le vengono bene. Parte della colpa di ciò va agli autori(domande di una banalità oscena)ma ovviamente la sua goffagine, vera o esasperata che sia, viene fuori e allora sembra davvero una cosa fatta lì, improntata sul momento.
Anche la questione della mancanza di prontezza e fermezza(il caso Lippi,ma anche la Pizzi abbandonata sul palco ecc)mi ha fatto molto dubitare della sua capacità di gestire un palco cosi’ difficile
Sono dell’idea che un personaggio come lei ha bisogno di un co-conduttore uomo o donna che sia,ma da sola no.
france
20 feb 2010 - 18:57 - #41Sarò uno dei pochi, ma a me la conduzione di Antonella piace ed è sempre piaciuta, mi piace la sua freschezza, la genuinità, le gaffe che fa senza pensare alla Buongiorno, mi trasmette semplicità, da l’idea di persona qualunque e la sua professionalità credo che stia proprio nella sua “non-professionalità”.
E poi questo confronto con Bonolis ha proprio rotto, sono due conduttori diversi, hanno modi diversi di fare televisione, Bonolis usa più l’intelletto e la spiritosaggine, la Clerici come già detto l’aria semplice da casalinga; avevo adorato il Festival del 2005 condotta da entrambi.
Insomma la Clerici piace, piace alle donne che finalmente non vedono in tv solo dei culi e tette che si muovono a vanvera, vedono una bella donna e la sua normalità capace di reggere da sola un intero Festival, si immedesimano in Lei, si immaginano di trovarla al Supermercato di fermarcisi a parlare “del più e del meno”.
Io sono felice per Lei, è un successo che trovo meritato, le canzoni mi piacciono (esclusa naturalmente la non-canzone dei Raccomandati) e viene concesso ampio spazio alla musica, il Festival è molto scorrevole e si digerisce benissimo.
In quanto ad Aldo Grasso io lo trovo sempre più sgradevole, un critico secondo me è grande anche e soprattutto quando è capace di elogi, cosa che Grasso proprio non riesce a fare essendosi immedesimato troppo nella parte della yogurt andato a male e finalmente un critico che viene criticato a sua volta, ci voleva!
Complimenti al sig. Moscati per il bell’articolo.
alfry
20 feb 2010 - 19:51 - #42Parole sante…Grasso è inspiegabile.
Iraconda
20 feb 2010 - 20:54 - #43Grande post. Davvero, condivido al 100%.
Clitemnestra
20 feb 2010 - 21:54 - #44Aldo Grasso ormai è vittima della sua cattiveria… se rinunciasse a quella si scoprirebbe il vuoto che c’è dietro! E’ un buffone di corte che ha trovato il suo ruolo e i reali da servire li sceglie in base a quanti regali gli fanno. Ridete di lui o gente. Ridete
Piero M
20 feb 2010 - 22:46 - #45SI vabbè…
Grasso bravo o Grasso incapace
Grasso buono o Grasso velenoso
Grasso di quà o Grassso di là…
ma fregandosene di Grasso, non possiamo comunque dire che questo è il Festival più brutto degli ultimi anni?
raf
21 feb 2010 - 12:13 - #46Ottimo articolo, concordo su tutto. E’ da anni che secondo me Grasso è diventato un pò prigioniero del suo ruolo di critico tivù ‘cinico e cattivo’.
gugly
21 feb 2010 - 12:36 - #47Buona domenica a tutti.
Ieri sera sono uscita e non ho assistito alla finale di Sanremo, ma da quello che ho potuto capire la Clerici è stata colta di sorpresa dalla “rivolta” del pubblico e degli orchestrali per il Trio in finale, tanto che Costanzo ha dovuto anticipare il suo intervento per darle una mano.
A questo punto chiedo: tale sorpresa può considerarsi sempre facente parte della spontaneità della conduttrice, del suo essere vera e non costruita, o si richiede un minimo di elasticità in più?
Spero di essere stata chiara stavolta :-)
fabio21966
21 feb 2010 - 15:13 - #48Si può sempre far meglio signor Moscati, ma i due interventi 34 e 35 sanno tanto di quei finti giochi di parole burleschi (senza peraltro cogliere nel segno) che usa “Sciupone l’africano” nel suo tg (non occorre che spieghi chi ha quel soprannome dai tempi della rai… l’unico del resto ad aver cambiato “fede” calcistica per interesse).
Detto questo per adeguarmi al film da lei citato suono la tromba, grido carica e salgo in camera mia per prendere il badile (devo scavare qualche tomba nella mia cantina)