L’indiscusso potere auditel delle avventure calcistiche della Nazionale di calcio italiana vacilla di fronte al baby team di “Chi ha incastrato Peter Pan?“. Con un “X Factor” ormai sempre più innocuo in termini di audience, al secondo Mercoledì di programmazione scoppia il caso Peter Pan. Quasi 7 milioni di telespettatori han deciso di seguire la seconda puntata della trasmissione condotta da Paolo Bonolis, registrando un risultato ancora migliore di quello avuto all’esordio, quando su Raiuno c’era in onda un meno temibile maggiolino Herbie, ma analizziamo con le nostre curve questo indiscutibile successo.
Partiamo dunque con il grafico relativo alle curve dello share totale individui di ieri sera. Partenza alle ore 20 difficile per la nazionale di calcio che fatica a reggere la concorrenza del Tg5 sulla linea del 30%, poi nell’intervallo della partita il pubblico si sposta su Canale5 che vola fino al 32% durante “Striscia”. Ma eccoci dunque al confronto diretto fra la nazionale di calcio e “Chi ha incastrato Peter Pan”, si vede in maniera evidente come il programma condotto da Paolo Bonolis parta attorno al 20% per poi salire minuto dopo minuto fino a superare la curva blu della partita di calcio di RaiUno (quest’ultima in discesa segno che il pubblico si stava spostando su Canale5) ed arrivare attorno alle 21:20 a superarla.
Da questo momento e fino al nero pubblicitario delle ore 21:43 c’è la curva arancione di Peter Pan in testa, con la curva blu di RaiUno che precipita a partita ancora in corso fin verso il 20%. Poi durante il nero di Canale5 il pubblico si sposta su RaiUno per vedere il finale della partita, per poi tornare in massa su Peter Pan fino al picco delle 22:08 del 35% di share. Il resto della serata vede la curva arancione di Canale5 vincere nettamente sulla linea del 30%. La sola curva che regge il confronto in questo frangente è quella verde di RaiTre che grazie a “Ballarò” arriva fin verso il 22% in sovrapposizione, con il picco sul finale del 29%, a programma di Bonolis però già concluso.
Nel grafico relativo ai giovani fra i 4 ed i 24 anni assistiamo ad un assolo della curva arancione di Canale5 che durante “Striscia” arriva al 30%, ma è durante “Chi ha incastrato Peter Pan” che decolla altissima fino al 54% di fine trasmissione. La curva del calcio di RaiUno tocca il suo apice a fine partita fin verso il 27%, durante un nero di Canale5. Un successo quindi davvero a tutto tondo per il varietà di Bonolis, che sbanca il mercoledì televisivo in maniera netta e inequivocabile.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lemiecavolate
15 ott 2009 - 13:40 - #1Bhe, credo sia meglio guardare undici simpatici bambini, che dodici antipatici bambinoni… il dodicesimo? lippi..
marco'85
15 ott 2009 - 13:44 - #2Finalmente uno show ben preparato, gradevole e divertente!! Altro che i Migliori anni, Tutti pazzi per la tele o Da Nord a Sud!!
Kevin Walker
15 ott 2009 - 13:44 - #3Vedere Bonolis e Scotti insieme per me è stato un momento magico: sono tornata bambina, quando li guardavo a “Bim Bum Bam” e “Deejay television”.
Che bella era quella tv!
E l’omaggio a “Frankenstein Junior” è stato super.
Grazie Piolo, grazie zio Gerry!
nutellino
15 ott 2009 - 13:45 - #4la curva di xfactor la si vede con il binocolo.. sale solo quando non c’è più nient’altro…
grande successo x peter pan.. da parte mia quasi inatteso…
a canale 5 se fosse funzionato anke il falco e la colomba potevano già vivere di rendita x un po’
Fra X
15 ott 2009 - 13:48 - #5Peter Pan come dice mia sorella fà ridere perchè la gente vuole sapere che caspita la prouzione fà dire ai bambini! XD Sic!
Comunque in molti dicono che Signorini potrebbe diventare il nuovo direttore di Canale 5!?! °_O Penso che già lo sapevate, ma TSEC aveva pubblicato un’ intervista di Scamarcio presa da Vanity fair. “Le Iene” ci avevano fatto un servizio, ma… non glie l’ hanno fatto trasmettere! °_O Non “censurano” solo le barche affondate a quanto pare. Sic!
mimomi
15 ott 2009 - 13:49 - #6non capisco il motivo che spinge a chi di dovere di fare una 4 edizione di X fACTOR…
I DATI COME VEDETE sono bassissimi….e non voglio parlare delle liti…sembra di stare ad AMICI…ma almeno ad Amici quest’anno qualche talento…c’è—
opopo
15 ott 2009 - 13:51 - #7imbarazzante il flop di x factor..solo whitney houston puo fare alzare qualcosa…almeno per una puntata…
Fra X
15 ott 2009 - 13:52 - #8“Signorini, altro che Feltri
64
commenti
Vignetta di Natangelodi Peter Gomez e Marco Lillo
Il Fatto Quotidiano, 14 ottobre 2009
Che sia un figlio del demonio lo dice persino il suo padrone. “Le foto del compleanno di Noemi a Casoria? Me le ha chieste quel diavolo di Alfonso Signorini”, ripeteva in maggio Silvio Berlusconi dagli schermi di “Porta a porta”. E anche se allora nessuno se ne rendeva conto quella frase equivaleva a un’investitura: Signorini da cortigiano era diventato principe. La sua metamorfosi era conclusa. Perché da giornalista si era trasformato in spin doctor. Ovvero, come recita il dizionario inglese-italiano, in “dottore del raggiro” o, se preferite, in “manipolatore di opinioni”. Sì, perché ormai è questo il vero mestiere del potentissimo direttore di “Tv sorrisi e canzoni” e di “Chi”, il settimanale di gossip della Mondadori, scelto dal Cavaliere per diffondere interviste, condurre attacchi mezzo stampa contro giornalisti e avversari politici, spacciare per vere notizie false. Un mestiere difficile che, in questi giorni, ha spinto Signorini a scatenare i suoi cronisti a caccia di elementi utili per infangare Raimondo Mesiano, il giudice civile autore della sentenza con cui la Fininvest è stata condannata a risarcire con 750 milioni di euro la Cir del “nemico” Carlo De Benedetti.
Berlusconi, del resto, del direttore di “Chi” si fida. Anche perchè è uno di casa. Amicissimo della sua primogenita Marina, la numero uno della Mondadori, con la quale trascorre ogni giorno ore e ore al telefono, Signorini è stato negli ultimi due anni uno dei pochi uomini ammessi alle “cene con le ragazze” organizzate dal Cavaliere e da Giampaolo Tarantini a Palazzo Grazioli. Il suo nome ricorre spesso nei verbali delle ospiti (a volte a pagamento) del premier, spesso associato a quello del direttore di Rauno, Fabrizio De Noce, e a quello del numero uno di Medusa Cinematografica, Carlo Rossella. Non per niente il dandy, Signorini - nelle interviste lo ripete sempre - considera il dandy Rossella, come il proprio maestro di giornalismo. Una confessione significativa visto che Rossella nel 2003 è stato sottoposto a procedimento disciplinare da parte dell’ordine dei giornalisti per aver “taroccato” una copertina di “Panorama” aggiungendo un folta capigliatura a un’immagine del premier ripreso di spalle. Eravamo ancora in epoca pre trapianto pilifero e alla fine Rossella aveva strappato un’archiviazione dalle motivazioni imbarazzanti: “La piaggeria non è un illecito disciplinare anche se è qualcosa si peggio sul piano morale e individuale”.
Ma tant’è. Ciascuno è libero di scegliersi i propri maestri come gli pare. Così non deve stupire se, non appena scoppia il caso della protegè minorenne del premier Noemi Letizia, le vacanze di Signorini, sono interrotte, da una telefonata. È palazzo Chigi che lo vuole far rientrare a Roma, su un aereo privato. Signorini saluta in tutta fretta il suo compagno e la sua maga-sensitiva personale, Maddalena Anselmi, e vola dal mago di Arcore. D’ora in poi lui e Rossella faranno parte dell’unità di crisi che in questi mesi tenta di difendere l’immagine del Cavaliere dagli scandali e dai rovesci giudiziari. A 45 anni suonati, con in tasca una laurea in filologia medievale e alle spalle un passato d’insegnante, Signorini spicca, dunque, il gran salto. Tanto che ora è a un passo dal prendere il posto di Maurizio Costanzo nel dopo serata di Canale 5 e, sostengono in molti, di diventare persino direttore della rete ammiraglia del Biscione.
Che sia un intoccabile, del resto, a Mediaset se ne sono accorti tutti. A partire da quei ragazzacci delle Iene che già nel 2007 hanno visto l’editore censurare un servizio a lui dedicato. Che cosa era successo? “Chi” aveva pubblicato in copertina un’intervista all’attore Riccardo Scamarcio. Ma l’intervista era falsa. Spiega a “Il Fatto”, Gianni Galli, collaboratore di Scamarcio: “Riccardo non l’aveva mai rilasciata e lo disse alle Iene. Loro però se ne erano accorte da sole visto che il testo era molto simile a un’altra intervista data invece da Riccardo a Vanity Fair”. Ma le balbettanti giustificazioni del giornalista (si fa per dire) davanti alle telecamere, non le vedrà mai nessuno. “Non va in onda”, ordini superiori.
Se questo è lo stile non ci si deve stupire per quello che si è visto e letto sulle pagine di “Chi” a partire dallo scorso maggio. Dopo il primo scoop - le foto della festa di compleanno di Noemi a Casoria alla quale partecipò anche il premier - Signorini fornisce ai suoi 400 mila lettori “rivelazioni” a ripetizione. Si parte con il padre di Noemi che sostiene di essere “un ex socialista” vicino a Craxi e di aver per questo conosciuto Berlusconi diventato “un amico di famiglia”, per arrivare al primo vero capolavoro: l’invenzione di un fidanzato. Ai giornalisti che nelle prime ore l’avevano intervistata, Noemi aveva giurato di essere single. Ci voleva dunque un partner che allontanasse il sospetto di un rapporto troppo stretto tra Noemi e il Cavaliere. Così sbuca fuori dal nulla Domenico Cozzolino, ventunenne modello di Boscotrecase, ex tronista di “Uomini e donne”, il programa di Maria De Filippi. Domenico e Noemi vengono fotografati da “Chi” a Rimini e poi sul lungomare di Napoli, mentre si baciano sotto gli occhi dei genitori di lei che assicura: “Sono illibata”. Peccato che Cozzolino per le amiche di Noemi sia un perfetto sconosciuto. Nemmeno l’ex fidanzato della minorenne, Gino Flaminio, ne ha mai sentito parlare. E di lui non si trova traccia neppure nelle foto del compleanno di Casoria. Alla fine sarà proprio il muscoloso Domenico a spiegare come stavano realmente le cose. “È stata tutta una montatura”, dice a un settimanale concorrente. Ma ormai lo spin è riuscito. Tv e giornali hanno rilanciato le prime immagini della coppia. Nell’immaginario collettivo di una buona parte dell’elettorato si è formata la convinzione che il caso Noemi è tutta una montatura, non di Signorini, ma dei nemici del premier.
Signorini così ci prende gusto. Ride quando il migliore dei suoi cronisti, Gabriele Parpiglia, organizza una trappola nei confronti del vero ex fidanzato di Noemi, Gino Flaminio, e di due giornalisti de “L’espresso”. Seguendo le lezioni di Fabrizio Corona, Parpiglia al ristorante la Scialuppa di Napoli allestisce una sorta di set fotografico con tanto di microfoni. Bisogna dimostrare che Gino - il quale ha raccontato come Berlusconi scoprì Noemi consultando un book fotografico - intasca soldi per parlare. E che L’espresso offre altro denaro a chiunque sia disposto ad infangare Berlusconi. Non è vero niente. Ma il paradosso è un altro. Chi è abituato a pagare le interviste è proprio Signorini. A raccontarlo, agli investigatori del caso Vallettopoli che sfocerà in un processo contro Corona, è proprio il giornalista. Il caso di scuola è una sua intervista a Patrizia, il transessuale che passò una notte brava con Lapo Elkan. Per quel faccia a faccia “Chi” tira fuori 50 mila euro. Signorini però si confessa deluso. Tra il suo settimanale e la Fiat c’è un accordo. Il testo del colloquio deve essere vistato da viale Marconi. E così lui è amareggiato, perché avrebbe “voluto fare delle domande scabrose, perchè era l’unica cosa che mi interessava, ma non ho potuto farle (in aula dirà poi che era solo per curiosità personale ndr)”.
Poco male. Perchè poi sulla scena politico-finanziaria irrompe un’altra Patrizia, la escort di Bari, che ha dormito nel lettone del Premier (e “di Putin”). Ogni curiosità potrà insomma trovare risposta. Anche perché, come scrive proprio Signorini, l’intervista che Berlusconi gli rilascia “si svolge nel clima ideale per affrontare con serenità anche le domande più difficili». Seguono quattro pagine di interrogativi del tipo: «Come convive il Berlusconi nonno con il Berlusconi Superman?»; «Bisogno di vacanze? Dove andrà questa estate?». Il cavaliere risponde a tutto. La patria è salva. Il giornalismo un po’ meno.”
da http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/
Davide Rus
15 ott 2009 - 13:54 - #9Le Discussioni e le Liti non aiutano il programma…la musica è passata al 3 piano..
cmq da affari italiani…
X Factor, Skin non basta. Vince la noia…
Non basta la novità delle due manches. Nè l’arrivo dell’ospite d’onore Skin, la cantante dei riformati “Skunk Anansie”. La sesta puntata di X Factor conferma l’impressione che per il talent show, ormai non più una sorpresa, si comincia ad avvertire il rischio noia. Ieri due eliminati…
Giovedí 15.10.2009 10:13
LA REUNION
Skin
Skin
Dopo dieci anni tornano gli Skunk Anansie
X FACTOR
X Factor, ospiti d’onore Zampaglione e Mika. LA QUINTA PUNTATA
X Factor/ Eliminata Ornella. Pace fatta tra Facchinetti e la Mori
Non basta la novità delle due manches. Nè l’arrivo dell’ospite d’onore Skin, la cantante dei riformati “Skunk Anansie”. La sesta puntata di X Factor conferma l’impressione che per il talent show, ormai non più una sorpresa, si comincia ad avvertire il rischio noia (oltre a quello ‘nostalgia’ per la Ventura, al cui posto c’è quest’anno Claudia Mori).
marco74-
15 ott 2009 - 13:59 - #10il tg5 delle 20 sopra la partita, rete4 in buona parte in prime time meglio di x factor.
Mitiko92
15 ott 2009 - 14:07 - #11Il successo di chi ha incastrato peter pan è dovuto al fatto di essere un programma leggero divertente che ti fa passare 2 ore di spensieratezza(cosa che manca nella tv di oggi) senza dimenticare la bravura di Bonolis e Laurenti.
Riguardo ad Xfactor(ho visto solo la prima edizione e non lo seguito più) penso che i motivi di questi ascolti deludenti siano la poca distanza da un edizione all’altra,la scelta del giudice(serviva una persona più giovane)e non parlo di età,il poco successo del vincitore dell’anno scorso e la mancanza di simona ventura.Per fortuna ci sono ancora mara e morgan che reggono tutto il programma.
detto cio viva il successo di chi ha incastrato peter pan!!!
white
15 ott 2009 - 14:11 - #12complimentissimi a bonolis
Tvmania
15 ott 2009 - 14:16 - #13Bah ogni volta le solite critiche.
X Factor Ventura incompetente.
X Factor Mori noiosa.
E’ vero che sono caduti odiosamente nelle liti, ma:
X Factor con le liti, squallido!
X Factor senza le liti, che noia!
Insomma basta che si critichi X Factor.
Comunque ormai la televisione pubblica, buuuuuuu!!!!
Paolo Bonolis che fa i soliti programmi, poi chiama ripetitivi gli altri!
Sempre il Grande Fratello, U&D, e tutti programmi senza dignità.
Insomma ormai gira e rigira su tutte le reti la solita frittata marcia!
Ormai Mediaset non sperimenta show nuovi dal 2000, anno in cui nacque il GF.
Meglio SKY, W la tv AMERICANA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
gianco
15 ott 2009 - 14:18 - #14La Partita per il tipo di partita (scontata, appunto nn c’era partita con l’Italia già qualificata), per la partita dell’Italia in sè (effetto C’è Posta al Sabato che beneficia dei milioni di spettatori che terminato il match vanno su Canale5) e per la sua durata anticipata non ha fatto che bene a Peter Pan.
s-cassy
15 ott 2009 - 14:21 - #15E’ naturale che Chi ha incastrato Peter Pan abbia questi ascolti perchè in Italia amano guardare al passato e a rimpiangere i bei tempi andati …mai una novità, e se c’è, tutti ad abbaiare contro perchè volgare o troppo chic….
Bonolis è un presentatore divertente che non vuole educare nessuno e che non fa spot politici, si limita a fare il suo lavoro a differenza di altri che fanno i tuttologhi senza sapere nulla mettendoci sempre dentro la politica..come accade su questo blog da un pò di tempo…La TV E’ INTRATTENIMENTO…
ph99
15 ott 2009 - 14:36 - #16Ovviamente l’orario differente e la partita non molto entusiasmante,perchè L’Italia era già qualificata,ha giovato certamente al programma di Bonolis,anche se da solo Peter Pan c’è la fà benissimo..è gradevole e riporta un po’ lo stile della tv anni 90…Comunque 7 milioni a testa sono positivi sia per Raiuno che per Canale5,e per la tv generalista…Il prossimo mercoledì giocherà il Milan..vedremo come andrà ulteriolmente il programma.
Giojio
15 ott 2009 - 14:43 - #17Lo scarso successo di x factor e’ perché ci si annoia, pochissimissimi talenti, le discussioni e il trash di solito aiutano in questo caso il trash di x factor spinge il telespettatore a cambiare canale…
Ottima scelta quella di whitney Houston almeno x una sera gli ascolti saliranno per vedere una vera artista e nn qualche assurda serata da karaoke…
Le liti con Skin in mezzo ieri sera erano da vergogna.. La faccia di skin era come se dicesse Chi me l ha fattofare… Che vergogna e che trashume che ha raggiunto sto REALITY
luca 86
15 ott 2009 - 14:44 - #18ma x factor perchè non viene cancellato dal palinsesto in fondo ha sempre fatto ascolti vermaente pessimi..un film al suo posto farebbe meglio
Melo-HIO
15 ott 2009 - 14:57 - #19C’è anche da dire che la partita non contava nulla…
http://www.twr-power-system.com/melohio/
Giojio
15 ott 2009 - 15:04 - #20Infatti… Xche cancellare scalo 76 e non x factor?
Gli ascolti sono arrivate sotto le aspettative di rete
Felix`
15 ott 2009 - 15:05 - #21Peter pan batte la partita!
calpamery
15 ott 2009 - 15:10 - #22yeppaaaaaaaaaaaaa
perchè bonolis è B O N O L I S! rendo l’idea?
*Matte84*
15 ott 2009 - 15:32 - #231,3 mln a puntata per x factor buttati nel wc.
Paulie
15 ott 2009 - 15:50 - #24Troppo simpatici ;)
luca2884x
15 ott 2009 - 16:22 - #25ma si vede che i bambini fingono…
Zoro!
15 ott 2009 - 17:52 - #26oddio nei 40 minuti in cui peter pan si è scontrato con la partita è riuscita a batterla, davvero incredibile, poi nel target dai 4-24 al 50% dopo la fine della partita su peter pan!
ocram
15 ott 2009 - 19:35 - #27Onore a Bonolis, risultato straordinario.
TBL
15 ott 2009 - 20:11 - #28Beh è normale che faccia questi ascolti, una volta ogni tanto che in tv si vede qualcosa di decente… sono proprio contento per Paolo & Luca che sicuramente con il loro modo di fare e per la presenza di tantissimi dolcissimi bambini hanno fatto ridere intere famiglie ieri sera! Io proporrei più programmi così e meno…Uomini & Donne!
5novembre
15 ott 2009 - 20:56 - #29forse l’ho notato solo io ma… non vi sembra che laurenti, nei suoi interventi “scientifici” SCOPIAZZI letteralmente dalla Gaia Scenza? 0.0
giovanni5189
19 ott 2009 - 16:40 - #30xfactor è un programma colto…il programma piu bello che ci sia in questa sporca e ingrata televisione…e degli ascolti non ci si deve fare un problema…purtroppo regna l’ignoranza e l’essere infantile….lunga vita alla buona musica di xfactor!!!!Giovanni
giovanni5189
19 ott 2009 - 16:46 - #31Mi voglio riferire a quel pessimo Luca che esprime il suo ,si legittimo, dissenso VERSO xfactor e la sgradevole volontà di eliminarlo dal palinsesto…se non ti piace non ne parlare…..sei INADEGUATO…..lo ripeto…LUNGA VITA A X FACTOR E ALLA SUA BELLISSIMA,SUBLIME MUSICA…..