Entrati nel periodo estivo in televisione, si sa, specialmente in Rai arriva il tempo dei premi. Dalle più svariate localita d’Italia Raiuno riempie il prime time con varie celebrazioni e manifestazioni. Ieri è toccato così al Premio Barocco mentre Canale5 testava la puntata unica di “Non smettere di sognare” che potrebbe funzionare da pilot per una serie vera e propria, a quanto pare sulla carta già potenzialmente forte in termini d’Audience.
Infatti a ragion veduta il fascino del reality riesce a contaminare anche la fiction che con questo esperimento per metà artistico e per metà tecnologico si aggiudica ampiamente la serata di ieri come vedremo dalle nostre curve. Partendo dal grafico relativo al totale individui notiamo, dopo il picco di Striscia del 37% di share, una curva arancione che nel prime time naviga piuttosto stabilmente a ridosso della linea del 30%. La curva blu di RaiUno con la telecronaca diretta del Premio Barocco condotto da Carlo Conti si appoggia sulla linea del 20% dopo una partenza attorno al 24%.
In seconda serata ulteriore slancio della curva di Canale 5 che grazie al finale di “Non smettere di sognare” sfiora il 45% di share, a Premio Barocco terminato. La serata prosegue poi con la curva blu di RaiUno che tocca e supera il 30% durante la messa in onda della registrazione di Porta a porta con Silvio Berlusconi ospite. Ancora più netta la vittoria nel target commerciale per la reality-fiction “Non smettere di sognare “ su Canale5 che consegna alla rete ammiraglia Mediaset un 30% abbondante in prime time ed un picco del 46% a fine trasmissione. In seconda serata, in corrispondenza della chiusura della fiction di Canale5, impennata della curva azzurra di Italia1 che acchiappa la leadership sfondando il muro del 25% con il lungometraggio “Evolution”.
Nel grafico relativo al target AA, dopo il picco del 41% registrato da Striscia, abbiamo la curva arancione di Canale5 leader per tutta la durata di “Non smettere di sognare” dapprima attorno al 25% per poi chiudere al 35%. Al secondo posto c’è la curva nera del sat che sfiora il 20% in prime time, per poi calare leggermente in seconda serata. Le altre curve si posizionano sotto la linea del 15%, con l’eccezione della curva gialla di Rete4 che grazie al delizioso film “Qualcosa di cambiato” (Oscar per entrambi i protagonisti Jack Nicholson e Helen Hunt) tocca nel finale il 25% di share.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
!ant!
04 giu 2009 - 12:58 - #1ma che sono uccelli che picchiano? :)
!ant!
04 giu 2009 - 12:58 - #2la curva di Canale fyve sempre al di sopra di Rai1. ottimo
bravo hit
raf-90
04 giu 2009 - 13:13 - #3sn felice xk il prodotto è innovativo, è un misto di generi in cui prevale l’idea del voler diventare qualcuno, alessandra mastronardi poi potrebbe davvero diventare il nuovo idolo delle ragazzine con questo nuovo ruolo,… voto positivo, non so ancora cosa hanno detto i critici, qualxche tvblogger lo aveva dato x spacciato, io invece avevo in paret capito le potenzialità del prodotto
Vince92
04 giu 2009 - 13:13 - #4per tutti i detrattori … se non è successo questo potete ritiravi ahah :-D se il pubblico ha visto il film un motivo ci sarà no? ;-)
kolokolao
04 giu 2009 - 13:13 - #5qualcuno sa gli ascolti di sky cn nel nome del male di infascelli?
raf-90
04 giu 2009 - 13:14 - #6bellissima la videata in hd!
- G i O s I n O -
04 giu 2009 - 13:26 - #7STREPITOSA performance e BELLISSIMO NON SMETTERE MAI DI SOGNARE!!
nikuzzo
04 giu 2009 - 13:33 - #8non poteva essere kosi!!! è stato bellissimo il film!
spero facciano presto una fiction!
Rikstyle
04 giu 2009 - 14:19 - #97 milioni di troppo….
Luigi_Fi
04 giu 2009 - 14:39 - #10Prodotto innovativo ???? ma dove la vedete l’innovazione ????
ma se è stato un patchwork di altri film…
recitazione sciatta (oddio farnesi è mai stato attore ???)…
musiche banalotte
numeri di ballo poco interessanti..
E dire che avevano a disposizione tanto tanto materiale per poter fare qualcosina di più accattivante.
Direi che alla fine è stato un film mediocre.
Ha raccolto tanto pubblico sicuramente grazie anche a questa sua faciloneria
Knives
04 giu 2009 - 14:48 - #11Mamma mia,un ascolto cosi alto per un pilot veramente scarso,l idea era buona,ma comunque c erano alcune cose terrificanti..(Sopratutto il pezzo della trasmissione).Si spera che se faranno la serie tv,mettano protagonisti/e che sappiano ballare e non utilizzare attrici bravini che però di danza sono al livello di Platinette.
Blubell
04 giu 2009 - 15:43 - #12Ho visto dieci minuti.
Fa CA GA RE
i 7 milioni sono i vedovi e le vedove de “I Cesaroni”
Se era a puntate faceva un floppone
altrimenti è la prova che la giuventù Italiana è sul precipizio…..
Ho letto cmq altrove che è vero che èstato visto da tanti ma che non è piaciuto e che lo hanno visto perchè “ormai”…..
E poi perchè non c’era di meglio
Zoro!
04 giu 2009 - 15:58 - #13successo meritatissimo per questo bel tv-movie trasmesso anche in 16/9!!!!!!!!
Blubell
04 giu 2009 - 17:05 - #14Zoro……..
Stai prendendo per il kulo, vero?
:-D
yuppy79
04 giu 2009 - 17:19 - #15bruttissima fiction…ad un tratto ho avuto l’impressione che l’attrice dei “cesaroni”, che aveva appena avuto un bimbo, se la facesse con farnesi, alla faccia dell’altro…insomma un casino…..
D£VI$
04 giu 2009 - 18:17 - #16è impressionante ke booooooooommmmmmmmmmmmm!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
shawn89
04 giu 2009 - 18:18 - #17cosa vuol dire “in HD” scusate?
chojin999a
04 giu 2009 - 19:48 - #18In HD ? Dove mai avrebbero trasmesso la fiction in alta definizione? Mah!
Leggermente migliore delle solite fiction ma il livello generale è comunque infimo. Di fatto a parte per vedere la Mastronardi mezza nuda non è che abbia altro come film.
LUCB
05 giu 2009 - 07:56 - #19Il film “Non smettere di sognare” mi è piaciuto abbastanza, ma si vede che è stato girato troppo in fretta e furia cioè i dialoghi e le recitazioni erano pessime, anche la trama era piuttosto lacunosa. Potevano farlo molto meglio di come lo hanno fatto.
Hollywood1991
05 giu 2009 - 11:21 - #20Parziale aggiunta al commento#18: la Valanzano si mostra anche di più… Sono d’accordo su tutta la linea.
Alex2009
06 giu 2009 - 14:14 - #21Come direbbe Paolo Villaggio “una boiata pazzesca”.
La Mastronardi poi sia che sia felice o triste sia che stia bene o abbia il mal di pancia o che stia partorendo ha sempre la stessa espressione da ebete.
Chiamala attriice……………….boh!!!!!
19mery81
06 giu 2009 - 16:12 - #22la fiction in questione è stata pessima!!! è stata vista solo perchè c’era la Mastronardi e perchè vanno di moda i talent show, ma francamente era inguardabile. Gli attori erano cani, la trama non reggeva, era solo un accozzaglia di cose già viste, la colonna sonora inesistente. Pessima.
alemastronardi.com
21 ott 2009 - 14:46 - #23mi piace la fiction