La tempesta perfetta, così si potrebbe definire l’ondata di critiche che in queste ore stanno coinvolgendo Annozero e il suo conduttore Michele Santoro dopo la puntata di ieri, tema il conflitto in corso nella Striscia di Gaza. Tutto è partito con il litigio in diretta proprio fra Santoro e Lucia Annunziata, ospite della trasmissione. Secondo la Annunziata la trasmissione era troppo schierata, l’unico punto di vista rappresentato sarebbe stato quello palestinese, con grave pregiudizio di Israele, la controparte nel conflitto.
La reazione di Santoro è stata piuttosto stizzita, con tanto di accusa di parlare per “acquisire dei crediti nei confronti di qualcuno“, al punto che la Annunziata ha abbandonato la trasmissione senza che il conduttore facesse molto per trattenerla. Dopo il continua potete vedere il video dello scontro fra i due. Questo episodio è stato solo l’antipasto della valanga di critiche cadute su Annozero. Il Presidente della Camera Gianfranco Fini ha parlato di “il livello di decenza superato“, Gideon Meir, Ambasciatore di Israele ha inviato una lettera alla Rai in cui parla di “spettacolo vergognoso che provoca sconcerto“. La sua missiva ha trovato immediata risposta da parte dell Presidente della Rai Petruccioli che preannunciando sanzioni nei confronti della trasmissione:
La trasmissione Annozero di ieri sera merita critiche severe. Ma non per mettere sotto accusa un modo di far televisione; bensì per indurre tutti, di fronte a un conflitto così doloroso, a non cadere più in errori del genere. Con questo spirito mi impegno affinché la Rai svolga sempre meglio la sua essenziale funzione; e sottoporrò queste riflessioni alla valutazione del Consiglio di Amministrazione mercoledì prossimo.
Giuliano Urbani, membro del CDA della Rai ha accolto l’invito di Petruccioli:
Non vogliamo processi unilaterali nè in contumacia, ma è inaccettabile l’incitamento, anche involontario, all’odio e gli insulti. Abbiamo procedure precise, compresa ovviamente la necessità di ascoltare Santoro, e siamo pronti a investire del caso tutti gli organi competenti.
Santoro, da parte sua, affida la sua replica al sito ufficiale di Annozero:
In un paese normale il livello della decenza lo supera un presidente della Camera che, travalicando i suoi compiti istituzionali, interviene per richiedere una censura nei confronti di un giornalista che sta compiendo il suo dovere di informare l’opinione pubblica.
Ne siamo certi, il caso non si chiude qui.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(19 Voti | Media: 3.53 su 5)
etmenanki
17 gen 2009 - 02:21 - #101Mi picco di rispondere perché sono stato definito ignorante. In uno dei miei molteplici viaggi in Israele - e sottolineo Israele, non a Gaza e nel West Bank, dove pure sono stato fino al 2000 - parlando con amici israeliani - non di religione ebraica, ma atei - mi sono spesso scontrato sul seguente argomento: voi europei i vostri confini ve li siete determinati con le guerre tra l’ottocento e il novecento. Noi siamo uno stato giovane e i confini ce li determiniamo ADESSO con lo stesso sistema. L’equazione era semplice: la terra si conquista con la guerra, e noi a vogliamo conquistare. Ora, pur essendo totalmente in disaccordo con il concetto, almeno mi trovavo a discutere con genete, del posto, che era consapevole del fatto che i 60 di massacri non erano nati per difendere un territorio, ma per conquistarne altra, per espandere i confini. Se partiamo da questo presupposto possiamo cominciare a fare un discorso serio sul conflitto mediorientale, sul ruolo strategico di Israele nel cuore del medio oriente, sul fatto che il popolo palestinese sta sulle pa**e al 90% degli arabi per tutta una serie di motivi - non ultima la sua radicale laicità, mai stati dei fondamentalisti fino a quindici anni fa - che sarebbe troppo lungo spiegare.
scusate la lungaggine, ma mi sembrava necessario un chiarimento.
_mely_
17 gen 2009 - 02:28 - #102La cosa che mi fa più schifo in questa faccenda, strumentalizzata al massimo da chi detiene il potere ( destra e sinistra, indifferentemente, tanto tutti si guardano i loro interessi e basta, a nostro discapito… ) è che il Pdl, in primis Berlusconi ( cioè Berlusconi!!! Che abbandonò la sua trasmissione! ), sta difendendo l’Annunziata…! Non so se mi viene più da ridere o da piangere… Incredibile… pur di sbattere fuori una voce che dissente ( Santoro ), forse l’ultima rimasta, nell’ambito televisivo perlomeno, si tocca il fondo… Se ancora non siamo in un regime, poco ci manca… Che schifo.
SQuizz0l0
17 gen 2009 - 02:44 - #103La Annunziata si lamenta di Annozero, ma perchè non parla del fatto che il 99,9% dei TG è tutto schierato dalla parte di Israele? D’altronde non è lo stesso governo italiano ad appoggiare gli attacchi contro il popolo palestinese?
_mely_
17 gen 2009 - 02:47 - #104Frasi del tipo < Il livello di decenza superato >, < fatto gravissimo>, ecc. dovrebbero essere riferite dai ” signori ” Fini, Cicchitto, e da tutti gli altri imbecilli, non alla trasmissione di Santoro, bensì allo scempio che si sta realizzando a Gaza. Lo sdegno si deve provare per il fatto che finora buona parte dei palestinesi uccisi sono bambini. Ma non si vergognano?
Heinz
17 gen 2009 - 03:08 - #105Ma poi la Annunziata, proprio la sua presenza faceva parte delle voci a difesa d’Israele, e invece chissà perché, si è peritata di ritenersi fuori dal gioco, tanto da atteggiarsi a garante… Eppoi c’erano l’esperto di difesa, l’israeliana civile e l’altra ex-soldatessa, e Tobia Zevi, persino Travaglio ha preso le difese di Israele.
Ma dico, chi taccia la puntata d’indecenza l’ha realmente guardata? (forse sì, visto che la Annunziata addirittura c’era dentro, ma evidentemente non basta a non far perdere la Trebisonda)
france=]*
17 gen 2009 - 04:45 - #106ognuno è giusto che abbia la sua posizione, ma credo che in quello che dice Santoro ci sia una verità “nessuno fa niente” e questo fa sorgere molti dubbi.
Ora mi aspetto la puntata stucchevole improntata sul finto moralismo di quel falso di Giletti sul caso…
comunque mi ineresserebbe sapere da etmenaki per quale motivo i palestinesi stanno così sulle palle a tutti?!e non ho ben capito quel discorso della conquista del territorio, pur avendo 3000 programmi che ne parlano non sono ancora riuscito a capirci un tubo!!!
Tvtrashmode
17 gen 2009 - 09:40 - #107Petruccioli:Con questo spirito mi impegno affinché la Rai svolga sempre meglio la sua essenziale funzione;
Cosa??? la rai funzione pubblica??? ahahahahAHAHAHAHAH
Controvento
17 gen 2009 - 10:46 - #108Santoro è da cacciare per ben altri motivi però non ci sono dubbi che in Palestina gli Israeliani stanno perpetrando l’ennesimo genocidio di massa
pieroleone80
17 gen 2009 - 10:49 - #109La guerra suscita Litigi feroci anche a Km di distanza…
Figuriamoci quello che succede lì..Sono sconcertato dalla Paura di quei bambini…
ISRAELE - PALESTINA = RIBREZZO TOTALE….
Santoro - Annunziata, pure…
Mi Dispiace ammetterlo ma stavolta un litigio per un opinione se lo poteva risparmiare..
dan46
17 gen 2009 - 11:00 - #110Credo che non ci sia nulla di nuovo sotto al sole. Santoro non ha fatto nulla di nuovo. Ha condotto la sua trasmissione come al solito in modo fazioso. Io credo che un giornalista debba essere equilibrato e non di parte perché non deve dire alla gente cosa deve pensare, ma come stanno i fatti ascoltando tutte le parti in gioco e il telespettatore decide poi lui qual’è la posizione più ragionevole. Se così non fosse si torna alla televisione di stato e da regime. Questi abusi vanno evitati da qualunque parte vengono (Fede ad esempio)…
fc77
17 gen 2009 - 11:17 - #111dan 46 credo che non si riesca ad essere meno faziosi quando uno crede in qualcosa il discorso fede è una cosa diversa quello è lecchinaggio allo stato puro.era juventino ora milanista santifica il nano come se fosse il papa. santoro delle volte esagera ma cmq rimane un buon giornalista e se deve criticare la sx lo fa senza filtri.
marco51
17 gen 2009 - 11:49 - #112Come sempre, in questo ormai irrecuperabile paese, si guarda il dito e non la luna. Ma come, finalmente una trasmissione mostra quello che tutte le televisioni internazionali hanno fatto vedere in questi giorni e subito si urla allo scandalo? Ma se avete Sky cosa vi costa guardarvi i TG internazionali? I nostri Tg fanno schifo come informazione e ancora più pena fanno in questi giorni nel dare notizie su Gaza! Qui non si tratta di essere contro o filo Israele qui ,e ha ragione Santoro, la rabbia è verso la politica che non fa nulla contro questo massacro organizzato!
saluti cari
ppppppp
17 gen 2009 - 12:03 - #113La trasmissione non l’ho vista ma conoscendo la Annunziata certamente è una delle giornaliste meno lecchine della tv… evidentemente santoro ha proprio esagerato, considerando poi che tra le altre cose i due sono della stessa parte politica
albi1973
17 gen 2009 - 12:21 - #114La storia è questa: 61 anni fa nel 1948 Egitto, Siria, Transgiordania (la giordania di allora) Libano e Iraq, entrano nell’ex colonia inglese denominata Palestina. Il risultato, oltre a quello di estremizzare l’ovvia tensione interna tra palestinesi e israeliani (che ricordiamo erano ebrei arrivati sì da tutto il mondo, ma presenza ebraica a Gerusalemme c’era sempre stata anche nel tempo della diaspora) fu di clamorosamente perdere contro le raffozzonate truppe ebraiche, che arrivarono a respingere egiziani e siriani, e addirittura a conquistare parte della Galilea. Se non fossero intervenuti gli stati arabi, israeliani e palestinesi avrebbero dovuto cercare di convivere nelle zone loro assegnate dall’ONU; il fatto quindi che Israele abbia acquisito territori allora, come nel 1967, dopo essere stata attaccata, smentisce l’idea di Israele come espansionista; Israele ha sempre usato le terre occupate per pura difesa, e le restituzioni degli ultimi anni ne sono un esempio. L’attacco a Gaza è quindi un doloroso atto difensivo di una nazione che ha dovuto soprattutto difendersi nella sua storia.
andrea,venti
17 gen 2009 - 12:25 - #115La trasmissione a mio avviso è stata chiara anche se cruda nelle immagini, sempre meno cruda e violenta di qualsiasi guerra, ma se parliamo di informazione dobbiamo avere il coraggio di informare senza censure e senza ipocrisie. Non mi pare fosse sbilanciata a favore di una parte o dell’altra, semmai mi pare sbilanciato il giudizio dissacrante dell’Annunziata che in altre occasioni ha sempre giustamente difeso un giornalismo libero, che oggi non trovo nelle sue affermazioni. Tra i giornalisti oggi, in particolare nel nostro paese, sempre più spesso si trova invece un celebrare le opinioni di un giornalista o di un partito piuttosto che una forma di informazione che il cronista dovrebbe dare lealmente, evitando al massimo le proprie opinioni, senza influenzare come vorrebbe ancora l’Annunziata, una qualsiasi forma di orientamento e per nessuna società, lasciando piuttosto il giudizio a chi ascolta, magari verso un recupero della fiducia per l’istituzionalità di ogni organo di informazione e magari di governo. Questo ruolo educativo o diseducativo dipende anche dalle forzature che troppo spesso si incontrano proprio attraverso i media.
Bravo Santoro, se ci sono nemici allora c’è anche onore!
Meravigliao@
17 gen 2009 - 14:27 - #116sti sinistri tutti uguali, nessuno li può criticare, stalinisti allo stato puro
tennis
17 gen 2009 - 14:30 - #117io non sono nemico di israele però definirla semplice legittima difesa quella che a mio avviso sembra più una sorta di pulizia etnica. i razzi sparati da hamas non hanno mai fatto vittime, conosco persone che abitano a gerusalemme che dicono che nemmeno se ne accorgono della guerra e vivono normalmente. sono solo le zone periferiche vicine al confine ad essere interessate. molto peggio dei razzi erano gli attentati kamikaze quelli si facevano stragi e con questa mossa israele se li è garantiti nuovamente.
per quanto riguarda pampasosa che davvero deve avere solide basi in materia di storia ti rammento come un noto storico commenta la nascita dello stato di israele: E’ COME SE L’ITALIA, OGGI, RIVENDICASSE LA SOVRANITA’ SU MEZZA EUROPA PERCHE’ 2000 ANNI FA L’IMPERO ROMANO, DAL QUALE L’ITALIA DISCENDE, NE ERA IL DOMINATORE.
detto ciò per una volta la annunziata ha pienamente ragione, la puntata era troppo schierata anche se gli argomenti portati da santoro erano di qualità ottima e finalmente fuori dall’informazione massificata che ci fa sempre passare israele come sempre dalla parte della ragione
neodie
17 gen 2009 - 14:59 - #118Vergogna Santoro!
controfagotto
17 gen 2009 - 15:31 - #119premesso che ogni guerra è deprecabile, che ogni volta le conseguenze le subiscono i più deboli, va riconosciuto che israele per anni si è subita lanci di missili e attentati kamikaze contro il suo territorio, senza reagire. non è carino salire su un autobus per andare a scuola (pensiamo a bambini e ragazzi che ci stavano sopra) e pochi istanti dopo, all’ altro mondo, dovere stringere la mano a qualcuno che ti ha fatto saltare in aria solo perchè sei israeliano. Non è carino vedere scene come quelle di ieri sera (nell’ atrio della biglietteria in stazione a ferrara, verso le 19) dove un giovane immigrato ha preso a calci (con una brutalità incredibile) una povera signora anziana (e la gente è intervenuta a fermarlo). Non è carino dover avere paura di uscire dalla stazione dopo essere scesi dal treno… e non parlo di una stazioncina di periferia… perchè certa gente pensa di venire in Italia a fare quello che vuole. Non è questione di essere razzisti, non ci penso neanche, è questione di stabilire l’ ordine corretto delle cose, di stabilire chi è realmente l’ aggressore e chi l’ aggredito. Altrimenti sarebbe come dire che la sicilia è dei mafiosi perchè è da anni che questi fanno quello che vogliono, e lo stato italiano è un invasore. Che poi i terroristi vadano a mescolarsi con i rifugiati per indurre Israele ad attaccarli anche nei campi profughi e nelle strutture di sicurezza è ovvio. Il problema è: come viene garantita la sicurezza delle strutture onu? perchè si permette a queste persone di infiltrarvisi? Si parla tanto, ma non è Israele che non garantisce la sicurezza, sono i terroristi che stanno sconvolgendo il mondo. Non è più questione di territori e terreni, è questione che il terrorismo non ha colore, e prende come “scusa” le ragioni della Palestina per fare proseliti e stragi. Forse le migliaia di morti israeliani che ci sono state a causa degli attentati kamikaze non contano? Forse vogliamo dimenticare le stragi dell’ 11 settembre o della Spagna? A capo di queste stragi ci sono sempre le solite organizzazioni terroristiche (altri non avrebbero interesse a buttare bombe a destra e a manca), che adesso stanno soffiando sul fuoco dell’ odio dei Palestinesi verso gli Israeliani per indurre ad ulteriori guerre e morti innocenti. Oltre un certo limite, Israele non può non reagire: le Sue città sono esposte al rischio del lancio di razzi (che Hamas butta anche addosso agli agricoltori, non dimentichiamolo… e questi non sono soldati che si possono difendere), e ci sono più di un milione di persone esposte a questo rischio. L’ unico modo di fermare questa strage è quella di fermare il traffico di armi e di impegnarsi alla guerra al terrorismo, non certo fare trasmissioni vergognose come quelle che siamo costretti a vederci. Che se poi fosse Santoro al posto degli Israeliani… vorrei vedere cosa farebbe.
albi1973
17 gen 2009 - 15:40 - #120@controfagotto
straquoto ma non è i sinistri ottusi presenti qua dentro che riusciremo a convertire, a far capire che cercare di difendere la nostra cultura e societa’ non è razzismo, che i razzisti sono i fondamentalisti islamici, che con una scusa o l’altra hanno portato l’attacco a casa nostra. Bisogna convincere le persone comuni, a recuperare le nostre tradizioni (laico-cattoliche) con orgoglio e senza paura…
John Coffee dal loculo
17 gen 2009 - 15:59 - #121Fini che grida allo scandalo, alla vergogna e all’indecenza…questa sì che è una comica!
Piuttosto che intromettersi in queste faccende la terza carica dello stato dovrebbe pensare ad altro, tipo a quale arpione utilizzare quest’estate quando tornerà a fare un pò di pesca subacquea in acque vietate.
spider2
17 gen 2009 - 17:30 - #122La verità è che l’establishment economico e politico occidentale ha deciso da tempo di avallare la guerra di espansione israeliana, e tutti i media sono il muro di gomma da schierare tra l’opinione pubblica e quello che sta succedendo a Gaza. Ti bombardano con messaggi ridicoli che però attecchiscono nelle menti deboli: come quello che se non la pensi come loro sei un sostenitore dei terroristi (ricondare il motto “o con noi o contro di noi” di Bush?). Ci dicono che Israele - “unico baluardo democratico in medioriente” - sta combattendo anche per difendere noi (noi chi, e soprattutto da da che cosa, dalle fionde dei bambini palestinesi?). Usano tutti i mezzi per far rientrare volutamente quest’ennesima carneficina nell’ambito ideologico dello “scontro di civiltà”, dello scenario apocalittico “o noi o loro”, facendo in questo del vero e proprio terrorismo mediatico al soldo del potere economico e politico.
A me non piace Santoro, ma è l’unico che sta dando voce ad un popolo che oramai è stato già condannato da tutti.
sayan85a
17 gen 2009 - 18:17 - #123io volevo dedicare un commento a tutte le persone che amano berlusca.prima di tutto sapete chi e’ quest uomo??sapete cosa ha fatto?sapete su quali cose e’ stato indagato?sapete il motivo per la quale e’ stato creato il lodo alfano?sapete chi era mangano(il berlusca ha detto: un eroe)??????potrei andare avanti ma non posso,pampasosa informati prima di parlare,se una persona ha capito chi e’ il berlusca (tuo amore,) non e’ detto che sia necessariamente comunista,il problema e’ che non vi informate,nella trasmissione di santoro,(adesso ok il casino e’ successo x israele contro palestina)la gente sa’ chi e’ questo psiconano di mer..da ,ma lo votano uguale.Siamo arrivati alla fine di tutto,tutto il mondo,compresi i defficenti italioti capiranno chi e’ questo psiconano,il debito pubblico e’ alle stelle,e tu ,pampasosa non pensare di sfuggire ad una delle crisi economiche piu’ gravi nella storia del nostro paese,la differenza sta nel fatto che avevte voluto questa feccia ed ora VOI SIETE I SOLI ED UNICI RESPONSABILI PER AVERLI VOTATI…GUARDATI TUOI PARLAMENTARI..A MATTINO 5 E DA SILVIA TOFFANIN…..IL LORO RICAVATO VERRA’ DEPOSITATO IN SVIZZERA MENTRE LORO ci CONSIGLIANO DI DEPOSITARE I NOSTRI RISPARMI NELLE NOSTRE BANCHE FALLIMENTARI,TANTO NOI VALIAMO MENO DI ZERO (SECONDO IL LORO PUNTO DI VISTA)A BELLO SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA..LASCIA PERDERE E GUARDA LE COSE COME STANNO,L’ITALIA STA FALLENDO!!!!!!!!!!!!!LA CRISI ISRAELE PALESTINA..CHE DIRE….SOLO LORO SANNO CHE SUCCEDE,L’INFORMAZIONE ITALIANA,PER IL 90% E’ RIDICOLA|!!!!!!!NON DICONO LA VERITA’
RobertaRock
17 gen 2009 - 18:38 - #124quelli che amano berlusca lo amano perchè sono uguali a lui!
RobertaRock
17 gen 2009 - 18:40 - #125tra un pò anche quelli di Forza Nuova difenderanno gli israeliani
Rav
17 gen 2009 - 21:37 - #126Premetto che non sono un simpatizzante per Santoro, anzi, tutto il contrario! Sta di fatto che una persona che va ospite al suo programma sa con chi avrà a che fare, che è di parte, che lui provocherà e che farà tutto ciò che ha sempre fatto, quindi libera di andarci o no e non che quando è in studio dice “ah ma tu sei di parte”, lo sapeva anche prima! Poi ricordo che quando Berlusconi se ne andò dal programma dell’Annunziata ci fu un putiferio e lei disse che non lo doveva fare! Ora è lei che lo fa e mi sembra una cosa un po’ ipocrita perchè alla fine uno deve avere le sue idee, il suo pensiero e la sua opinione, certamente, ma è giusto che stia lì a difenderle e non che se ne vada e lasci tutto così! Troppo comodo! Se credi di avere ragione tu allora stai lì e fai capire a tutti che hai ragione tu, se te ne vai io contunuo a sentire l’altra opinione, non ho modo di sentire cose diverse e tu hai già perso in partenza!
Osvald
17 gen 2009 - 22:42 - #127Quando i parla di politica qua dentro si fa la gara a chi è più ignorante, vabbe che guardate solo studio aperto ma tiratevi fuori un attimo.
angela m.
17 gen 2009 - 22:50 - #128Ha prevalso l’uomo e non il giornalista. Il comportamento di Santoro e’ si deprecabile, ma 1 errore non puo’infangare la sua professionalita’ed intelligenza.Non dimentichiamoci che e’data la possibilita’ anche ad Emilio Fede di fare televisione,oggi si e’ permesso di dire che Santoro e’ FAZIOSO!!!! Povero Fede, non ha capito che almeno lui ha delle idee e le esterna, non e’ la voce di Berlusconi!!!!
luca65
18 gen 2009 - 02:15 - #129GRANDE SANTORO !!!!!
arabiafelix
18 gen 2009 - 03:30 - #130Nel 83, Sharon, il maestro della Livni, ha condotto l’invasione del Libano, in quel epoca il fondamentalismo religioso non c’era ancora, cari amici, in due mezzi sono stati massacrati e trucidati 35.000 civili libanesi , e tanti profughi palestinese, poi per mettere la cigliegina sulla torta, il maestro della Livni ha attuato l’atroce massacro di civili palestinesi, non so se Sabra e Shatili vi ricorda qualcosa. Condannare Israele non vuole dire essere anti semiti, ma puo indurla a riflettere ed applicare le risoluzioni dell ONU ( che sono a centinaia), e il conflitto arabo Israeliano finisce il giorno dopo.Ma purtroppo il fanatismo religioso i,intendo gli ortodossi israeliani in Israele , sono oramai la maggioranza, e rendono la vita difficile ai laici israeliani che, dopo la morte di Rabin, continuano a lasciare il paese.L’europa mentre segregava gli ebrei nei ghetti, e le perseguitava, nel mondo arabo occupavano le cariche piu alte dell’impero, da ministri a consulenti etc…anche in Marocco, attualmente c’è un ministro ebraico.
Paolo Maria
18 gen 2009 - 11:18 - #131A parte la maleducazione del “Signor” (?) Santoro, credo che tutti i simpatizzanti del Popolo della Libertà dovrebbero ringraziarlo. Con gente di simile ignoranza, Berlusconi continuerà a governare fino alla consumazione dei secoli. Con questo modo di fare tv, sembra proprio che l’antipatico conduttore sia alla frutta…
RobertaRock
18 gen 2009 - 15:55 - #132prima o poi anche lo psiconano sene andrà per sempre da questo mondo! secondo me lo uccideranno i fans di Kakà ahahahahaha
Leo Simone
18 gen 2009 - 18:47 - #133Santoro ha la patente di giornalista, ma tale documento lo toglierei a chi gliela data. Vi siete forse dimenticati della magra figura fatta da Trieste in un suo simile programma? Mi diverte guardarlo perchè secondo me potrebbe monologare a Zelig: li sicuramente nessuno lo interromperebbe e potrebbe dire tutto quello che vuole: salvo poi essere creduto. Domanda cretina chi ha incominciato Hamas o Israele; e se qualcuno continua a lanciare sassi contro le finestre di casa vostra, prima o poi vi arrabbiate o no!!!!!!!!!
Marco60
18 gen 2009 - 19:29 - #134E’ fastidioso come Santoro si propone, ma non disprezzo del tutto quello che dice.
Francamente, mi interessava sentire qualcosa in piu’ e di diverso su questa guerra, visto che molti media danno assoluta precedenza al povero Israele che si sta solo difendendo, e affrontano invece con timidezza il massacro, le occupazioni e la segregazione perpetrati da tempo a danno dei palestinesi.
Purtroppo la presunzione e l’arroganza di Santoro hanno di nuovo avuto il sopravvento, rovinando tutto. Pare solo lui abbia ragione, mentre tutti gli altri sono fascisti e lo accuserebbero ingiustamente.
E ‘mo basta co’ ’ste FESSERIE, per favore!
Caro Santoro, ha ragione Lucia… un po’ piu’ di professionalita’ - e di umilta’, aggiungo io - forse sdoganerebbero le tue capacita’. Pensa al vantaggio che tutti potremmo avere!
RobertaRock
18 gen 2009 - 22:55 - #135parla per te e non parlare per tutti!