Pietro Valsecchi, è risaputo, ama produrre serie d’ispirazione dalla attualità più stretta. Non si è fatto mancare, dunque, dopo i casi di “Distretto” e le analisi dei “Ris” -ormai allo sbando- anche una serie sui casi di malasanità che hanno riempito pagine di giornali negli ultimi tempi: “Crimini Bianchi” (gallery, 12 puntate, Canale5), di cui segnaliamo una partenza niente male -non possiamo dire lo stesso degli ascolti-.
Sorvoliamo sulla sigla -e sul motivo per cui ci dobbiamo sorbire uno pseudo brano da hit made in Usa che più che il ritmo mette ansia- per passare alla storia vera e propria: si entra subito nel vivo, la molla che fa scattare il racconto -la morte del collega del protagonista, cameo di Enrico Silvestrin- ci porta immediatamente alla conoscenza dei tre protagonisti senza perdersi in descrizioni minuziose, ma lasciando a noi la possibilità di conoscerli puntata dopo puntata.
Daniele Pecci e Christiane Filangeri reggono bene il loro ruolo (anche se a lei consiglieremo meno sguardi da soap e di osare di più), ma fa soprattutto piacere rivedere Ricky Memphis per cui è stato disegnato un personaggio -quello dell’avvocato Claudio, migliore amico del chirurgo interpretato da Pecci- realista, non piatto e che ci fa dimenticare il mitico Mauro Belli, se escludiamo la cadenza romanesca che talvolta eccede.
Il fulcro delle puntate, come già detto, è la malasanità: ottimo spunto per unire due generi molto popolari in Italia, cioè il medical ed il crime. Ma, nonostante l’uso di anglicismi, non si può parlare di imitazioni con telefilm hollywoodiani. “Crimini bianchi” resta una serie italiana, che sa di non dover competere con quelle straniere. E lo fa portando in tv un tema strettamente -purtroppo- nostrano, strizzando di tanto in tanto l’occhio a qualche espediente già visto.
Parliamo, oltre all’uso massiccio di molti termini tecnici, degli zoom realizzati al computer verso il cuore del problema -e con “cuore” s’intendo proprio il muscolo-, mostrandoci un po’ alla “House” ed un po’ alla “C.S.I.” gli aspetti meno noti del caso di puntata, che viene risolto -almeno nel primo episodio- in maniera televisivamente investigativa (ovvero: penso a tutt’altro ed all’improvviso trovo l’illuminazione).
Ed a proposito di zoom, ecco che la regia si diverte a zoomare sui primi piani di chi parla, creando un effetto più di noia che di pathos. Meglio qualche inquadratura più classica, con qualche tocco di camera a spalla che non guasta mai. Il ritmo, d’altra parte, è vero che lo si deve cercare anche nelle riprese, ma se la storia funziona, certi espedienti si possono evitare.
E la storia, per ora, funziona: l’aspetto procedurale -più noioso-viene accantonato, a favore della vera e propria indagine, fatta di scontri, analisi ed, appunto, ritmo. Il gruppo di personaggi creato è ben assortito, affascinante e uno complementare all’altro. Anche le storie proposte sanno appassionare, e piaceranno a chi ama vedere storie del genere in tv.
Il debutto di “Crimini bianchi”, quindi, si merita un voto positivo, anche se una preoccupazione ci assale: visti i precedenti al Decimo Tuscolano ed alla scientifica di Parma, non è che di volta in volta si preferirà il sensazionalismo delle storie rispetto che alla loro logica ricostruzione?
Rikstyle
25 set 2008 - 11:10 - #1non mi è piaciuta
cryptopuzzle
25 set 2008 - 11:16 - #2c5 deve arrendersi… i film vanno decisamente meglio di fiction..al massimo deve produrre fiction alla cesaroni..commedie nostrane
panterarosa
25 set 2008 - 11:16 - #3Basta con queste fiction sulla sanità: hanno stufato!
fedora1ch
25 set 2008 - 11:17 - #4leggo sulla stessa pagina due commenti su crimini bianchi uno buono e uno deludente…suvvia mettetevi d’accordo quando scrivete i vostri titoli…
Dorinne85
25 set 2008 - 11:17 - #5Grazie Paolino per la recensione. Anch’io sono rimasta soddisfatta da questa nuova serie (devo dire che avevo acceso la tv con intenti masochisti). Ho trovato gli attori molto bravi (bravissima la madre del bambino nel secondo episodio) e la trama ben costruita. Soprattutto le vicende personali che stanno alla base della vicenda e che sono fondamentali per catturare l’interesse mi hanno convinta. Concordo sul Memphis un po’ troppo romanesco (”Qua combiniamo un macelo, Francè!”), ma qualche parolaccia qua e là ci stava a pennello. Penso proprio che la prossima settimana ripeterò l’esperienza!
Meravigliao@
25 set 2008 - 11:20 - #6peccato che i dementi senili preferiscono passare una serata col biglietto in mano per vedere se hanno avuto c**o o meno, a me è piaciuta e molto probabilmente verrà soppressa per colpa di sti rinco***oniti
Paolino TvBlog
25 set 2008 - 11:20 - #7fedora1ch, il commento “deludente” è riferito agli ascolti, io qui parlo della serie;-)
Dorinne85: l’uso delle parolacce, concordo, ci stava. Ha reso i dialoghi più realistici e meno pesanti.
GATTOSO
25 set 2008 - 11:21 - #8funziona???? ma il 13% credo che voglia dire FLOP… e poi la vogliamo smettere di parlare di carabinieri, dottori e maestri? non se ne può +
snap555555
25 set 2008 - 11:23 - #9mi spiace voglio bene a chris ed è stata anche brava,altro che sguardi da soap!è l’unica attrice li dentro!!!ma sta fictin è obbrobriosa…..tenta di imitare le cose americane..e non ci riesce!!!!attori pessimi menphis pecci per non parlare dell’altra ramazzotti..chris torna in rai….
GIU-
25 set 2008 - 11:24 - #10bella bella bella…a me è piaciuta…peccato x gli ascolti
labib
25 set 2008 - 11:27 - #11e voi la volete smettere di dire ‘basta con medici poliziotti etc’ senza nemmeno averla vista, questa serie? per una volta in cui una serie ci presenta la realtà vera della sanità italiana senza edulcoramenti da soap… non c’è che dire, è nettamente originale rispetto a tutti gli altri. ma l’italia è un paese per vecchi, che preferiscono farsi rinco***ire dalla carrà piuttosto che pensare alle cose che non vanno.
Dorinne85
25 set 2008 - 11:29 - #12Scusa Gattoso; ma che c’entrano gli ascolti? Questa è una recensione o sbaglio? Spero almeno che tu l’abbia vista la fiction se scrivi questi commenti.
snap555555
25 set 2008 - 11:31 - #13sarà originale…ma fatta e girata da schifo…..recitata da cani a parte chris…
labib
25 set 2008 - 11:34 - #14x snap555
no ma scusa, a parte la tua adorazione per la filangieri l’hai guardata? come fai a dire che è girata da schifo? è 100 volte meglio di una media fiction italiana…
Ricky81
25 set 2008 - 11:36 - #15Anche a me è piaciuta: attori bravi, dialoghi realistici, personaggi interessanti e con storie personali ben integrate coi casi. Anch’io trovo però avvilente lo scimmiottamento delle sigle americane e ridondanti gli effetti nelle riprese.
pollo871
25 set 2008 - 11:36 - #16A me è piaciuta come prima puntata,tutte le interpretazioni sono state buone e mi ha fatto piacere rivedere Ricky Memphis
fedora1ch
25 set 2008 - 11:37 - #17mI E’ PIACIUTA MOLTO
snap555555
25 set 2008 - 11:38 - #18certo che lo vista!!!e poi non è che adoro chris..ma sa recitare!!!!ma mi spiace la fiction fa pena……tanto era carina ho sposato unaìo birro tanto questa è girata e recitata male……e mi spiace dirlo..ma sono obiettiva..
Dorinne85
25 set 2008 - 11:38 - #19Sono d’accordo con labib. Ma avete dato uno sguardo a “Medicina d’urgenza”? Poi se non è piaciuto sono anche opinioni personali…
snap555555
25 set 2008 - 11:40 - #20mi spiace non c’è da paragonare le fiction rai a quelle mediaset..le seconde sono di un livello infinitamente inferiore….
angelina.c
25 set 2008 - 11:41 - #21Questa prima puntata non ho nenache finito di guardarla tanto era una….noia mortale.E’ distretto di polizia in versione sanitaria.Ricky M.può fare solo M.Belli.Forse perchè sono la solita eprsona, forse perchè non sa fare altro.Ma lo stile è lo stesso.La dizione non gliel’ha anchora insegnata nessuno.Solitti occhialini, solota giaccetta….forse mi riproverò a guardare la seconda puntanta ma…credo che gli ascolti faranno un flop totale.Angela
antonella0608
25 set 2008 - 11:42 - #22fiction fatta molto bene
ben recitato da tutti
storie originali e putroppo molto realistici
(perchè quando stai male e devi purtroppo andare in ospedale dove li trovi dottori bravi che sanno quello che fanno e che non sbagliano? in fiction o telefilm americani come er e certo non in italia
GATTOSO
25 set 2008 - 11:46 - #23@meravigliao: il dem.. e i rinco tienili per te…. fortunatamente ieri c’era voyager da vedere…..si imparano molte cose utili piuttosto che guardare una FICTION….che è FINZIONE… e poi… bene venga anche la lotteria italia e ti ricordo che per vincere bisogna avere sin dall’inizio i 4 nr estratti… quindi già da subito puoi decidere se guardarti il programma o sceglierne un altro…
@dorinne: ho visto l intervista verissimo di christiane filangeri e non mi è piaciuto affatto come ha presentato la fiction mettendosi contro anche ad un rapresentante della categoria dei medici… non è altro che una fiction diseducativa che non fa altro che incrementare la paura verso la sanità italiana.
GATTOSO
25 set 2008 - 11:46 - #24scusa….mattino 5
KillerOne
25 set 2008 - 11:49 - #25A parte il fatto che la fiction di Raiuno si chiama “Medicina Generale” (non “d’rgenza”), sono contentissimo per il flop di Crimini Bianchi, fiction noiosa e dall’orrenda sceneggiatura. Perché prendere come modello i serial americani, se poi il risultato tocca il fondo?? A chi parla di dementi e vecchi, rispondo che è molto più gradevole passare una serata in compagnia della grande Raffa, piuttosto che vedere certi scempi di fiction. Almeno “Carramba” (che non è per soli “vecchi dementi”, e a ciò aggiungo di portare rispetto alla gente, visto che, se Dio vuole, anche noi invecchieremo) è uno spettacolo fresco e frizzante. E il brio di Raffa ti contagia.
ph99
25 set 2008 - 11:51 - #26Che disastro queste fiction di Canale5..e come sei il pubblico che segue abitualmente questa rete stesse rigettando tutto…poi è partita molto male Canale5,tranne che per la Defilippi,in generale…Raiuno qualunque fiction fà,va bene è incredibile all’opposto…le sorprese sono Italia1 che con i film in prima serata sembra che ha trovato una sua via..e Raidue che con Vojager,Anno Zero(che riparte questa sera)sta trovando consensi in un cosi sempre più esigente pubblico generalista…
antonella0608
25 set 2008 - 11:53 - #27@ GATTOSO
NON SI INCREMENTA QUALCOSA CHE C’è GIA’.
LA SANITà ITALIANA PUBBLICA FA SCHIFO A MENO CHE NON PAGHI PRIVATAMENTE E ALLORA QUESTI MEDIOCRI DOTTORI PUBBLICI DIVENTANO PRIVATAMENTE PROFESSORONI
NON CI PRENDIAMO IN GIRO
QUESTA FICTION ALMENO IN PARTE DENUNCIA QUALCOSA CHE FINO ADESSO NON SI è FATTO
RICORDATI ALTRE FICTION COME MEDICINA GENERALE DOVE SONO TUTTI DOTTORI BRAVI PROFESSIONISTI CHE VEDONO IL PAZIENTE PRIMA DI TUTTO DA DOVE?
fyve21
25 set 2008 - 11:54 - #28Ottima fiction..mi dispiace per l’ascolto!
St.M
25 set 2008 - 11:58 - #29Mi sa che Mediset non cambierà il suo palinsesto, questa fiction non la toglerà dal palinsesto! Non l’ha fatto con Fantasia e con Il Flop Delle Debuttati … figuriamoci …
snap555555
25 set 2008 - 12:00 - #30ma antonella qua il problema non è l’idea….che di per sè era buona ma proprio la produzione la regia la recitazione la sceneggiatura……penosa……con queste zommate computerizzate alla csi!!!!qua non siamo in america se non si è capaci certe cose non le si fa!punto.
St.M
25 set 2008 - 12:01 - #31CRIMINI BIANCHI merita davvero tanto! Se magari cambiassero giorno e la farebbero andare in onda tipo di lunedi sarebbe ottimo e crescerebbe negli ascolti.
LUNEDI: Crimini bianchi
MARTEDI: Distretto di Polizia 8^ serie
MERCOLEDI: Zelig
GIOVEDI: Fantasia/Paperissima
VENERDI: Anna e i cinque/Fiction/Film 1^ visione
SABATO: C’è Posta Per te
DOMENICA: Il Ballo delle Debuttanti/Re per una notte
Rikstyle
25 set 2008 - 12:06 - #32il lunedì? contro le fiction di raiuno che fanno sempre il 20% e 5 milioni e con l’isola che ne fa 4 e il 19%? ma dai…
marco51
25 set 2008 - 12:08 - #33Tutto sommato il Valsecchi le sue produzioni le sa fare e anche questa è ben fatta, concordo in parte sugli attori perchè, scusatemi , il Menphis non mi sembra molto in parte e da non romano faccio fatica a comprenderlo, capisco il seguito che può avere l’attore dopo il successo di Distretto, ma da qui, fargli fare l’avvocato, ne corre; il Menphis fa parte di quella categoria di caratteristi che basano il loro modo di recitare in un “non recitare”, molto interessante come metodo, ma decisamente limitativo nei ruoli da interpretare in quanto rischia di fare sempre lo stesso personaggio, per intenderci Sperandeo è un altro che corre gli stessi rischi nulla toglie però che se vengono utilizzati per quello che sanno fare funzionano, qui come avvocato mi spiace è improbabile.
La fiction però è piacevole e non banale cosa che di questi tempi ne fa un piccolo miracolo, sicuramente nel tempo gli ascolti cresceranno!
saluti cari
Meravigliao@
25 set 2008 - 12:09 - #34[MODERATORE: commento cancellato per offese o attacchi personali]
snap555555
25 set 2008 - 12:10 - #35il mio consiglio è chris fai solo fiction rai,lascia quelle mediaset a quella specie di semi attore che è menphis che può solo fare la parte del romano grezzo,e pecci non recitare proprio più da nessuna parte al massimo fai i fotoromanzi.
snap555555 x meravigliao
25 set 2008 - 12:13 - #36neanche meriti risposta perchè chi offende è un ignorante,e cmq chiunque se ne intenda un po’ di cinema e tv è daccordo con me,ah il mio consoglio è christiane fai solo fiction rai e lacia quelle mediaset a quel grezzone di menphis che più del romano grezzo non sa fare,e pecci lascia stare che recitare non il tuo mestiere piuttosto fai i fotoromanzi.
Maicol
25 set 2008 - 12:16 - #37Sono d’accordo con Gattoso: non fa altro che alimentare il terrore nei confronti dei medici e degli ospedali. E’ orribile.
Poi vorrei sapere da voi:
Menphis si esprime in romanesco puro perchè?
Ipotesi
*per un omaggio ai “Cesaroni”, unica fiction mediaset di successo
*perchè non ha mai curato la dizione e dunque non sa parlare diversamente
*per continuare lo scellerato filone inaugurato da Garko per cui l’inserimento di almeno un personaggio dialetteggiante diventa un must
Aggiungo che, a mio parere, una persona laureata non parla in quel modo, e meno che mai un AVVOCATO, non è realistico, un avvocato oltre ad essere dotato di un vocabolario ricco ed esteso, ha per forza di cose migliorato la propria dialettica espositiva, se poi mi fate vedere un avvocato che si rivolge a un giudice dicendogli: “Aò devi assolve l’impudado mio” forse mi ricredo.
St.M
25 set 2008 - 12:24 - #38Rykstile ma almeno di lunedi anche se perde meglio perdere contro fiction che contro la Carrà! io dico che Zelig contro Carrà vince di sicuro
posta
25 set 2008 - 12:24 - #39ho visto il primo episodio e non mi è piaciuto. secondo me la metteranno su rete 4 il sabato mattina.
JamesFord
25 set 2008 - 12:26 - #40siete veramente scandalosi….nn fate che pubblicizzare roba mediaset e soprattutto Tao ed ecco pronta la recensione positiva dopo gli ascolti disastrosi. Sperate nell’effetto “parliamone tanto così la gente si incuriosisce?” . è un prodotto mediocre, nè più nè meno. Il racconto strutturalmente fa acqua da tutte le parti (e un’analista di script dovrebbe accorgersene…), la regia è da mal di mare per la voglia di eccedere con le novità, Pecci recita peggio di mio nipote di 2 anni, la Filangeri ha due espressioni (sono infelicissima-sono felicissima), il resto nemmeno a parlarne…cosa ci guadagnate a pubblicizzare fiction mediocri? è questo secondo voi il livello cui devono aspirare i prodotti italiani? ora dite pure che il mio èun parere e il vostro un altro (che giustamente avete il diritto di avere), ma non sottovalutate il pubblico. Quegli ascolti non dipendon solo dalle partite. Finiamola di pensare che noi critici ne capiamo e il pubblico no. IL pubblico ne capisce forse più di chi fa critica (grasso docet) e il rispetto per il pubblico dev essere la prima cosa se si vuole fare qualcosa che ad esso è destinato. La mediocrità non piace (e ormai la Tao fa cose mediocri perchè pensa di campare di rendita con due format che ha inventato e declina in tutte le salse possibili…) e il pubblico cambia canale.
St.M
25 set 2008 - 12:31 - #41JamesFord ma che cavolo t viene? CRIMINI BIANCHI una fiction mediocre? E quale sarebbe per te la fiction eccellente? Provaci ancora prof?
bleistein
25 set 2008 - 12:50 - #421) Stilema della mezza amnesia.
2) Stilema un-anno-dopo.
3) Stilema Stefano-non-è-morto-invano.
4) Stilema io-ti-salverò.
5) Stilema del burbero di buon cuore.
6) Stilema del medico geniale e invalido (ma non zoppo).
7) Stilema e-tutti-ci-incontrammo-davanti-alla-sua-lapide-ma- casualmente.
8) Aggingansi romanesco biascicato e case di lusso middle-class alla Ozpetek q.b.
Il risultato è un buon teleromanzo, ma un teleromanzo.
gigigi
25 set 2008 - 12:53 - #43La puntata di ieri mi è piaciuta molto e l’ho seguita con interesse… è un ottimo prodotto, a mio parere! Purtroppo il pubblico non l’ha pensata così… ma penso possa crescere, ieri c’era anche il campionato…
KillerOne
25 set 2008 - 13:00 - #44“Meglio perdere contro fiction che contro la Carrà”. Ah perché la Carrà praticamente sarebbe l’emblema della tv trash?? Ma ci rendiamo conto delle cose dette? Neanche erano nati, quando la Carrà era quello che era in tv (un pezzo di televisione italiana…ed è rimasta autentica come un tempo), e si permettono pure di commentare…Oltretutto, non confrontiamo Zelig e Carramba: sono due programmi DIVERSI, così come DIVERSI sono i target…Non diciamo boiate, per favore…
Dorinne85
25 set 2008 - 13:23 - #45@Gattoso
Scusami, intendevo “terapia d’urgenza”, quella su rai 2. Purtroppo la gente ha già abbastanza sfiducia nella sanità, non penso che una fiction possa peggiorare tanto la situazione. Io studio medicina e dovrei essere contraria a questo genere di storie per partito preso; ma si sa che ci sono medici bravi (che sono moltissimi) e medici cattivi (che per fortuna sono pochi). Comunque questa è una fiction e non un documentario, bisognerebbe evitare di vederla come la serie che svela la verità e apre gli occhi ai poveri malati indifesi. Limitiamoci a considerarla quella che è: una fiction con la sua bella dose di inevitabile esagerazione.
JamesFord
25 set 2008 - 13:31 - #46@ St.M. : scusa ma tu se decidi di fare l’attore prendi spunto da Marlon Brando o da un attorucolo italiano qualunque? e se devo realizzare una fiction perchè mi devo accontentare degli standard italiani? per me nn esiste fiction, esistono le SERIE. questa è una serie e come serie è mediocre. le serie eccellenti sono altrove, non in italia, un esempio di eccellenza vale l’altro se vogliamo pensare al top di gamma straniero. é questo il problema da noi: che definiamo buono ciò che è mediocre solo perchè il buono non esiste. é come definire ottimo il sushi qua, quando il sushi ottimo, chi l’ha provato, sa com’è. IO per lo meno la vedo così.
robgav
25 set 2008 - 13:36 - #47Marco51, concordo su Ricky Memphis, bravissimo ma qui poco credibile come avvocato. In realtà sono anche un fan della Filangeri (bella e brava), ma facevo fatica a credere al suo ruolo: qualcuno ha detto “recitazione da soap”, io le urlerei “imbruttisciti!!!”, chi fa quel tipo di lavoro deve avere l’aspetto del working class hero. Insomma, la fiction è fatta bene, però evidentemente mi sono fatto un film tutto mio su come sono gli eroi che difendono i diritti del malato e la formula Romanaccio + bel tenebroso + splendida bionda filiforme non mi torna proprio fisicamente.
E poi vorrei lanciare un messaggio di speranza sulla sanità: qui da noi in Romagna la sanità funzionicchia benino (con tutti i problemi) e il welfare regge (tra mille difficoltà)
Dorinne85
25 set 2008 - 13:40 - #48@Antonella
a lamentarci siamo sempre i migliori, vorrei vedere se la sanità pubblica non esistesse e ci ritrovassimo nella situazione degli americani. Informatevi su quanto costerebbe fare una semplice risonanza di propria tasca e poi ne riparliamo. Non è bello fare di tutta l’erba un fascio: è necessario combattere la mala sanità, ma ricordiamoci che il nostro sistema sanitario nazionale è secondo al mondo.
Rikstyle
25 set 2008 - 13:42 - #49quoto TUTTO quello che ha scritto JamesFord!
white
25 set 2008 - 13:46 - #50inizio simile a distretto no? con bova che moriva…
comuqnue non l’ho visto…