Il caso era esploso nel dicembre dello scorso anno: Silvio Berlusconi, all’epoca capo dell’opposizione al traballante Governo Prodi, e Agostino Saccà, Direttore di Rai Fiction, gestivano telefonicamente un giro di raccomandazioni tese a favorire la carriera di alcune attrici, volti ancora poco noti al grande pubblico come Elena Russo, Evelina Manna, Antonella Troise e Camilla Ferranti. Già all’epoca la domanda che ci si poneva era piuttosto scontata: possibile che Berlusconi trovi il tempo per occuparsi di affari di questo genere? Che importanza possono avere i ruoli assegnati in fiction tv ad alcune attrici?
La risposta era fornita dalla viva voce dell’attuale Presidente del Consiglio. La Manna, in particolare, sarebbe stata segnalata da un senatore del centrosinistra pronto a fare il grande salto mettendo in minoranza il Governo Prodi. Per “agevolare” questo passaggio la “spintarella” all’attrice era fondamentale. A distanza di 6 mesi L’Espresso ha pubblicato sul numero di questa settimana, e in audio sul sito, nuove intercettazioni che forniscono un quadro ancora più chiaro degli scambi di favori e degli intrecci che ruotano attorno alle Fiction così amate dagli italiani.
Nell’operazione “libertaggio“, questo il nome in codice del tentativo di far cadere il secondo esecutivo Prodi, entrano nuovi attori, personaggi che con la loro posizione devono gestire contratti milionari per la produzione di fiction tv in maniera che gli equilibri finissero per spostare il consenso di qualche senatore dal centrosinistra al centrodestra. Giancarlo Innocenzi, ex dirigente Mediaset, poi Sottosegretario per le Comunicazioni e all’epoca membro dell’Autorità garante delle Comunicazioni, è uno di questi.
Il ruolo di Innocenzi, proprio mentre siede nell’AGcom, un organismo di controllo, è quello di suggerire come dividere i contratti quadro di Mediaset per le Fiction.
Non è possibile che il produttore di fiction Valsecchi ha 50 milioni di euro di contratto quadro e lui niente. Ma insomma, qui si tratta di fare un contratto quadro che per lo meno sia di 30 milioni di euro all’anno per tre anni anche a Guido De Angelis…
Proprio quel De Angelis che in altre intercettazioni ha rapporti diretti con Silvio Berlusconi e lo asseconda nel dare spazio ad attrici “segnalate” (a scapito di altre selezionate sulla base del merito) all’interno di prodotti televisivi destinati ai palinsesti RAI.
Lo stesso Innocenzi è protagonista di un tentativo di “pressione” su Willer Bordon, senatore appena fuoriuscito dal gruppo parlamentare dell’Ulivo e marito dell’attrice Rosa Ferraiolo, per convincerlo ad avvicinarsi al centrodestra e in un incrocio che potremmo quanto meno definire “curioso” ne riferisce i progressi all’onnipresente Agostino Saccà.
Il quadro complessivo conferma quanto era sostanzialmente già chiarissimo a dicembre: la tv, o meglio i soldi e i contratti che girano attorno al mondo della tv pubblica e privata, attraverso raccomandazioni e segnalazioni di diverso tipo diviene un mezzo per definire equilibri politici. Un esempio paradigmatico di una questione che sembra ormai completamente estranea alle preoccupazioni degli italiani: il famoso “conflitto d’interessi”. Potete leggere i due punti di vista sul questo nuovo “scandalo” sul nostro PolisBlog: quello “da destra” e quello “da sinistra”.
L’inchiesta non è ancora conclusa, molte intercettazioni sono e resteranno coperte dal segreto e, dopo l’approvazione del ddl che pone una stretta alle pubblicazioni sui giornali di questo materiale, difficilmente potremo mai leggerle ed ascoltarle.
Speriamo almeno che la sera ci sia qualche bella fiction in tv con cui passare il tempo…
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(21 Voti | Media: 3.86 su 5)
Alfry
27 giu 2008 - 13:37 - #1Che vergogna…
spiritolibero
27 giu 2008 - 13:48 - #2ma se qst 4 tr… che conosce berlusconi sn così brave da meritare il suo interesse, perchè nn le inseriva nella sua azienda?
berluscò chi è che faceva un uso criminoso della tv pagata coi soldi di tt?
SARONCI
27 giu 2008 - 13:49 - #3….beh che raccomandazione!!!! non se ne conosce neanche una!!!!!
Mariuccio
27 giu 2008 - 13:52 - #4 (nascondi)Ma di cosa stiamo parlando???
Da che mondo e mondo ci sono le raccomandazioni…
L’italia e’ uno strano paese…
Tutti Sanno… Tutti ne usufruiscono (i piu’ fortunati) … e poi tutti si meravigliano…
Nessuno dice che L’espresso sta facendo come sempre un uso spregiudicato di “cavolate” per far cadere questo paese nel baratro piu’ profondo…
C’e’ un presidente del consiglio? E’ stato straeletto a torto o a ragione dalla maggior parte degli italiani??? E allora???
a cosa serve screditarlo ora???
Riflettete gente…
Corrado
27 giu 2008 - 13:53 - #5beh SARONCI
le raccomnadazioni servono proprio per farti conoscere da tutti
che triste quadro che ne viene fuori..
la Rai ne esce come un giocattolino e un ufficio di collocamento per favorire gli intrallazzi politici e gli affari personali..
Meritocrazia, chi era costui?
Corrado
27 giu 2008 - 13:56 - #6costei :P
Mariuccio
27 giu 2008 - 13:56 - #7 (nascondi)Ancora un piccolo appunto… Ma perche’ i giudici non si occupano di cose molto piu serie che veramente stanno mandando questo paese allo sfascio???
Tipi l’evasione fiscale, la criminalita’, la collusione tra le banche e i petrolieri… insomma i poteri forti!!!
perche non lo fanno e si occupano solo di vallette e affini???
Hanno forse paura??
oppure non diventerebbero famosi occupandosi di cose serie…
Basterebbe che guardassero Report, Striscia la notizia o le iene per trovare tanto lavoro da fare per il bene dell’Italia…
no questo non lo fanno…
Questo e’ uno schifo… Non un uomo che “forse” per avere un occhio di riguardo da una ragazzotta, tenta di raccomandarla….
spiritolibero
27 giu 2008 - 13:58 - #8mariuccio
è anche colpa di gente cm te se stiamo a qst livello
io e per fortuna ancora qlcn ancora mi indigno di fronte a tanta arroganza e uso criminoso del proprio potere
per qnt riguarda l’espresso…
chi voleva far cadere il governo in carica eletto a torto o a ragione legittimamente dagli italiani,era proprio il tuo caro presidente piduista,cm dimostrano le intercettazioni
Maur1
27 giu 2008 - 14:00 - #9Sulle intercettazioni non mi sorprendo affatto. Ancor prima di leggere i giornali, vedendo certe facce di personaggi falliti mediaset piazzati in RAI, certe conduttrici-attricette-vallette-ex veline mediaset parcheggiate in RAI, immagino che razza di rapporti tiene il berlusca (o chi per lui) con mezza dirigenza RAI. Facile immaginare anche come funziona il tutto: berlusca prepara una lista di personaggi* a busta paga mediaset impresentabili o che non rendono più come un tempo in termini d’ascolti e quindi d’introiti pubblicitari, e li piazza in RAI, in modo continuino ad essere LAUTAMENTE stipendiati NON coi suoi miliardi, ma da VOI che pagate il canone. INSOMMA, ancora un altro po’ e il caimano a noi italiani ci mangia la pasta in testa… entra nelle nostre case, dice alle nostre mogli d’aver sposato un morto di fame, prende per mano le nostre figlie, le fa sedere sulle ginocchia e, dopo aver loro promesso una sfolgorante carriera da veline (o da parlamentari della Repubblica), se le porta a villa certosa in Sardegna… ma ci vogliamo svegliare si o no?
Qualche idiota dirà “anche la sinistra chiamava Saccà”… sì, per promuovere la fiction sulla Magnani… poveracci……
*aggiungo anche quei personaggi a cui berlusca deve dei favori: come quel cane di gigi d’alessio che per aver cantato (?) nel teatro all’aperto (costruito abusivamente) di villa certosa, verrà ricompensato con ben quattro sabati sera su raiuno in autunno, un programma che già immagino tanto costoso quanto disastroso negli ascolti - a vantaggio di chi? di mediaset, NATURALMENTE!!!
spiritolibero
27 giu 2008 - 14:01 - #10mariuccio
i giudici se ne occupano non ti preoccupare,il problema è che c’è il solito piduista che sta facendo di tt per legale le mani ai giudici e alla giustizia
vatti a leggere un poò i disegni di legge presentati in qst primi 100 gg di governo e poi ne riparliamo
Mariuccio
27 giu 2008 - 14:06 - #11Caro Spirito Libero,
Il presidente a cui fai riferimento non e’ certo stato votato da me… anzi…
Il mio discorso e’ che tutti si indignano per cose che ormai sono diventate a torto “normalita’ “. durante il govenro Prodi se avessero intercettato noi tutti, il 90% degli italiani, avrebbe voluto vedere il governo cadere…
Molte volte basta scansare un dito per guardare oltre…
spiritolibero
27 giu 2008 - 14:13 - #12mariuccio
ma che discorsi sono?
qui si sta parlando di intercettazioni dalle quali è risultato un fatto gravissimo.qui nn si tratta dell’assessore che in cambio del voto ti fa trovare il posto di lavoro in un ufficio pubblico.stiamo parlando dell’uomo più potente di italia,che qnd nn viene eletto chiama i vertici della TV di STATO,per altro sua maggiore concorrente,e per comprarsi un senatore e qnd far cadere il governo eletto legittimamente, tenta di sovvertire il risultato delle elezioni, inserendo 4 ragazzotte(ragazzotte per essere elegante) pagate poi con i nostri soldi.
tt qst mi FA SCHIFO,pensare che il mio paese è rappresentato da uno così MI FA SCHIFO, e mi farebbe schifo anche se fosse di sinistra sia ben chiaro
blixer
27 giu 2008 - 14:14 - #13Berlusconi Maledetto, noi siamo molto ingenui che lo votiamo, anzi che lo votate….
Credo ci sia molto da rimpiangere per non aver scelto Veltroni…
sandro bari
27 giu 2008 - 14:15 - #14ma sicuro che quello in foto non sia il sosia del bagaglino di BELRUSCONI?
sandro bari
27 giu 2008 - 14:16 - #15CARO BLIXTER IO NN RIMPIANGO NESSUN VELTRONI
LA VERITà è CHE QUI è IN GIOCO una battaglia politca…
la Rai funziona così da sempre, anche con prodi
Mariuccio
27 giu 2008 - 14:17 - #16Veltroni????
E i 10 miliardi di euro di debito??
e le 3 auto blindate???
e tutte le amicizie con i “palazzinari” ???
ma che dite….
Informatevi…
Sono tutti uguali…
almeno quelli di destra si fanno beccare… e le cose si sanno… Quelli di sinistra sono piu’ furbi….
meditate…
pieroleone80
27 giu 2008 - 14:22 - #17e bè..come dice lui chi vuol fare giustizia SOMMINISTRA IL CANCRO!!!!!! CHE SCHIFO…
Share
27 giu 2008 - 14:24 - #18Io direi a tutti di moderare le parole o arrivano querele da parte dei diretti interessati. Poi fate voi, è un consiglio.
sandro bari
27 giu 2008 - 14:33 - #19secondo me sto post si poteva evitare
inizia una battaglia politica tra chi è di dx e chi di sx…
spiritolibero
27 giu 2008 - 14:38 - #20sandro
qst è un blog che parla di tv e nn è mika colpa di chi scrive il post o lo commenta se l’argomento si tinge di politica perchè l’attuale capo del governo mette le mani sulla tv pubblica?!
poi almeno per qnt mi riguarda, lo sdegno è riferito al comportamento e nn al colore politico dell’uomo in qstione,avrei detto le stesse cose anche se ci fosse stato prodi,di pietro o veltroni
sandro bari
27 giu 2008 - 14:47 - #21lo sdegno secondo me è un altro, e chiudo…
che oggi si vuole a tutit costi colpire quest’uomo.. una piccola parte d’italia lo vorrebbe morto, ma dimenticando che il popolo è stato plebiscitario nei suoi confornti…
e ribadisco… la Rai ha sempre funzionato così…chissà come mai solo con Berlusconi viene fuori…
Mariuccio
27 giu 2008 - 14:52 - #22Quoto in pieno sandro da bari…
spiritolibero
27 giu 2008 - 14:57 - #23sandro
ma c’entra?anche nel ‘24 mussolini (è un esempio, NON sto facendo alcun tipo di paragone al fascismo) fu eletto cn un plebiscito quasi del 65%,e nn fu certamente un grande statista.
e cmq qst nn gli dà il diritto di fare cm cavolo gli pare
anzi,proprio perchè è stato scelto da una gran parte del popolo italiano,deve dimostrare che la fiducia che gli hanno concesso se la merita…il popolo fa sempre in tempo a cambiare idea.siamo noi che firmiamo il contratto e nn chi viene eletto
Fabio Giuffrida
27 giu 2008 - 15:01 - #24Limitate le parole, ancora non sappiamo nulla.
sandro bari
27 giu 2008 - 15:04 - #25ribadisco e nn aggiungo altro..
dico solo smettiamola di evocare mussolini… farlo dopo 80 anni è ridicolo… per quetso la sinistra continua a perdere…
spiritolibero
27 giu 2008 - 15:06 - #26fabio
sull’espresso,cm segnala il post sono riportate le telefonate,anche audio,a scanso di equivoci e nn mi sembrano affatto nulla.se poi ti riferisci ad un processo e alla conseguente sentenza,mi sa che aspetti invano.
fuori montecitorio ormai hanno messo un cartello
“STIAMO LAVORNDO PER LUI”
il processo mi sa che nn si terrà mai qnd nn sapremo mai tt la verità e di solito qnd nn si ha nulla da temere nn si fa saltare un processo ma si arriva fino in fondo,sopratt se rappresenti il governo di una nazione
spiritolibero
27 giu 2008 - 15:08 - #27sandro
nn mi pare che alla destra il cognome faccia tanto schifo,ne hanno una degna discendente nelle loro liste
_p
27 giu 2008 - 15:10 - #28Io non capisco chi legittima Berlusconi parlando del consenso “plebiscitario” che ha ottenuto alle elezioni. Lo ha ottenuto, sì, però non basta questo per dedurre che la gente voleva veramente votarlo. Alcuni fattori che gli hanno procurato voti? Il fatto che tantissime famiglie, oppresse dalle tasse di TPS, fossero “costrette” a votarlo, per esempio; la visibilità che le sue TV gli danno (e che tolgono agli altri); il successo finanziario personale; eccetera. La verità secondo me è invece quella che emerge dalle intercettazioni: un uomo che riesce, grazie a mezzi illeciti ed al suo smisurato potere, a far cadere i governi. Per poi difendersi dalla giustizia mettendola a tacere, mentre promulga leggi ad-personam, e parlare dell’ineluttabilità del suo mandato, ottenuto in maniera “democratica”. PS non sono un comunista PSS: quoto l’esempio di spiritolibero.
AntonellaP
27 giu 2008 - 15:12 - #29cari sandro e mariuccio, ma vi volete svegliare? o secondo voi tutto ciò è normale? non credo che altri abbiano mai cercato di affossare la rai per trarne vantaggio personale, dato che berlusconi è l’unico a possedere tv nazionali in Italia concorrenti della rai ( e ora si tenta pure di smantellare la7). ma non preoccupatevi, fra poco i vostri desideri di vivere nell’ignoranza e nella disinformazione si realizzaranno, silvio farà in modo che le sue malefatte non vengano più scoperte.
sandro bari
27 giu 2008 - 15:14 - #30per quetso sto post nn aveva senso die sistere in un blog di tv
perchè vengono fuori tutti i militanti… molti di sinistra frustati dalla sconfitta e con la solita ritiera che va avanti da 15 anni
Share
27 giu 2008 - 15:15 - #31Siamo al ridicolo. Ora la gente che l’ha votato “non voleva veramente votarlo”? Vabbè, non commento. Mi sembra evidente cosa si voglia fare: essendo questa una maggioranza forte rispetto alla risicata tenuta con lo sputo del precedente Governo, si tende a farla cadere con la Magistratura. E leggete, visto che ci tenete tanto a farlo, anche cosa dice un autorevole periodico inglese sul potere giudiziario da noi che a quanto pare NON HA EGUALI IN TUTTA EUROPA visto che la corporazione di taluni magistrati è più intoccabile di chiunque. Chiuso ma non posso accettare che si dia del defic.ente a chi ha espresso DEMOCRATICAMENTE un voto.
sandro bari
27 giu 2008 - 15:17 - #32share nessuno dice che la legge BLOCCA PROCESSI per le alte cariche
esiste in quasi tutti i paesi civili del mondo… Persino FASSINo, che nn è certo un “fascista” per dirlo come qualcuno in sto blog, l’ha evocata
Share
27 giu 2008 - 15:17 - #33E soprattutto: in democrazia il voto lo si rispetta. Altrimenti non è più democrazia (demos=popolo) ma tutt’altro.
_p
27 giu 2008 - 15:18 - #34Non intendevo dire che gli elettori di Berlusconi non sono capaci di intendere e di volere. Solo che non hanno avuto altra scelta. I partiti minori sarebbero stati esonerati in ogni caso da Camera e/o Senato, quindi dare il voto a loro avrebbe significato “perderlo”, e richiare che la sinistra racimolasse ancora consensi sufficienti per rimanere in piedi. Solo uno schieramento forte l’avrebbe fatta sparire, e l’unico esistente al tempo era proprio il PDL.
_p
27 giu 2008 - 15:21 - #35Mi correggo, scusate. “Le famiglie oberate dalle tasse” non hanno avuto altra scelta. Gli elettori di Berlusconi che volevano votarlo, ovviamente, hanno scelto il modo libero. E ovviamente la scelta va rispettata.
Share
27 giu 2008 - 15:23 - #36_p
perfetto così mi va bene. Chiedo venia se sono intervenuto ma non mi vergogno e non mi pento di essere un elettore di centro destra e non mi va di essere etichettato da una banda di giustizialisti. Rispetto le opinioni come chiedo che venga rispettato il mio voto di cittadino. Tutto qui. Buona continuazione. Discutete ma evitate insulti diretti. Grazie.
emmanuel
27 giu 2008 - 15:35 - #37@Share
Come hai riportato l’opinione autorevole della stampa inglese sulla magistratura,riporta anche quella della stampa MONDIALE il giorno dopo la vittoria di Berlusconi….Partendo dal Le Figaro,L’Economist e tanti altri.Siamo la vergogna dell’Eupora,e ora se vai a chiedere nessuno ha votato Berlusconi….
In un altro paese democratico,questo sarebbe motivo di caduta del governo,invece in Italia no.SI fà il lodo Alfano,oppure si bloccano i processi.
Che dici fra 5 anni facciamo candidare Riina tanto non puo’ potrà essere perseguito dalla legge…
Vergognatevi!!!!!
victorvictoria
27 giu 2008 - 15:36 - #38Bene, ora che abbiamo saputo che il Cavaliere ha raccomandato qualcuno, i problemi d’Italia son già tutti finiti… ho già visto operai in Rolls-Royce in Montenapoleone a fare acquisti, mutui allo zero percento e malavita ai minimi termini… E sarebbe il governo di Berlusconi a delegittimare la Magistratura?!? Mi pare ci riesca benissimo da sola indagando su certe PIRLATE! Ps. quando abbiamo votato abbiamo scelto tra il Cavaliere e il nulla…
emmanuel
27 giu 2008 - 15:37 - #39Aggiungo…questa è un’altra pagina nera dell’Italia come il fascismo…tanto per il governo i partigiani erano solo assassini….
emmanuel
27 giu 2008 - 15:38 - #40Il cavalerie….questo mi ricorda molto il termine Duce
Trimalcione
27 giu 2008 - 15:49 - #41Mariuccio, comincia a informarti te e scoprirai che “Lo scandalo dei debiti di Roma” (Rutelli al suo insediamento eredita 6mld di debito, il resto sono investimenti per la metro e mancato recupero credito dalla Regione Lazio a governo del comunista Storace) è la solita bufala ad arte stile “TelekomSerbia” per costringere l’avversario a mettersi sulla difensiva; mentre i 250 miliardi di debiti del primo quinquiennio berlusconian-tremontiano sono amara realtà.
Quella del “Sono tutti uguali, almeno voto il più carismatico/simpatico” è la tipica fregnaccia della destra italiana, sempre costretta a dimostrare non che loro sono meglio degli altri, ma che gli altri fanno schifo quanto loro.
Trimalcione
27 giu 2008 - 15:51 - #42Il popolo è stato plebiscitario sta min*hia, ha preso un misero 37% e 13 milioni di voti, a Prodi con il 49,7% e 19 milioni di voti (record imbattuto di tutti i tempi) non hanno mai perso un attimo per rompergli le balle, tant’è che si è comprato i senatori con le attricette.
Trimalcione
27 giu 2008 - 15:52 - #43L’autorevole quotidiano nuovo punto di riferimento della destra italiana ha corretto leggermente il tiro in materia.
http://www.ft.com/cms/s/0/d4e6ee86-42e4-11dd-81d0-0000779fd2ac.html?nclick_check=1
Share
27 giu 2008 - 15:53 - #44toh è tornato rosicky o zagorakis bannato.
Trimalcione
27 giu 2008 - 15:55 - #45“share nessuno dice che la legge BLOCCA PROCESSI per le alte cariche
esiste in quasi tutti i paesi civili del mondo… ”
E in quasi tutti i paesi civili del mondo il proprietario del 45% dei mass media (che può arrivare al 90 diventando Primo Ministro) non potrebbe candidarsi alle elezioni. Facciamo così? Mettiamo l’immunità però poi si dimette e vende le tv.
Trimalcione
27 giu 2008 - 15:56 - #46Comunque quella del complotto dei giudici comunisti è una battuta che ha fregato a un tizio che andava di moda anni fa.
http://www.youtube.com/watch?v=ZXOiJwySs8g
spiritolibero
27 giu 2008 - 15:56 - #47in democrazia il voto lo si rispetta. Altrimenti non è più democrazia (demos=popolo) ma tutt’altro.
share
qnd se uno nn riconosce il risultato delle elezioni quella non è una democrazia giusto?
….mmm 2 anni orsono l’attuale premier si è rifiutato di riconoscere la vittoria di prodi,non ha MAI e dico MAI accettato la sconfitta,seppur minima
che conclusioni dovrei trarre?
“Chiuso ma non posso accettare che si dia del defic.ente a chi ha espresso DEMOCRATICAMENTE un voto”
anche io nn ho accettato volentieri la seguente dichiarazione del premier: “non credo che italiani siano così cogl.oni da votare per il centrosinistra”
ed è ancora più grave se a dare del cogl. nn è un cittadino comune ma un candidato alla guida del paese
per qnt riguarda gli articoli di autorevoli quotidiani,ti invitpo a leggere l’economis,il financial times o il new york times di qls giorno fa, e quelli nn sono proprio dei comunisti
spiritolibero
27 giu 2008 - 16:00 - #48sandro
http://www.democrazialegalita.it/galina.htm
nel resto d’europa l’immunità parlamentare nn è così illimitata cm ci vogliono far credere,poi nn mi risulta che qlc primo ministro europeo sia attualmente indagato,qst è vanto solo italiano
spiritolibero
27 giu 2008 - 16:06 - #49bravo trimalcione
era proprio qst uno degli articoli al quale mi riferivo
poi nn capisco una cosa
perchè ci siamo sorbiti mesi e mesi di trasmissioni e tg su cogne,su erba e perfino sulla lettera a repubblica di veronica lario e oggi pokissime battute,tra l’altro poco chiare,su ste benedette intercettazioni?
perfino l’anglosassone riotta nn ne ha fatto la notizia di apertura,mah…
victorvictoria
27 giu 2008 - 16:08 - #50Ma quanto rosicano ancora quelli di sinistra… la grande paura è che Berlusconi riesca a fare meglio -e ci riesce - dei compagnucci in barca a vela e che tentano le scalate alle banche!