Continua la soap opera Costanzo - Proietti. La notizia ha dell’incredibile per quanto fosse inattesa, ma (fortunatamente) non si tratta di una bufala. Si legge in una nota:
“Dopo solo sei giorni rinuncio alla Direzione Artistica del Teatro Brancaccio propostami dal Signor Alessandro Longobardi, che ringrazio, in rappresentanza della proprietà. […] Rinuncio a conferma che non c’è stato mai complotto o scippo e così nessun mio interesse economico. […]”
A pronunciare queste parole è il signor Maurizio Costanzo in persona, che augurando il meglio a Gigi Proietti - che quindi si presume riprenda il suo posto alla guida del teatro Brancaccio - rinuncia alla Direzione Artistica in seguito a tutte le polemiche seguite alla sua nomina.
La gente “ha vinto” e Costanzo si è dimostrato, in questo caso, dotato di un po’ di buonsenso, anche se la cosa migliore sarebbe stata quella di rinunciare fin dall’inizio a questo passaggio di testimone, riconoscendo l’ottimo lavoro svolto da Proietti in questi anni.
Che le polemiche di questi giorni riescano a far capire agli “addetti ai lavori” che il potere di Costanzo va ridimensionato?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(10 Voti | Media: 4.5 su 5)
Costanzo rinuncia: il Brancaccio è salvo!
22 lug 2007 - 15:54 - #1[…] A pronunciare queste parole è il signor Maurizio Costanzo in persona, che augurando il meglio a Gigi Proietti - che quindi si presume riprenda il suo posto alla guida del teatro Brancaccio - rinuncia alla Direzione Artistica in seguito a tutte le polemiche seguite alla sua nomina. La gente “ha vinto” e Costanzo si è dimostrato, in questo caso, dotato di buonsenso, anche se la cosa migliore sarebbe stata quella di rinunciare fin dall’inizio a questo passaggio di testimone, riconoscendo l’ottimo lavoro svolto da Proietti in questi anni. Che le polemiche di questi giorni facciano capire agli “addetti ai lavori” che il potere di Costanzo va ridimensionato? PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ postato da Debora il domenica 22 luglio 2007 in: […]
Fabiuzzo84
22 lug 2007 - 16:06 - #2Oh sono contento per questa notizia… Ovviamente se è vero come scrivono tutti i giornali, Costanzo non si è comportato per niente bene… ma la cosa che mi domandavo era, ma qualcuno la proposta a Costanzo l’avrà pur fatta, non penso che Costanzo si sia svegliato una mattina e abbia fatto di tutto per prendersi la direzione del Brancaccio… e da come leggo nel post è stato Alessandro Longobardi… chi è questa persona??
LucaIsrafil
22 lug 2007 - 16:08 - #3E pensare che avevo appena scritto sto post
http://scandaloalettere.blogspot.com/2007/07/maurizio-costanzo-sci.html
derma
22 lug 2007 - 16:39 - #4@Debora
Se intendi “buonsenso” nell’accezione “comune”, allora non è.
Se invece tu lo intedessi in “senso lato”, e cioè “astuzia”, allora sì.
Grim
22 lug 2007 - 16:48 - #5buonsenso direi di no infatti…perchè come dici tu doveva rinunciare all’inizio,e soprattutto perchè in questo caso è più che altro paraculaggine…proietti per roma è un’istituzione, costanzo appena esce dagli studi televisivi non se lo fila nessuno, anzi, oltre agli addetti ai lavori leccaculo, lo odiano tutti…
ha semplicemente capito che non era il caso questa volta di fare lo sbruffone :)
Jimlm
22 lug 2007 - 16:51 - #6Plebiscito popolare…
homvier
22 lug 2007 - 16:57 - #7ce l’abbiamo fatta!
Debora
22 lug 2007 - 17:03 - #8Derma, sei sempre attentissimo all’uso delle parole :)
Intendevo buonsenso come sinonimo di raziocinio. Poteva anche fregarsene e continuare nel suo nuovo lavoro…
Corrado
22 lug 2007 - 17:04 - #9secondo voi, ora, Proietti non farebbe bene a rinunciare alla direzione per come è stato trattato ingiustamente?
El Barto
22 lug 2007 - 17:12 - #10Abbiamo vinto! Olè! Sciò Cicciobaffo!
Ora, però, se ritorna Gigi Proietti mi scade anche lui :)
Debora
22 lug 2007 - 17:18 - #11Invece Proietti deve tornare senza alcun dubbio e dimostrare che LUI tiene al Brancaccio e che vuole portare avanti un lavoro fatto per 6 anni ottimamente.
Se rinunciasse si comporterebbe da bambino orgogliosetto :)
LaProstata
22 lug 2007 - 17:19 - #12Non si capisce perchè Proietti non dovrebbe a questo punto tornare…perfettamente d’accordo con Debora
Corrado
22 lug 2007 - 17:26 - #13Debora, e la dignità? :)
El Barto
22 lug 2007 - 17:26 - #14Alla luce delle dichiarazioni rilasciate, un probabile ritorno di Proietti mi lascerebbe un po’ deluso.. nonostante sia il primo a riconoscere il grande lavoro fatto al Brancaccio :P
El Barto
22 lug 2007 - 17:26 - #15Corradì hai riassunto in tre parole quello che stavo cercando di scrivere da 15 minuti :O
Corrado
22 lug 2007 - 17:27 - #16cioè… come fareste voi o come farà Proietti a lavorare, sapendo che il proprietario vi voleva fare le scarpe?
Debora
22 lug 2007 - 17:32 - #17Attenzione Corrado, chi ha affidato l’incarico a Costanzo e chi l’aveva affidato a Proietti sono due persone diverse. Nel primo caso è questo Alessandro Longobardi, che non si sa chi sia, mentre nel secondo era stato il comune di Roma…sono due cose ben diverse credo, no? :)
LaProstata
22 lug 2007 - 17:40 - #18C’è stata per giorni una vera e propria battaglia popolare e mediatica per il ritorno di Proietti e ora che Proietti ha vinto dovrebbe andare a recitare a Villa Borghese o magari ritirarsi dalle scene “per dignità”?? Semmai per dignità si dovrebbe dimettere Longobardi, non confondiamo! E’ lui che sarà costretto a vedere il Brancaccio diretto da uno che voleva mandare via, sapendo che “voluntas populi” se lo dovrà tenere a questo punto fino a quando Proietti vorrà!
Corrado
22 lug 2007 - 17:47 - #19Debora, ok..non avevo capito..grazie..allora che Proietti ritorni alla grande!!! :)
..ma, allora, in base a quale quale qualifica e merito questo Longobardi aveva affidato la direzione a Costanzo?
Carlo T.
22 lug 2007 - 17:50 - #20Rinuncio a conferma che non c’è stato mai complotto o scippo e così nessun mio interesse economico. […]”
Che pinocchio il fatto è che non si aspettava una reazione cosi forte da parte della gente,chissa forse capira che lui e suo marito stanno rompendo le scatole.
mordenteddy
22 lug 2007 - 17:59 - #21vai, ciccio baffo ha dovuto arrendersi!
Piero M
22 lug 2007 - 18:36 - #22Sono STRA-CONTENTO della risoluzione della vicenda e del ritorno di Proietti al Brancaccio… solo una piccola postilla che mi ha fatto storcere il naso. La dichiarazione di Proietti che per la contentezza ha detto “Ha vinto Roma e i romani”… che ci azzecca questo ecumenismo romano??? Vabbè, sono pignolo, FORZA GIGI!!!
Greenpeas
22 lug 2007 - 18:47 - #23AHAHAH, che figura da tricheco…
sandro bari
22 lug 2007 - 19:01 - #24oddio ciccio baffo poteva anche non arrendersi… forse ora ne uscirà a testa alta lasciando a proietti la patata bollente… tornare o non tornare?
Jimlm
22 lug 2007 - 19:12 - #25@ Corrado
in effetti hai ragione.dopo essere stato mortificato così…forse Proiett farebbe bene a rinunciare,ma alla fine è meglio che il teatro sia inj mano a lui che a chissà chi altro.
boooooh
22 lug 2007 - 19:24 - #26 (nascondi)proietti? costanzo?
baaaah sono sempre 2 uomini di sinistra.
xcio assetati di potere.
derma
22 lug 2007 - 20:00 - #27@Debora
Sono attentissimo alle “tue” parole: quando esse attirano la mia attenzione, chiedo cosa significhino secondo te cosicché per gli altri non siano fonte di fraintendimenti che di solito sfociano in improperi o flame.
_emy
22 lug 2007 - 20:14 - #28Secondo me uno come costanzo non ha talmente la faccia come il … che non ha rinunciato per le opinioni pubbliche ma perchè sicuramente li dentro non tirerà proprio una buona aria e non sarà stato proprio facile lavorare..
willy wonka 81
22 lug 2007 - 21:21 - #29tie’ tricheco schifoso…ora spero in una brutta fine pure per tuo marito
vale83
22 lug 2007 - 21:50 - #30Alla faccia del Costanzo Cicciobaffo, giustizia è fatta!!
Grande Gigi!!!
tempusfugit
22 lug 2007 - 22:00 - #31Alessandro Longobardi e’ il propietario del Brancaccio in pratica e’ il titolare della societa’ che possiede lo stabile dove si trova il teatro e’ lui in accordo con il Comune Di Roma che poco piu’ di sei anni fa ha affidato la direzione del Brancaccio a Proietti e sempre lui ha dichiarato che a seguito di ritardi nel trovare un nuovo accordo contrattuale con il Comune si e’ trovato nella condizione di decidere una nuova gestione del teatro.E’ sintomatico di un malumore neanche troppo latente che gia’ da tempo la proprieta’ avesse intenzione di cambiare direttore artistico,altrimenti presenza del Comune o no avrebbe confermato Proietti, a questo punto sta a quest’ultimo decidere se rimanere o meno prendendo atto di non godere della stima dei proprietari,cosa che comunque Proietti sapeva benissimo secondo me e quindi ora forte del consenso popolare che a quanto pare in questo Paese conta ancora qualcosa continuera’ nella strada intrapresa consapevole pero’ che alla prima occasione chi e’ al di sopra di lui cerchera’ di nuovo di fargli le scarpe.Complimenti comunque a Tvblog che ha contribuito a questa vittoria.
tempusfugit
22 lug 2007 - 22:06 - #32Per la precisione la societa’ proprietaria del Brancaccio si chiama Avana mentre quella che lo gestisce e che fa capo a Proietti e’ la Politeama.
VitoFreddi
22 lug 2007 - 22:41 - #33x me nn aveva tanto tempo x dirigerlo tra stella costanzo show giornali e roba varia
- Fabio -
23 lug 2007 - 00:30 - #34EVVAI !!!! COSTANZO HA CAPITOLATO !!!!
GIUSTIZIA E’ FATTA !!!!!
Magari si potesse far capitolare anche la moglie con le sue stupidissime trasmissioni su Canale 5…..
diabolik
23 lug 2007 - 03:29 - #35Continua la soap opera Costanzo - Proietti.
hah ahhahah hahhhahh
Picchiatello
23 lug 2007 - 10:00 - #36La vicenda ha avuto un epilogo gia’ risaputo, volto piu’ dall’innesco degli utenti del Brancaccio e dalle compagnie in cartello quest’anno.
Piu che altro Debora ha “soprasseduto” sulla seconda parte dei adnkronos e la frase di Costanzo :
”Rinuncio a conferma che non c’è stato mai complotto o scippo e così nessun mio interesse economico - Desidero fare molti auguri alle Compagnie in cartellone, in buona parte da me incontrate e nei confronti delle quali cercherò, nelle mie possibilità, di fare promozione”. ”Mi occuperò della Associazione ‘Voglia di Teatro’ che riunisce più di 25 esercenti di grandi teatri privati - prosegue Costanzo - La mia attività in teatro parte dal 1965. Perciò ognuno ha la sua storia. Solidarietà a Gigi Proietti al quale auguro il meglio”.
Analizzatate parola per parola e ogniuno di Voi troverà qualcosa piu’ di un “augurio”.
Per cui Costanzo sa benissimo di essersi “ritirato” senza aver sparato un colpo ( resta da vedere comunque quale accoglienza vedrà i suoi cartelloni nelle 25 sale di maggiori teatri italiani), con la Sua “fortezza” intatta e magari conoscendo meglio quello che da ora saranno i suoi “nemici” (permettetemi la parola forte) almeno sul palcoscenico.
Chi pensa che Proietti abbia “vinto” si sbaglia a meno che la società di gestione non venga interamente rilevata dal Comune di Roma.
Il teatro e’ vincente quando tutti i suoi componenti sono uniti: proprietà-produttori-direzione artistica-compagnie-attori; in questo caso oramai no di sicuro.
Monika
23 lug 2007 - 10:33 - #37Post saggio e saggia è stata anche la scelta di Costanzo. Peccato che per fargli capire le cose, molte volte bisogna sollevare un polverone di polemiche … Sarebbe stato meglio se non l’avesse proprio fatto!
Monika
23 lug 2007 - 10:34 - #38e aggiungo … PROIETTI SEI GRANDE, TORNA!!
zoe
23 lug 2007 - 11:59 - #39Costanzo avrà capito di essere diventato impopolare?
donata
23 lug 2007 - 17:06 - #40OOHHH!Finalmente,stavo cominciando a preoccuparmi!Comunque Costanzo è stato costretto a mollare il colpo dopo tutta l’indignazione di artisti e non.Se fosse stato per lui,mai avrebbe lasciato.Il tramonto del “padrino”….
marcella
24 lug 2007 - 15:34 - #41Ho seguito per molti anni le trasmissioni di Costanzo e devo dire che mi piacevano,questi ultimi periodi trovo che stia invecchiando male,e mi viene spontanea una domanda : Perché ? Che senso ha infastidirsi e affannarsi per gli auditel (buona domenica) per quella voglia di fare, di mostrarsi, di essere…. per quell’atteggiamento di padre-padrone che, tendenzialmente a dirla tutta, ha sempre avuto e che ora non contento della sua lunga carriera fatta di buone cose, si perde in bassezze che sono tali da compromettere, causa il suo egocentrismo, anche l’intelligenza che gli ho sempre riconosciuto. Peccato ! Sta diventando vecchio anche nello spirito,forse illustra la sua vera indole..affannato e affamato di potere, sofferente sembra rimpiangere il tempo che passa tanto da diventare contradditorio con tutto ciò che lui ha voluto essere e dimostrare
Sfide non censura la gaffes di Totti
30 lug 2007 - 06:17 - #42[…] Con la complicità e la regia della vecchia volpe Costanzo, tifoso romanista, Totti fece pubblicare anni fa delle raccolte con le storielle più divertenti create su di lui destinando i proventi delle vendite in beneficienza. Un modo se vogliamo ruffiano, ma elegante ed insieme genuino, per trasformare una debolezza in una forza. Rimase negli annali una sua risposta durante una conferenza stampa quando un giornalista gli piazzò un carpe diem in mezzo ad una domanda e Totti replicò serafico: “Mi dispiace, ma non mastico l’inglese“. Un po’ imbarazzante per un diretto discedente dei gladiatori romani. […]
Maurizio Costanzo si riprende il Brancaccio
23 set 2007 - 20:33 - #43[…] Dopo la formulata rinuncia dettata dalle polemiche, che hanno visto diversi personaggi dello spettacolo oltre che fan schierarsi dalla parte dell’attore, Costanzo ritorna sui suoi passi per un puro atto di dovere morale, un “sacrificio” per il bene della cultura. PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ Peccato che Proietti, ancora una volta, reagisca sarcastico: “Secondo me è stata la sconfitta dei poteri deboli… Io avevo fatto una proposta alla direzione del Brancaccio e mi impegnavo a pagare un affitto che ritenevo congruo per quello spazio. La proposta non è stata accettata dalla proprietà e a questo punto me ne sono andato. Che facevo? Mi incatenavo al Brancaccio? Ho capito che la mia presenza dava fastidio parecchio, e a questo punto non volevo certo essere un ospite indesiderato. Per fortuna non davo fastidio alla città”. […]