Tanto tuonò che piovve. Come previsto, ne avevamo parlato meno di una settimana fa, ecco spuntare il primo spot di Mediaset Premium in risposta alla pubblicità comparativa di Sky. L’operatore della tv satellitare aveva scelto, dopo alcuni riferimenti molto creativi ma non diretti, di nominare direttamente “Mediaset Premium” in una pubblicità radiofonica. Ecco allora che dalle parti di Cologno Monzese hanno deciso di dare una risposta chiara, anche se non particolarmente aggressiva.
Mediaset sceglie un taglio “soft“, signorile. Il confronto è fra due “clienti”, uno abbonato alla “pay tv satellitare” (chissà quale sarà, questa pay tv) e l’altro a Mediaset Premium. Senza nessuna particolare trovata, sfondo bianco, regia essenziale, l’abbonato a Premium spiega all’altro come, almeno per quello che riguarda il calcio, lui paghi meno (19 contro 47 euro al mese) e veda di più grazie all’esclusiva dell’Europa League del Mondiale per Club.
Certo, la sovrimpressione spiega come con Sky siano inclusi “oltre 40 canali“, una miriade di altri eventi sportivi e 15 canali in HD 24/7, ma il messaggio è chiaro: se ti abboni al satellite per il calcio (e sei tifoso di una delle squadre incluse ne “il meglio della Serie A“) puoi vedere di più pagando meno. Invece di essere “Liberi di…“, slogan di Sky, sei “Libero di scegliere“. 1 a 1, palla al centro.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
koba
27 set 2010 - 16:24 - #1Ehm…. quelli di Mediasozz si dimenticano di dire che la qualità registica e i contenuti di commento sono….. TERRIFICANTI: una banda di improvvisatori, con interventi di contenuto al limite del parossistico.
Probabilmente si pagherà di meno ma sicuramente si OTTIENE POCHISSIMO.
Poi giustamente ognuno è …. LIBERO DI SCEGLIERE.
alecom
27 set 2010 - 16:25 - #2come avevo scritto una settimana fa.. sky dovrebbe puntare (anche) su altro, invece che sul calcio (anche se la differenza qualitativa di quello che si vede e’ evidente “anche in HD su digitale terrestre” e’ mooooolto diverso da “tutto in HD su satellite”)
..e/o per lo meno far vedere la champions a chi ha il pacchetto calcio.. ;-)
mediaset premium invece ha solo quello.. quindi e’ piu’ che giust che lo pubblicizzi al massimo.
claudiuccia
27 set 2010 - 16:25 - #3una risposta più pungente e garbata di questa, non potevano fare.
luigi_fi
27 set 2010 - 16:26 - #4Beh le compagnie telefoniche lo fanno da anni (e pure lì senza menzionare la pessima ricezione su parte del territorio)….
Mi pare “molto rumore per nulla”…
é mero Marketing…
Pippo76.
27 set 2010 - 16:27 - #5Si paga meno ma la qualità è più scadente
E’ questione di scelte. Io ho Sky e non passerei MAI a Mediaset Premium, avendo comparato le due offerte grazie ai miei genitori
threshold
27 set 2010 - 16:30 - #6Io invece spero che le aziende si tolgano i guanti di velluto e facciano vere pubblicità comparative come in America.
Cosi verremmo a conoscenza delle vere mancanze e pecche di ogni azienda.
Cose che sono a conoscenza solo dagli addetti ai lavori e della concorrenza e che ovviamente le aziende fanno di tutto per tenere nascoste.
Le aziende evitano di rinfacciarsi queste pecche perchè quella che lo fa riceve subito la risposta di chi ha preso di mira.
Peccato perchè ne guadagneremmo noi consumatori.
aldebaran85
27 set 2010 - 16:33 - #7libero di scegliere … sky
me*daset premium lo lascio ad altri :P
keenan
27 set 2010 - 16:34 - #8il bello è che le scritte sono minuscole e spariscono subito, bisogna mettere in pausa per poterle leggere. XD
pinky7
27 set 2010 - 16:41 - #9Possono fare quante pubblicità vogliono, ma resta il fatto che per quanto riguarda lo sport non c’è paragone, Sky è decisamente superiore agli altri, che propongono solo quantità ma zero qualità.
I programmi tv sono un prodotto come un altro, e quello di mediaset premium costa meno perché vale molto meno, tutto qui. Poi se la qualità non interessa si può sempre vedersi le partite su internet a 0 euro al mese.
white
27 set 2010 - 16:45 - #10bello quando quello di mediaset premium dice che sky non ha l’HD hahah
francescob
27 set 2010 - 16:47 - #11Ma quale qualità, io se voglio vedermi solo la partita scelgo l’offerta più conveniente, se poi uno mi mette le telecamere negli spogliatoi e microfoni sulle panchine o nei tacchetti chi se ne frega…
La qualità di sky è superiore…..ma da dove lo si evince quando si guarda una partita di calcio?
sky tg 24
27 set 2010 - 16:48 - #12meglio sky comunque non anno detto che oltre alle partite sei libero di scegliere altri due pacchi mondo
ciccio1977
27 set 2010 - 16:48 - #13peccato per l’Europa League ma SKY è di gran lunga molto meglio non solo per il calcio ma anche come film e intrattenimento
donant
27 set 2010 - 16:49 - #14Il problema è anche che Mediaset puo’ sparare questo spot comparativo su tutte le sue emittenti in chiaro, con una platea di pubblico relativamente ignorante sull’argomento. E’ molto difficile x sky far passare il suo messaggio… è sempre una guerra… sbilanciata in ogni caso.
joy1963
27 set 2010 - 16:51 - #15Preferisco pagarne anche 100 a SKY !!!!!!!!!!!!!!!
LIBERI DI…………..SCEGLIERE LA QUALITA’
francescob
27 set 2010 - 16:51 - #16@white in realtà lì si parla di Mondiali per club ed Europa League in HD (non solo di HD), esclusiva di mediaset premium, per quello risponde che sul satellite non ce l’hanno!
fabio21966
27 set 2010 - 16:51 - #17Risposta logica.
Ognuno dei due colossi pay mette in mostra le proprie doti; da una parte l’hd dall’altra la economicità. E a giudicare dai dati, stazionari con lieve flessione quelli di sky, in netta ascesa quelli di mp sembra che questo round vada a mp. La crisi ha aiutato molto il concorrente italiano, la gente fa due conti e visto che ciò che nella stragrande maggioranza dei casi spinge alla sottoscrizione è il calcio, spendere meno della metà è troppo allettante.
threshold
27 set 2010 - 16:51 - #18@11 Francescob
“se poi uno mi mette le telecamere negli spogliatoi e microfoni sulle panchine o nei tacchetti chi se ne frega…”
A me, che di calcio mi interessa zero, se mettono le telecamere negli spogliatoi fregherebbe tantissimo!!! :D
sky tg 24
27 set 2010 - 16:52 - #19dimenticavo che sky dal 3 ottobre sperimenta le trasmissioni 3d quando ancora mediaset premium non a l hd (almeno come qualita non e hd)
francescob
27 set 2010 - 16:53 - #20@threshold Vedi che le hanno già messe!! :D
.
27 set 2010 - 16:54 - #21Per fortuna a me del calcio non interessa ‘na cippa!
Certo è che sia una scelta che l’altra sono spese, che non tutti possono permettersi… eppure Sky, per il solo fatto di essere “acerrimi nemici” di Mediaset, è stata assorta a paladina della libertà televisiva.
.
Lo sapete qual è la vera libertà televisiva? Non accenre la TV :)
shinichi2
27 set 2010 - 16:56 - #22io invece sono d’accordo con premium. visto che la guerra l’ha messo sky in mezzo, la risposta mi pare garbata e alla fine mediase tnn ha tuttu i torti. inoltre chissenefrega della qualità, quella di premium nn è sottozero, e il rapporto qualità prezzo mi sembra ottimo
pinky7
27 set 2010 - 17:00 - #23Suvvia non scherziamo, la qualità delle immagini, dei commentatori e degli approfondimenti incide eccome sugli eventi sportivi, provate a guardarvi una partita dei mondiali di calcio su sky o sulla rai…
E comunque ripeto, se la qualità non interessa anche i 19 euro sono troppi, su internet si trovano tutte le partite di tutti i campionati del mondo senza pagare nulla.
sky tg 24
27 set 2010 - 17:00 - #24su sky ci sono tante più offerte, io ad esempio o scelto sky per il cinema, intrattenimento, ma non per il calcio (sono davvero soddisfatto per la qualita dei film in hd tra cui tutti i canali cinema in hd, quelli sky)
taichi
27 set 2010 - 17:05 - #25skytg24: sinceramente del 3d non frega molto a qualcuno visto che le tv 3d sono appena uscite e costano più di 1.000€. Però quelli di premium perche non dicono che:
1 - la qualità delle partite in SD fa schifo
2 - i canali Hd sono solo 2 di cui 1 in aree di switc-off e l’altro trasmette solo sue partite a settimana
3 - devi abbonarti anche a gallery
4 - gli utenti fantasy si vedono oscurare i canali che hanno pagato il martedi, mercoledì, giovedì, sabato sera e domenica pomeriggio e sera per più di 350 ore a stagione per trasmettere tutti gli eventi calcistici e quindi discriminano i propri abbonati, ma i clienti fantasy hanno ugualmente pagato e anche di più quei 4 canali? sky non oscura i canali che i propri abbonati pagano, mediaset premium si, e qui chi è più serio? mediaset premium che oscura canali a pagamento o sky che invece non oscura niente?
dacno
27 set 2010 - 17:06 - #26Ma di tutti sti fanboy di SKY ne vogliamo parlare? Ridicoli.
La cosa è semplice, se si vuole seguire la propria squadra in Campionato e Champions come la stragrande maggioranza degli utenti vuole fare, MP costa 26€ in meno, poche chiacchiere.
sara881
27 set 2010 - 17:14 - #27io sky pago 47 euro al mese ma mica solo per il calcio, cooè su sky ci sono 21 e dico 21 canali sono per i bambini, sto premium a chi vuole fare ridere?
francescob
27 set 2010 - 17:16 - #28@pinky7 La differenza tra una partita vista su internet ed una vista sulla tv è sostanziale…la qualità delle immagini tra sky e mediaset premium sono simili…alla fine le telecamere sono quelle…Per i commentatori anche lì c’è una sostanziale parità, per quanto siano bravi quelli di Sky, ci sono quelli di mediaset premium che sanno il fatto loro, come Piccinini, Longhi e 2 vecchie conoscenze di Sky come Pardo e Foroni…i commenti tecnici sono affidati ad ex calciatori o ex allenatori quindi siamo lì, in più ha il commento tifoso, che da quest anno anche sky ha preso in considerazione.
Per quel che riguarda gli approfondimenti non c’è dubbio che sky sia molto più su di mediaset, è indubbio, ed anche per la varietà di scelta degli altri canali che non siano sportivi.
Morale della favola, chi si guarda quei 90 min di partita e basta, credo sia più che felice di scegliere mediaset premium per la competitività del prezzo che va a pagare.
Ultima cosa, vedi che le partite su internet non sono gratis…..bisogna cmq pagare l’abbonamenta ADSL!! :D
Jumpy87
27 set 2010 - 17:17 - #29Certo che a Sky comunque la Champions potevano metterla nel pacchetto Calcio….
sinale
27 set 2010 - 17:18 - #30Mah, vado sul sito di MP a provare a fare solo calcio a 19 euro, e già m’appare che invece di 19 sono 22 euro al mese.
malzra
27 set 2010 - 17:19 - #31Brutto come lo spot “sono un mac e io sono un pc”
Comunque, se si impegnassero con gli altri sport, anche tutti insieme ma in modo equo, con anche solo metà dell’energia con cui si impegnano per il calcio, solo allora potrei pensare che varrebbe la pena di pensare di fare un abbonamento a uno dei due.
Jumpy87
27 set 2010 - 17:22 - #32Malzra su Sky nel pacchetto Sport trovi ogni tipo di Sport possibile… L’unica scocciatura è questa divisione che hanno fatto… Secondo me avrebbero dovuto offrire tutto lo sport indistintamente a 29 Euro al mese… Io per ora ho solo calcio che è quello che mi interessa di più, ma la champions mi avrebbe fatto piacere seguirla… Ma 47Euro sono troppi!
zoro
27 set 2010 - 17:23 - #33io non ho mai potuto vedere sky e in questo sito lo sanno in molti visto le mie numerosissime critiche riguardo a questa pay tv in passato, ma nonostante questo ho trovato la pubblicità di mediaset premium imbarazzante!!!
ranma25783
27 set 2010 - 17:24 - #34ha ragione MP: libero di scegliere.
Fiero di essere poveraccio e di nn pagare ne l’uno ne l’altro!
ranma25783
27 set 2010 - 17:25 - #35come dire: o calcio o calcio. E io nn sono così calciofilo.
paulucci
27 set 2010 - 17:39 - #36liberi di scegliere, io scelgo premium perchè si paga di meno!
@le
27 set 2010 - 17:44 - #37Io sono abbonata SKY e per ora mediaset non mi ha catturato (anche se si è accaparrato alcuni telefilm molto belli). diciamo che il fatto che uno trasmetta la champions e l’altro no, oppure uno un telefilm piuttosto dell’altro va tutto a periodo e chi se lo accaparra per primo…
Poi ovviamente dipende da cosa guardi in tv e quanto al guardi in base a quello scegli a cosa abbonarti…
#28 penso ceh epr quanto riguarda il vederele partite su internet è ovvio che si riferisse al fatto che se hai già l’ADSL e qualche volta vuoi vederti la partita te la puoi guardare su SKY,non che uno si abboni all’adsl se vuol vedere le partite… vero però che la qualità di SKY o Mediaset, rispetto alla visione su internet non ha paragoni, meglio in TV comodamente sul divano e birra!
pinky7
27 set 2010 - 17:47 - #38Mah, alla fine sembra più una questione di “schieramenti”, leggo pochi giudizi veramente obiettivi. Chi ha visto le partite su entrambe le tv non credo abbia molti dubbi sulla differenza di qualità dell’offerta. Io non sono un sostenitore né di mediaset premium né di sky, mi sono abbonato a sky solo perché sulla quella tv posso guardare cose che non esistono altrove, come ad esempio documentari, serie tv in prima visione e certi sport minori. Ma non esito a criticare anche la tv di Murdoch per molte cose, e non ci ho pensato due volte a disdire il pacchetto film quando ho ritenuto l’offerta non più adeguata.
phd
27 set 2010 - 17:50 - #39preferisco sky,ha il tg migliore,le trasmissioni sono ottime e poi quel piduista nano da me non beccherà un euro….
odiosky
27 set 2010 - 17:54 - #40Libero di scegliere…nessuno dei due.
A me il calcio non piace e posso trovare tutto o quasi sui miei sport preferiti, quelli motoristici, sul torrent.
sora988
27 set 2010 - 18:02 - #41Soltanto io vedo la pubblicità della Mediaset Premium nel blog? …
sora988
27 set 2010 - 18:03 - #42A me appare un video che parte automaticamente con la pubblicità di “The Event”.
joy1963
27 set 2010 - 18:11 - #43COMUNQUE STA PUBBLICITA QUI SOTTO E’ STOMACHEVOLE
aldebaran85
27 set 2010 - 18:13 - #44perchè non mi abbono a premium?
- mediaset ha il monopolio della pubblicità nel settore free
- il governo illiberale ha messo dei paletti stalinisti a sky per salvaguardare mediaset
- il governo ci fa pagare le multe per rete4
- finanziamenti illeciti per i decoder del digitale terrestre
- il partito della libertà si è comprato i diritti di tutte le piattaforme
- preferisco i documentari di sky alle cavolate di mediaset
- preferisco l’informazione di sky alla faziosità di raiset
… libero di essere libero e non finanziare un comunista vestito da liberale che non è e amico di gheddafi, putin e di tutti gli altri dittatori sparsi nel mondo
poldo94
27 set 2010 - 18:17 - #45mp mi fa un po’ di pena,punta su queste pubblicità e su offerte che durano 2 mesi e poi devi pagare 50 euro in + al mese,sky ok si pagherà anche di più ma almeno ho qualità e quantità
threepwood
27 set 2010 - 18:17 - #46peccato che mediaset abbia “il meglio” della serie A, e non tutte le squadre…in più ci si dimentica che sky ti dà oltre al calcio anche il pacchetto mondo con decine di canali in più…
poi vabbè, l’hd di MP fa ridere…
MarkRenton108
27 set 2010 - 18:22 - #47l unica cosa che mediaset ha in più rispetto a sky è il mondiale per club di dicembre. per il resto, sky è 3 volte avanti.
Bobby_80
27 set 2010 - 18:23 - #48Quanti problemi.
Ognuno acquista quello che più gli piace, o quello che secondo lui è meglio.
Sul sito Premium comunque c’è l’offerta per il solo calcio a 19 Euro al mese per sempre + 39 Euro di attivazione tessera.
Offerta valida fino al 29.11.2010.
ranma25783
27 set 2010 - 18:26 - #49domanda: ma vi fanno veramente schifo su tvblog le persone poveracce non allineate come me?
batspa
27 set 2010 - 18:36 - #50la campagna è copiata da una notissima e premiatissima campagna di Apple contro i PC:
http://www.youtube.com/watch?v=1PwiljBN5-8&feature=related
è un esempio dei 200 soggetti realizzati