Diciamo la verità: le vuvuzela, sono delle trombette infernali che in queste giornate di Mondiali dal Sudafrica fanno da sottofondo alle partite. Le Tv tedesche Ard e Zdf hanno dichiarato ufficiosamente di non poterne già più. Ma di fatto non si può fare granché contro l’infernale strumento. Vuvuzela, in lingua zulu, vuol dire “che fa rumore” e di fatto lo strumento mantiene la sua promessa. Tra l’altro in Sudafrica è un accessorio irrinunciabile per chi va a vedere una partita di calcio.
Dal sito della Zdf viene annunciato un parziale rimedio: un filtro audio inventato dal berlinese Tobias Herre che assieme a accorgimenti tecnici quali l’uso di microfoni labiali e meglio direzionati dovrebbe contribuire, per le prossime partite a ridurre il fastidioso rumore di calabrone di sottofondo.
Il malcontento dei tifosi tedeschi è tangibile e lettere e mail di protesta sono giunte alle due tv che trasmettono appunto le partite dei mondiali. Chiedono i tifosi che sia ulteriormente filtrato in maniera più efficace il ronzio delle vuvuzela.
Spiega dal suo sito Tobias Herre:
La nota dominante della vuvuzela, copre una frequenza di 233 Hertz . Le armoniche sono quindi tra i taglienti 466 Hz, passano poi a 932 Hertz giungendo fino ai 1864 Hertz. Per filtrare il ronzio , abbiamo bisogno solo di una banda che elimini proprio i toni superiori a 466, 932 e 1864 Hertz.
Vuvuzela, arriva un filtro audio
Con il “Kill”, il software inventato da Herre il fastidioso rumore viene ridotto notevolmente. L’esperimento è stato condotto da Zdf e lo potete ascoltare qui.
Come si può notare il filtro perde un po’ della sua efficacia quando il commentatore inizia a parlare. L’azione del filtro non può essere ulteriormente potenziata poiché si rischierebbe di non capire una parola del telecronista. Spiega Dieter Gruschwitz direttore sportivo ZDF:
Abbiamo già lavorano con i filtri per ridurre il ronzio delle vuvuzela. Ma non possiamo di certo eliminare il commento. Pertanto usiamo i filtri in maniera rigorosa.
[Foto | Cape Town, Tobias Herre]
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
poveraitalia
15 giu 2010 - 09:36 - #1BASTA CON STE TROMBETTE!!!!!!
Ecco facciamo come loro per ammor di dio vi prego….
Bobby_80
15 giu 2010 - 09:39 - #2Rai, riusciamo a fare lo stesso??
Sono insopportabili.
Mi pare di aver letto da qualche parte, che SKY sta facendo o lo ha già fatto (non lo so), di filtrare il suono per smorzare il caos di quelle odiose trombette.
allucination
15 giu 2010 - 09:45 - #3Mi associo!!!
Invece di “soffiare” per 90 minuti… nn si potrebbe semplicemente urlare: “Alè Sud Africa alè”… e via discorrendo?
lukas88
15 giu 2010 - 09:48 - #4Sn veramente un incubo. Io capisco che bisogna rispettare le tradizioni, però pure le nostre povere orecchie. Poi cavolo ha ragione chi scrive sopra urlate W Sud Africa che ne so….oppure soffiate da un altra parte!!
solero
15 giu 2010 - 09:53 - #5Anche per noi! vi prego!
taichi
15 giu 2010 - 09:59 - #6io sono stato uno dei pochi a non aver visto la partita perchè il caldo mi disturbava in segnale sia analogico sia digitale, ma quando il segnale arrivava sentivo il commento dei telecronisti con questo “sciame di calabroni” di sottofondo che era di un fastidio incredibile, speriamo veramente che prendano provvedimenti anche da noi, altrimenti le prossime partite dovrò seguirla senza l’audio
markos-7
15 giu 2010 - 10:08 - #7Fatelo anche in Italia!! Quanto lo odio quel ronzio di un esercito d’api!!
Libero85
15 giu 2010 - 10:20 - #8Ste aggeggi infernali hanno davvero scassato. Battessero le mani anzichè rompere le scatole con questi cosi.
Sarà anche una tradizione del posto, ma francamente tutto il resto del mondo ne fa volentieri a meno.
claudiuccia
15 giu 2010 - 10:26 - #9i Vuvuzela, per loro africani, è il loro modo di esprimere la loro gioia per questi mondiali e per tutte le varie partite!! quindi, non ne possono fare a meno..
si è parlato di “bandirle”, ma ormai è troppo tardi, dovevano pensarci prima.
certo, sono davvero molto fastidiosi.. (io ormai, c’ho fatto l’abitudine devo dire.. se l’anno scorso per la Confederation Cup, non le sopportavo, ora invece non riuscirei ad immaginare una partita del Mondiale Africano senza il loro suono).
certo, se si potrebbe fare qualcosa per limitare il forte rumore di sottofondo, sarebbe ben accetto, sennò pazienza!
comunque, concludo dicendo, meglio sentire le Vuvuzela che certe telecronache e vedere le figuracce che la Rai sta facendo in questo Mondiale!.. (ad es, collegarsi con la partita ad Inno italiano già iniziato! roba da matti..)
romariodellaciociaria
15 giu 2010 - 10:29 - #10 (nascondi)ma che ce frega a noi delle tv tedesche!!!!!!!!!!?????????????????????????????????
articoli sui nuovi palinsesti RAI?
Bode
15 giu 2010 - 10:46 - #11Il problema puo’ essere facilmente risolvibile se il filtro venisse usato dalla regia internazionale e non dalle singole emittenti, in quanto la regia internazionale trasmetterebbe solo l’audio dello stadio che filtrato potrebbe essere tranquillamente mixato dalle singole emittenti con la voce della telecronaca senza subire alterazioni.
Lorenzo87
15 giu 2010 - 11:00 - #12Perché non lo fa anche SKY?
Aliyah
15 giu 2010 - 11:11 - #13su sky non e’ poi cosi’ fastidioso come in Rai
Giugiola
15 giu 2010 - 11:16 - #14claudiuccia
meglio collegarsi in ritardo ad inno già iniziato che propagandare un altro inno come stanno facendo diverse televisioni e radio del nord..ma che schifo di gente!!!!!!!
zoro
15 giu 2010 - 11:18 - #15speriamo che lo faccia anche la Rai, perchè non sopporto più sti così!
Draculaita
15 giu 2010 - 11:30 - #16Hanno proprio rotto con sto ronzio, nn si sentono più i cori o le esultanze x i gol; tra l’altro penso che darà fastidio pure ai giocatori
CrazyCatLady
15 giu 2010 - 11:35 - #17su Sky si sente di meno rispetto alla Rai!!ieri sera l’Italia l’ho vista sulla Rai (per scaramanzia!!) e davvero non si capiva nulla!!!le altre partite le vedo su Sky e il rumore è decisamente inferiore!!!
-ale93-
15 giu 2010 - 12:01 - #18LA RAI FACCIA LA STESSA COSA.
Vi prego.
Io non le sopporto più!
andre_milano
15 giu 2010 - 12:11 - #19Ieri ho seguito la partita per 10 minuti con l’audio, poi ho messo il muto x il resto della partita…non poteto veramente più!!
melllie
15 giu 2010 - 12:14 - #20Figuriamoci se la Rai, che già si compiace per il fatto di farle vedere le partite, si dota dello stesso (probabilmente costoso) meccanismo…ci conviene imparare a sopportarle o guardare le partite sul satellite (rinunciando alla telecronaca in lingua italiana)
Plr
15 giu 2010 - 12:27 - #21Un filtro passa-vuvuzela sarebbe ‘na mano santa, la Fifa c’aveva provato a vietarli, ma stava scoppiando una guerra civile… XD
Vabbè dai, ci sono cose peggiori. :)
andra
15 giu 2010 - 12:33 - #22ma le trombe che si usano in Italia sono migliori?!
Bode
15 giu 2010 - 12:33 - #23Il filtro passa-vuvuzelas non risolve nulla, anzi sentiresti solo le vuvuzelas e nient’altro, quello che serve è un filtro esculdi-vuvuzelas!
mcooo
15 giu 2010 - 12:39 - #24Ma lasciateli divertire
Franco2bis
15 giu 2010 - 12:51 - #25In effetti ’ste trombette sono di un fastidioso…
Mi sa che questi saranno i primi e ultimi mondiali in Africa.
Sirgeorgebest83
15 giu 2010 - 12:53 - #26a me le vuvuzela piacciono
paer
15 giu 2010 - 12:54 - #27È il mondiale africano ed è giusto che loro festeggino come vogliono e come si usa fare in quel continente stupendo.
Non capisco proprio tutto questo accanimento, nel senso, se vi danno così fastidio potete vedere la partita senza audio. L’Africa, nonostante tutti i suoi problemi, è una terra di calore, colore e rumore; quando scegli di fare un mondiale lì, alcune cose te le devi aspettare.
rikstyle
15 giu 2010 - 13:20 - #28Poco ma sicuro questo è l’ultimo mondiale in Africa…
boss1984
15 giu 2010 - 14:16 - #29Con le trombette ma soprattutto con la magnificla telecronaca di rai 1 volevo morire,poi con l’1 a 0 mi è venuto un impeto di rabbia è ho tolto l’audio!
ilsignoreepadronedellinterouniverso
15 giu 2010 - 16:18 - #30“L’azione del filtro non può essere ulteriormente potenziata poiché si rischierebbe di non capire una parola del telecronista”
Spero allora che l’adotti anche la Rai e che lo usi a piena potenza…
luproduction
15 giu 2010 - 16:28 - #31Io spero più che altro che queste trombette detestabili non facciano la loro apparizione anche in Italia per il prossimo campionato. Altrimenti qualcuno raccolga tutti gli esemplari e li bruci in un rogo pubblico. Finché restano in Africa, amen… ma almeno che Dio ce ne liberi al di fuori dell’Africa.
andra
15 giu 2010 - 17:09 - #32Vuvuzelas “simbolo del Paese”
L’ipotesi di un divieto si è affacciata per tramontare istantaneamente: l’ultima parola sulle vuvuzelas l’ha detta il presidente della Fifa Joseph Blatter. ”Non prendo in considerazione un divieto delle tradizioni musicali dei tifosi nel loro Paese. Vorreste che venissero vietate le usanze dei vostri fan? Ho sempre detto che l’Africa ha ritmi differenti e diversi suoni”, sono le parole affidate da Blatter a Twitter, confermate poco dopo dagli organizzatori.
SamuelSwann
15 giu 2010 - 17:31 - #33Io mi chiedo quale può essere il quoziente intellettivo di una persona che sborsa centinaia di euro per andare ad una partita di un mondiale per poi passare le due ore precedenti e tutta la partita con sta trombetta oscena in bocca a fare “piiiiiiii”.
Non ti godi la partita, non puoi parlare con gli altri allo stadio, infastidisci i tuoi beniamini, ti assordi tu stesso, non senti il fischio dell’arbitro, non puoi urlare, cantare, inneggiare, insultare l’arbitro o parlare al telefono per raccontare quanto è bello essere lì, ti fai odiare dal resto del mondo e per cosa?
Per fare “peeee”…
Evidentemente più che una questione di cultura è una questione di ignoranza, ignoranza sportiva nella fattispecie, probabilmente di calcio non ne capiscono nulla e pensano che lo scopo dell’andare allo stadio sia quello di suonare quello strumento demenziale.
andra
15 giu 2010 - 18:05 - #34io continuo a non capire se vi siete sturati le orecchie solo ora oppure avete un motivo “razzista” di respingere queste vuvuzelas.
le trombette che usate allo stadio (e non solo) in Italia vi sembrano degli strumenti di musica sinfonica?? vi siete mai chiesti quanto piacciono quelle trombette spaccatimpani agli altri che vi stanno intorno?!
andreaaa79
15 giu 2010 - 18:53 - #35ignoranza sportiva? Da noi c’è gente che va allo stadio per cantare cori fascisti, insultare tutto e tutti, venire alle mani e se proprio ti dice bene menare anche qualche coltellata e diamo degli ignoranti sportivi ai sudafricani perchè suonano la trombetta?
SamuelSwann
15 giu 2010 - 19:03 - #36Andra, con tutto il rispetto, le trombette “normali” durano due secondi (due secondi) e poi basta, non durano 4 ore (e non è un’iperbole, le suonano tutte insieme per 4 ore filate). La differenza sta nei 2 secondi di 3 trombette contro 4 ore di 40.000 trombette. Mi pare una differenza molto evidente.
Andreaa, quella di cui tu parli non è ignoranza sportiva, è ignoranza civile. Io parlo proprio di ignoranza sportiva, si assiste ad uno spettacolo sportivo senza badare allo sport, ma solo a fare “peeee” con una stupida trombetta ininterrottamente per ore. Il fatto che lo sport venga “ignorato” mi pare lapalissiano. Possono benissimo trovarsi allo stadio tutti insieme quando non c’è una partita di calcio e suonare le loro trombette, se gli interessa solo quello. A chi interessa il calcio, le trombette incessanti possono solo dare fastidio.
thelostone
15 giu 2010 - 19:34 - #37Andra, il problema non sono le vuvuzelas in sé che, come dici, non sono certo meno fastidiose delle trombette classiche, ma il fatto che vengono suonate senza sosta per l’intera durata della durata della partita. Sono 90 minuti di sottofondo fastidioso, non è proprio il massimo della vita.
ramuele
15 giu 2010 - 20:28 - #38basta tenere basso l’audio del televisore, tanto possiamo fare benissimo a meno del commento dei telecronisti…
andra
15 giu 2010 - 20:29 - #39chiedo scusa, mai stata allo stadio, ma i timpani me li hanno rotti lo stesso, anche per strada. 4 ore o “2 secondi” (ma quando mai) per me non fanno differenza. non penso che quelli stanno 4 ore a suonare la vuvuzela, vabbeh che sono africani e vivono in mezzo alla natura (cavolata, tanto per dire), ma che polmoni devi avere? ma quanta gente c’è in uno stadio?! io la suono “2 secondi”, tu di fianco altri “2 secondi” ecc.
ESATTAMENTE come in Italia. Oppure in Italia c’è il direttore d’orchestra che vi da il via e lo stop?!
e, tanto per dire una, domenica mio marito si guardava la formula 1. c’era lo stesso identico rumore di fondo, senza vuvuzelas. eppure non ho sentito mai nessuno lamentarsi del rumore che fanno i motori (sono sempre stati dei mosconi pure quelli), solo ora vi danno fastidio le vuvuzelas. scommetto che se c’era l’urlo di Tarzan, vi avrebbe dato fastidio lo stesso.
Chissà perché solo in Italia sappiamo cosa fare allo stadio e che strumenti suonare…. ma quelli so’ africani, che cavolo…
_t3ddy_
15 giu 2010 - 21:49 - #40Tipo io mi chiedevo se invece per filtrare il rumore non si potesse fare come fa il mio microfono (idiotissimo) del pc.
Cioè praticamente è come se ci fossero due microfoni: uno diretto al parlatore e l’altro all’esterno, poi viene fatta una sottrazione dei due segnali.
Quando uso programmi di voip le persone con cui parlo mi sentono perfettamente anche quando io stento a sentire loro a causa del rumore circostante (l’erba del vicino sarà più verde, ma quanto tempo che passa a taglairla :/).