Sì, lo so che è sicuramente tutto calcolato dagli autori della trasmissione (e di questo ne ho anche discusso con Malaparte qualche giorno fa), però questa mia riflessione voglio comunque condividerla con voi.
Io non sono mai stato un grande fan del Grande Fratello, nel senso che non ho mai pagato l’abbonamento a Sky per vederlo 24 ore su 24 né ho mai seguito con attenzione la puntata del giovedi sera su Canale 5. Però sin dalla sua prima edizione ho sempre buttato un occhio almeno al riassunto giornaliero, la cosiddetta striscia quotidiana. Questo perché trovavo comunque comodi gli orari in cui venivano trasmessi questi riassunti: se la memoria non mi inganna andava in onda poco dopo le 19 per poi essere replicato intorno all’1 di notte, orario in cui la vista del nulla concilia perfettamente il sonno.
Se ricordate bene all’epoca il GF, forse anche perché era una relativa novità, era davvero sulla bocca di tutti e credo proprio grazie alla striscia quotidiana quasi tutti erano in grado di discorrere del GF, anche i suoi detrattori, anche senza seguire necessariamente la puntata del giovedi sera.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Pippo
24 feb 2006 - 15:05 - #1Gli ascolti stanno miseramente crollando. Ogni puntata è uguale alla precedente. La novita’ Marcuzzi è durata solo 3 puntate. Sta ragazza quando conduce è di una noia mortale da sola e non ha un cambio di ritmo. L’idea di dividerli sta naufragando lentamente cosi’ come tutte le loro trovate.
Andando avanti di questo passo l’ultima puntata avra’ 4 milioni di ascolto.
Dov’è il mago dello share che ha sempre difeso il Gf? Che non mi venga a dire che c’erano le olimpiadi pero’!!
Malaparte
24 feb 2006 - 15:11 - #2E attenzione. Giovedì prossimo le olimpiadi non ci sono più, ma c’è Sanremo.
Vincenzo
24 feb 2006 - 15:16 - #3Quello che hai detto è la verità.
Siamo scesi propio in basso….ma basso basso.
Un augurio per la tua nuova attività qui a tvblog..io ti seguo sempre anche come dottor stranoweb :-))
Ciao
Vincè
ciao
24 feb 2006 - 16:10 - #4I dati di ascolto sono ottimi. Dovete calcolare che ieri sera (come giovedì scorso) oltre 6 milioni di persone stavano guardando le olimpiadi (con un picco di 11 milioni durante l’esibizione dell’italiana kostner). Calcolate che il target di pubblico delle olimiadi è x il 75 per cento quello di CSI e del GF (sopratutto pubblico giovane) mentre SOLO il 25 per cento è quello di Don Matteo. Cmq la media delle 6 puntate del GF è la più alta di tutte le edizioni precedenti (se questa è crisi…). X quanto riguarda la fascia giornaliera è stata una precisa scelta di Mediaset che aveva la necessità di alzare la media di ascolti pomeridiani,in difficoltà rispetto a La vita in diretta (e infatti la media di rete è aumentata di quasi 3 punti). L’effetto GF è visibile in tutte le trasmissioni in cui se ne parla (esempio ne è la trasmissione TUTTI PAZZI X IL REALITY del sabato pomeriggio,dove canale 5 fa un balzo di 8 punti di share rispetto ai periodi precedenti
Pippo
24 feb 2006 - 16:14 - #5Te pareva. Eccolo! Ma lavori per Mediaset, caro ciao, o per la Endemol? Fattene una ragione! Continuando cosi’ gli ascolti andranno a -3 milioni. Capisci cosa vuol dire trend? Bhè, il trend del Gf è in calando! E il programma sta diventando noioso e ripetitivo cosi’ come le tue percentuali…
ciao
24 feb 2006 - 16:15 - #6dimenticavo di rispondere al simpatico Pippo: basta guardare la curva d’ascolto x vedere come gli abbassamenti di ascolti del GF di ieri sono corrispondenti alle esibizioni delle atlete piu importanti delle olimpiadi,mentre negli stessi momenti Don Matteo rimaneva più o meno stabile! quindi non è che sono io che parlo di Olimpiadi,ma i dati. Mantenere la media di oltre il 27 per cento (con picchi del 50 per cento) con quella controprogrammazione è quantomeno eccellente
max
24 feb 2006 - 16:36 - #7Che significa un massimo di 6.630.000 spettatori (24,48% di share) contro i 5.598.000 del Grande Fratello (27,05%)?
ciao
24 feb 2006 - 16:40 - #8significa che don matteo nei 50 minuti dell’episodio ha fatto 6.630.000 col 24,48%,mentre il GF dalle 21.28 alle 00.36 ha fatto 5.598.000 col 27.05 di share
io
24 feb 2006 - 18:25 - #9Secondo me,la Marcuzzi è bravissima, per niente noiosa,e si regge bene anche da sola.Non rinpiango per niente la D’Urso,anzi grazie(a non so chi) per avercela tolta dalle palle.Se gli ascolti si sono abbassati è comprensibile,la trasmissione è giunta alla sua sesta edizione,e normale che avverta un po’ di stanchezza(è successo anche a zelig e la corrida),ma non per questo e da considerare un flop.E poi e vero anch’io ieri ho rinunciato(per la prima volta) al gf per la gara finale di pattinaggio artistico.
ciao
24 feb 2006 - 18:37 - #10vorrei specificare una cosa: gli ascolti sono i più alti di tutte le 6 edizioni (media di oltre il 31%)
sakai
24 feb 2006 - 18:52 - #11Sono d’accordo con “ciao”. Dati alla mano, gli ascolti sono molto alti e soddisfacenti. Non dimentichiamo che il Gf, novità o meno, è comunque alla sesta edizione ed è sopravvissuto ad una seconda e quinta edizione dove un cast con qualche lacuna rischiava di far collassare il format. Gli ascolti non devono mai essere interpretati in modo assoluto. Sono relativi agli orari, alla durata di un programma (ieri il Gf è cominciato e finito veramente tardi!), al target, alla concorrenza, alla media di share, insomma, per calcolare la curva degli ascolti vanno tenute conto moltissime varianti. Ah, non lavoro per mediaset ma Don Matteo non ha battuto proprio niente se si vanno a controllare i dati specifici del confronto tra i due programmi. E’ durato molto meno ed ha avuto meno share…
Pippo
24 feb 2006 - 19:16 - #12Vedremo alla fine. Sbaglio o questo Gf sta perdendo ascoltatori ad ogni puntata? ( lo share fa poco testo se il programma finisce all’una di notte mentre Don Matteo ore prima).
Tanto Giovedi’ prossimo ci sara un’altra bastonata al Grande Fratellino. Ricordo a ciao che neanche tanto tempo fa una puntata del Gf ha battuto una serata di San Remo .Altri tempi evidentemente…
ciao
24 feb 2006 - 19:25 - #13il GF battè il festival 32% contro 29%, anche se in termini di spettatori fece un po’ di meno (ma vinse di share). Devi sapere che l’unico parametro che si considera nell’analisi dell’andamento dei programmi non è il numero di spettattori,ma lo share .3 anni fa,quando il GF battè la peggior edizione di Sanremo in termini di ascolto,la settimana prima di quella batosta il GF fece il 25% di share,quindi meno di quella di quest’anno: x cui non sono x niente altri tempi: RIPETO, GLI ASCOLTI DI QUEST’ANNO SONO I PIU’ ALTI DI SEMPRE DEL GF (dato inconfutabile)
Pippo
24 feb 2006 - 19:33 - #14Allora si è detto:” don matteo nei 50 minuti dell’episodio ha fatto 6.630.000 col 24,48%,mentre il GF dalle 21.28 alle 00.36 ha fatto 5.598.000 col 27.05 di share”
Visto che sai tutto caro ciao, mi dici nella sovrapposizione tra Don Matteo e Gf i punti di share? E i punti di share tra il pattinaggio e il Gf?
ciao
24 feb 2006 - 19:41 - #15allora,nel periodo di sovrapposizione Don Matteo ha fatto 6.287.000 spettatori con il 23,83% contro i 6.230.000 e il 23,61% del GF , mentre nella stessa fascia il pattinaggio ha fatto 6.340.000 spettatori (ben 3,5 milioni in più rispetto alla media di rete) con il 22.69% con punte di 11 milioni e 44% di share (alle 21.45) per la prova della Kostner.
ciao
24 feb 2006 - 19:44 - #16dimentivao che nello stesso momento dell’esibizione della kostner, Don Matteo rimaneva stabile sul 22%, mentre il GF è sceso al 15%.
THoMaS
24 feb 2006 - 21:13 - #17Ciao, dimmi dove trovi tutti questi dati precisi dell’Auditel perchè non li ho mai trovati in vita mia… Comunque, inutile ricordare che il target è completamente diverso, gli ascolti, benchè in leggera discesa, sono ottimi per una TV COMMERCIALE che caratterizza i suoi prodotti per un determinato pubblico. E comunque ciò che in questo confronto regge è il dato della sovrapposizione, e magari è lì che si debba andare a puntualizzare. Le Olimpiadi certamente hanno avuto il proprio peso, togliendo pubblico ai due canali principali. Se poi si vuole per forza attaccare il Grande Fratello in quanto programma, fate pure, ma evitate di aggrapparvi all’Auditel e alle mille cifre a volte mal interpretate per argomentare le critiche.
GABRIELA
24 feb 2006 - 22:56 - #18MI DISPIACE VERAMENTE NON POTER VEDERE IL GRANDE FRATELLO 24 ORE SU 24,QUESTO CHE HANNO FATTO NON è BELLO,IO HO SKY E NON IL DIGITALE,SPERO CHE IL PROSSIMO DECIDANO DI FARLO SU SKY,PER FAVORE,GABRY.
Beckenbauer
25 feb 2006 - 00:21 - #19Il GF sta andando molto bene, pure Verissimo ha smesso di fare traino, e aiutano La Fattoria.
Mr. Diego
25 feb 2006 - 00:36 - #20Non mi pare però che si sia discusso il tema centrale del post: perché il Grande Fratello è stato tolto dal piedistallo?
lambdasond
25 feb 2006 - 00:39 - #21Ci stavo appunto facendo un post sopra…
Mr. Diego
25 feb 2006 - 01:51 - #22lambdasound, ho letto il tuo post. Bravo, hai centrato in pieno il problema che qui nei commenti non è stato focalizzato molto bene.
Giorgio
25 feb 2006 - 15:50 - #23Non é ora di cambiare reality ? comincia essere un po troppo ripetitivo. Sono 6 edizioni che si sentono piagnistei e le solite baggianate
esplosivo
25 feb 2006 - 16:14 - #24sono 60 anni che sanremo è sempre uguale, sono 50 anni che domenica in è sempre uguale,sono 10 anni che buona domenica è sempre uguale,sono 50 anni che la politica fa schifo,sono 20 anni che a beautiful brooke si scopa tutta la famiglia…però si dice solo del GF
Pippo
26 feb 2006 - 18:53 - #25Ci sono 823 reality.. grazie che ormai il Grande Fratello è diventato “uno dei tanti”. Punto.
Matteo
27 feb 2006 - 18:44 - #26Effettivamente le prime edizioni del GF si sono giovate dell’effetto “novità” e diciamo che i protagonisti erano più “veri” (passatemi il termine).
Adesso io credo che per svariati motivi l’attenzione del pubblico sia scemato innanzitutto perchè:
1)il summenzionato effetto “novità” è svanito;
2)i protagonisti delle ultime edizioni del GF come dimostrato da striscia e da numerosi giornali non sono affatto gente “normale” che non ha mai visto una telecamera e non è mai stata in tv, ed il telespettatore da casa, “scemo” si, ma mai quanto pensino gli autori del programma si sono accorti che di reale in questi “reality” c’è ben poco;
3)Oramai tutti quelli che concorrono al GF sanno quello che li aspetta alla loro uscita, sanno che devono crearsi un personaggio televisivamente spendibile, anche se non sanno fare assolutamente nulla sanno che se riescono ad accattivarsi le simpatie del pubblico, un posto a buona domenica, ospitate varie e serate non gliele leva nessuno (e scusate sono un bel pò di soldini).Sanno che se riescono a crearsi una storia dentro la casa le persone sbaveranno per sapere come finisce e loro avranno le ospitate (e tanti dindini!!!) assicurate. Alla luce di questo anche io farei di tutto per apparire simpatico e se fosse necessario non mi turberebbe molto “nascondere” il mio vero carattere pur di apparire simpatico e televisivamente “appetibile”;
4)Ultima conclusione più tecnica è la referenzialità o meglio autoreferenzialità che la tv riesce a creare, prende una paio di persone sconosciute che non sanno fare praticamente nulla e che nulla di interessante hanno da dire e con la scusa del reality ce li sbatacchiano in tv (d’altronde se uno non hai sky i canali nazionali sono quelli quindi “o ti mangi quella minestra….”),non contenti gli stessi ex sconosciuti catturano l’interesse del pubblico e diventano dei nuovi “vip” da invitare a tutte le trasmissioni televisive (buona domenica per esempio è il l’apice dell’autoreferenzialità, è infarciata da ex sconosciuti divenuti famosi tramite reality sempre trasmessi da mediaset tipo GF, uomini e donne, ecc..ecc.) ed inoltre ultimamente si fanno trasmissioni che parlano unicamente dei reality.
Sinteticamente gli autori hanno trovato il modo di alzare gli ascolti a costi bassissimi, prima per toccare certi ascolti dovevi fare dei programmi tipo, avete presente fantastico di Pippo Baudo…bene dovevi pagare il presentatore, un bel pò di ballerini, musicisti, coreografi, cantanti adesso invece servono quattro sconosciuti ed il gioco è fatto.Con quattro sconosciuti in pratica riescono a fare qualcosa come 40-50 ore di produzione televisiva a costi praticamente 0, prima per fare 2-3 ore di produzione che potesse raggiungere quegli stessi livelli di ascolto dovevi spendere l’ira di dio.
Tutto questo mi sta anche bene poichè è il pubblico che decide, se al pubblico sta bene ok. Però poi non si vengano a fare i discorsi della tv spazzatura, dello sconosciuto che prende 10000 euro per un’ospitata mentre un qualsiasi lavoratore impiega sei mesi per guadagnare quella cifra, non si venga a parlare di cultura, di ignoranza, di tv trash, semplicemente ci danno quello che vogliamo e se non ci piace basterebbe “cambiare canale”, se tutti lo facessimo forse allora si impegnerebbero di più per darci qualcosa di meglio.
esplosivo
27 feb 2006 - 18:52 - #27gli ascolti del GF sono i piu alti della storia del GF
THoMaS
27 feb 2006 - 22:11 - #28Quoto Matteo, credo sia evidente che l’effetto novità sia ormai svanito nonostante il cambio al timone e rimarco sul fatto che quest’anno (così come l’anno passato) non ci sono personaggi in grado di coinvolgere lo spettatore.
Pino
28 feb 2006 - 23:19 - #29Hai perfettamente ragione, bravo Mr Diego!
TV Boomerang
31 ago 2006 - 17:40 - #30Il trash non aiuta: reality show Mediaset in crisi d’ascolti Terzo appuntamento con la consueta rubrica del lunedì: la classifica dei momenti più trash tratti dai principali reality show in corso. 1 - Al primo posto fa capolino a sorpresa il Grande Fratello. Gli ascolti sono in picchiata (giovedì sera…