E’ chiaro, il paragone fra il Festival di Sanremo e gli Europe Music Awards è qualcosa di forzato e, per molti versi, impossibile. Tuttavia, l’idea di queste poche righe mi viene suggerita dal commento di una nostra lettrice, Andra, al pezzo su Katy Perry. Andra scrive:
gli eventi musicali devono essere fatti da musicisti.
E suggerisce che Sanremo dovrebbe imparare da eventi come gli Europe Music Awards.
Allora, senza sforzare troppo la memoria, ho cercato fra tutti i conduttori di Sanremo chi abbia avuto a che fare con la musica, e ho trovato, per esempio, Fausto Tommei, Loretta Goggi, Raffaella Carrà, Miguel Bosé, Claudio Cecchetto. Insomma, eccezion fatta per Cecchetto, straordinaria fucina di macchine musicali da soldi, niente di paragonabile, dal punto di vista musicale, a Katy Perry. Anche perché, per il resto, il Festival è stato condotto da conduttori più o meno puri, su tutti, ovviamente, Pippo Baudo, Mike Bongiorno, Fabio Fazio, Paolo Bonolis e via dicendo.
Ora. Potrebbe essere questo, il problema del Festivàl? Perché se è vero, come sostiene ancora la nostra lettrice, che le ultime canzoni del Festival non se le ricorda nessuno, non le canta nessuno, magari il punto è proprio che non è un evento fatto da musicisti per la musica. Lo spunto è interessante, stuzzicante e centra in qualche modo la questione: grandi ascolti del Festival non hanno necessariamente segnato - anzi, è accaduto raramente, negli ultimi tempi - la storia della musica per grandi successi musicali. Ora, per il 2010 è andata: condurrà Antonella Clerici con tanto di valletti, e va bene. Ma potrebbe essere un’idea per il 2011, quella di affidar la conduzione di un evento musicale a grandi musicisti? Io trovo che l’idea sia quantomeno interessante.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.75 su 5)
mimmo79
07 nov 2009 - 10:45 - #1Non penso che il problema del Festival sia chi lo conduce. Anche se in effetti Sanremo è oramai più fenomeno di costume e semi-ibrido tra musica e tv…
Non si possono paragonare però gli ascolti del corso degli anni. E’ cambiato il pubblico televisivo, la fruizione e l’offerta di musica si sono molto segmentate ed è normale che si debba puntare sulla spettacolarizzazione e sullo show.
Peccato che manchi anche quello!!!!Non penso che la Clerici sia pronta per prendere le redini di Sanremo Show…
Non ultimo il fatto che i “protagonisti” sono ultimamente artisti che hanno fatto già il loro corso.
allucination
07 nov 2009 - 10:49 - #2Il Festival è vittima di “ansia da prestazione”.
Sappiamo tutti bene che da mooolti anni…buon festival=buon ascolto.
E le canzoni???
Ecco quelle…
Davide16
07 nov 2009 - 10:52 - #3Al Festival mancano un po di esibizioni scandalose, come ci vengono proposte agli EMA. Xkè vedere una Lady Gaga in sanguinata nn fa parlare? Servono esibizioni più originali a Sanremo nn solo la voce.
white
07 nov 2009 - 10:54 - #4no. la cosa importante per sanremo è che ci siano cantanti conosciuti in gara
corrado
07 nov 2009 - 11:03 - #5Malaparte
ma i cantanti che hai nominato erano semplici presentatori del festival, mica lo avevano organizzato..
non credo, ad esempio, che l’apporto di bosè alla preparazione e riuscita del festival fosse stato così fondamnetale, anzi. vai sul tubo a cercare qualche video di come presentava ignobilmente, senza contare che gli scrivevano testi assurdi.
anche MaxiAnna lo ha “presentato”, ma la sua esperienza nel campo musicale è servita a poco in quel contesto.
Sanremo è innanzitutto un evento televisivo e per poter dare frutti devono anche dare spazio a tutto quello che non è musica ed ogni tassello è fondamnetale per il funzionamneto della macchina. per forza.
e per favore, smettiamola di dire che tutto ciò che fanno all’estero è sempre meglio.
P.S. il fatto che nessuno ricordi più una canzone è colpa di chi le sceglie, ma anche un musicista potrebbe toppare in questo. basta che sia spocchioso alla morgan e la frittata è fatta.
jason-bourne
07 nov 2009 - 11:05 - #6il festival di sanremo era già sorpassato 30 anni fà, oggi è solo preistoria che si muove per inerzia.
Il problema è che anche depurandolo dagli elementi vetusti (teatro ariston, orchestrina, conduttori senza background musicale, mummie degli anni 60 che trovano ancora spazio sul palco), la scena musicale italiana rimane piuttosto scadente (anche se qualche passo in avanti indubbiamente è stato fatto).
giulio5
07 nov 2009 - 11:10 - #7Ma anche no. La conduzione ai conduttori e la musica ai musicisti.
fabio nolli
07 nov 2009 - 11:39 - #8Mettiamoci anche lo stato comatoso in cui da troppo tempo è la discografia italica però.
SE i discografici avessero un minimo di forza contrattuale, pensate davvero che sanremo si sarebbe ridotto da almeno un decennio (se non di più) ad un mega baraccone televisivo, con la musica ridotta a semplice pretesto (semifastidioso & quasi inutile) per tenere su tutto quel circo mediatico?
giangi74
07 nov 2009 - 11:51 - #9scusate, ma il paragone è davvero infattibile. Si può anche decidere di far presentare san remo da un musicista, ma cambierebbe poco e mai si avvicinerebbe agli e.m.a. Semplicemente perchè il meccanismo è sostanzialmente diverso: s.remo propone una 40 di canzoni completamente nuove, agli ema si esibiscono star internazionali che propongono le più grandi hit del momente che tutti già conoscono. È una sfida persa in partenza per san remo. Sarebbe più logico un confronto con il defunto festival bar, che aveva una logica più simile a quella degli ema…
stefyyy
07 nov 2009 - 12:06 - #10“Insomma, eccezion fatta per Cecchetto, straordinaria fucina di macchine musicali da soldi, niente di paragonabile, dal punto di vista musicale, a Katy Perry.”
Raffaella Carrà non è paragonabile a Katy Perry?! ahahahahah
amaya
07 nov 2009 - 12:07 - #11secondo me sarebbe una bella idea!
ovviamente alla conduzione vedrei bene un cantante giovane magari supportato dietro le quinte da qualcuno più avvezzo alla televisione e che ne capisca di musica (e in questo campo a mio parere Baudo è insuperabile!)..
ma poi c’è da svecchiare sanremo da cima a fondo!!
se devono fare scenografie costose che almeno siano accattivanti e moderne;
la scelta dei cantanti e delle canzoni deve essere rivolta soprattutto a un pubblico giovane ( però senza puntare tutto sui cantanti dei talent), che cavolo all’inizio sanremo sfornava giovani promettenti oggi riesuma vecchi decrepiti!;
la classica presentazione dei cantanti forse andava bene negli anni ‘50, ora è un cerimoniale noioso e datato..
insomma non capisco perchè il festival sia trattato come qualcosa di sacro e intoccabile nella forma, ma poi venga umiliato nella sostanza con contenuti tutti televisivi (scelta conduttore, vallette/i, cantanti) per vincere la gara dell’audience a discapito della musica..
sara881
07 nov 2009 - 12:08 - #12non sono d’accordo che musicalemnte sanremo non lasci il segno, certo ci sono edizioni più riuscite ed edizioni meno riuscite ma tutti i grandi son passati da lì, il problema è proprio della dscografia italiana che nell’ultimo decennio non è riuscita a creare nuovi grandi nomi eccetto Sanremo e i talent show negli ultimi 2 anni, i 3 grandi” nuovi” artisti italiani del decennio sono Ferro, Elisa e Negramaro e 2 di questi sono passati da sanremo, poi c’è la ferreri, Carta (che la consacrazione l’ha avuta comunque al festival) e l’amoroso.
bomber75
07 nov 2009 - 12:22 - #13Ieri Elio e rocco Tanica di Elio e le storie Tese dalla Bignardi si sono offerti per presentare il Festival promettendo un’edizione memorabile e penso non potrebbe essere altrimenti.
Credo che solo loro potrebbero fare un Festival a livello degli EMA altrimenti meglio lasciare il Festival a dei conduttori, purchè non lo facciano durare più di 3 ore.
giogio19
07 nov 2009 - 12:34 - #14malaparte l’abbiamo capito che ti piace katy perry..anzi l’anno scorso c’è stata al festival dove ha dimotrato che non sa cantare.
w sanremo
pinky7
07 nov 2009 - 12:49 - #15Il paragone proprio non si può fare, anche perchè in Italia non abbiamo nè una Katy Perry nè i grandi artisti che si esibiscono in eventi come gli ema.
Franco2tris
07 nov 2009 - 12:59 - #16Il paragone è inopportuno: Sanremo è una gara a cui i cantanti partecipano con delle nuove canzoni. Gli EMA sono una cerimonia di premiazione di canzoni che hanno già successo. Semmai, il confronto sarebbe da fare tra Sanremo ed Eurovision (a cui vergognosamente non partecipiamo più).
knives
07 nov 2009 - 13:06 - #17Mah,penso che tra pochi anni se sanremo non verrà ricostruito completamente,morirà..
giorgio19: Emm,quella volta bonolis disse che Katy Perry aveva problemi di gola e di salute ma che comunque ha voluto esibirsi..La voce c è l ha..
kaisersose67
07 nov 2009 - 13:10 - #18Ma fate finta di non capire o siete proprio stupidi di Vostro?
Sanremo fatta dai musicisti ahahahah…..
Sanremo non è uno spettacolo di musica da ormai troppo tempo.
E’ semplicemente un EVENTO televisivo, con il preambolo della musica.
Sanremo è PROMOZIONE TURISTICA per la città di Sanremo.
Sanremo è pubblicità per il CASINO’.
Sanremo è una BALENA TELEVISIVA che soddisfa tutte quelle trasmissioni parassite come vite in dirette (dal manicomio), occhi sul due (e sul bue) ecc… che vivono del superfluo sanremese.
Sanremo serve all’EDITORIA gossippara che due mesi prima e due mesi dopo sforna copertine dei redivivi personaggi partecipanti, dai presentatori alle vallette, valletti, comici e per ultimi i cantanti, oltre ad una cariolata di svippume assortito.
Sanremo serve a quelli che dicono che SI STAVA MEGLIO PRIMA.
Sanremo serve a quelli che dicono che SI STABA MEGLIO DOPO.
Sanremo è tutto TRANNE che musica, e i musicisti che non sono fessi NE STANNO ALLA LARGA.
glorfindel
07 nov 2009 - 13:20 - #19Sanremo è uno show televisivo
Gli EMA sono uno show musicale.
Abebe Bikila
07 nov 2009 - 13:41 - #20Ma perchè, Katy Perry è una cantante? Ma l’avete mai sentita cantare dal vivo? Certo, nei brani incisi in studio sembra avere una bella voce, ma dal vivo sembra un cane che latra. Dopo una strofa le manca già la voce e sentirla cantare diventa uno strazio.
E infatti lei deve sopperire con i suoi occhioni e le sue curve.
Katy Perry, come molte altre popstar, è un PERSONAGGIO. Poi le vengono affidate delle canzoni giusto per giustificare la sua presenza sugli schermi, ma lei non è una cantante.
Fatelo condurre ad Arbore/Frassica con Telesforo
07 nov 2009 - 13:43 - #21Grazie, dei fiori grazie, dei fiori grazie, dei fiori bis!
Per i piu' piccini
07 nov 2009 - 13:46 - #22http://www.youtube.com/watch?v=UVtsUt-IowE
il-prescelto
07 nov 2009 - 13:52 - #23Come fate a dire sempre le stesse idiozie su Sanremo. Qst storia che le canzoni di Sanremo non si ricordano è una balla colossale , Pensate ad Arisa e Marco Carta lo scorso anno. Poi Sanremo ha una liturgia che va rispettata anche se si può rileggere lo show in chiave moderna.
Abebe Bikila
07 nov 2009 - 13:59 - #24Certo è che se, come da tempo ci si augura, si affidasse Sanremo ad Elio e le Storie Tese, il festival diventerebbe sicuramente qualcosa di divertente, che mette in primo piano la musica, ma anche l’ironia, senza litigi, senza momenti noiosi e mettendo d’accordo giovani e anziani.
Ma ve lo ricordate il dopofestival del 2008? Nessuno ha osato criticarlo. Pure quando si è sfiorata la rissa per colpa di Toto Cotugno e Federico Zampaglione, gli Elii hanno calmato le acque e trasformato tutto in gioco. Ma se i vecchi continuano a preferire Baudo che presenta Al Bano…
tomcar133
07 nov 2009 - 14:15 - #25Puah…ma che Sanremo se ne andasse a fare in c u l o! Tanto non cambierà mai. Il “format” è quello: teatro Ariston, orchestrina, direttore d’orchestra, conduttore soporifero, vallette/i, scalinata, artisti preistorici e giovani anonimi.
Ringraziate XFactor che almeno quest’anno porterà un cantante decende su quel palco!
melllie
07 nov 2009 - 14:19 - #26A me piacerebbe che fosse organizzato da qualcuno che sa qualcosa di musica. E il conduttore dovrebbe essere funzionale allo spettacolo, al servizio dello stesso, senza pretendere che debba essere lui o i suoi innumerevoli ospiti i protagonisti di ciò che va in onda..
Che??? Ma anche no!
07 nov 2009 - 14:26 - #27AHAHAH ringraziare XFactor! Come se XFactor fosse un concentrato di qualità artistica e musicale in Italia….il regno dell’anonimato batte solo e soltanto sul due!!! A cominciare dal pupazzo del conduttore che è uno dei piu’ noiosi in tv
andra
07 nov 2009 - 15:59 - #28Eccomi!
Allora comincio nel dire che non so perché un FESTIVAL DELLA CANZONE (si chiama ancora così, no?) non debba essere presentato dai cantanti. Io non credo che i cantanti siano tutti stupidi o incapaci di tenere fronte ad un festival della CANZONE.
Io non sono particolarmente ammiratrice della Pausini, ma l’ho scoperta molto spigliata, divertente, con la battuta pronta e ci ho pensato immediatamente al fatto che sarebbe proprio giusta per presentare un festival.
La stessa cosa posso dire di Tiziano Ferro. Ecco, vi ho trovato anche la coppia di presentatori di Sanremo.
Perché diamine dobbiamo venire con “ma noi non abbiamo una Katy Perry”? Ma chi cavolo ve lo dice? Si è mai data la possibilità a ’sti cantanti di fare altro, invece che cantare?
Ma quando dico MUSICISTI, mi riferisco anche a quelli che con la musica mangiano! Perciò uno come Cecchetto era veramente l’uomo giusto nel posto giusto. Sono i primi nomi che mi vengono in mente.
Voi pensate DAVVERO che il festival è ORGANIZZATO dalla clerici o da bonolis? mo questo fanno pure gli autori, i discografici, i direttori artistici? SONO PRESENTATORI!
Non è così? ci mettono il becco nella direzione artistica?? allora si capisce perché le canzoni di sanremo sono quelle che sono!
*
e cosa c’entra che all’EMA si fanno canzoni vecchie e a Sanremo nuove? E’ un dettaglio che, secondo me, non toglie niente al fatto che è una MANIFESTAZIONE MUSICALE, perciò non mi devo sorbire la squadra di basket e le conigliette del playboy. Con cosa rafforzano di più le storie di Mike Tyson le canzoni nuove??
*
si ricordano le canzoni di sanremo? ma non si ricordano DA sanremo, ma DALLE RADIO. Te le danno finché ne hai la nausea, a festival finito, cioè dopo 5 giorni di… NULLA.
Perché durante il festival rischi anche di perdertele, perché sei stufo di un monologo di 3/4 d’ora di uno che con la musica non c’entra nulla, dell’intervista al ex presidente di stato di non so quale paese che con la musica italiana non c’entra nulla, con le inquadrature di ogni dettaglio di cucitura della valletta bionda, poi con quello della bruna, delle orecchie delle conigliette…. e cambi canale!
*
ma perché a Sanremo devono essere solo cantanti famosi?! Io non mi stancherò mai di dire: Sanremo è il festival DELLA CANZONE, che può essere cantata da CHIUNQUE FACCIA IL CANTANTE, famoso o meno. A Xfactor, Amici, Castrocaro ai cantanti nuovi si danno canzoni vecchie, mettendoli, per forza in paragone con gli interpreti originali.
Ma secondo voi, se “Una terra promessa” l’avesse cantata Gigi D’Alessio, vi sarebbe piaciuta di più cantata da un Eros Ramazzotti sconosciuto?! Ogni cantante da la PROPRIA impronta ad una canzone, se è nuova, DIVENTA SUA. Punto. Perciò a me va benissimo che al festival DELLA CANZONE cantino anche cantanti sconosciuti.
Daltronde, ovunque sbuffate che Xfactor no, che Amici no… e allo stesso tempo che a Sanremo vanno sempre i soliti matusa. MA VOI COSA VOLETE DALLA VITA, ESATTAMENTE?! Da dove devono uscire, alla fine, le nuove generazioni di cantanti?
__
In conclusione, che poi ho troppe idee e vengono a fiume, io il festival della musica lo voglio vedere fatto da quelli che fanno musica, che ne capiscono qualcosa, non voglio simone venture che decidono sulla MIA CANZONE, quando non ne capiscono una bella mazza di musica, non voglio personaggi che NIENTE HANNO A CHE FARE con la musica.
Presentatori di mestiere? OK, mi può andare anche bene, MA CHE SIANO FERRATI IN MATERIA DI MUSICA, altrimenti può andare anche la mia vicina, che ha una buona parlantina, e presentare.
Ma io vedo meglio dei cantanti, dei speakers radiofonici, dei produttori discografici, dei VJ, dei DJ, ma anche autori di testi, compositori di musiche.
Ma antonella clerici e tutti i suoi ospiti vip che cavolo ch’azzeccano con la musica?!
*
scusate la lunghezza…
threepwood
07 nov 2009 - 16:27 - #29mah, non penso che il problema del festival di sanremo sia nel conduttore. la questione è più che altro concettuale: è una manifestazione che guarda volontariamente al passato, non tanto per il dato anagrafico degli artisti (più o meno “vecchi”), quanto per il tipo di canzoni proposte.
Non mi sembra neanche corretto il confronto con gli EMA. Questa è una manifestazione riservata alle canzoni e ai gruppi che hanno avuto maggior successo in quell’anno. A Sanremo le canzoni proposte sono invece inedite, con tutti i rischi di flop che ciò comporta…
Insomma sono due eventi imparagonabili. A meno che non si decida di ripensare completamente il Festival.
JIMM
07 nov 2009 - 16:36 - #30QUANDO KATY PERRY FARA’ LA LUNGA CARRIERA DELLA CARRA’, ALLORA DOPO POTRETE FARE IL PARAGONE… -.-’
cowish
07 nov 2009 - 16:42 - #31è vero che il paragone è insostenibile per la natura delle due manifestazioni (una si vota prima e una si vota “in diretta”). Però i risultati sono di certo da confrontare: il festival di sanremo dovrebbe alleggerirsi dalla solennità della cerimonia e renderla più simile alle serate di mtv dove è evidente che gli artisti fanno la fila per partecipare con performance da colossal! a san remo bisogna pregarli in ginocchio.
comunque più che rendere il festival simile a una serata mtv, credo sia necessario rendere le serate più fluide, magari con meno cantanti in gara, e tutto più spettacolare. Concentrare in tre serate e molto intense. Se in una serata gli ema presentano canzoni inedite a livello mondiale, 5-6 esibizioni memorabili e personaggi della musica e dello spettacolo anche per piccole comparse. anche portare tutto questo al “solo” livello italiano secondo me potrebbe essere vincente. Una sorta di Italian Music Award (che in effetti è il festival della musica italiana). E magari eliminare giovani e big ecc ma andare per generi: hip hop, cantautore, pop, melodico, rock ecc ecc e poi tra tutto magari LA canzone vincitrice.
Why not?
cowish
07 nov 2009 - 16:45 - #32dimenticavo il conduttore: la serata non la fa il conduttore, q uesto lega semplicemente i pezzi. Quindi meglio pescare uno che sappia cavarsela con una battuta che con l’elefantiaca memoria della storia della televisione
andra
07 nov 2009 - 18:49 - #33Scusate, ma il paragone Katy Perry - Raffaella Carrà non so da dove vi venga.
Katy Perry è una cantante pop, la Carrà NO! Che una che canta, balla, recita e conduce non è cantante, ma showgirl. Non vive di musica, vive di SPETTACOLO - e scusate, non sono la stessa cosa!
Poi i cantanti vecchi no, ma la Carrà si, perché c’ha il curriculum?! Voi fate come quelli che vogliono assumere impiegate GIOVANISSIME E CON ESPERIENZA.
Quando si fa l’esperienza se sei messo sempre da parte dai “mostri sacri”?
Io sono convinta, pur non essendo più giovanissima (oddio, comincio già a lamentarmi) che un Sanremo svecchiato e pulito da tutto ciò che non riguarda la musica, con una scenografia moderna, tencologica, con meno cerimoniali da rito sacro, catturerebbe più il pubblico che la musica la compra e la fa.
Io, vi ripeto, faccio la cantante e vi assicuro che se canto di testa mia Sincerità, ricevo gli applausi, si, ma nessuno viene a chiedermi quella canzone, MAI! Io così misuro il gradimento del pubblico, non qui su tvblog o altrove dove scrivono i fans di Marco Carta o di non so chi e dicono che la loro canzone si ricorda. A me nessuno l’ha chiesta, non perché sono donna, perché ho un repertorio maschile abbastanza vasto.
Io ho da fare con GENTE NORMALE che viene nei locali dove si fa musica dal vivo, perciò ama la musica “nazional popolare”, pop, commerciale, come volete chiamarla.
Negli anni scorsi (non mi ricordo nemmeno quanti),se cantavo una canzone appena uscita da Sanremo, il pubblico andava in estasi, quasi m’imbarazavo!
A Sanremo porterei Tommasini, che sicuramente toglierebbe tutti quei fiori messi come le corone ai cimiteri. Quel palco “sempre nuovo” io lo vedo sempre uguale, da quando ero piccola ed ho cominciato a guardare Sanremo…
Io dovrei guardarlo “per lavoro”, ma non ci riesco più. Non resisto più. Mi annoia, la musica è solo un alibi per fare ancora il festival, ma è totalmente secondaria… se non all’ultimo posto.
lele91
07 nov 2009 - 19:35 - #34Dovremmo dare un’occhiata a quello che succede nel resto d’europa, in particolare il melodifestivalen che è la selezione svedese per l’Eurovision Song Contest. Non dilungano e la musica è parte centrale della trasmissione. http://www.youtube.com/watch?v=FJIu1rvcQqU per farvi un’idea; probabilmente conoscerete Agnes e gli Alcazar.
jhason
07 nov 2009 - 19:56 - #35MADONNA, SHAKIRA, BEYONCE’, FANNO OGGI QUELLO CHE RAFFAELLA CARRA’ FACEVA GIA’ 30 ANNI FA(E’ NATA PRIMA), LADY GAGA ADDIRITTURA HA COPIATO IL LOOK. SU YOU TUBE MIGLIAIA DI FILMATI LO CONFERMANO, RAFFA E’ UNA SHOW-WOMAN COME POCHE AL MONDO, IN ITALIA E’ UNICA, DA ATTRICE A POP-STAR AD ANCHOR-WOMAN, IL SUO SANREMO 2001 E’ STATO TRA I MIGLIORI DAL PUNTO DI VISTA MUSICALE (ELISA,PAUSINI,GIORGIA,EMINEM,MARTIN,PLACEBO,ANASTACIA….)RAFFAFOREVER.
andra
07 nov 2009 - 20:19 - #36maddai, la Carrà faceva quello che doveva fare a quei tempi, non quello che fa Madonna oggi. La Carrà ballava, MA CANTAVA IN PLAYBACK in trasmissioni televisive, non teneva concerti live! Non capisco che cavolo di paragoni fate.
come se io paragonassi Marlon Brando a Fiorello! Ognuno bravo nel suo genere, anche Fiorello ha recitato nei film, ma non è quello il suo mestiere.
Ma non sarebbe nemmeno questo l’argomento del discorso. LA CARRA’ ORMAI HA 66 ANNI! Non vi va bene che CANTI Iva Zanicchi (3 anni in più), ma vi va bene che presenti la Carrà?!
amaya
07 nov 2009 - 20:21 - #37andra condivido in toto entrambi i tuoi commenti!
anche a me di primo getto mi erano venuti in mente ferro e pausini..
va beh, tanto non c’è scampo dovremo tenerci questa minestra riscaldata fino a quando non andrà a male e la elimineranno del tutto dalla tv.. peccato, alla fine ci ha fatto conoscere molti cantanti degni di interesse..
threepwood
07 nov 2009 - 21:13 - #38diciamo che un paragone più appropriato per gli EMA lo si poteva trovare citando il festivalbar. Come stile e potenzialità gli è molto più vicino. Purtroppo sappiamo tutti che fine ha fatto…
questo comunque per dire che gran parte della direzione che viene imposta a un programma dipende dal contenitore:
Mtv è una tv espressamente musicale, quindi è ovvio che la musica sia sempre al centro, e tutto il resto sia di contorno.
Italia 1, ai tempi d’oro del festivalbar (anni 90) era una tv espressamente per i giovani e poteva coprire quel target sfruttando la musica (anche perchè allora mtv non era diffusa a livello nazionale, e videomusic non aveva abbastanza budget)
Rai 1 invece è una tv di stato fatta, e allo stesso tempo indirizzata, da/a persone “avanti con gli anni”…quindi è ovvio che i programmi siano strutturati in un certo modo. La musica in questo contesto finisce per essere solo un modo per rievocare il passato (infatti le canzoni sanremesi sembrano fatte sempre allo stesso modo), ma mai o quasi mai riflesso del presente, figuriamoci proiettata al futuro (canzoni sperimentali o di nicchia non le sentiremo mai se non per esplicita volontà del direttore artistico. vedi Bonolis con gli afterhours). Anche perchè, mettiamocelo in testa, siamo un paese di vecchi…per cui finchè gli ultrasessantenni rappresenteranno il maggior bacino di ascolti, trasmissioni come il festival di sanremo resteranno così.
jhason
08 nov 2009 - 00:36 - #39raffaella carra’ alternava gli show televisivi a tour-live in Italia prima, poi in Europa e nel resto del mondo, in sud America si e’ esibita negli stadi che ospitano i mondiali di calcio davanti a 70-80 mila spettatori, ha raggiunto la 2 posizione nella top-ten inglese(unica italiana)primi posti nelle classifiche di mezzo mondo,la sua fama va ben oltre il tuca-tuca, nei paesi latino-americani e’ leggenda (Tiziano Ferro ha scritto “e Raffaella e’ mia” perche’ conosce il successo di raffa all’estero). L’ultimo tour-live e’ del 1983, poi con “Pronto…Raffaella? nasce la Carra’ anchor-woman e non fa piu’ tour-live ma si esibisce sopratutto nei suoi show televisivi. Nel 2007 e’ stata ospite del concerto di T. Ferro al palalottomatica di Roma la sua hit rumore. Su youtube ci sono video che confermano. Quando si parla di un artista o di un argomento ci si informa. Raffaella Carra’ e’ un grande mito Italiano.
andra
08 nov 2009 - 01:55 - #40puoi dare almeno un link? perché sarei troppo curiosa di vedere raffaella carrà IN un CONCERTO TUTTO SUO, non in esibizioni singole in manifestazioni varie negli stadi né in ospitate da Ferro.
Visto che io sono disinformata, informami tu: quanti album ha fatto? ma non di “the best of”, quelli li ho visti su wikipedia.
E poi nessuno ha negato il mito, ma ha 66 anni!! E’ vecchia così com’è vecchio Baudo, che nemmeno a voi va più per presentare Sanremo!
La rai sarà tv di vecchi, ma la musica la comprano i giovani e loro vogliono pubblico giovane. Altrimenti l’anno scorso non avrebbero fatto vincere Marco Carta!!
mimmo79
08 nov 2009 - 10:46 - #41…cavolo! L’accoppiata Pausini-Ferro come “conduttori” di Sanremo non la vedo malefica, anche come “spalle” ad una Carrà, un Cecchetto o qualche bravo DJ. I due sono anche ottimi amici e vi assicuro che sarebbero uno spasso.
Li vedrei benissimo a interloquire coi vari colleghi…e pensate a quanti accetterebbero di partecipare anche come contributo alla serata senza dover necessariamente partecipare.
L’apporto degli Elii non sarebbe manco da escludere…
oddio…..FATECI ORGANIZZARE A NOI SANREMO!!!! :)
possibile che chi organizza questi eventi ha il cervello così mummificato???
jhason
08 nov 2009 - 15:03 - #42semplicemente con google, digita raffaella carra’ e trovi siti e filmati di conferma, ha inciso solo in Italia 20 album(in 40 anni di carriera, l’ultimo CD di inediti purtroppo risale al suo rientro in Italia nel 1996). Gli anni passano per tutti,Madonna ha 51 anni, canta in play-back nei concerti come molte giovani “cantanti”. Su Carta e c. NO COMMENT.
andra
08 nov 2009 - 18:25 - #43Io penso che si potrebbe fare una rosa di cantanti che si renderebbero disponibili per la conduzione di sanremo. Poi si tira a sorte e si accoppiano: uomo+ donna, o gruppo. Credo che sarebbe più carino.
andra
08 nov 2009 - 18:28 - #44jhason, insomma, non dai link.
io ho già cercato, ma di raffaella carrà in tour su yutube non ho trovato traccia, salvo le ospitate…
ma ti credo sulla parola, l’unica cosa che ho detto è che il paragone con madonna NON HA SENSO.
come paragonare la clerici (che fa programmi di cucina) con vissani che fa il cuoco e compare anche nei programmi di cucina. sono due cose DIVERSE.punto.
VIKTORIA
09 nov 2009 - 00:10 - #45e’ vero,di “Madonne” che cantano in play-back nei concerti ne nascono ogni giorno, di Raffaella Carra’ artista poliedrica a tutto tondo no. Evviva Raffaella, evviva Madonna.
andra
09 nov 2009 - 20:20 - #46già, la carrà canta dal vivo e sta a testa in giù.