La talent show life in cui viviamo, e che vediamo riflessa in tv, inizia a necessitare di precisi riferimenti, nonché di una bibliografia accurata. Per questo, strumento prezioso per commentare Amici e X Factor con spirito critico e riflessioni sul tema può essere un nuovo libro edito dalla Mondadori intitolato Fuoriclasse. L’autore è Malcolm Gladwell, noto columnist del New Yorker già autore di saggi di successo. Il fuoriclasse per Gladwell si chiama outlier, in quanto “qualcuno escluso, o che si tiene in disparte dal gruppo” e più precisamente in statistica “un dato sensibilmente diverso dal campione preso in esame”.
Eppure il talento e la determinazione, per quanto indispensabili, non bastano secondo lui per raggiungere il successo, ma devono essere accompagnati da altri elementi, circostanze, opportunità, spesso bizzarre e quasi sempre sottovalutate. Ad esempio la condizione ambientale, i sacrifici, la crescita e l’educazione:
“Bisogna guardare oltre l’individuo, comprendere la cultura di appartenenza, il tipo di amicizie che coltivava, la famiglia e il suo luogo di provenienza. Dovevano accettare l’idea che i valori del mondo a cui apparteniamo, e le persone che ci circondano, esercitano un effetto duraturo su di noi”.
Anche i Beatles, secondo Gladwell, hanno sfondato perché, pur di suonare, hanno accettato di farlo per otto ore di fila persino in un locale di striptease, non rinunciando a nessuna occasione e non dando nulla per scontato. Peccato che non sia di questa opinione Charlie Rapino, il nuovo docente anti-etico di Amici che porta la filosofia del prodotto a tavolino sui banchi di scuola. Per il produttore “la musica si vede” e quello che vede gli basta, non ci sono filtri edificanti né obiettivi didattici nel suo metodo di insegnamento, che ha come unico obiettivo quello di spremere l’artista e farlo vendere. Non a caso definisce il suo pupillo emo, Davide Flauto, “uno che ha un rapporto atroce con la musica, ma compensa con le mosse e la faccia che fa e per questo ce la farà”. Secondo Rapino persino i Beatles hanno avuto successo semplicemente perché “li abbiamo visti e li vediamo ancora”, nonostante le iniziali critiche mosse loro in quanto “stonati”.
D’altro canto c’è Morgan, il maestro che forgia l’allievo a sua immagine e somiglianza cercando di arricchirlo. Nell’ultima puntata di X Factor lo abbiamo visto tirar fuori il meglio da Marco Mengoni in un’esibizione mozzafiato di Psycho Killer dei Talking Heads. Il metodo di Morgan è quasi socratico, perché riesce a estrarre, come l’ostetrica nell’arte della maieutica, l’anima del suo discepolo. E quest’ultimo si trova ad esprimere cose che neanche sapeva di avere dentro di sè, evolvendosi e crescendo artisticamente ogni puntata che passa. Non a caso Marco, dopo aver messo il muso perché non conosceva la canzone, ha inconsciamente riconosciuto di essere stato valorizzato da una scelta così ardita.
Ma cos’è il talento per chi è riuscito a dimostrare di essere un fuoriclasse? Andrea De Carlo, uno dei bestseller più letti di Italia da ormai vent’anni, ha condiviso con Daria Bignardi, ospite della sua Era Glaciale, che opinione ha sull’argomento:
“Il talento puro allo stato incandescente come fuoco d’artificio non esiste. E’ un insieme di qualità naturali e di pratica artigianale. C’è una quotidiana disciplina per riuscire a esprimerti con uno strumento. Non basta la capacità istintiva, il dono che puoi avere di mettere in parole una sensazione. Non è affatto detto che tu finito un romanzo abbia l’ispirazione per scriverne un altro. Io ogni volta che ne finisco uno penso che potenzialmente sia l’ultimo. Finora mi sono venute altre idee, ma non do affatto per scontato che continui a essere così. Perché poi ti chiedi, lo faccio per interesse o perché c’è gente che legge i miei libri?”.
Quale opinione vi convince di più? Per una volta apriamo un sondaggio “dai massimi sistemi” per riflettere sull’argomento con una prospettiva meno ordinaria.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(11 Voti | Media: 4.09 su 5)
chiara86
06 ott 2009 - 12:45 - #1stò prof di amicic è veramente un emerito incapace…venderà pure…ma chi vende? dicer certe cose da pazzi…il talento per me è a metà tra la conoscenza(morgan) e la capacità di coltivarlo(de carlo)
chiara86
06 ott 2009 - 12:48 - #2e cmq quello che morgan ha fatto con noemi(reinventata come cantante interprete di testi italiani) e sta facendo con marco(che ha una conoscenza musicale moooolto scarsa) è veramente da 10 e lode…avrà le sue fisse ma è genio e sregolatezza…o lo odi o lo ami…ma cmq hai tutto da imparare da uno come lui…
Mirko90
06 ott 2009 - 12:49 - #3Amici quest’anno fa schifo! I nuovi insegnanti di canto sono penosi, e la qualita’ dei loro cantanti e’ pessima! RIVOGLIO LUCA JURMAN!!!!!!!!!!
masso4321
06 ott 2009 - 12:52 - #4Per me lo spirito che anima questi reality..è quello che ho sentito :c’era un matto coi capelli tutti dritti che strepitava:”Meglio essere maleducati che farsi mettere i piedi in testa!”
Ricky81
06 ott 2009 - 13:03 - #5Non per fare il cerchiobottista, ma nella realtà credo che conti la giusta miscela tra questi aspetti. Non c’è una ricetta precisa, altrimenti i discografici non avrebbero problemi. Certo anche le opportunità sono importanti: se Mozart, invece che nascere in una famiglia di compositori, fosse nato in uno sperduto villaggio dell’Africa…
iostoaroma
06 ott 2009 - 13:04 - #6non c’è paragone. molto meglio marco.
Ionioio
06 ott 2009 - 13:22 - #7Il talento nn e imparare…altrimenti tutti abbiamo talento xche chiunque può imparare
il talento e’ l originalità , il saper cantare e il vendere…
Ma voi oramai siete asfissiati dal ridicolo e fallito Morgan
erodio1976
06 ott 2009 - 13:23 - #8Quest’anno dopo aver creato le polemiche tra studenti e pubblico, tra studenti e professori, ci mancava la diatriba studenti e discografici!
Rapino con l’arte musicale non ci azzecca nulla, lui è semplicemente un discografico (di quelli piu’ biechi, tendenti alla speculazione) che vuole solo portare a casa il risultato di vendite migliore possibile. Per la serie “sfruttiamo questi 4 marmocchi fino a che c’e’ chi compra i loro dischi e poi guardiamo altrove”
pinky7
06 ott 2009 - 13:26 - #9Hanno ragione tutti e quattro. Ci sono vari tipi di talento, c’è quello innato dei Beethoven e dei Paganini, quello in qualche modo “costruito” con lo studio e la voglia di emergere come può essere quello dei Beatles e quello di chi si sa vendere e sa sfruttare le giuste occasioni senza avere grandissime qualità artistiche, come può essere quello di Madonna o di Britney Spears.
Blubell
06 ott 2009 - 13:30 - #10Il discografico puo anche avere le sue ragioni.e Rapino /che mi sta sugli zebedei) può anche avere un suo modo di vedere la discografia, cioè vendere e basta
Ma amici non è una casa discografica……
E’ una scuola, dove chi ha talento, impara a sfruttarlo o a tirarlo fuori.
Se poi è anche stravagante con un suo stile che ben venga….
Un esempio è Loredana, che può anche non piacere ma di fatto ha uno stile individuale oltre al saper cantare
Blubell
06 ott 2009 - 13:32 - #11Madonna e Britney non avranno la voce di mariah o celin ma sanno cantare sono intonate e sanno anche ballare, fanno spettacolo.sto Davideè solo una caricatura di se stesso e della musica.
Poi per quello che ha fatto dovevano cacciarlo, come fecero lo scorso anno con Domenica…
Lord Lucas
06 ott 2009 - 13:40 - #12Che bei commenti :)
Kevin Walker
06 ott 2009 - 13:45 - #13Mi ritrovo a dar ragione a tutti e 4 per vari motivi.
1) Gladwell - parla di circostanze, io le chiamo “botta di c…” che serve sempre;
2) De Carlo - il talento non basta, bisogna avere passione e studiare, senza abbandonare la spontaneità;
3) Morgan - darà pure tanto ai suoi allievi ma prende altrettanto, mostrandosi al pubblico e aumentando una popolarità che prima di Xfactor era di nicchia;
4) Rapino (io lo adoro!) - purtroppo negli ultimi anni l’immagine nella musica conta tanto, anzi troppo, direi.
Non sono d’accordo con alcune sue scelte (a Flauto lo pijerei a schiaffi a 2 a 2 finchè non diventano dispari) ma se pensate a Lady Gaga vi renderete conto che il suo discorso non fa ‘na piega.
Stà tizia si veste (male) col domopack, stà 8 giorni su 7 sopra i giornali scandalistici e fa una musica che Ivana Spagna ha già fatto 20 anni fa e molto meglio di lei.
Poi ci sono quelli che uniscono bravura e bellezza, beati loro.
I Take That erano un prodotto commerciale ma alla base c’era il talento di un signor autore/compositore/cantante di nome Gary Barlow.
Quei 5 ragazzi sapevano cantare e ballare bene, a differenza delle Spice Girls che erano tutto chiacchiere e distintivo.
Con l’ingresso dei discografici ad “Amici” le cose cambieranno sicuramente; spero solo che a vincere sia il talento accompagnato da passione, dedizione, amore per ciò che si fa ed emozione
pinky7
06 ott 2009 - 13:55 - #14D’accordissimo su ladygaga, il più grande bluff della musica di oggi, ma anche lei un fenomeno nel vendersi ( è di pochi giorni fa la finta rissa con Madonna della quale hanno parlato i giornali e siti di tutto il mondo )
I Take That non mi sono mai piaciuti ma negli anni li ho rivalutati, poi va detto che oltre a Barlow c’era anche un certo Robbie Willams…
jess
06 ott 2009 - 13:56 - #15Il ragazzo con il gatto in testa sarà pure una pippa assurda,ma sicuramente un suo ipotetico cd andrebbe a ruba tra le EMO ormonose.
Ergo, Rampino sarà pure fuori con un balcone,ma i suoi ragionamenti filano.
Kevin Walker
06 ott 2009 - 13:58 - #16@pinky7
Direi che quello dei Take That era un lavoro di gruppo.
L’esempio di Barlow era per far capire che le canzoni nascevano da loro, senza appoggiarsi ad un autore esterno
pepementa
06 ott 2009 - 14:00 - #17chiaMare talento questo ragazzo è veramente un insulto all’intelligenza…
a livello VISIVO è scandaloso, a livello uditivo invece pure, che adesso questi PROFESSORONI ci vogliano far credere che questo CAFONCELLO BRUTTO E STONATO, BRUTTA COPIA DI UN BRUTTO CANTANTE, sia il nuovo che avanza mi viene quasi da ridere.
certo la madre degli idioti è sempre incinta e quindi ci sarà anche il rischio che FOLATE di giovincelli lo prendano ad idolo, poi il professore idiota di turno lo appoggia ed ecco servito il nuovo CASO di amici.. e meno male che doveva essere TUTTO DIVERSO.
Caro il mio prof del quale non voglio ricordare il nome, il tuo pupillo NON HA NEMMENO IL MERITO DI ESSERE ORIGINALE… è solo uno “scopiazzamento” mal riuscito.
Blubell
06 ott 2009 - 14:02 - #18Il fatto è che sto Davide è l’unico “voluto fortemente da” che non sa fare na cippa lippa!!!
Tutti gli altri hanno un minimo di talento, studio o dono della bella voce alle spalle….
Questo ha solo la caricatura da emo…
Rapino pensa che solo con l’aspetto e lestro farà furore, invece non è cosi….
Lady Gaga, non sarà una cantante straordinaria ma ha unito ad un saper canticchiare la capacità di scrivere testi e musica….
consapevole del fatto che fra qualche anno entrerà nel dimenticatoio come tanti altri…
Se Davide fosse un musicista con capacità da autore, magari la cosa sarebbe diverso, invece, come ha detto Valeria, si mettono tutti a fare il personaggio e sa saltare per lo studio e sono tutti famosi…
Un tipo
06 ott 2009 - 14:09 - #19Non c’è una tesi più convincente delle altre, perchè tutte e quattro hanno un fondo di verità. Occorre sapersi vendere (in senso positivo), coltivare la propria attitudine (che è poi anche la sete di conoscenza del pensiero di Morgan) e certamente una bella botta di fondoschiena non guasta, anzi, il più delle volte è fondamentale.
pepementa
06 ott 2009 - 14:12 - #20Lady Gaga potrà piacere o meno, ma ci terrei a ricordare che il back ground di questa cantante farebbe impallidire parecchi di quelli che parlano di musica..
Figlia di un imprenditore italo americano, inizia a studiare a 4 anni DICO QUATTRO ANNI pianoforte e compone la sua prima ballata per pianoforte all’età di 13 anni…… a 17 anni E’ UNA DELLE 20 PERSONE AL MONDO ad avere l’ammissione anticipata all Tisch school of the art presso la New York University dove studia musica.
Affina la sua abilità di scrittura grazie alla composizione di saggi e documenti concentrandosi su temi come l’arte e la religione.. ciò nonostante si ritira dall’università. A 20 anni inizia a scrivere canzoni alla Interscope Record scrivendo canzoni POP per artisti come le pussycat doll…… basta andare a guardare su wikipedia e scoprirete molto altro… e ancora paragoniamo questa a quel parruccone?
Kevin Walker
06 ott 2009 - 14:20 - #21Sia ben chiaro che il mio era un esempio.
Non si offendano Lady Gaga e i suoi fans.
Anzi, salutiamo Lady Gaga e i suoi fans
chiara86
06 ott 2009 - 14:20 - #22@pepementa
APPUNTO….TUTTI STì ANNI DI STUDIO SPRECATI!!! se ha iniziato a studiare a 4 E DICO 4 anni,minimo doveva conporre qualcosa con un senso…non una canzone che dice”russian roulette is not the same without a gun!!”" m che testo è?! e il pianoforte a che le è servito?! preferisco i cantanti di strada che non guadagnano i suoi milioni ma hanno un vero amore per la musica…quella vera però non quell rifatta al computer e che non vanno vestiti come dei pagliacci solo per far vedere le t****
chiara86
06 ott 2009 - 14:21 - #23@kevin walker
mi fai divertire da morire…hai un’ironia eccezionale…complimenti xD
Kevin Walker
06 ott 2009 - 14:23 - #24@ chiara86
grazie !
pepementa
06 ott 2009 - 14:36 - #25chiara86: saranno stati sprecati PER TE…. magari vado a chiedere al suo commercialista… del resto se stravende gigi d’alessio e altri tre o quattro scemi che dico io, sicuramente qualche merito in più lo avrà lei.
Del resto agli MTV awards a New York è stata solo tra le più premiate… però capisco, quì si parla di musica ben più alta e colta, tipo quella conosciuta dal professore del quale non ricordo il nome e il parruccone… ah dimenticavo gli altri GENI di Amici!
pepementa
06 ott 2009 - 14:40 - #26Ah…. dimenticavo anche di dire: kevin Walker.. fai ridere tanto anche me, ma non sei l’unico! :)
Kevin Walker
06 ott 2009 - 15:01 - #27@pepementa
grazie ma ricordati di salutare Giggggi d’alesssio e i suoi fans
(ps nonostante il nickname sono femmina, o almeno credo)
white
06 ott 2009 - 15:18 - #28suvvia.. l’opione assurda dell’” insegnnte ” di amici è anti musicale e antiartistica
Nick84
06 ott 2009 - 15:30 - #29IL talento ci vuole poi è importante anche sapersi vendere ed essere supportati dalla casa discografica , anche i kiss vanno in giro truccati da diavoli ma non un monumento del rock .
Quando ho visto rapino ho subito pensato a morgan per la capacità con cui vende i suoi allievi , anche morgan lo fa seppur in una veste più aulica o musicale .
Rapino è deleterio all’immagine dei discografici perchè svela ciò che realmente sono ovvero macellai , solo che lui lo dice e gli altri fanno i santi e amici non è una scuola dalla settima edizione ma anche dalla sesta perchè devono lanciare qualcuno quindi non possono premiare necessariamente il più studioso .
Nick84
06 ott 2009 - 15:36 - #30P.S: alla faccia che gli slogan non funzionano alla fine si parla solo di quello ovvero
“la musica si vede” o “la musica si sente ” (2 immagini stereotipate)
che assomia a “io sono chic perchè ” “io sono pop perchè” , infatti le squadre le hanno fatte mettendo i tadizionalisti da una parte e quelli strani o RAPINisti dall’altra .
tony s.
06 ott 2009 - 16:09 - #31Io detesto Lady Gaga ma riconosco che ha un enorme talento e tante capacità da cantante e musicista. Poi si vende, ma almeno cerca di farlo in maniera innovativa.
Ragazzi non dimentichiamo che nel curriculum di Rapy c’è la dance tamarra di inizio anni ‘90 e “Mi chico latino” di Geri Halliwell. Sì, questi sono i suoi maggiori vanti, sono sicuro di vedere quelli minori.
Ah, c’era pure il grande Gary Go che ora lavora, mi sembra, come impiegato del catasto ad Acireale.
tony s.
06 ott 2009 - 16:19 - #32“sono curioso” of course..
MarcoLovesBrittney
06 ott 2009 - 17:27 - #33Amo i libri di De Carlo (su tutti ‘Due di due’) e condivido l’idea che il talento sia coltivare un’attitudine. E’ un dono, è innato, va incanalato e curato per non dispederlo, ma il talento puro non è qualcosa che s’apprende o che vendi come merce. E’ un’energia assoluta che ti guida sempre, che tu lo voglia o meno. Il talento pure può renderti fortissimo o annientarti, perchè sarà sempre più potente di quanto sei tu come persona finita e terrena. Per questo va gestito e coltivato.
chiara86
06 ott 2009 - 17:59 - #34oddio sono passati i fan del prof tuttopazzo…da +4 sono passata a -3
ahaha
@pepementa
si lo so…io non disprezzo ladygaga…per fortuna sono convinta che la musica sia la democrazia epr eccellenza…c’è posto per chiunque! basta cercare l’artista giusto! se poi non è di successo tanto meglio,si tratterà di una gioia solo epr pochi intimi…
es:mojomatics/steela
Rapinothebest
06 ott 2009 - 18:12 - #35Intanto rosicate alla grande…Rapino un lucidopazzo
.................................................
06 ott 2009 - 19:19 - #36Ma gli sfigati mentalmente instabili multi account ma lo sanno quanto sono ridicoli quando fanno questi pseudo sondaggi ?
Blubell
06 ott 2009 - 19:24 - #37Rapino non è un lucido pazzo
E’ solo un opportunista
Vuole trasformare un idiota in un idolo degli idioti….
Il che fa capire cosa pensa dei ragazzi di oggi….
Io personalmene, ofssi un adolescente mi sentirei offesa
Inoltre è chiaro che non vede un potenziale talento che può avere successo e quindi vendere
Ma vede soltanto un mezzo per fare soldi
Ma per fortuna, da quello che leggo a molti sto Rapino non piace e alla stramaggioranza dei ragazzi sto emo non piace.
Quindi, sono felice di aver avuto ragione e di aver pensato che i nostri adolescenti sono meno stupidi di quanto pensi il Signor antimusica che si vede e non si sente……..
stek
06 ott 2009 - 19:39 - #38bene
Rapinothebest
06 ott 2009 - 21:02 - #39Molti pensano che avere talento sia una fortuna, a nessuno viene in mente che la fortuna possa essere questione di talento!
Blubell
06 ott 2009 - 21:53 - #40La fortuna è fortuna e basta….
essere al posto giusto nel momento giusto è fortuna…
Per mantenere quello che è stato ottenuto in quanto in quel posto giusto nel momento giusto ci vuole talento
Altrimenti si fa la fine di tante meteore…..
fantasia
07 ott 2009 - 09:22 - #41Innanzitutto il talento bisogna averlo (e questo è innato), poi bisogna coltivarlo e imparare la tecnica e tutto quel che ci vuole(come dice De Carlo), bisogna tirarlo fuori dalla propria interiorità (come tenta di fare il grande Morgan), bisogna avere tanta fortuna e infine un po’ bisogna anche sapersi vendere.
Tutto ciò però esclude quello che fa o vorrebbe fare Rapino che trovo davvero immorale perché lui vorrebbe costruire a tavolino una popstar. Il che è assurdo. Davide è un ragazzino assolutamente insignificante sotto tutti i punti di vista (con il pigiamino di Amici e i capelli alla Tokio hotel diventa pure ridicolo) e, sarò limitata io, ma non riesco a capire cosa ci trovi Rapino. Gli vuole fare imitare altri cantanti, Rapino non ha la più pallida idea di cosa sia l’arte e il talento. Io mi preoccuperei se fossi uno dei suoi allievi.
Riuscite ad immaginarlo un cantante maledetto alla Marilyn Manson che frigna ad Amici perché è stato punito?
anjel
07 ott 2009 - 17:38 - #42Il talento, a mio parere, nasce con te. Se hai fortuna, se nasci nella famiglia giusta, nel Paese giusto, nella città giusta, se hai la forza di volontà di studiare, imparare e migliorare, se fai tutta la gavetta, frequenti i giri giusti, ti fai sentire. Se tuo zio è un discografico. E’ fatta!
A parte gli scherzi, anch’io, a freddo direi che LadyGaga ha un gran cu..rriculum ma il risultato è pur sempre una canzonetta alla Ivana Spagna (concordo con chi l’ha già ricordato) o, aggiungerei, alla Alexia. Rispettabile soprattutto perché vende uno sfrazzilione di dischi ma si ricorderà soltanto sino al prossimo hit.
Rapino? Ha ragione quando dice, un po’ semplicisticamente, che la musica oggi si vede, ma lui ha bisogno di un altro paio di occhiali con il povero Davide “LouFerrigno adolescente e s-palestrato” (chi lo ricorda nei telefilms di Hulk? e pensare che il povero Lou era muto, invece questo qui…)
Tra i cantanti di Amici 9 solo due o tre veri talenti, tutte ragazze, imho.
Tra i ballerini, speriamo nel prossimo giro.
Tra i nuovi docenti, si stava meglio quando si stava peggio (e la DiMichele è pure rimasta).
Blubell, tu dici che Amici non è una casa discografica? (spero tu non sostenga ancora, come lo Zanfo, che è una Squola), dimentichi che nell’ultima edizione Maria si è lanciata anche nella produzione discografica collaborando con la Sony per la compilation! Non certo perché le manchino delle cose da fare ma perché c’era la prospettiva di guadambiare, make money, fare gli sghei. In finale di stagione ha coinvolto tre o quattro majors discografiche italiane ed internazionali, questa volta di più e dalla prima puntata, che ci serve ancora per capire?
oh, nessuna polemica, solo la mia opinione, colorita con uno stile colloquiale…
Rapinothebest
07 ott 2009 - 19:33 - #43Concordo con voi 3…
Anjel…Tra i cantanti di Amici 9 solo due o tre veri talenti, tutte ragazze
guarda caso le più brave sono con Rapino, o sbaglio?
Rapinothebest
07 ott 2009 - 19:34 - #44Dimenticavo… inizia il Lucapongo, XD
costa
07 ott 2009 - 20:05 - #45guardo solo x factor no jurman no amici
Annaluisa
07 ott 2009 - 21:34 - #46NO PELATONE SI XFLOPPONE ajajajajajajajajajajajajajaj