Il Tg3 su Papa Ratzinger: "Lo seguono quattro gatti". Possibile abbiano tutti capito male?

Pubblicato: 14 lug 2009 da Gabriele Capasso

Sarebbe tutto frutto di un fraintendimento, almeno stando a quello che sostiene il direttore del Tg3 Antonio Di Bella nel difendere il giornalista Roberto Balducci. La Santa Sede, dopo la protesta del pomeriggio, abbozza di fronte al comunicato del direttore, sostiene di “fidarsi del Tg3” e chiude il caso, ma il mistero resta. Facciamo un passo indietro e cerchiamo di capire l’accaduto. In un servizio dell’edizione delle 19 del Tg3 andato in onda domenica Balducci chiude raccontando che il Papa è pronto a partire per le vacanze estive in montagna:

…domani Papa Ratzinger va in vacanza, dove lo attende il fresco delle montagne, un pianoforte nuovo, un barbecue e un grande ombrellone dove mangiare, leggere e riposare. Ci saranno anche due gatti, uno bianco e nero, e uno grigio e anche un po’ malandato, ma che gli strapperanno un sorriso, almeno quanto i proverbiali quattro gatti (forse un po’ di più) che hanno ancora il coraggio e la pazienza di ascoltare le sue parole.

Qui potete riascoltare con le vostre orecchie questo passaggio. Il Vaticano in giornata fa trapelare un certo nervosismo, avendo interpretato la frase come è immaginabile in molti abbiano fatto; vale a dire come un’osservazione ferocemente sarcastica sul numero di fedeli che seguono le indicazioni del Papa ed ammonisce “il Tg3 si impegni in una linea di rispetto e attenzione per quanto riguarda la figura del Santo Padre“. Il vicepresidente della Commissione di Vigilanza Rai, il deputato PD Giorgio Merlo, è più duro e attacca: “è singolare ed inconsueto che una testata importante come il Tg3 scivoli in questa anacronistica, e volgare, deriva anticlericale“.

La replica di Di Bella non è sul merito, piuttosto sull’interpretazione ironica data alle parole di Balducci:

La linea editoriale del Tg3 è stata sempre caratterizzata da grande attenzione e rispetto per il magistero della Chiesa e la figura del Pontefice. Il collega mi ha assicurato che non era sua intenzione ironizzare, o peggio irridere il Pontefice, come d’altronde non ha mai fatto in passato.

In effetti sembra difficile presupporre che Balducci, essendo per altro un vaticanista, vale a dire un giornalista che si occupa abitualmente di quella sezione dei telegiornali (unicamente italiana) tutta dedicata al Papa e alla Chiesa, abbia deciso in una sorta di raptus di lasciarsi andare ad un’osservazione del genere. Certo la scelta delle parole non poteva essere più infelice.

(7 Voti | Media: 4.43 su 5)

50 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Adriantaps
14 lug 2009 - 05:15 - #1

7 punti

Ma perchè in questo paese si può criticare qualsiasi cosa, ma ogni volta che si critica la chiesa o il papa devono sempre uscire ste polemiche? bah…
Adriantaps
14 lug 2009 - 05:17 - #2

2 punti

Poi quel papa li…ma avete visto nella foto che faccia ha???…sono senza parole…
Commento #3 (-9 punti) - 14 lug 2009 - 05:17 - Apri commento
trustnoone68
14 lug 2009 - 06:31 - #3 (nascondi)

-9 punti

Il Papa rappresenta una buona parte dell’umanità, un po’ di rispetto non sarebbe male. E se non ti piace la sua faccia non guardarla…e poi chissà la tua com’è? Sicuramente simile ad una tua caratteristica fisica “bassa”…
Markus76
14 lug 2009 - 07:08 - #4

3 punti

Io trovo scandaloso che ci si interessi delle vacanze di questo qua…ma chi se ne frega…qui in Italia il Vaticano ha rotto per bene le palle con le sue intromissioni nella vita del nostro Paese…e questo orribile Papa ha rotto ancora di più…
teodem
14 lug 2009 - 07:11 - #5

0 punti

“il deputato PD Giorgio Merlo, è più duro e attacca: “è singolare ed inconsueto che una testata importante come il Tg3 scivoli in questa anacronistica, e volgare, deriva anticlericale”

Ottimo l’intervento del PD!
lvxstar
14 lug 2009 - 07:40 - #6

0 punti

Rispetterò il papa e il vostro dio qundo voi inizierete a rispettare e a riconoscere i diritti individuali essenziali e la capacità di decisione che ogni essere umano.
Per me La chiesa è l’ennesima forza politica Italiana, nient’altro, va criticata come tutti. Poi se delle persone vogliono andare dietro a delle entità invisibili supreme, che dando a lui il potere di scegliere chi se ne frega, ma per me è una cosa assurda.
Tutte le volte che viene “frainteso” Berlusconi, però non mi sembra che questo blog abbia dato la notizia con titoli: “Possibile abbiano tutti capito male?”.
panterarosa
14 lug 2009 - 08:10 - #7

0 punti

Come direbbe Shakespeare: Tanto rumore per nulla! P.S. Complimenti al PD per l’ennesima idiozia.
kaisersose67
14 lug 2009 - 08:12 - #8

9 punti

Effettivamente dove sono tutti i cristiani la domenica?
Cominciamo con l’elenco: al mare, in montagna ai laghi; nei centri commerciali, nelle piazze a fare colazione o brunch, davanti la tv a guardare i terrificanti programmi della domenica di raidue di Guardì.
Ecco in Chiesa ci stanno proprio 4 gatti……
Al tg3 hanno dato una notizia vera: non siamo abituati alle notizie vere.
keddesh
14 lug 2009 - 09:09 - #9

0 punti

E’ VEROOO!!
Ieri per caso guardavo il tg3 e sono rimasto allibito anch’io dopo aver sentito questa frase ma poi mi sono guardato cn mia madre che mi ha confermato di aver capito la stessa cosa!
Allora mi sembra chiaro che qui non si tratta del fatto di dire che i cristiani rimasti siano 4 gatti o meno. Secondo me la codsa grave è che nella frase detta dal giornalista c’era un “hanno ancora il CORAGGIO di seguirlo”. A mio parare ognuno è libero di fare quello che gli pare ed è assolutamente fuori luogo che un telegiornale si lasci andare a commenti gratuiti e soprattutto personali. Se il giornalista avesse voluto fare un commento lo poteva fare in un qualsiasi talk show che l’avrei considerato assolutamente normale ma in questo caso era fuori luogo e la situazione non esigeva alcun commento!
Poi è chiaro ognuno può pensare quello che gli pare e criticare ma non così
Commento #10 (-9 punti) - 14 lug 2009 - 09:09 - Apri commento
gianluca_t
14 lug 2009 - 09:15 - #10 (nascondi)

-9 punti

Ma cosa vi rode?
Essere una minoranza in questo paese di cattolici, o semplicemente siete persone ignoranti? Secondo quale masochistica ragione in Italia tutti hanno diritto ad esprimere le proprie idee tranne la Chiesa? Se Lega Ambiente trova una proposta di governo contraria all’ambiente che fa? Invita tutti i parlamentari che hanno una sensibilità ecologista a non votarla! Quando Amnesty International, Emergency o la stessa Croce Rossa, ritengono che dei provvedimenti stiano violando i diritti dell’uomo (come gli ultimi sull’immigrazione) non si appellano al parlamento e ai parlamentari che hanno a che fare con queste associazioni?
E lo trovo giusto. Il parlamento non è una camera chiusa dove i parlamentari non possono essere invitati a rispettare delle idee, magari, per cui sono stati eletti.
Se io mi faccio eleggere come Cattolico, prendendo i voti di chi segue la Chiesa, è completamente scontato che poi devo dare retta alle indicazioni generali della Santa Sede su provvedimenti di Etica, BioEtica, Rapporti Sociali ecc…

Quello che vi rode secondo me è che avete ben compreso come la DESTRA in tutto l’occidente segua sempre le indicazioni della religione cattolica e dei suoi capi, ma il problema da noi non è la destra, ma quelli a sinistra che non sono altro in parte che ex-democristiani riciclati a sinistra.
Certe leggi dovrebbero farle i partiti di sinistra, non si può pretendere che quelli che si presentino al governo dichiarandosi CATTOLICI poi approvino leggi sull’Eutanasia, Aborto, Divorzio veloce ecc, se in Italia manca la sinistra questo è un altro discorso.

Comunque con tutto che la Chiesa ci controlla come dite voi, non mi pare che in Italia manchino leggi sull’Aborto e sul Divorzio. Sono stati fatti passare questi provvedimenti grazie a referendum, referendum simili a quelli che hanno bocciato (sbagliando secondo me) i temi sulla procreazione assistita eterologa.
Ma voi non potete accettare che voi atei dobbiate seguire le regole dei cattolici “solo” perchè sono la maggioranza assoluta in italia (i cristiani sono circa l’85%)

PS: Sono cattolico, non Berlusconiano, fate la cortesia di non associare subito le due cose, anche perchè quello li con la chiesa c’entra come il diavolo e l’acqua santa.
gianluca_t
14 lug 2009 - 09:17 - #11

-3 punti

@keddesh
Quoto al 100% quello che dici…
Hai ragione, ognuno ha le sue idee, e andrebbero rispettate sempre e comunque prima di ridicolizzarle con le proprie (deboli secondo me in questo caso) opinioni personali
kaisersose67
14 lug 2009 - 09:39 - #12

0 punti

@gianluca_t
cito da te: “Se io mi faccio eleggere come Cattolico, prendendo i voti di chi segue la Chiesa, è completamente scontato che poi devo dare retta alle indicazioni generali della Santa Sede su provvedimenti di Etica, BioEtica, Rapporti Sociali ecc…”
Ma i vari Casini, Berlusconi, Fini il simpaticcisimo Mele (beccato a troie e cocaina) seguono le indicazioni della Chiesa?
O anche loro hanno ben altro da fare (tra matrimoni vari doppi tripli, figli di primo secondo terzo letto, cocaina a fiumi, zoccolette assortite)………
E’ tutto secondo come dici tu “le indicazioni della Santa Sede”?
Antikakke
14 lug 2009 - 09:45 - #13

0 punti

Non è possibile…questa mandria di pseudo giornalisti parla della chiesa un giorno si e l’altro pure….che PALLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il Papa: aiutate i più deboli…INTANTO ME NE VADO IN VACANZA :(
ma non dovrebbe stare con i più POVERI????? ho capito ci prendono x il CU LO!!!!!!
kaisersose67
14 lug 2009 - 09:50 - #14

1 punto

In mezzo ai poveri si sporcherebbero le scarpettine Prada……
ITAL
14 lug 2009 - 09:52 - #15

-1 punto

Essere critici … nei confronti della Santa Sede o del Papa … nn comprende … però
il cadere nel cattivo gusto … come ha fatto questo giornalista … che si poteva …
evitare un commento … così maldestro … e stupido …
babyshambles
14 lug 2009 - 10:03 - #16

2 punti

è vero… non lo segue nessuno… e per quanto mi riguarda non me ne può fregare di meno delle sue vacanze, tanto già non fa niente tutto l’anno…
RandyRhoads
14 lug 2009 - 10:14 - #17

5 punti

certo che “dare dell’ignorante” a persone che hanno aperto gli occhi, che non hanno amici immaginari, che sanno come la vita sia nata e come finirà, che non si illudono di finire su una nuvoletta bianca o tra rosse fiamme appena morte, che non hanno l’ipocrisia di chiedere perdono solo per poi riniziare a fare ca.z.zate, che non regalano i propri soldi ad una massa di strozzini nascosti dietro una croce, che non credono a statue che piangono o mani sanguinanti..

..è davvero IL COLMO DEI COLMI..

..aprite gli occhi..Dio non c’è..le prove le avete tutti sotto gli occhi..
MiDDy
14 lug 2009 - 10:25 - #18

0 punti

Quello che mi ha urtato di quel servizio è sapere che il Papa va in vacanza mentre io mi devo fare tutta l’estate il c…o in ufficio per 4 soldi -.-
CarmeloMar
14 lug 2009 - 10:50 - #19

0 punti

la battuta è senz’altro poco felice, ma come si fa a non condividerla? é risaputo che anche il cattolico più fervente quando si tratta di compiere scelte nella sua vita, quella vera,vissuta, certamente non tiene conto dei consigli di papa e cei.
fc77
14 lug 2009 - 11:05 - #20

0 punti

e quello che ho pensato anch’io vedendo il servizio,mi sono detta :cavolo, ci sono 4 gatti.!!!!!
IMHO
14 lug 2009 - 11:14 - #21

0 punti

a prescindere dalla mia opinione sul Papa, ascoltando la frase del giornalista mi sono sentito in imbarazzo per lui.
è stata un’espressione un pò troppo azzardata.
jack26101
14 lug 2009 - 11:17 - #22

2 punti

il giornalista che ha fatto questo servizio è un idolo assoluto.
Adriantaps
14 lug 2009 - 11:21 - #23

1 punto

Il problema principale che provoca tutte le “facili” critiche verso questo individuo dagli occhi diabolici, e che è sotto gli occhi di tutti la sua ipocrisia (e quella di tutti i preti a dirla tutta), e che predica bene (neanche sempre) ma razzola malissimo…
Ma il controsenso principare rimane sempre il fatto che Gesù (secondo loro) portava la pesante croce di legno sulla schiena, lui invece la croce (molto pesante) la porta appesa al collo…si, croce d’oro e tempestata di diamanti, senza contare gli altri lussi di cui ama circondarsi il Vaticano…il problema è che poi parla di donare ai poveri…proprio lui che è a capo dello stato più ricco del pianeta…
Cos’alto vogliamo star qui a raccontarci???…aprite gli occhi e fateli aprire a tutti gli altri…la realtà basta guardarla e giudicarla…”AMEN”
Picchiatello
14 lug 2009 - 11:49 - #24

0 punti

leggendo certi commenti penso che veramente questo papa ha riprotato indietro la chiesa di 400 o 500 anni, sin dai tempi dei tempi a roma il popolino pìù o meno liberamente ha ripreso con la sua ironia papi ben piu’ alti di questo qua, ed ora nel 2009 non e’ piu’ concesso dare una notizia VERA perhce ci sono 4 gatti (perche’ effettivamente i fedeli stanno diminuendo) magari giocando con le parole,…ma stiano scherzando ? quale sarà la prossima mossa richiamerà il santo uffizio ? ci sarà l’indice per i libri ? riproporrà l’infallibilità del papa ?
Sarà ci sono persone convinte che il nepotismo sia il futuro….un uomo ( seppur papa) che non rispetta gli altri deve avere il rispetto ?
cristina lucca
14 lug 2009 - 12:15 - #25

-2 punti

MAH… ORA VA DI MODA DIRE CHE :”SONO CRISTIANO, MA NON PRATICANTE”-
POI QUANDO VOGLIONO FARE IL MATRIMONIO IN BIANCO PER TRE MESI PRIMA SI FANNO DUE PA LLE IN CHIESA NELLE PRIME FILE ALTRIMENTI IL PRETE NON TI SPOSA… MA DAIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
COMUNQUE PECCATO… ANCHE QUELLA DELLA MESSA LA DOMENICA MATTINA ERA UN’ ABITUDINE E UN RITROVO DEI PAESINI CHE è ANDATA PERSA…
cristina lucca
14 lug 2009 - 12:16 - #26

-2 punti

PER ME CRITICHIAMO TANTO QUESTO PAPA PERCHè TUTTI NOI ERAVAMO TANTO AFFEZIONATI AL PAPA CHE è MORTO…
RandyRhoads
14 lug 2009 - 12:28 - #27

1 punto

..”eravamo affezionati al papa che è morto”..già..o forse perchè, a prescindere dal ruolo che ricopriva o dal culto che rappresentava, lui era UN UOMO..un uomo con un carisma talmente smisurato da attirare la simpatia ed il rispetto di chiunque..qualunque fosse il credo, le idee politiche o etiche, le convinzioni culturali..

..più o meno come si rispetta un politico di fazione opposta che magari si batte per una legge che in parte condividiamo, o perchè no, un calciatore schifosamente talentuoso che non gioca nella nostra squadra del cuore..

..questo papa, questo bamboccio, questo immenso buffone invece, non sembra altro che uno stupido pappone uscito fuori da un brutto video hip hop, tronfio delle sue idee medioevali, dei soldi che accatta ogni giorno da folle ignoranti, col ghigno furbo di chi sà di avere il c.ul.o coperto dalla classe politica, dalle banche e da 2000 anni di “cura Ludovico”..
CieloStellato
14 lug 2009 - 12:54 - #28

0 punti

Probabilmente il vaticanista voleva far notare, con un gioco di parole, che Benedetto XVI sta accusando un forte calo di popolarità… Del resto, anche le statistiche fornite dalla Santa Sede lo confermano…
CieloStellato
14 lug 2009 - 12:56 - #29

0 punti

Peccato che si sia espresso male…
ITAL
14 lug 2009 - 13:18 - #30

-4 punti

Come sempre … esprimere un idea … senza scrivere volgarità … per qualcuno è proprio impossibile …
e naturalmente … il moderatore … è sempre in vacanza …
Coraggio da leoni vedo … in molti … ad attaccare la guida della chiesa cattolica … e coraggio da conigli … nel non attaccare … altre guide religiose … con altrettanta cattiveria gratuita e volgarità annesse !
Per chiudere … alcuni che hanno il click e l’ingiuria facile … ( nn chi si professa ateo o religioso che sia, con motivazioni chiare ed oggettive …) dovrebbero imparare … il senso della parola “rispetto” … di cui mi pare si sia persa traccia …
Il rispetto della persona, il rispetto dell’opinione altrui e il rispetto quando c’è, della religiosità altrui …
white
14 lug 2009 - 13:38 - #31

1 punto

ahhahahaha
F-yes93
14 lug 2009 - 13:52 - #32

-1 punto

eravamo legati a woityla?? tuti ci siamo dimenticati del suo viaggio in cile DA PINOCHET wojtyla era un altro papa ipocrita. Eravamo affezzionati a lui perchè era malato e per l’immagine che ci danno i giornali. Tutte le coincidenze di fatima e dell’attentato sono mere operazioni per aumentare l’alone di uomo di dio di wojtyla.
Comunque l chiesa si basa su fondamenta che non si possono dimostrare il che rende il tutto una possibile finzione. La Bibbia dice cose insensate, che la scienza ha scoperto false di conseguenza se c’è un errore ce ne possono essere altri. Essendo scritto secondo i credenti sotto l’aiuto dello spiritosanto vuol dire che lo spirito santo non era vero bensì poteva essere opera di persone che volevano far credere questo per altri scopi
fabio.21966
14 lug 2009 - 13:56 - #33

4 punti

Balducci santo subito… o per lo meno candidato alle primarie al posto di Grillo.
Che boccata d’aria buona… ma non lo sentiremo mai più.
gianluca_t
14 lug 2009 - 15:28 - #34

-4 punti

Riempitemi di meno… Ma non accetto che chi si definisce ateo deve sputare sentenze come “Abbiamo aperto gli occhi”, “Dio non esiste”, chi cax.xo sei tu a dire ste cose? Quando mi spiegherai cause e motivi del big bang, com’è che l’evoluzione è stata “accelerata” solo sulla nostra specie, visto che altre ben più vecchie di noi (coccodrilli ecc…) sono sicuramente a livelli intellettivi minori.
Quando mi spiegherai le cause che rendono possibile la vita, il perchè della vita che nasce dall’acqua, dell’ossigeno per respirare, il perchè atomi che dite voi si sono creati da soli, si fondono insieme, e creano materia, materia che si evolve, materia che diventa inteliggente, quando mi spiegherete da dove nasce l’energia che fa girare il mondo, e lo farete tutto in maniera sensata allora potrete dire di saperne di più, ma al momento io ho le mie certezze, voi no, perchè la scelta dell’ateismo deriva più dall’assenza di ideali in cui credere, o volontà di crederci che altro, tranquilli, se vi porto fastidio censuratemi con i meno, falliti.
gianluca_t
14 lug 2009 - 15:31 - #35

0 punti

@ITAL
A quanto pare solo noi dovremmo esserlo, per questo se mi si attacca su certe cose ormai preferisco offendere gratuitamente che cercare di dialogare civilmente
@Per chi diceva che Fini, Casini, Berlusconi ecc… non sono cattolici, MA AVETE LETTO IL PS DEL MIO PRIMO MESSAGGIO? Mi fanno pena questi individui, assolutamente, andrebbero nascosti al pubblico per quanto sono ipocriti
RandyRhoads
14 lug 2009 - 15:36 - #36

2 punti

“Quando mi spiegherai cause e motivi del big bang, com’è che l’evoluzione è stata “accelerata” solo sulla nostra specie, visto che altre ben più vecchie di noi (coccodrilli ecc…) sono sicuramente a livelli intellettivi minori.
Quando mi spiegherai le cause che rendono possibile la vita, il perchè della vita che nasce dall’acqua, dell’ossigeno per respirare, il perchè atomi che dite voi si sono creati da soli, si fondono insieme, e creano materia, materia che si evolve, materia che diventa inteliggente, quando mi spiegherete da dove nasce l’energia che fa girare il mondo”???..

..facile rispondere a tutto questo col ditone magico di un tizio vestito di bianco con la barba lunga e i poteri infiniti, vero??..

..beh, se ancora credete alla favolette del serpente e della mela, dell’alluvione, dei morti che riprendono vita o delle vergini al secondo trimestre, siete liberissimo di farlo..

..personalmente, preferirei credere ancora in Zeus, in Odino, nella Fatina dei Denti o in Babbo Natale..
ITAL
14 lug 2009 - 16:16 - #37

0 punti

Gianluca
Il dialogo “civile” … deve essere la regola … pure se con posizioni e visioni della vita completamente diversi …
Knives
14 lug 2009 - 16:56 - #38

0 punti

RandyRhoads,con il tuo ultimo commento,sappi che ti amo!! ahahahahah….

Ma ora non si può neanche punzecchiare il papa?? Ma perchè i tg danno cosi spazio a lui,quando dice sempre le stesso cose con enormi contraddizioni?? Sempre con la storia di donare per i poveri e bla bla bla.E Nessuno gli ha risposto di togliersi tutti i gingilli e le ricchezze della chiesa?? Nessuno gli ha lanciato una scarpa,visto che l 8 x mille(Si quello della pubblicità dove fanno vedere preti che aiutano poveri e extracomunitari) aiuta solo il 20% e il resto viene utilizzato per le spese della chiesa?(Stipendi ai preti,ristrutturazioni chiese ecc)..Un prete viene scoperto pedofilo e questo papa che fà?invece che dargli un calcio e cacciarlo,lo sposta,ah beh,cosi potrà molestare altri bambini!!!E una vergogna! una vera vergogna!!!

Un ultima cosa,i politici non dovrebbero stare a sentire il papa perchè il nostro stato dovrebbe essere LAICO fino a prova contraria,spiegatemi che centra la religione con la politica!! Ma qua in italia siamo la repubblica delle banane,il fanalino di coda dell europa e lo zimbello..
RandyRhoads
14 lug 2009 - 17:09 - #39

2 punti

..mai una volta che qualcuno parlasse di come i vangeli siano stati ripuliti di tutto quello che poteva creare imbarazzo o discussioni, o di come altri siano stati epurati per intero e tacciati come “apocrifi” solo perchè raccontavano la verità nuda e cruda senza infarcirla di magia e misticismo..
..mai una volta che qualcuno faccia notare come l’intera religione cristiana non sia altro che una versione nemmeno troppo modificata di un culto egizio vecchio di 5000 anni, frutto di studi astrologichi e altre cretinate da faraoni..
..nessuno che racconta di come funziona l’8×1000, quel simpatico spazietto nella dichiarazione dei redditi che ti succhia via denaro anche se sei un ateo, uno con un credo diverso o semplicemente un poveraccio che non ha voglia di dar soldi a quel grinch crucco vestito da pontefice..
..mai un servizio approfondito sul fenomeno dilagante della pedofilia tra i preti cattolici..mai che nessuno muova un dito per riformare un sistema scolastico dove l’ora di Religione (già abbastanza inutile di suo) viene troppo spesso confusa con un ora di catechismo..

..però siete tutti bravi a puntare il vostro ditino benedetto contro chi ha messo gli occhi su abbastanza testi scientifici e filosofici da capire che non c’è nulla lassù che abbia a che fare con noi quaggiù..che siamo solo un microscopico sputo in un’esistenza infinita, e che tra 10.000 anni (pure meno) i nostri pronipoti rideranno dei nostri credo religiosi proprio come noi ora facciamo per i Neanderthaliani che adoravano il fuoco, il sole o le budella animali..
!ant! speciale estate
14 lug 2009 - 17:33 - #40

0 punti

hahahahahaha SUPER TRASH DELL’ANNO hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

TG 3 TRASHMANIA

hahahahahhaahhahaahhaahahahah
ITAL
14 lug 2009 - 18:05 - #41

0 punti

Randy
Felice … per il tuo convinto ateismo … nell’ultimo commento …ci sono però una lunga serie di luoghi comuni e di imbarazzanti imprecisioni oltre che di ricostruzioni molto personali …
Una su tutte : 8 % mille … che nn va necessariamente a una associazione religiosa … ma firmando come ben sai puoi anche girarlo allo Stato …
Marchino24
14 lug 2009 - 18:07 - #42

0 punti

A Gennaio sono stato a Roma per un weekend. La domenica per curiosità sono andato a vedere il Papa e c’era parecchia gente. Veramente tanta. Non so se fosse una ricorrenza particolare o meno, sono un perfetto ignorante in materia e anni e anni di catechismo non mi hanno lasciato niente, se non le scampagnate col Don. Però, ribadisco, la piazza era piena! Forse da gennaio ad oggi le cose sono cambiate, la gente va al mare etc. Ma da qui ad affermare che sia seguito da 4 gatti mi sembra esagerato! Sicuramente il suo predecessore aveva tutto un altro seguito, questo sì. Comunque la maggior parte della gente arrivati coi pullman organizzati era del sud, chissà perchè…
RandyRhoads
14 lug 2009 - 18:44 - #43

0 punti

#41
..prima di tutto, io mi definisco “agnostico”..

..secondo: indovina cosa succede se la firma non la metti..e chissà come mai, ma un buon 80% di italiani questo non lo sà, e nessuno fà nulla per chiarire come funzioni il meccanismo..

..son tutti convinti che “se non firmi, niente donazione”..

..e occhio a definire le mie convinzioni “luoghi comuni” quando parliamo di un credo religioso fondato anch’esso su luoghi comuni, favolette, imprecisioni storiche e 2000 anni di cervelli lavati..
Osvald
14 lug 2009 - 18:56 - #44

0 punti

Bel cappello.
Knives
14 lug 2009 - 19:39 - #45

0 punti

Marchino24,credi veramente che i pulman dimostrino che questa religione sia cosi radicata nel nostro paese??Dei miei coetanei(Ventenni piu o meno) il 90% pur essendo battezzato ecc ecc,non tocca il suolo di una chiesa per pregare o per una messa ecc dalla fine della comunione..Diciamoci la verità a parte qualche eccezzione(tipo i papa boys,ragazzi giovani super fedeli) le nuove generazioni si stanno un pò disinteressando.E con questo non dico che io ne sia felice perchè sono ateo o chissà cosa,anzi io credo che esista qualcosa lassu,però non credo nella struttura della chiesa e nei suoi “santoni”…

Ora mi vedro dire:Certo! perchè le nuove generazioni non hanno valori!! ..E sarà la festa delle frasi fatte!!
fabio.21966
14 lug 2009 - 20:55 - #46

0 punti

Come avevo preannunciato nel commento #33, non è durato.
Cacciati da pochi minuti il vaticanista.
Qui puoi andare a mignotte, per poi candidarle nelle tue liste, o far avere appalti per protesi (a volte scadenti se non sei raccomandato: rileggetevi le intercettazioni di oggi) a un noto prosseneta cocainomane… però se tocchi il vaticano salti.
pietro ancona
15 lug 2009 - 09:00 - #47

0 punti

Si possono usare espressioni “normali” parlando del Papa?
===============================================
Roberto Balducci, vaticanista di TG3, è stato rimosso dal suo incarico dal Direttore Di Bella a seguito di un attacco sferratogli dal vice presidente della commissione di vigilanza il pd Merlo e dallo stesso Presidente Zavoli.
La colpa per un provvedimento così radicale e brutale per la sua immediatezza è stata di avere profferito una frase del tutto innocente relativa a “quattro gatti che avrebbero avuto la pazienza di stare a sentire il Papa” in vacanza in Val D’Aosta.
L’espressione usata da Balducci, come ognuno può constatare, non era offensiva ma semplicemente laica. Non voleva certamente alludere ad una crisi di consensi del Papa e della Chiesa nè essere irrispettosa. Era soltanto “normale”!Non è inverosimile che siano quattro gatti in piena montagna ed in pieno mese di luglio ad avere “la pazienza” di stare a sentire il Papa.
La punizione del vaticanista è scattata non per aver detto qualcosa di offensivo e di ostile quanto per non avere immaginato e fatto immaginare ai telespettatori folle commosse e plaudenti ad attendere presso il buon ritiro estivo del Papa ogni suo passaggio, ogni sua apparizione.
Una censura immediata e micidiale che coinvolge l’opposizione scattata per mostrare servilismo al Vaticano
ed immediata disponibilità a dargli soddisfazione consegnando la testa del malcapitato giornalista.
Che Balducci non avesse avuto alcuna intenzione di offendere o di prendere in giro il Papa è evidente a tutti
ma il solo fatto di non averlo trattato come soggetto sacro, come il rappresentante di Dio in terra gli è stato fatale.
Questo avviene nella democrazia fascista per volere della maggioranza ma anche della opposizione e mentre si discute il ddl Alfano che imbavaglia internet e vuole terrorizzare con pesanti sanzioni coloro che che vi scrivono.
Balducci è stato destituito, vendetta è fatta! La televisione meno libera del mondo ha messo a posto le sue carte. Potrà continuare a disinformare……
Pietro Ancona
ITAL
15 lug 2009 - 09:48 - #48

0 punti

Noto una grande superficialità … nel parlare di temi religiosi e di ateismo …
Alla fine … rimane solo in questi commenti un più politico e grezzo
anticlericalismo …
gianluca_t
15 lug 2009 - 19:20 - #49

0 punti

@RandyRhoads
Ti dimostri assolutamente ignorante. Non parlare se non sai come funziona l’8×1000.

Tu decidi con una “semplice” firma in un modulo dove versarlo, ma se non lo fai non va alla Chiesa Cattolica, bensi si fa il calcolo delle percentuali di donazioni specifiche a enti religiosi o allo stato, esempio Chiesa Cattolica 80%, Stato 5%, Altre confessioni 15%, e si ripartisce la tua quota secondo queste percentuali.
Certo secondo il tuo ragionamento se l’80% decide Chiesa Cattolica, allora tutto va la, non è un televoto con vincitori e vinti, informati prima di parlare perfavore
gianluca_t
15 lug 2009 - 19:24 - #50

0 punti

@RandyRhoads
Comunque tra 10 mila anni poi magari rideranno di noi, ma non bisogna andare così lontano nel tempo, quando fra molti anni, 50, 100 anni, verrà la tua ora, poi li ognuno capirà se aveva torto o ragione, capirà se ha sprecato tempo inutile, o se ha sbagliato completamente stile di vita