Michele Santoro starebbe per lasciare la RAI, almeno come volto in video.
Aggiornamento delle 21:18: come ci segnalano anche nei commenti, durante la punta in corso di Annozero, Michele Santoro dichiara di non sapere nulla a proposito del suo futuro, e conferma che nel corso del mese di luglio la RAI manderà in onda alcune docu realizzate dalla sua squadra. A seguire, si scoprirà cosa sarà di lui.
E’ stata una fine giornata di rumors intensi, quella di oggi, almeno per quanto riguarda il fronte RAI: del resto, è del tutto ovvio che con l’avvicendarsi delle fazioni politiche al governo, la RAI, da sempre terreno di conquista di qualsivoglia colore, sia in odor di smottamenti.
E Dagospia non si ferma a indiscrezioni su Giuliano Ferrara, addirittura in predicato per il dopo Tg1: toccherebbe, infine, a Michele Santoro pagare in qualche modo la propria presenza scomoda. Ma non senza una buonuscita.
Andiamo con ordine, comunque, e cerchiamo di ricapitolare gli eventi più recenti.
Santoro fu semplicemente cancellato dalla RAI in seguito all’ormai celeberrimo - e da più parti negato, come se si potesse negare l’evidenza - editto bulgaro berlusconiano. Poi si è riproposto, in periodo di governo Prodi, con il bell’Annozero, programma lentamente divenuto scomodo sia a destra sia a sinistra e difeso di fatto da un solo esponente dell’attuale panorama politico, Antonio Di Pietro.
Di recente, Annozero è entrato prepotentemente nell’occhio del ciclone per ben note vicende che riguardano la messa in onda di stralci del famigerato monologo di Beppe Grillo al V2-Day del 25 aprile a Torino, e per i cruenti attacchi di Vittorio Sgarbi, ospite in studio, a Travaglio e a Santoro stesso.
In seguito, è stata aperta una procedura d’inchiesta da parte dell’AgCom e del CdA Rai, conclusasi con un nulla di fatto e con una regolamentazione interna imposta dallo stesso Santoro e dalla sua redazione.
Ma nessuno si illudeva che le cose si fermassero lì.
Ora, secondo Dagospia, e secondo molti beneinformati, la testa di Santoro farebbe comodo a un bel po’ di persone. Ma per dare al giornalista un contentino e non far gridare allo scandalo si starebbe valutando la possibilità di fargli realizzare, con una neonascente casa di produzione, una serie di docufiction d’inchiesta. Senza mandarlo in video, ovviamente.
Troveranno un riscontro, queste voci? Santoro si rassegnerà a stare dietro le quinte? Lo scopriremo senz’altro nei prossimi giorni di calda estate che prepareranno la prossima stagione televisiva. Sulla quale, lo dico fin d’ora, non nutro la minima speranza.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Giusy84
05 giu 2008 - 21:11 - #1E’ una cosa vergognosa…
Gli bruciano troppo quelle code di paglia!
Cosa c’è di peggio della censura in un paese che si definisce “democratico”? Ma forse bisognava aspettarselo…
New_AMZ
05 giu 2008 - 21:14 - #2Santoro ha appena detto che non sa che sarà del suo futuro e che a luglio la Rai trasmetterà alcuni documentari girati dalla sua troupe. In quell’occasione ci farà sapere che ne sarà del suo futuro!
Paolo Garrone
05 giu 2008 - 21:16 - #3Giuliano Ferrara non “Luciano”. ;)
gianco
05 giu 2008 - 21:17 - #4se lo tolgono nn si paga piu il canone.
Ranma Saotome
05 giu 2008 - 21:25 - #5evidentemente in Italia puoi calpestare l’Articolo 21 liberamente tanto…
diego1984
05 giu 2008 - 21:45 - #6 (nascondi)non ne sentiremo la mancanza
busb
05 giu 2008 - 21:47 - #7 (nascondi)Santoro fu semplicemente cancellato dalla RAI in seguito all’ormai celeberrimo - e da più parti negato, come se si potesse negare l’evidenza - editto bulgaro berlusconiano.
sono opinioni..e comunque se editto è stato, se lo era meritato..sia che a imporlo fosse berlusconi o fosse prodi o chicchesia
RobertaRock
05 giu 2008 - 21:54 - #8Caro Silvietto non ti piace che venga detta la verità su di te e suoi tuoi amichetti e quindi meglio mandarlo via questo Santoro che ha fracassato le scatole meglio mandarli via questi comunisti che si inventano un sacco di storie almeno così si stanno zitti per 5 anni fino a quando ci sei tu a ridicolizzare l’ Italia! W la libertà di espressione W Santoro W la Gabanelli e sopratutto W Enzo Biagi
tony2000
05 giu 2008 - 22:01 - #9E’ l’unico vero giornalista che sia rimasto a dire la verità’ non come Floris che fa il leccapiedi.
alc0r
05 giu 2008 - 22:05 - #10Non credo sia solo Silvio a volere le teste di Santoro e Travaglio su un piatto d’argento… da “sinistra” nessuno ha mai preso le loro difese, l’unico che li difende e’ Di Pietro (che pero’ conta come un rutto nello spazio…). Annozero e’ una delle poche trasmissioni che guardo ancora ed un ottimo spazio di approfondimento giornalistico (indipendentemente dal colore politico).
Dopo il TG1 per contrastare “Striscia la Notizia” faranno “Serpeggia il Notiziario” e Ferrara fara’ il Gabibbo.
ph99
05 giu 2008 - 22:10 - #11Certo che il servizio pubblico commetterebbe una violazione della libertà d’informazione(che seguono anche molti giovani) cacciando nuovamente Santoro,e ovviamente tutti ripenseranno ad un secondo editto bulgaro…comunque Anno Zero è riconfermato per settembre fino alla fine del 2008…speriamo che siano solo voci di Dagospia altrimenti questa decisione di censurare Santoro,peserà molto…
Picchiatello
05 giu 2008 - 22:37 - #12Santoro fa dei risultati molto buoni su raidue , non si spiegerebbe il motivo per la cancellazione dal lato commerciale della faccenda e sempre in raidue non ci sono “giornalisti” atti a sostituirlo.
Astrix
05 giu 2008 - 22:40 - #13neanch’io nutro la minima speranza Malaparte, lo dico fin da ora…
busb
05 giu 2008 - 22:52 - #14 (nascondi)mamma mia..basta che qualcuno vada contro Berlusconi o si metta a fare il finto paladino del popolo per diventare un “vero giornalista”…….ma per favore..sfatiamo questi miti..non c’è nessuno in grado di leggere oltre l’apparenza?! santoro si prende gioco di noi tanto quanto berlusconi
Corrado
05 giu 2008 - 22:56 - #15Che triste cosa sarebbe l’ennesimo editto bulgaro su santoro…
Democrazia, chi era costei???
massi985
05 giu 2008 - 23:00 - #16l’Italia è un paese indietro anni luce altro che paese ricco democratico e culturalmente avanzato! l’editto Santoro se lo èmeritato? vai a dchiarare qusta scemenza negli USA la più avanzata democrazia del mondo li si fannno talk show che annientano il potere politico!
RobertaRock
05 giu 2008 - 23:04 - #17ahahha Santoro si prende gioco di noi? ma stai zitto và se dici così non hai capito proprio niente! Santoro racconta la verità che nessun altro canale fà e non farà mai a parte Rai 3 che grazie alla grande Milena Gabanelli racconta cose che nessun telegiornale dice e non dirà mai! questo è il vero giornalismo il giornalismo che và contro tutto e tutti pur di raccontare la verità!
RobertaRock
05 giu 2008 - 23:05 - #18ahahha Santoro si prende gioco di noi? ma stai zitto và se dici così non hai capito proprio niente! Santoro racconta la verità che nessun altro canale fà e non farà mai a parte Rai 3 che grazie alla grande Milena Gabanelli racconta cose che nessun telegiornale dice e non dirà mai! questo è il vero giornalismo il giornalismo che và contro tutto e tutti pur di raccontare la verità!
SERAF
05 giu 2008 - 23:15 - #19 (nascondi)COMUNISTI AL 3%!!!!! L’Italia può ripartire!!!! Volete protestare??? Fatelo in parlamento….OOOPS…Nn potete….Nn ci siete…..E siamo tutti più felici, siamo tutti più al sicuro…..Ah già, i Comunisti ora scenderanno in piazza e useranno la sola arma che hanno….La violenza….Santoro lo guardo sempre con piacere, rappresenta in pieno l’ignoranza, l’arroganza, la falsità comunista!!!!! Nn dovrebbe essere cacciato, le sue trasmissioni cariche di faziosità rappresentano il passaporto verso un mondo migliore, senza comunisti e con la destra al governo.
busb
05 giu 2008 - 23:31 - #20ecco ora mi ricordo perchè ho votato berlusconi…perchè l’alternativa sarebbe stata qualcuno come RobertaRock..e mi fa molta ma molta più paura quelli che robertarock che mille berlusconi messi insieme….ma sveglia!quello è il “giornalismo” che va contro tutto e tutti PUR DI FARE ASCOLTI e per mettersi in mostra!! USA la più avanzata democrazia del mondo??! ma se li ogni politico si è comprato la sua starletta, il suo anchorman, il suo giornalista…….
yatta
06 giu 2008 - 00:07 - #21mi dispiace leggere ciò che è stato scritto da utente come busb seraf ect… come il classico “comunisti” ogni volta che qualcuno dissente da una visione più consolatoria ma potenzialmente falsa. Se non sei/siate solamente dei ridicoli lamer, ti/vi chiederei di sostenere le vostre opinioni con dissertazioni almeno coerenti e credibili prive di paroline magiche come faziosità, comunista ect… magari potrei darvi ragione. Per esempio quando dici /dite
“quello è il “giornalismo” che va contro tutto e tutti PUR DI FARE ASCOLTI e per mettersi in mostra”
di primo acchito mi suvvengono vespa, ferrara o altresì studio aperto e libero, che mi pare non abbiano mai dovuto affrontare problemi come quelli di santoro, ma forse mi sbaglio e vi/ti pregherei di illuminarmi se fosse così
RobertaRock
06 giu 2008 - 00:07 - #22stai attento che vengo a picchiarti! ahhaha ma stai zitto và!
RobertaRock
06 giu 2008 - 00:15 - #23per fortuna che c’è Emilio Fede il vero giornalista è lui! lui si che dice la verità! leccando i piedi al Berlusca perchè solo quello sà fare!
SERAF
06 giu 2008 - 00:15 - #24BRAVO BUSB!!!! Alleluja!!!! Qualcuno lo ha detto finalmente!!!! Questi comunisti altro non vogliono che fare soldi…..Alla faccia dell’anticapitalismo!!!! Andatevi a guardare i miseri redditucci dei vari Santoro o Travaglio….(e nn raccontate la favoletta del Travaglio di destra, che può crederci solo chi legge l’unità…..).Io fatico tutto il giorno, per guadagnare in un anno ciò che Santoro o Travaglio guadagnano in un’ora………..E mi parlano di comunismo……Che pena!!!!! Cmq a parte i toni troppo forti, la mia opinione è che Santoro non fà giornalismo. Santoro fà ascolti.Fà ascolti (e tanti soldoni) creando scompiglio dicendo bugie faziose. E’ una tv trash mascherata da “colta informazione”, paragonabile alla de filippi e ai vari tronisti. E intanto ingrassa alla faccia dei gonzi che lo seguono (e, dispiace dirlo, anche da chi, come me, lo guarda solo per arrabbiarsi e domandarsi come sia possibile che in un paese civile, una persona del genere abbia diritto di parola e di stare in tv).
busb
06 giu 2008 - 00:39 - #25@ yatta
allora visto ke hai fatto il mio nick, sottolineo subito che io non ho usato parole come comunista o faziosità…poi dovresti leggere meglio la mia frase che hai riportato perchè vespa o studio aperto non mi sembra proprio che vadano contro tutto o tutti..studio aperto poi…se li citi come casi di non-giornalismo sono daccordo..ma non ditemi che Santoro fa del buon giornalismo…perchè in Italia di buoni giornalisti non ce ne sono..e anche lo stesso Biagi (e dicendo questo spero di non far venir un infarto a qualcuno..visto che viene sempre osannato) si nascondeva dietro una maschera bella e buona, alimentata da lui e da altri, ma non era sto popò di giornalista che ci hanno sempre voluto far credere…
RobertaRock
06 giu 2008 - 00:41 - #26giox ma vai a fankulo!
RobertaRock
06 giu 2008 - 00:44 - #27SERAF guarda che lo stipendio che prendono Santoro e Travaglio lo prende anche quel leccakulo di Emilio Fede che si definisce giornalista!
busb
06 giu 2008 - 00:45 - #28e sottolineo: io non osanno berlusconi e non dico che emilio fede o studio aperto o altro fanno del buon giornalismo..ma tra Berlusconi e gli anti-berlusconi (perchè ormai non c’è più la sinistra…c’è solo berlusconi e gli anti-berlusconi) preferisco di gran lunga Berlusconi…perchè il rischio è quello di diventare come robertarock, incapaci di vedere oltre l’apparenza, basta che qualcuno sia anti-berlusconi o basta che un programma vada sulle reti non berlusconiane per diventare qualcosa di sublime e soprattutto di accettabile
Anna12345
06 giu 2008 - 00:46 - #29Brava RobertaRock!!
RobertaRock
06 giu 2008 - 00:49 - #30diventate tutti come me!! che così i fan di Berlusca hanno paura! scappate che sennò vi picchio
Giusy84
06 giu 2008 - 00:50 - #31e con questa l’hai sparata proprio grossa Brusb…la più grossa di quelle che hai detto…
busb
06 giu 2008 - 00:55 - #32boh io almeno delle idee ce le ho..voi non siete capaci di dialogare..o forse pensate di avere già la verità in mano e non vale la pena mettervi a discutere…
pier...pa
06 giu 2008 - 00:57 - #33…se chiudono annozero, marano si dovrà finanziare Rai2 con i propri risparmi.
Quello di santoro è uno dei prodotti più quotati della seconda rete, marano è proprio una testa di ca..o se se lo lascia scappare (16-18%, oro per rai2)
pier...pa
06 giu 2008 - 00:58 - #34è ovvio che la qualità poi di Annozero sia da non mettere indiscussione!!!
prot
06 giu 2008 - 08:11 - #35che bell’articolo mi tocca leggere di primo mattino!!!
VERGOGNOSO!!
ma veramente pensano che con i soldi pubblici alias canone alias truffa di stato possono fare quello che vogliono?
prendono, sbattono fuori, liquidazioni milionarie, palinsesti al limite della decenza…
io non so se si potrà fare, ma una bella class action gliela farei a mamma rai!
se il loro motto è la ”rai è di tutti”
chiedano a chi paga il canone cosa vuole vedere e chi!
se mandano via santoro mi puzza come mai ancora report resiste
che in fatto di giornalismo inchiesta è di gran lunga superiore
io certe argomentazioni plausibili su report le ho lette in rete
e proprio da chi ha collaborato con il programma…
se santoro da fastidio
la gabbanelli è uno tsunami
ma se la prendono solo con santoro
vi fa venire qualche dubbio??
Mr.Smog
06 giu 2008 - 08:24 - #36L’Italia non è più recuperabile.
L’unica è emigrare.
prot
06 giu 2008 - 08:28 - #37vi accenno ad una riflessione su santoro tratta da un blog, per il resto dela lettura, molto interessante metto il link:
[…]Facciamo ora un esempio di distorsione delle informazioni. Molti sanno, alcuni legittimamente suppongono, che Santoro e Travaglio appartengono alla massoneria, probabilmente all’area degli illuminati cui appartiene anche Prodi. Fin qui – vero o no - nulla di male. In effetti però da quando mi è stato detto ho capito meglio il motivo per cui nelle loro trasmissioni non parlano mai di massoneria. Tempo fa Santoro – che era stato cacciato dalla RAI - comparve nella trasmissione di Celentano, e fece quel famoso appello finale, guardando le telecamere, dicendo “libertà, uguaglianza, fratellanza”. Pochi hanno notato che aveva usato il termine “fratellanza” al posto di “fraternità”. Alcuni avranno pensato ad un errore. Chi invece sa che Santoro appartiene alla massoneria, ovviamente sa anche che quello è l’appello ai “fratelli” massoni; e chi appartiene alla massoneria avrà recepito perfettamente il messaggio. Ora molti di voi penseranno che Santoro è stato riammesso in Rai perché c’era una sentenza del tribunale. Invece no. E’ stato riammesso perché ha lanciato quell’appello. La sostanza delle cose non cambia. Tanto doveva essere riammesso comunque perché c’era una sentenza. Tuttavia l’ottica da cui si guardano le cose cambia molto. I fatti restano gli stessi. E’ l’interpretazione di essi che però cambia. E cambia completamente. Perché il nodo centrale della questione, dal punto di vista giuridico, è che Santoro probabilmente non è rientrato in RAI per rispetto della legge, ma per il rispetto di un vincolo di fratellanza.
Altro esempio.
Santoro ha appoggiato in questi mesi Clementina Forleo e De Magistris. Tuttavia non ha mai parlato della sostanza delle inchieste di De Magistris, che riguardano la massoneria deviata. Né ha spiegato al pubblico che significa massoneria, massoneria regolare, massoneria deviata. […]
segue
http://paolofranceschetti.blogspot.com/search/label/Santoro
mia considerazione:
in un post prima di leggere questa riflessione scrissi che travaglio per essere considerato un ottimo giornalista dovrebbe ampliare le sue critiche, e li individuai nella masssoneria e nell’agiotaggio di cu non ha mai fatto accenno
casualità?
io sono un comune lettore ma leggendo la riflessione sopra, un po’ inizio a ricredermi su santoro e travaglio, suo amico di avventura…
a voi ogni riflessione
Mr.Smog
06 giu 2008 - 08:30 - #38(busb ma da che pusher vai???)
flux
06 giu 2008 - 08:36 - #39da quando è salito berlusconi santoro sta facendo l’anima in pena cercando con forza il licenziamento per poter fare il martire… santoro si sta cacciando da solo e sta facendo di tutto a questo scopo!
Swing
06 giu 2008 - 08:39 - #40Santoro e Travaglio massoni….ne ho sentite veramente tutte…
Allora
Travaglio nei suoi discorsi quasi sempre accenna alla loggia P2,parlandone male,non mi pare che un loro consociato possare fare questo…..
Santoro idem
Il capo del governo nei registri della loggia aveva la tessera n.8000 e qualcosa se non mi sbaglio…
ORA COME LA METTIAMO?
Mr.Smog
06 giu 2008 - 08:42 - #41Berlusconi tessera P2 n.625.
prot
06 giu 2008 - 09:00 - #42@swing
non stupirti anche io mi stupisco spesso…
chi gestiscee quel blog è uno che in fatto di massoneria è un luminare, infatti se leggi la sua analisi, non c’è critica ma solo una attenta riflessione
cosa ben diversa
poi è nella natura dell’uomo credere a quello che vuole
mi sembrava un’ottimo spunto di riflessione, e ripensando a quello che ho postato ripreso dal blog, non mi stupisce piu’ di tanto
il mondo è comandato dalla massoneria da sempre e lo sarà per sempre…
ho sottolineato come mai la gabanneli non è stata mai epurata?
se vi interessa ho articoli di suoi ex-collaboratori, no di un analista esterno
cmq, come dice franceschetti la sostanza non cambia…
siamo noi che poi litighiamo senza sapere il retro della medaglia e crediamo solo a quello che ci fanno leggere
personalmente sono sempre stato incuriosito dalla massoneria e non mi stupisco di nulla…
ho letto talmente tanto che i riscontri se uno li vuole vedere ci sono
semplice!
niente critiche personali a santoro che rimane un ottimo giornalista e annozaro un ottimo programma di ”mamma rai”
Babengi
06 giu 2008 - 09:36 - #43Mi dispiace leggere certi commenti, non si tratta più di destra e di sinistra…. siamo in un paese dove la VERA DEMOCRAZIA è morta da molto termpo, i giornalisti sono burattini, tirano i fili quelli che detengono il potere.
Ferrara no vi prego!!! Dopo tutte le cavolate che ha detto sull’aborto lo vorrei vedere solo pulire bagni pubblici…. e se lo mettono dopo il TG1 questa sarà la prova che la televisione ha veramente toccato il fondo…. Manca solo che orcurino Rai 3. Che vergogna!!!!!!!!!!!!!!
jackye
06 giu 2008 - 09:58 - #44io spero che l’anno prossimo annozero ci sia ancora…io capisco che ciò che dice santoro e travaglio sia scomodo per tante persone…ma è un programma che fa ottimi ascolti,è il programma di punta di rai2…xkè censurarlo?…xkè di questo si tratterà….
RobertaRock
06 giu 2008 - 10:29 - #45giox T R O I A lo dici a tua sorella ok? e poi guarda che sono i fascisti che sono andati su Marte e i Comunisti non ci andranno mai!
sandro bari
06 giu 2008 - 10:30 - #46da quando è salito berlusconi santoro sta facendo l’anima in pena cercando con forza il licenziamento per poter fare il martire… santoro si sta cacciando da solo e sta facendo di tutto a questo scopo!
MA PURTROPPO NON CI RIUSCIRA’… sarà condannato ad essere su raidue anche l’anno prossimo..anche se lui preferirebbe fare la vittima…
nel centrodestra serpeggia il ragionamento seocndo il quale la trasmisisoen di santoro proprio eprchè faziosa fa guadagnare voti
Andrea Ferrario
06 giu 2008 - 10:45 - #47@sandro bari
sono d’accordo pienamente con te
diego1984
06 giu 2008 - 11:16 - #48GRAZIE PER I VOSTRI VERGOGNOSI MENO, CHE SCHIFO, SEMPRE PEGGIO, MENO MALE CHE CI SONO LE NUOVE REGOLE
Fabio Medici
06 giu 2008 - 11:21 - #49Sicuramente un giornalista come santroro sarebbe una grossa perdita per la rai
spiritolibero
06 giu 2008 - 11:22 - #50bella italia di Mer. che siamo! e la tv la rispecchia a pieno