Lucignolo, si sa, ritorna il 2 giugno come tutte le estati. E oggi, su Repubblica, si legge una difesa a oltranza del prodotto da parte del direttore di Videonews - la nuova testata - e del direttore di Italia1. Un catenaccio che neanche la peggiore Italia calcistica.
L’accusa, peraltro, è sempre la stessa: l’essere trash (o forse proprio spazzatura) fino in fondo, irrimediabilmente e senza possibilità di assoluzione.
Brachino dichiara:
Avremo due anime. Una giocosa, provocatoria, ma mai volgare e un’altra notturna con poca filosofia. Ma non portiamo i giovani sulla cattiva strada, raccontiamo la realtà com’è. Perché se un quotidiano fa un’inchiesta sugli escort è gran giornalismo e se la fa Lucignolo è volgare? La tv non deve educare
Ora. Sul fatto che la tv non debba educare posso anche essere d’accordo: è un concetto paleotelevisivo, e la tv resta quella roba che si fa tra uno spot di assorbenti e uno di detersivi. Il che però non vuol dire che si debba fare intrattenimento basso. Ma anche Luca Tiraboschi è convinto che Lucignolo basso non sia, e che sia semplicemente un programma che mantiene i propri intenti.
Già dal titolo dovrebbe essere evidente il contenuto. Sennò lo avremmo intitolato Maria Goretti. Siamo borderline, ma parliamo dei Papaboys come dei rave party, sempre senza giudicare
Borderline dovrebbe essere in qualche modo il contrario di pop. L’impressione di chi scrive è che Lucignolo sia pop, che non faccia inchieste ma servizi glam - come glam è l’irruzione delle Luci’s Angels Lisa Dalla Via e Marianne Puglia al ritiro degli Azzurri a Coverciano (immagini). A meno che non la si voglia spacciare per un’incursione, un’inchiesta d’alto profilo - e che non abbia bisogno di questo tipo di difese.
Ci sono Melita Diavolita Toniolo e Roberto Cumenda Mercandalli a chiarire la matrice del prodotto. E’ intrattenimento di un certo tipo, ben preciso. A me, per esempio, non piace per nulla - sebbene per questa edizione si tratti di una critica preventiva che mi riservo di risistemare -, ma non c’è bisogno di spacciarlo per altro.
Nel corso della prima puntata, Anna Falchi sarà l’ospite vip: commenterà un’intervista fatta alla futura moglie di Ricucci, Claudia Galanti.
E Brachino, su TgCom, rincara la dose:
La tv è grande quando riprende la realtà. Ho sempre detestato la tv pedagogista, noi non vogliamo essere volgari, non vogliamo calcare la mano sul sesso tanto per fare, ma il sesso è una delle componenti della vita dei giovani e come tale noi la registriamo. Volevo fare una rubrica con Fabrizio Corona: mi sarebbe piaciuto fargli smascherare ogni settimana un finto gossip, un tarocco, ma quest’anno non lo faremo, in futuro chissà..
Sì. Ci mancava solo Corona.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
w la rai il ritorno 4
31 mag 2008 - 14:11 - #1Onestamente non sò come giudicare Lucignolo, se come un magazine culturale, forse è un pò troppo, forse un misto di info-intrattenimento o semplicemente un puttaxanaio!
BoazzoPa
31 mag 2008 - 14:23 - #2io quando sono a casa lo vedevo..è l’unica cosa x i giovani in x l’estate..TRASH…SESSO A VOLONTA’…TRANS..KE KIDERE DI PIU?PURA CURIOISTA’…ottima definizione.”..e la tv resta quella roba che si fa tra uno spot di assorbenti e uno di detersivi..” aahahahaah COMPLIMENTI XD
Picchiatello
31 mag 2008 - 14:24 - #3tanto rumore per nulla, manco sono capaci di imitare cavallo pazzo, cerco farà lavorare qualche vallettina e qualche vallettino.
Ginx
31 mag 2008 - 14:36 - #4“Perché se un quotidiano fa un’inchiesta sugli escort è gran giornalismo e se la fa Lucignolo è volgare?”
Bè, forse perchè il quotidiano non punta la telecamera sotto la gonna della escort, e magari anche perchè non c’è Melita che sculetta.
white
31 mag 2008 - 14:41 - #5schifooo
sandro bari
31 mag 2008 - 14:42 - #6è considerato trash solo xchè lo faceva giordano, era un prodotto di studio aperto e andava su italia uno
se l’idea fosse stata di raitre e del direttore di bella forse sarebbe un cult.
Certo forse raitre nn l’avrebbe fatto ma non sono tra quelli che condannano lucignolo a prescidenre pur non guardandolo
sfrappolo
31 mag 2008 - 14:43 - #7la tv non deve educare. ok.
ma se penso alla generazione di giovinastri cresciuti a pane, burro e Studio Aperto mi sento male.
ph99
31 mag 2008 - 14:44 - #8Ma queste parole escono fuori veramente da Brachino?
Stupiscono queste affermazioni:”Lucignolo sarà provocatorio ma mai volgare”…su questo ne siamo proprio sicuri?Melita che va in giro a mostrare i suoi gommoni a tutti,servizi degni di bord-delli,non bordline,ma questa non è volgarità per Brachino?…”non portiamo i giovani sulla cattiva strada..raccontiamo la vita reale”…quale vita reale?quella negativa dei giovani ubriachi,persi in mondi artificiali e infelici…caspita i giovani che seguono Lucignolo,facciano l’opposto di quello che vedono,altrimenti la strada per loro sarà disastrosa non cattiva.”la tv non deve educare,detesto la tv pedagogica”..belle parole da un giornalista da esempio…quindi la tv non deve educare…bene…ma con questi messaggi non si corre il rischio di Di-seducare,giovani che non hanno,magari punti positivi di riferimeto?Brachino la tv è grande solo quando parla di realtà?ma Lucignolo non è un personaggio di fantasia?
sandro bari
31 mag 2008 - 14:49 - #9odio pane e burro non si mangiano da tempo
io giovani d’oggi mangiano altro
Ricky81
31 mag 2008 - 15:00 - #10Brachino! E aridaglie con questa “realtà”: un conto è occuparsi seriamente di fenomeni che ci sono, è vero, un altro è banalizzarli rendendoli addirittura glamour e assolutizzarli come se ormai il 90% dei giovani si comportasse in quel modo.
ph99
31 mag 2008 - 15:06 - #11A proposito..ma Lucignolo non portò sulla cattiva strada Pinocchio facendolo trasformare in un asino?Forse Brachino dovrebbe leggersi il romanzo di Collodi,alle volte anche in un racconto fantastico si trova la realtà..ah dimenticavo che Brachino detesta la pedagogia.
Sadida83
31 mag 2008 - 15:22 - #12certo.. se i giovani sono cosi è tutta colpa di lucignolo.. non perchè magari a casa hanno una madre 37enne separata, tutta rifatta che va in giro vestita come una 17enne il sabato sera per andare in disco?!
fatevi un giro all’uscita da scuola delle elementari e guardate come si conciano certe madri..
Lucignolo nn sarà il top, ma mostra cmq la realtà..
enzobis
31 mag 2008 - 15:25 - #13Giusto..il sesso fa parte della vita e la tv ne deve parlare.
Basta Papa e Moige a bloccare tutto. I loro figli diventano delinquenti non certamente per la tv..andassero a vedere cosa combinano nei bagni delle scuole…vogliono dare la colpa alla tv anche per questo?
Guendy50
31 mag 2008 - 15:35 - #14Spero tanto che Brachino si riprenda. Certe dichiarazioni non mi sembrano da lui. Un po’ una caduta di stile. Speriamo sia solo un momento..
ph99
31 mag 2008 - 15:37 - #15Non è tutta colpa della tv è ovvio..però con questi tipi di messaggi buttano altra benzina sul fuoco,invece di cercare di contribuire a spegnere l’incendio.
Olio
31 mag 2008 - 16:00 - #16Lucignolo fa schifo.
Istiga.
Elogia tutto ciò che è il “male”,passatemi il termine,(almeno per i minorenni).
Escort=guadagno facile e fama da “fixa”
Droga=sballo e essere “trendy”
Melita=soldi,gioco e cosa vuoi di più?
questo è essere “giusti”.Perchè studiare e lavorare per 1000 euro al mese?Perchè essere depressi e fuori dal gruppo?
Nella mente di un 15enne frulla,basta girare in internet e vedere come si descrivono i ragazzini.
white
31 mag 2008 - 16:49 - #17uhahuaauh sandro bari ma ti rendi conto della cazz*** che hai detto? cosa centra il paragone con rai3?
perchè dovete vedere sempre politica o schieramento teelvisivo nelle reti?
se un programma è bello è bello e basta,al di là se lo faccia rai 2 o rete4…
se un programma è scandaoloso è scandaloso è basta..al di la se lo faccia mediaset o rai.
un pò di obiettività per favore… e non guardate la TV in maniera soggettiva…
Meravigliao@
31 mag 2008 - 17:11 - #18“se l’idea fosse stata di raitre e del direttore di bella forse sarebbe un cult.”
Sandro stavo scrivendo la stessa cosa…… mi hai tolto le parole di bocca
IREvale
31 mag 2008 - 17:21 - #19totalmente in inea con il palinsesto di italia1:culo tette stronzarte e SOTTOCULTURA POP!!!!!hanno rimandato pure rambo…però heros all’una di notte lo mandavano!
sinceramente certi programmi non meritano la minima visibilità figurarsi un articolo per autoassolversi…brachino poi nel trash-monneza-casiumani ci sguazza già la mattina…
Lucatg
31 mag 2008 - 17:37 - #20“se l’idea fosse stata di raitre e del direttore di bella forse sarebbe un cult.”
Forse.
Ma di solito una m***a resta una m***a indipendentemente da chi la fa. ;-)
Pippo76
31 mag 2008 - 18:49 - #21Brachino e Tiraboschi sono alla frutta.
Portategli il dolce…
Il Giustiziere
31 mag 2008 - 18:51 - #22Lo odio! Guardare Lucignolo è come mischiare del Guttalax nell’Activia e gustarselo con avidità. Un modo di fare tv spacciandola per infotainment che fa male alla tv. Anche se non è più legato a Studio Aperto ma a Videonews il prodotto non cambia. Ma perchè Italia1 preferisce Lucignolo programmi succursale dove inserire gli idioti reduci dei reality, o come il Bivio, RTV, invece di riproporre programmi come Sarabanda, Drive In, Ciro, e altri cult? Saranno repliche ma meglio di ciò! Ma perchè il Moige sta zitto su Lucignolo e rompe su programmi innocui? Lucignolo notizie elastiche per menti spastiche! Persino il videogame è molto meglio!
homer79
31 mag 2008 - 18:56 - #23La Tv non deve educare e sono daccordo perchè non le compete però suo mal grado è un mezzo pedagogico come nessun altro perchè propone modelli di comportamento! Brachino quindi si nasconde dietro un dito nell tentativo ridicolo di difendere Lucignolo, o almeno le precedenti edizioni. Però dai promo visti non penso che si cambi rotta e allora perchè passare dalla direzione di studio aperto a quello di video news? Forse perchè giorgio mulè non vuole più accostare al suo tg un certo tipo di informazione?
Corrado
31 mag 2008 - 19:01 - #24ahhaha Giustiziere
è una bomba micidiale quella che hai descritto nella miscela di Guttalax e Activia però rende abbastanza l’idea degli effetti che Lucignolo provoca.
Spero almeno che quest’anno non abbiano tolto la zanzara, unica cosa positiva della trasmissione.
guidojap
31 mag 2008 - 19:18 - #25io sinceramente preferisco il più realistico”lucignolo vita di m.e.r.d.a”,trasmesso allo zoo di 105……
AntonellaP
31 mag 2008 - 19:59 - #26Forse la tv non deve educare, ma nemmeno diseducare. E poi ormai oggi purtroppo la tv “educa” eccome.
Giullare
31 mag 2008 - 21:01 - #27Io devo dirla sta cosa .
Censurano ogni cosa che può essere mandato in onda ( esp. Rocco siffredi che fa battutina con le patatine , cartoni animati deturpati da scene che manco si vede nulla ) quando poi a mezzogiorno e mezza vedi tette culi , e lucignolo che ti fa interviste e manda ( ma perchè che utlità di informazione da 3 ragazza nude alla nazionale ? e un test ? oltre al morale degli azzurri vogliono alzare altro ? ) cmq mandano 3 giornaliste ” di petto ” a fare un’intervista tet a tet con quelli della nazionale ? …..
Misteri italiani ……
fabio1
31 mag 2008 - 21:01 - #28A me di Lucignolo non piacciono le cose che mettono fra una donna nuda e l’altra
Ewan J.
31 mag 2008 - 21:53 - #29il problema non è fare l’inchiesta sulle escort che, fatta dall’espresso è considerata gran gionalismo, mentre fatta da lucignolo è spazzatura
il problema è che per fare l’inchiesta sulle escort, sul consumo di droga nelle discoteche, sulle gare clandestine di automobili, su qualsiasi dannata cosa, ci siano sempre di mezzo badilate di tette e culi
Il Giustiziere
31 mag 2008 - 22:16 - #30L’emergenza spazzatura oltre la Campania colpisce anche la tv e sembra una catastrofe senza fine! Bisogna dire basta e fare qualcosa (e in meno dei 3 anni promessi) per ripulire il tubo catodico da: Lucignolo, Il Bivio, Voyager, La Talpa, Il senso della vita, Buona Domenica, RTV, Uomini e Donne, Festa Italiana, La Vita in Diretta, L’Arena, Affari Tuoi, Grande Fratello, L’Isola dei Famosi, C’è Posta per Te, e chi più ne ha più ne metta. Di spazzatura ne abbiamo tanta da smaltire! Ma dove?
Sli
31 mag 2008 - 23:03 - #31quoto tt i commenti negativi su Lucignolo e devo sentirmi ”lucignolo vita di m.e.r.d.a”,trasmesso allo zoo di 105…… grazie guidojap x la dritta, deve far morire.. xD
Jimlm
01 giu 2008 - 00:04 - #32Davvero patetici!
Lucignolo è un pretesto per mostrare copiosamente chiappe e bocce allietando le notti di mezza estate di coloro che magari nn riescono a trovare di meglio da fare.
Jimlm
01 giu 2008 - 00:06 - #33L’idea poi di usare personaggi come Melita e il cummenda (e magari Corona) la dice lunga sull’essenza del programma.
La TV nn deve certo educare,ma nemmeno bruciare i pochi neuroni rimasti a molti giovani.
maranna13
01 giu 2008 - 09:15 - #34A me sembra peggio Buona domenica, che per di più va in onda il primo pomeriggio, mentre Lucignolo di notte.
Io l’ho visto poco, ma trovo che le tette fuori di Sara Varone, il sedere in bella mostra delle varie vallettine o reduci del grande fratello mentre facevano quella specie di surf, i litigi pieni di parolacce etc etc… siano peggio di qualcosa, che seppur discutibile viene trasmesso a notte inoltrata.
Antonio C.
01 giu 2008 - 10:18 - #35eppure ricordo che all’inizio non era così : ricordo un bel servizio ad esempio sulla droga e gli adolescenti (ok non era il max dell’originalita’ ma era un’ ottima inchiesta).
Solo qualche anno dopo è diventato t & c( tette & culi) separandosi da quello che poi è divenato ” studio aperto live” .
Evidentemente la gnocca fa piu’ audience quindi è inutile fare i moralisti
Vitaliano Caccia
01 giu 2008 - 11:17 - #36Lucignolo è diventato quel che è già verso la fine della prima stagione e completamente dalla seconda: il programma che perfino i fanatici difensori di tutte le cose Mediaset esitano a difendere. E’ veramente difficile difendere un programma che passa puntate su puntate a difendere un Fiorani, facendolo pure cantare, con la scusa che quella è la ‘realta”…
Solo pochi arditi si azzardano a tirare fuori il vecchio ’se non ti piace cambia canale’ o a prendersela con l’ipocrisia (generalmente quelli che trovano che fare la cubista a 12 anni sia una ’scelta di carriera’ con i suoi pro e i suoi contro…). Posso solo immaginare cosa ne direbbero se Lucignolo fosse trasmesso dalla Rai…
In definitiva, se Uomini e Donne è il programma preferito di chi non conosce l’amore, Lucignolo è quello di chi la sera non esce mai e non sa divertirsi…
teseo
01 giu 2008 - 11:22 - #37Oddio se questo si chiama approfondimento culturale stiamo freschi…
Leonidaredivivo
01 giu 2008 - 11:38 - #38bordello è la traduzione di “bordeline “?
giannuzzo
01 giu 2008 - 15:11 - #39rimpiango tanto il Lucignolo prima edizione…quello mi piaceva davvero stavo sveglio fino a tardi…adesso che è in prima serata…fa schifo!
pistorio
01 giu 2008 - 17:12 - #40piccola considerazione di Pino Scotto sul Cummenda:
youtube.com/watch?v=Z_m44j597lE
geniale
dan46
01 giu 2008 - 21:03 - #41Che squallore Lucignolo!
L J
01 giu 2008 - 22:49 - #42Lucignolo e’ il programma di chi non esce mai e non sa’ divertirsi, uomini e donne di chi non sa’ cos’e’ l’amore. Cosi’ parlo’ frate indovino. Come quando c’era fiorani che cantava e come fai a saperlo? magari l’hai visto anche tu?
Raf
01 giu 2008 - 22:56 - #43Perché se un quotidiano fa un’inchiesta sugli escort è gran giornalismo e se la fa Lucignolo è volgare?
Credo si chiami “modo di proporre le notizie”. O, secondo Tiraboschi, anche “come usare una inchiesta sulle escort per mostrare un pò di tette e culi che fan sempre comodo”.
Bull
02 giu 2008 - 00:57 - #44Beh, se l’Italia è nquella che è lo dobbiamo soprattutto a vent’anni di tv commerciale. Lucignolo è il suo punto più alto.