Non si può certo dire che Jackpot, il nuovo preserale di Canale5 condotto da Enrico Papi, sia un gioco difficile. Una sfera viene lanciata in una gigantesca roulette e ad ogni numero scritto nelle varie caselle, corrisponde il montepremi che la coppia di concorrenti si metterà in saccoccia in caso di risposta esatta ad una domanda posta dal conduttore. La casella a quel punto si trasformerà in una “J” e varrà una cifra più sostanziosa nel caso la sfera vi ricapiti, mentre si trasformerà in un “Out” in caso di risposta sbagliata, con il rischio per i concorrenti di dover cedere la postazione ad altri. Questo “rito” si ripete un gran numero di volte per tutto il corso della prima manche - un continuo giramento di palle, direbbe qualcuno -, fino a quando il gong non ne decreta la fine.
A quel punto il montepremi guadagnato nella prima manche sarà quello che la coppia potrà portarsi a casa nella fase finale, dove dovrà rispondere esattamente a più domande possibili, su 7 in totale, per poter accendere delle caselle a scelta nella roulette. Solo allora l’ultima sfera (stavolta illuminata) verrà lanciata e se si fermerà su una delle caselle scelte dai concorrenti, il montepremi sarà loro. Tutto molto semplice, intuitivo ed anche veloce, se non fosse per quelle continue interruzioni pubblicitarie che se in game-show più “statici” come Chi vuol essere milionario? si riuscivano in qualche modo a sopportare, in Jackpot ne spezzano il ritmo in modo esagerata.
Nelle vesti di conduttore/croupier Enrico Papi è a proprio agio, nonostante qualche impaccio nella puntata d’esordio. Riesce a gestire il gioco con tranquillità e il risultato finale è molto piacevole, anche se qualche battutina in più e una maggiore sinergia con i concorrenti gioverebbero ad una migliore riuscita del programma. Questo però gli è “impedito” dalla collocazione su Canale5, che come tutti sappiamo ha un pubblico con un’età media piuttosto alta, soprattutto in determinate fasce orarie. Ed è proprio questa, forse, la pecca Jackpot: avere una formula e un conduttore che potrebbero rivolgersi ad un pubblico diverso, ma andare in onda sull’ammiraglia Mediaset.
Gli elementi che portano a questa conclusione sono molteplici. Uno studio molto luminoso, colorato, con una bella roulette gigantesca che circonda conduttore e concorrenti; domande raramente di grossa difficoltà, il più delle volte intuitive; una splendida modella mezza nuda, Karina Michelin, che porta la sfera illuminata del gioco finale; e infine il meccanismo per il quale anche il pubblico da casa diventa un “tifoso” nel lancio della sfera e ne segue con lo sguardo il giro, fino alla discesa nella casella. Vero è che modelle poco vestite o studi colorati si trovano in parecchi giochi passati per il preserale delle varie reti, ma forse in Jackpot più che altrove si nota come un programma con una buona “base” sia inserito in un contesto non del tutto adatto.
Per concludere, promuoviamo Enrico Papi con una sufficienza che potrebbe diventare qualcosa in più se si lasciasse andare maggiormente, com’è nel suo stile di conduttore simpatico e scanzonato. Promuoviamo in pieno anche la formula, facile ed efficace. Bocciamo invece le continue interruzioni di un gioco che, in sé, potrebbe durare non più di mezz’ora. Karina Michelin non pervenuta: vorremmo almeno sentirla parlare.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(15 Voti | Media: 3.93 su 5)
La
29 mag 2008 - 10:22 - #1Secondo me i problemi di questo programma sono altri! l’ho guardato un pò l’altro ieri sera e devo dire che non mi ha entusiasmato proprio per niente!
La musichetta (oscena) sempre uguale ogni volta che lanciano la palla alla terza volta che l’ho sentita volevo tirare le testate nel muro…poi se proprio devo dire, almeno in 1 tiro, mi è sembrato che quella palla avesse tutto tranne che un andamento naturale…si è prima rallentata, ha riaccellerato andando sempre in orizzontale poi all’improvviso ha piegato verso le caselle per andare a finire in mezzo a 2 out (se non ricordo male)…come se qualcosa tipo una calamita la muovesse, poi magari mi sbaglio!
fabriporta
29 mag 2008 - 10:25 - #2Mi viene solo da dire: ” Che tristezza!!!!!!!!”.
Mi riferisco al programma ed al Post
mimmait
29 mag 2008 - 10:30 - #3@La:
ma lo sai che l’ho notato anch’io? Quella palla gira in modo un po’ strano…
sguardo (quello vero)
29 mag 2008 - 10:35 - #4Secondo me se durasse mezz’ora tipo Ruota della fortuna sarebbe sopportabile, ma un’ora di gioco tutto uguale ammazza il format
Astrix
29 mag 2008 - 10:40 - #5ottima recensione!
homer79
29 mag 2008 - 10:51 - #6Premesso che non ho avuto tempo di vedere il programma, però quando papi si lascia andare l’effetto non è per nulla paicevole, dice un sacco di sciocchezze, ride troppo e diventa casinista. Detto questo valutando il programma solo dai numeri non mi sembra che il risultato sia da disprezzare tenendo conto che riceve un erdità pari al 10-12% e quindi la strada è tutta in salita… forse troppo in salita! per valutare a pieno bisognerebbe inserirlo in un pomeriggio quantomeno dignitoso! se il programma è giovanile ben venga anche su canale 5… forse si riesce a svecchiare un poco il pubblico italiano!
Cecco_blog
29 mag 2008 - 11:00 - #7si la palla segue delle leggi fisiche fuori da questo universo, c’è qualcosa che non va
antenor
29 mag 2008 - 11:01 - #8givane?! ma ke giovane, è bruttarello!
50-50 se fosse stato modificato nel finale (kessò, si aggiungeva un’altra manche o si faceva partire il gioco 10 minuti dopo) era molto piacebole!
Asrun)O(
29 mag 2008 - 11:17 - #9secondo me la conduzione di Papi e troppo chiassosa per canale 5. Poi non so se sono io a notarlo, ma quando alla cinduzione c’è Papi i concorrenti sembrano sempre un pochino sopra le righe (senza arrivare agli esccessid i sarbbanda se notate i conocrrenti di questi giorni sono ben diversi da quelli di 50:50).
Alla fine il problema che rende tutto inopportabile è sempre quello: Troppa pubblicità, era il problema di 50:50 e lo stesso vale pure per questo nuovo. (ma per me era un problema anche per il milionario)
pinky70
29 mag 2008 - 11:19 - #10Papi comunque non mi dispiace in questa veste un pò più seriosa, molto meglio di quando fa il pagliaccio ( vedi pupa e secchione ). Il gioco onestamente non è un granchè, direi un preserale senza infamia e senza lode, ma non peggiore di altri ( e secondo me migliore dell’inguardabile 50-50 ).
Concordo con La sulla musichetta, cambiatela per favore!!!
gigigi
29 mag 2008 - 11:21 - #11Io lo seguo proprio volentieri! E’ come una ventata di freschezza!
Giovinezza
29 mag 2008 - 11:30 - #12io ho seguito la prima puntata e l’ho trovato alquanto noioso, di una lentezza esasperante e con pause pubblicitarie insopportabili. Inoltre Papi non mi piace, molto meglio Gerry Scotti.
Mi sono trasferita su Raiuno a vedere Alta tensione che se non altro ha un certo ritmo e quasi zero pubblicità.
Fabiuzzo84
29 mag 2008 - 11:35 - #13Bah credo che di questo programma si può dire tutto tranne che sia lento o noioso… Anzi molto meglio di 50-50 come programma. Poi certo se dobbiamo valutare il conduttore al posto del programma si può dire di tutto. In ogni caso concordo con Debora, il gioco è fresco e forse troppo per canale 5 e poi comunque il pubblico di rai1 non si schioda nemmeno se gli proponi il segnale orario fino alle 20 e inoltre non è trainato per niente Papi, speriamo nelle prossime settimane, perchè a me il programma piace è molto simpatico e piacevole.
Taichi
29 mag 2008 - 11:41 - #14ho visto ieri per la prima volta la puntata per intero, devo dire che mi piace, mi piacciono questi quiz così (il milionario può essere bello quanto si vuole ma dopo avercelo propinato da gennaio a maggio è troppo stancante) purtroppo il problema è che la gente è troppo tradizionale (almeno quelli che possiedono la scatola magica del rilevamento auditel) e quindi quando arriva un nuovo quiz automaticamente non lo si segue (raiuno è un discorso a parte perchè secondo me la gente si addormenta con la tv accesa su raiuno, oppure essendo raiuno seguito prevalentemente da gente anziana che accende la tv sul primo canale e basta, mia nonna ad esempio segue solamente raiuno, può esserci anche il segnale orario per 2 ore ma il canale non lo cambia) quindi il problema non è il format o il contesto dove è collocato, il problema è che i rilevatori auditel dovrebbero averlo tutti e dico tutti i possessori di almeno un apparecchio tv, solo così l’ascolto può essere veritiero, così avendolo solamente 4 gatti è inutile rilevare gli ascolti
sandro bari
29 mag 2008 - 11:47 - #15è NOIOSO e papi nn dic enulla
avevo previsto il 15…ci stiamo avvicinando
mirko simionato
29 mag 2008 - 12:04 - #16mi spiace che siate tutti cosi severi con jackpot, anche mariano sabatini l’ha stroncato. finalmente un gioco non noioso come fifty fifty e il milionario e finalmente un non scotti, mi spiace per gli ascolti bassi, uno contro cento faceva ascolti altissimi e invece qui tutti lo stroncavano
alc0r
29 mag 2008 - 12:36 - #17Come formula “Jackpot” e’ migliore di “50-50″, che era veramente scadente e noioso…
Con la presenza della bellona di turno che fa le mosse, Papi sta cercando di copiare “Il mercante in fiera” con la Gatta Nera?
La musichetta “Rotola la pallaaaaaaaa….” dopo 2 puntate viste mi sta gia’ tormentando e andrebbe soppressa, inoltre sarebbe piu’ bello velocizzando il gioco e facendo scontrare le 2 coppie contemporaneamente.
Detto questo, come formula era nettamente migliore “1 contro 100″ (che in fin dei conti era simile alla “Sfida dei Campioni di Passaparola”), peccato sia andato male…
Vittorio-84
29 mag 2008 - 13:02 - #18E’ troppo lento e ci sono troppe interruzioni. Pubblicità, anticipazioni del TG, poi 30 secondi di reclame, la gente si annoia. Jackpot nasce per essere un gioco rapido, non può subire tutt queste interruzioni. E’ sbagliato anche il modo di porgere la domanda: una domanda che come risposta ammette solo SI/NO non può avere tempo illimitato per la risposta. Date un tempo massimo tipo 15 secondi. La base è buona, vediamo di vivacizzarlo un poco.
...::: GIANKY :::...
29 mag 2008 - 13:03 - #19ma se proprio dovessero toglierlo da Canale5 spero che almeno lo mettino su Italia1 dalle 20 alle 21.10… alternato con la Ruota
panterarosa
29 mag 2008 - 13:06 - #20Concordo con chi definisce ‘Jackpot’ globalmente migliore di 50/50, veramente pessimo e soporifero. Il gioco, comunque, non avvince affatto (troppe interruzioni, per non parlare delle pause pubblicitarie) ed ha scarso appeal, come dimostrano i dati di ascolto, ormai assestati su una media del 13%, con punte del 16% per la fase finale del programma. Trovo Papi stranamente dimesso, evidentemente passa da un eccesso all’altro senza trovare la giusta misura. Effettivamente, infine, la pallina compie delle strane rotazioni… non è che sarà taroccato anche questo quiz???
Antonio158
29 mag 2008 - 13:06 - #21Ma davvero nessuno di voi ha riconosciuto il motivetto della palla?? E’ un estratto della sigla “Allacciate le cinture viaggiando s’impara” cartone mediaset molto carino…che però da sui nervi in questo contesto…
P.S. la palla si muove in modo strano e secondo me vincere è quasi impossibile…50:50… 10 volte meglio…
white
29 mag 2008 - 14:44 - #22non l’ho ancora visto
enri92
29 mag 2008 - 15:03 - #23Io lodo Papi, non perchè si chiama come me ma perchè è un grande!! Questo nuovo format mi piace, secondo me voi dite, il programma non piace il programma non piace, ma bisogna lasciargli conquistare il pubblico. Non è come il prime time o piace o non piace, la gente si deve abituare, e secondo me la gente si abituerà a questo gioco come a fifty - fifty che torna il prossimo settembre. Sono d’accordo sul fatto che la pubblicità spezzi il gioco ma oramai in una tv commerciale bisogna fare così per forza, l’alternativa sarebbe l’access della domenica, ma questo vorrebbe dire mandare in onda il gioco una sola volta alla settimana…
enzobis
29 mag 2008 - 15:21 - #24Karina dovrebbe uscire di piu….guarda caso la seconda parte del programma (dove c’è lei) è la piu seguita.
Moresco
29 mag 2008 - 15:28 - #25scusate ma…
chi ha scritto la recensione, non ha notato che gli ascolti salgono in prossimità dell’uscita di Karina????
e, sempre colui che ha recensito la trasmissione, la da come non pervenuta!! ahahahah!!
altro che parlare!
dovrebbero picchiare di più sul tasto sensualità!
sensualità e frizzantezza femminile che da almeno 2 anni è sparita dalla tv italiana…comandata da vaticano e MO.I.GE.
trans, gay, gossip e cronaca nera…queste le uniche cose che sembrano interessare gli italiani. mah!
Ridateci Furore!!!!!
ashh
29 mag 2008 - 15:30 - #26per white
Ed evita di farlo. Una noia mortale.. e con domande oscene.
u f f
29 mag 2008 - 15:54 - #27questo post
è proprio una ca…, una vera caz…,
una GRANDE, GIGANTESCA, STREPITOSA CAZ.ATAAAA!!!!
u f f
29 mag 2008 - 15:55 - #28questo post
è proprio una ca…, una vera caz…,
una GRANDE, GIGANTESCA, STREPITOSA CAZ.ATAAAA!!!!
masterblaster
29 mag 2008 - 16:24 - #29COMUNICATO UFFICIALE
Noi utenti di TVBlog, assidui frequentatori del Post Auditel scritto dall’utente Share, al momento lo spazio giornalmente più commentato, siamo veramente sconcertati dalle regole decise da Blogo.it. Le regole in questione sono:
1. L’adozione di un moderatore esterno alla redazione che, a nostro avviso, bloccherà la libertà di parola finora concessa a tutti nello spazio in questione.
2. La mancata abolizione del karma, il sistema di punteggi che da oltre un anno sta rendendo il blog sempre più invivibile, in quanto molti utenti lo usano a sproposito censurando commenti talvolta bonari e non volgari. Ora il sistema che avete adottato non soddisfa nessuno e soprattutto, secondo noi, creerà maggiori liti tra gli utenti.
3. La riduzione dello spazio concesso a Share, e anche la sua impossibilità a scrivere e commentare.
4. Perché non viene applicato in modo definitivo il ban per gli utenti molesti che, di tanto in tanto, arrivano nel Post ad insultare chi cura questo spazio ed altri utenti registrati.
Per i motivi sopraindicati, noi ci asteniamo dal visitare TVBlog.it fino a quando non verranno pensate regole più liberali e fino a quando questo vergognoso sistema di punteggi non verrà eliminato.
I MEMBRI DEL POST AUDITEL IN DISACCORDO CON LE NOVITà APPORTATE.
Spina
29 mag 2008 - 20:10 - #30Mettiamo le carte in tavola… Rai 1 e il suo pubblico di pensionati stanno premiando un quiz “Alta Tensione” che offre tanto di nuovo quanto aprire un regalo già scartato… Tra l’altro il quiz era già stato proposto in passato floppando clamorosamente… Jackpot ha un’ottima base… Un’idea che, sebbene sfrutti il si o no visto e rivisto, trova nell’enorme roulette la novità che potrebbe fare del gioco qualcosa di carino… Però avete ragione… troppi giri, troppe musichette allegre, troppa pubblicità… Con degne modifiche, questo quiz potrebbe diventare carino… E non continuiamo a ripescare 1 vs 100… Amadeus è decisamente insopportabile.. Vogliamo farlo tornare a rovinare qualcos’altro??? Decisamente meglio Papi… E vi prego… niente Milionario a settembre… vi prego…
vitto
31 mag 2008 - 14:59 - #31a me il programma piace molto …è fresco e piendo di allegria …non se ne poteva più del soloto quiz con momenti di silenzio interminabili !!!!!!
suzukina
04 giu 2008 - 22:01 - #32Alla redazione di “Jackpot”: ma….diminuire i montepremi e truccare meno la roulette no?? Va bene che la TV è tutta un trucco…MA QUESTO E’ PROPRIO IL TOP!!! Che tristezza!
Beppe87
28 giu 2008 - 18:33 - #33sembra ci sia la calamita…