Annozero. Si alzano i toni della polemica, sul polverone che segue la messa in onda da parte di Annozero di estratti del monologo di Beppe Grillo nel corso del V2-Day a Torino e su uno scatenato e rissoso Sgarbi contro Travaglio. Parlano tutti, ma proprio tutti, dopo il confronto Petruccioli-Santoro (qui, i video di parte del monologo di Grillo e di Sgarbi-Travaglio in trasmissione)
L’AgCom fa sapere che verrà esaminata la puntata del programma - e questa è l’unica voce che doveva levarsi, in effetti - poiché
La Costituzione garantisce la liberta’ di espressione del pensiero e tutela i diritti inviolabili della persona. La conciliazione di questi due opposti e’ dovere di ogni giornalista
Adriano Celentano dal suo blog bacchetta Grillo per gli insulti a Veronesi e Sgarbi per gli insulti a Travaglio. Marco Rizzo (già Comunisti Italiani) rivendica la vera libertà d’espressione, Antonio Di Pietro parla di censura di regime riferendosi a chi vorrebbe nascondere il successo della raccolta firme di Grillo, Gennaro Malgieri (PdL) definisce la trasmissione di Santoro uno scandalo, Sgarbi valuta la possibilità di querelare Travaglio (!), Mastella - ha un blog pure lui - ne approfitta per attaccar Santoro.
Insomma, la situazione è di quelle da operetta. O forse, da italietta. Nel frattempo, proponendoci di seguire la vicenda in maniera puntuale, continuiamo con il nostro sondaggio.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 4.56 su 5)
stes86
03 mag 2008 - 20:54 - #1giustissimo mandare in onda il monologo…siamo in una democrazia (forse), quindi, libertà di parola. Ognuno ha la capacità (non tutti però) di giudicare, apprezzare, criticare, cambiare canale
Lapo
03 mag 2008 - 20:57 - #2libertà di parola sulla tv pubblica e su un blog di tv su internet no?
Malaparte
03 mag 2008 - 20:58 - #3Lapo, per favore, non farti spiegare l’ovvio.
Grazie.
filip
03 mag 2008 - 21:03 - #4che gran confusione! io penso che far vedere grillo non sia un vero e proprio dovere di cronaca, anche perchè chi vuole seguirlo puo’ andare ai suoi spettacoli nelle piazze.
X quanto riguarda Annozero trovo che il programma sia sempre troppo fazioso e Santoro mette sempre in difficoltà i suoi ospiti…Sgarbi vuole denunciare Travaglio? Beh allora Travaglio cosa dovrebbe dire con tutto quello che Sgarbi ha detto contro di lui? Mah…
Jimlm
03 mag 2008 - 21:09 - #5ahahahahaha
Sgarbi che vuole querelare Travaglio???
Ancora una volta si vuole censurare l’informazione senza prestare attenzione ai contenuti della stessa.
ph99
03 mag 2008 - 21:19 - #6La libertà d’informazione in un paese democratico ci DEVE essere…è il pubblico che poi decide con la SUA testa,e la censura non può esistere,perchè violerebbe la Costituzione…ovviamente poi che dice determinate cose si deve prendere le sue responsabilità,ma non deve essere oscurato,perchè magari tocca degli argomenti non graditi per alcuni…anche la maggioranza tvblog ha espresso la sua volontà di libertà.
Lapo
03 mag 2008 - 21:38 - #7visto che ovvio è anche inutile discuterne per Grillo
icecube
03 mag 2008 - 21:59 - #8 (nascondi)Questo genere di informazione faziosa alla Santoro, può fare solo bene alla destra….
fossi in berlusconi, confermerei santoro, anche se personalmente non sopporto la saccenza della borromeo e la prosopopea di travaglio!!
la rai deve essere svincolata dalla politica, solo così farà servizio pubblico!!
secondo me, il monologo non andava mandato completo, almeno nelle parti + offensive e spiego il perchè:
se + della metà degli italiani ha votato destra, perchè devono essere “martoriati” da trasmissioni del genere??
non hanno anche loro il diriritto di sentirsi offesi, dall’uso che viene fatto delle loro tasse (canone)??
Santoro avrebbe potuto dire le stesse cose, in modo diverso, ma se inviti sgarbi, e fai vedere delle offese verso Veronesi (sapendo i rapporti che intercorrono tra i due), significa che ti aspetti scintille ed è ciò che ha ottenuto!!!
PS come al solito i post che non parlano d amici, di maria ecc, hanno si e no 10 risposte!!!
X Malaparte…. l’ovvio ultimamente fa comodo!
Action (Sirowsky)
03 mag 2008 - 22:04 - #9Dunque…
Sgarbi insulta Travaglio, Sgarbi detesta Grillo, ma Sgarbi dice delle cose giuste, perchè Grillo, che guadagna molto più di quello che pensavamo, se consideriamo che si rivolge contro i politici dicendo caio e sempronio, questi stessi politici lo proteggono, e gli italiani lo apprezzano per ciò che dice, alla fine qualcosa sembra non quadrare! Cosa significa? Significa che Grillo in realtà vuol ottenere consensi dagli italiani, quando in realtà egli stesso, non può far niente per niente, perchè coloro che hanno un reddito basso di 1000 euro mensili e devono pure morire, non può trovare in Grillo l’anima salvatrice… Grillo rimane un’ottimo comico, ma come personaggio mi ha profondamente deluso!
Cmq Sgarbi poteva evitare di insultare Travaglio!
Infine ritengo che la pubblicazione dei redditi on-line degli italiani sia un fattore che sta dalla parte della democrazia!
Rikstyle
03 mag 2008 - 22:08 - #10che cose ridicole…
spiritolibero
03 mag 2008 - 22:25 - #11in questa italietta idiota solo di pietro a qnt pare ha capito a che punto siamo
spiritolibero
03 mag 2008 - 22:26 - #12malaparte
che a te risulti è stata sospesa la prox puntata?e inoltre conosci l’indirizzo e-mail di annozero?
Lapo
03 mag 2008 - 22:28 - #13Grillo vuole solo i soldi da Dvd, spettacoli e libri dai suoi adepti
spiritolibero
03 mag 2008 - 22:30 - #14ancora una volta si cerca di spostare l’attenzione dai fatti,ovvero la raccolta di firme per abrogarel’immonda legge gasparri
spariamo tt su santoro e travaglio e sopratt facciamo in modo che il rumore dei colpi copra quella legge che definire scandalosa è un eufemismo
Cavalletto
03 mag 2008 - 23:07 - #15Non si capisce la vostra esitazione nel prendere posizione. Sapete benissimo che Grillo dice la verità, denuncia pubblicamente con dovizia di particolari fatti di rilevanza nazionale, allerta le masse del mondo in cui viviamo e voi siete arrivati al quarto post su Annozero senza sbilanciarvi.
O non vi accorgete della gravità della situazione oppure avete tutto l interesse ad insabbiare i contenuti di Grillo. In tal caso consideratevi già nella rete che assieme a milioni di altri pesci tra pochissimo verrà issata a riva, il carro armato della verità travolgerà chiunque contribuisca ad occultarla.
Emilio Basile
03 mag 2008 - 23:54 - #16Ma solo in italia non ci si rende conto di quello che ha capito il resto d’europa?
In Francia se sarcosì :) avrebbe mitragliato una giornalista ora sarebbe a pescare in riva alla senna, se lo avrebbe fatto gordon braun ora sarebbe senza partito (nel senso che avrebbero votato tutti il partito conservatore, lo hanno già fatto ma sarebbe stato ancora peggio…), in italia si minimizza. Siamo una repubblica delle banane…
blacksith
04 mag 2008 - 00:13 - #17non ci vuole molto a capire, che questo sarà il pretesto per la cacciata di santoro.
Cmq a chi dice che l’elettorto di destra(e io lo sono molto di più di quei persone che si fanno rincitrullire da spot e promesse altisonanti) ha il diritto a non vedere queste cose, stiamo parlando di una manifestazione che praticamente se non era per santoro, non veniva per lo più calcolata dalle altre reti televisive. In un paese serio si mandava in onda il video, e magari se ne discuteva con grillo e i leader dei due maggiori partiti. Quanto al presidente della republica, grillo ha detto parole sacrosante, dato ke qualsiasi presidente della republica è da anni una figura inutile, che non fa assolutamente niente di positivo oltre che partecipare a cerimoie in ricordo di ###(a seconda del mese cambiano),su veronesi non mi esprimo dato che non sono bene informato,ma se quel che dice è vero, avrà esagerato i toni, ma avrà comunque detto una verità sacrosanta.
Jimlm
04 mag 2008 - 00:37 - #18Scusate…
sapete se nei prossimi giorni Berlusconi ha in programma un viaggio in Bulgaria?
http://gothic_odyssey.ilcannocchiale.it/
Scomodo
04 mag 2008 - 02:30 - #19Ma perchè queste polemiche?Il bello che Destra ma la cosa più graebe la Sinistra ha paura di Grillo!!Ma siamo pazzi per me è giusto è un’inixziativa e giusto parlarne o per i partiti la vera informazione sono i show sulla morte Cogne ecc?Mah povera Italia.
La Gasparri è cmq una legge mondizia la peggiore che ci sia più tv significa più scelta non il potere a solo due aziende Rai e Mediaset
Meravigliao@
04 mag 2008 - 02:31 - #20ice cube la penso anche io come te, è tutta propaganda al centro destra, fossi nel nuovo governo lascerei tutti cosi come stanno….sai che risate…invece se li fanno andar via ripasseranno di nuovo da vittime
Scomodo
04 mag 2008 - 02:34 - #21Puffona quando la gente lo capirà sarà troppo tardi a me cmq anche Di Pietro a i suoi neo,cmq una cosa sicura Santoro e Boromeo danno fastidio anche alla Sinistra,Poi dite che Santoro e come Fde se lo era non mostrava gli operai della Fiat dire su a Prr Prr Prodi!!!
retynolo
04 mag 2008 - 02:55 - #22L’eterno appiattimento di Di Pietro sulle posizioni di Beppe Grillo (qualunque cosa dica o faccia) dimostra la pochezza politica di questo personaggio molisano.
Non capisco questa difesa di Veronesi, manco fosse Padre Pio. Grillo non lo ha offeso, ha detto che intasca dei soldi, tutto documentato e inoffensivo.
france=]*
04 mag 2008 - 02:58 - #23siamo veramente…altrochè alla frutta…siamo arrivati allo scontrino!!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A0_di_parola
http://it.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A0_di_manifestazione_del_pensiero
se questa è una democrazia…dove si discute di “censura” e peggio, viene ancora applicata seppur lo neghino…
teseo
04 mag 2008 - 08:37 - #24Bene…cosi adesso l’unica voce fuori dal coro rimarrà il tg3…e poi si dice che tutta l’informazione è di sinistra…mah…
Andrea D'Ambra
04 mag 2008 - 10:29 - #25W LA LIBERA INFORMAZIONE - W TRAVAGLIO - ABBASSO LA CENSURA!!!!!!!
Monia
04 mag 2008 - 10:44 - #26Io non condivido i modi di Grillo, ma non tutto quel che dice è sbagliato e non capisco che difficoltà ci sia ad ammetterlo (non è a dir poco sconvolgente che Cuffaro sia al Senato anche se CONDANNATO per favoreggiamento al processo di primo grado? Chi ha denunciato questo tipo di situazioni al parlamento? Solo Grillo).
E non capisco cosa c’entrino i guadagni di Grillo con quel che dice: Grillo non condanna le ricchezze dei nostri amati politici, ma la loro scorrettezza e i loro inciuci, che è ben dverso.
Per quanto riguarda Annozero… Santoro non mi piace affatto, non sopporto i suoi modi a dir poco faziosi - anche se non lo sono più di quelli di tanti altri - ma se ha fatto una cosa buona è quella di aver mandato in onda quel video, ognuno di noi deciderà come giudicare Grillo e le parole che ha detto, ma è fondamentale che TUTTI conoscano l’eco di una manifestazione di tale portata.
Sergino
04 mag 2008 - 10:50 - #27Dovrebbe far riflettere il fatto che molti che si lamentano della messa in onda di stralci del monologo di Grillo sono gli stessi che accusano Travaglio di “eccessivo fair play” (non reagisce alle provocazioni, incredibile!!!!!), mentre esaltano le prestazioni di Sgarbi, giungendo così all’apologia delle esternazioni da malati mentali opposta alla denigrazione di chi non reagisce di fronte ad esse, né tantomeno usa queste per fare il “personaggio”.
Che sia poi Sgarbi a pensare ad un’eventuale querela nei confronti di Travaglio non mi sorprende più di tanto perché, a mio modesto parere, rientra nel quadro (clinico) del noto critico d’arte, nonché assessore della giunta Moratti.
SERAF
04 mag 2008 - 11:02 - #28Prima cosa volevo risp. a chi ha detto che DiPietro è il solo che ha capito tutto: Di Pietro era nella coalizione che ha votato l’indulto.E’ inutile che và in giro a criticare e fare il moralista.L’indulto lo ha voluto la sua coalizione.Indipendentemente da chi lo ha votato o meno.Se nn lo voleva, bastava andar via dal governo.Invece la poltrona gli interessava più di tutto…Evidentemente.Per quanto riguarda Travaglio: vabbè, cosa dire di un cialtrone che grazie a Berlusconi ha fatto i miliardi???E’ un cialtrone, un diffamatore, una persona che parla a ruota libera sempre senza contraddittorio.Per una volta che ha avuto un minimo contraddittorio, è crollato.E cmq questi comunisti stanno al 3%….Dunque siamo tutti più contenti!!!!!! Per teseo: si, tutta l’informazione è di sinistra.Questo è il male assoluto del nostro paese.
Monia
04 mag 2008 - 11:55 - #29Vorrei solo dire che non rispondere agli insulti, alle urla e alle provocazioni, non significa mancanza di argomentazioni o ancora ‘crollare’, semplicemente significa essere persone educate e civili, sicure delle proprie idee, che non hanno alcun bisogno di far ‘caciare’ per poter far valere la propria idea. L’espressione di Travaglio di fronte alla sfurita di Sgarbi non solo mi ha fatto pensare del secondo ‘è un maleducato’ ma anche ’se non riesce a dimostrare di aver ragione in maniera civile EVIDENTEMENTE ha torto’.
Mi sembra strano che si possa essere arrivati ad altre conclusioni.
(Poi che Travaglio abbia detto menzogne sul caso Berlusconi è alquanto discutibile: che Berlusocni abbia ospitato Mangano in casa sua a lungo tempo è un fatto, non un’opinione).
Malaparte
04 mag 2008 - 12:23 - #30caro Cavalletto, non mi sembra affatto di non aver preso posizioni.
Di fatto, inoltre, questo resta un blog sulla tv, non un blog di politica.
E cerco, per quanto possibile, di tener fuori le mie opinioni politiche dalla mera esposizione dei fatti. Laddove questo non sia possibile, cerco di separare il fatto dal commento, ché ognuno ha, ovviamente, in sé, un’idea personale.
Da ultimo, mi piace cercare di mantenere toni pacati nel mio modo di comunicare in rete.
Malaparte
04 mag 2008 - 12:24 - #31Dimenticavo: ci occupiamo abbondantemente della cosa, invece di nasconderla come fanno molti altri (quasi tutti?). Il che mi pare un’ottima presa di posizione, tanto per cominciare.
Joe!
04 mag 2008 - 12:48 - #32Io c’ero al V2-day. Ecco cosa ha detto Grillo “So già cosa diranno domani: che ho sputato sulla residenza, che HO PARLATO MALE DEL PRESIDENTE, diranno che non c’era nessuno…ma” (indicando la piazza) “voi eravate presenti. Almeno voi non sarete presi per il c**o”.
E ha azzeccato!
Non ho visto il servizio, ma so cosa ha detto Grillo su Napolitano: l’ha scherzosamente chiamato “Morfeo Napolitano” perchè “dorme, dorme dorme…poi ogni tanto si sveglia e mònita”. Provate a dire che non è vero: un quasi 90enne che da un momento all’altro potrebbe creparvi davanti agli occhi. Questo qui è il nostro presidente: come già faceva Ciampi, sanno solo parlare dei valori della patria, ricordare la resistenza e le tradizioni…ma poi non sanno una mazza di come far avanzare e progredire il nostro paese. Poi sfottiamo pure i francesi perchè hanno perso i mondiali e parliamo male di Sarkò, che appena divorziato si è sposato una modella. Intanto loro hanno un presidente di 52 anni, che se gli mostri un i-pod non sgrana gli occhi come farebbe il nostro. Come possiamo avanzare se siamo rappresentati da vecchi?
Altra cosa che ha detto “Napolitano deve essere presidente degli italiani, non dei partiti”. Anche qui, sacrosanta verità.
Ah, e basta con sta storia di Grillo che è miliardario, che ha la barca, la villa ecc…ma che cavolo! Lui fa il suo lavoro, non obbliga nessuno a comprare i dvd o vedere i suoi spettacoli. Chi lo fa, lo fa volentieri e per libera scelta. E lui, giustamente, guadagna. Dovrebbe fare una vita da straccione solo per far favore a voi? I cantanti sono miliardari perchè vendono dischi e fanno concerti, ma nessuno li mette in croce. Anche De Andrè cantava la vita dei disagiati, ma non vi faceva entrare gratis ai concerti, perchè quello era il suo lavoro, eppure non lo criticate per questo.
E basta anche con la storia “Grillo dice dice, ma poi non fa niente”. Mica deve fare tutto lui! Lui non è il nostro salvatore: lui informa, poi tocca a noi fare la nostra parte. Ma se dopo che lui ha spiegato come funziona il giornalismo in Italia, la gente continua a comprare giornali e guardare tg, allora Grillo non può proprio fare niente.
Solo che noi Italiani aspettiamo sempre che sia qualcun altro a lavorare per noi, siamo sembre e solo capaci di lamentarci.
Malaparte
04 mag 2008 - 13:00 - #33Joe!, c’ero anch’io, sia chiaro. Non per idolatrar Grillo, ma per sentire, ascoltare, farmi un’idea senza filtri.
Monia
04 mag 2008 - 13:12 - #34Malaparte purtroppo nessuno concepisce più le vie di mezzo: o sei rosso o sei nero, o ami Grillo o lo odi e non credi a nulla di quel che dice.
Anch’io credo che sia necessario aprir bene le orecchie e ascoltare tutti, poi ognuno si faccia la sua idea.
Urlare sopra le parole di Grillo o sopra quelle di Travaglio per non farli ascoltare, come ha fatto Sgarbi, è censorio e indecente.
Malaparte
04 mag 2008 - 15:42 - #35Monia, sacrosanto.
Quante volte, anche qui, su TvBlog, un blog che parla di “televisione” e non di salvare vite umane, vorrei che ci fossero tono pacati, gente che ascolta, dialiettica e confronto costruttivi.
Invece no. Si urla, non ci sono vie di mezzo, si tifa, in politica e in tv, come per una squadra di calcio, coi paraocchi. E così, si ha un chiaro segno di quanto sia in degrado il libero pensiero, in questa nostra italietta.
Mi si perdoni lo sfogo non catodico.
blacksith
04 mag 2008 - 17:39 - #36a perchè ora Travaglio è un comunista? ahaahah
SERAF è più lui di destra , che tanta gentaglia che si proclama di destra o centrodestra, perhè ricordiamoci che esser di destra non vuol dire fare i lacchè di Berlusconi (vedasi AN)
Monia
04 mag 2008 - 18:08 - #37Vero Malaparte, rimarranno memorabili in questo blog gli scontri tra tifosi rai e tifosi mediaset :P
Poi i seguaci di Del Noce convinti sono il meglio del meglio XD
gibi7
04 mag 2008 - 19:03 - #38Secondo me, Santoro ha fatto bene a mandare quei spezzoni, in modo da permettere anche a chi non ha internet e non legge i giornali (questo è il vero servizio pubblico) di informarsi sulle dichiarazioni di Grillo su una tematica fondamentale come il cosidetto quarto potere .
Per quando riguarda Sgarbi penso che il personaggio sia più utile ed adatto in programmi come “la pupa e il secchione” o “il processo di biscardi, piuttosto che in programmi di approfondimento.
Avrei preferito vedere Gentiloni e Gasparri al suo posto.
Auspico una prossima puntata con Veronesi, visto che è stato chiamato in causa, sulla ricerca scientifica e sui finanziamenti che essa riceve da aziende private (che hanno come fine il profitto) e quindi sui possibili condizionamenti.
Cavalletto
04 mag 2008 - 19:49 - #39X Malaparte: mi riferivo a queste parole:
Insomma, la situazione è di quelle da operetta. O forse, da italietta. Nel frattempo, proponendoci di seguire la vicenda in maniera puntuale, continuiamo con il nostro sondaggio.
Il fatto di dedicare piu post ad Annozero non significa necessariamente prendere posizione, che difatti non emerge. La situazione non è operetta o italietta, è tragica. Scrivere che si è trattato di una tele-rissa è falso, nessuno ha litigato, solo Sgarbi urlava da solo dunque al limite una rissa con la sua coscienza, se esiste.
Non c’ è bisogno di scrivere sul polisblog per descrivere i fatti senza esporsi politicamente.Se vuoi limitarti a descrivere quanto accaduto in tv ad Annozero devi semplicemente dire la verità, ossia che qualcuno di cognome Sgarbi l’ha negata, ed è stato smentito sia dai fatti documentati di Grillo che da quelli di Santoro. Se invece vuoi generalizzare puoi anche parlare di telerissa e italietta, ma è come dire che c’ è stata una confusa sparatoria quando hai visto benissimo chi ha sparato e chi è stato colpito.
Cindy
05 mag 2008 - 13:37 - #40Barvo Cavalletto ., è quello hce hoo detto anchi io in qualche altro topic sull’argomento. La telerissa è stata unicamente e solo di Sgarbi ( mai cognome poteva stare + a pennello) che ha evidentemente voleva disturbare la trasmissione . Mi chiedo ma non sarebbe lui da censurare?
Cavalletto
06 mag 2008 - 00:26 - #41Non c’è stata alcuna rissa, ma una disturbato psichico che ha dato in escandescenze come sempre ha fatto in passato e ieri di nuovo sulle colonne de “Il Giornale” in un articolo delirante. Era evidente che c’ era un accordo che gli permettesse di esprimersi in quel modo, sta di fatto che se si presenta la serata come rissa si riporta il falso e si dimostra ancora una volta che le informazioni di Grillo sono esatte.
pruzzo
06 mag 2008 - 14:05 - #42per me è pazzesco solo mettere in dubbio di dover dar conto di una manifestazione che ha coinvolto centinaia di migliaia di persone.
non dimentichiamo che Rai news 24 ha dato in diretta la manifestazione.
Petruccioli secondo me ha fatto quelle dichiarazione senza neanche saperlo