Nudi e crudi. Li riportiamo. Si commentano da soli.
I Dati Auditel:
- 47,19% di share per una media di 11 milioni di persone
- Il picco con l’intervento di Michele Santoro: 49,84% di share per 15 milioni di telespettatori.
Ditemi voi.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
tvboy
21 ott 2005 - 12:12 - #1ti dico che sono molto lieto di non essere stato coinvolto in questa percentuale, ho saputo solo lunedi che era la trasmissione di Celentano, anche se nel trailer della Rai (visto e rivisto mille volte il personaggio li somiglia un po, non ci avevo fatto caso).
Celentano farebbe meglio di cantare o scrivere e Santoro di andare a….ma la gente non ha altro da fare che guardare queste cose? fra questo e l’isola dei famosi, il livello intelletuale medio dell’Italia si sta per alzare alla grande, attento che poi sfugono i cervelli in america, e li guardano il wrestling e monster jam !
Dasara
21 ott 2005 - 12:23 - #2Celentano è spettacolare, peccato che rockpolitik duri solo 4 puntate, una vera vergogna per un artista del genere. Menomale che c’è qualcuno che dice in tv come stanno le cose… speriamo che tornino anche Santori, Biagi, Luttazzi….
dago
21 ott 2005 - 12:40 - #3certo, parlare di cultura dimenticando accenti e sparando preposizioni a cavolo toglie un po’ di senso al commento. quanto ai dati mi pare dicano solo che c’era un sacco di curiosità. sono dati di ascolto, mica di gradimento…
tvboy
21 ott 2005 - 12:49 - #4ho la tastiera “english” e per fare un accento devo fare 20 combinazione di tasti, mi scoccia un po :) per i dati sono d’accordo, ma per il gradimento no:
http://www.repubblica.it/speciale/poll/rockpol_risultato.html
poi su tutti sondaggi online (corriere, ecc.) siamo li…
mi chiedo si uno come Luttazzi non ci e andato ci sara un motivo, come detto Celentano e bravo, ma non ha niente da fare in TV, perche non scrive libri o tiene un blog al posto di fare trasmissione cosi ridicole ?
Da quello che ho letto sul post “in diretta” di tvblog, mi sembra che il livello “culturale” sia molto basso…
Luca
21 ott 2005 - 12:58 - #5e’ incredibile come certe persone, pur di non accettare l’ennesima vittoria della Rai su Mediaset, provi ad uscirne con un “dati di ascolto” invece che di gradimento (e ti parla uno che guarda più mediaset che la RAI…Vedrai che la prossima, saranno di più. A fare politica sono stati coloro che hanno cacciato Luttazzi, Santoro e Biagi… per non parlare di Beppe Grillo, che fa ridere il mondo… e per andarlo a vedere mi tocca pagare un salato biglietto, perchè me lo hanno tolto dalla TV. E allora di cosa ci si lamenta? Sta tornando la libertà, nel momento in cui ci si avvicina alle elezioni politiche.. non è un caso! A me Celentano come conduttore non piace, ma se questo è il risultato, evviva il presidente RAI, che pur criticato, sta demolendo ad ogni programma (Isola dei Famosi, Domenica Sportiva, Quelli che il Calcio,RockPolitik.. addirittura Pupo!) la concorrenza… e poi che ha ancora Fiorello, sprecato in radio, come arma letale!. E se con questi risultati mai ottenuti prima, la Vigilanza lo fa dimettere, allora è la fine della libertà! Beati voi che credete ancora nell’aumento del petrolio… e io pago!!
Max Renn
21 ott 2005 - 13:05 - #6@tvboy: Il discorso sul livello culturale può essere giusto, è un punto di vista da tenere in considerazione.
Vorrei però aggiungere che quando si parla di una trasmissione del genere (uno show di prima serata, un grande evento che raggiunge milioni di case), non è di solito molto opportuno parlare di Cultura, quanto piuttosto, per dirla con Sandrone Curzi, di un esempio (grandissimo o meno) riuscito di tv popolare.
tvboy
21 ott 2005 - 13:24 - #7Ormai Beppe Grillo non vuole piu andare in tv, preferisce sudare su un palco per provare a guadagnare il suo pane e fare ridere la gente in TOTALE liberta piutosto che fare il pirla 2 ore al mese in onda per beccare milliardi…infatti la TV culturale non esiste piu, e, giustamente come dici Max e una tv popolare, che rifletta dunque il livello del pubblico… libera o no il livello e sempre piu basso, quando penso che L’isola fa 40% di share e che la finanziaria toglia millioni alla cultura, mi preoccupo un po per il paese e a cosa spettera ai nostri figli, piu che di saper che fa piu auditel fra RAi e Mediaset che hanno una griglia di programmi inguardabile (a parte Report/Rai3 e C.S.I. ItaliaUno :))), se poi per fare auditel (ormai l’unico scopo della TV) devono fare vedere solo spazzatura, allora ci sara un motivo, a quel punto culturale, la gente vuole vedere solo spazzatura ? Mi spiacce ma Celentano in TV e spazzatura, pensavo che uno come lui, una “bandiera” culturale del paese, non si sarebbe abbassatto cosi, potrebbe fare di meglio, molto meglio…
tvboy
21 ott 2005 - 13:27 - #8Adesso mi facico il TG1, cosi vedo cosa ne dicono, questi qua parlano anche della Lecciso e Al Bano, proprio al TG1 il piu serio TG italiano !!! ma figuriamoci di Celentano :)
Ivano Laudonia
21 ott 2005 - 13:31 - #9Ciao dalla Svizzera!
Ma fatemi il piacere … tutti parlano male di Celentano, invece e l unico che ha le palle .. di dire come stanno le cose in Italia. E vi devo dire che mi vergogno ogni tanto di essere Italiano. Speriamo che nelle prossime votazioni gli Italiani saranno capaci di votare e avranno il coraggio di cambiare questo schifo!
Max Renn
21 ott 2005 - 13:31 - #10Caro tvboy, che dirti?
Comprendo le tue preoccupazioni, la tua fregola di denuncia, la tua rabbia per come vanno certe cose.
Posso solo incoraggiarti a creare sempre maggiori spunti di riflessione, così che insieme si possa capire meglio quello che ci circonda, come d’altronde cerchiamo di fare un po’ tutti, qui nel favoloso barcone del TvBlog!
Emanuele
21 ott 2005 - 13:35 - #11La realtà dei fatti sta nei dati: l’Italia era tutta davanti alla tv. Perché è una rara occasione di tv libera e perché c’erano temi forti e personaggi in gamba, e non buffoni come quelli dei reality o di Maria de Filippi! Questo è quello che la gente vuole e lo dimostrerà a Giugno mandando a casa la destra con o senza il proporzionale. Premettendo che io non sono di sinistra ma di quel centro che purtroppo non c’è più, concludo dicendo che le reazioni della cdl sono quelle di chi è abituato solo a dettare legge…e per giunta neanche legittimamente, dato che si continua ad approvare leggi e provvedimenti verso i quali l’Italia si mostra evidentemente e continuamente contraria. le cose a Giugno finalmente cambieranno…mi preoccupa solo pensare quali disastri potranno combinare da qui ad allora…dato che non riescono neanche ad accettare che si dica la propria opinione sulla tv pubblica… D’altronde mica tutti possono comprare tre reti tv per dire la propria!
AntonioGnius
21 ott 2005 - 13:42 - #12Ecco “zapatero-zapatera” nella versione di crozza:
http://www.capital.it/capital/player_audio_new_468.jsp?idCategory=3580&idContent=1286393
Grazie a leondeanomale.splinder.com
tvboy
21 ott 2005 - 13:56 - #13TG1 visto, e quello che si aspetava, la gloria, la polemica e la politica…tanti hanno detto, tanti hanno visto, e alla fine la destra prova di prendersi il merito, la sinistra applaude e alla fine non cambiera niente di prima, intanto io pago il canone, che ladrata :)))
domanda: ma la trasmissione e stata interotta da intervalli pubblicitari ?
Spero proprio di no !
Leo
21 ott 2005 - 14:38 - #14Credo solo di poter dire una cosa: ieri sera mi sono vergognato die ssere italiano: una trasmissione simile ( è un complimento) non sarebbe mai andata in onda. E’ stata di una noia incredibile e vergognosamente schierata nei contenuti. Alcuni punti meritano un commento, per qunato sia sprecato anche solo parlare con certi cervelli in formalina.
1) è ridicolo che si parli di carenza di libertà di stampa e di espressione, quando poi si va a fare una trasmissione in cui si insulta in maniera così pesante il presidente del consiglio.
2) NON è satira: la satira si fa a 360° e non solo contro la destra o la sinistra. Ma penso sia innegabile verso che parte politica fosse schierata la tasmissione
3) i dati di ascolto non sono altro che una pèresa in giro: quante persone hanno seguito quel comizio (perchè non era nulla di diverso) perchè si riconoscevano nei contunuti, e qunti invece come me e la mia famiglia l’hanno visto solo per sapere di cosa parlasse e che cosa avesse da offrire? Parliamo degli indici di gradimento o che so io, e vedremo quanto si possa considerare un esperimento riuscito.
4) è vergognoso che si parli di miseria e di sprechi, dati i costi della trasmissione: il solo celentano ha preteso più di 20 milioni a puntata; Santoro, che guadagnava la miseria di 24 milioni al parlamento europeo, parla di situazioni di povertà, ammanchi, costi e sperperi che non conoscerà fintanto che non lo butteranno (a ragione) per la strada.
5) è pericolosissimo usare la tv di stato per diffondere messaggi di tale violenza ed intolleranza (in trasmissione) e poi dire che è la destra che si lamenta a torto per quella che è stata un’imparziale diretta (ma dove? Solo la persona più sciocca potrebbe dire che era non schierata)
6) presentare un gruppo che canta una canzone che pone Blair e Bush allo stesso livello di Hitler è una cosa che non può essere descritta nemmeno: è un misto di ignoranza, qualunquismo, pseudobuonismo e totale idiozia; a queste persone che credono che questi personaggi siano sullo stesso piano, dico solo che vi meritereste di essere vissuti nel 1941 e nel caso sopravviviate, che possiate tornare a riflettere su cosa è il vero orrore: vergognatevi.
7) un comico che fa ridere è bene; un comico che fa politica è pericoloso. Beppe Grillo è una persona che apprezzi finchè vuoi fare due risate: ma anche lui si pone nel novero di chi predica bene e razzola male (anzi malissimo).
8) se, come credete, l’Italia non è un paese libero, allora vuol dire che non avete idea, per ignoranza VOSTRA, di cosa significhi vivere in un paese come l’Italia di Mussolini o la Cina di oggi, in cui basta pensare qualcosa che non sia conforme al regime per rischiare la misteriosa “sparizione”
9) è strano che si parli dei reality show o della de filippi come porcate (su cui comunque concordo) sorvolando sulle schifezze made in rai, tipo la deusanio e le trasmissioni del pomeriggio che non sono migliori di quelle meidaset. Con una importante differenza: la rai e pubblica, mediaset è privata, ergo, mentre sulla rai bisognerebbe farsi due conti in tasca (in tutti i sensi) e pensare a ciò che si trasmette, mediaset essendo privata E NON VENENDO PAGATA DA NESSUNO dovrebbe avere la libertà di fare quel cacchio che vuole. Una differenza non molto sottile, come alcuni potranno apprendere in questo preciso istante
Aprite gli occhi, prima che qualcuno, che non è certo il presidente del consiglio che promuove l’integrazione fra tutte le forze politiche (altrimenti avrebbe fatto piazza pulita già da tempo e soprattutto celentano non avrebbe nemmeno potuto pensare ad una trasmissione sua, figurarsi schierata), ve li chiuda facendovi sprofondare ancor più nel nulla dell’ignoranza.
Curio
21 ott 2005 - 14:41 - #15Sbatti il pugno Adriano. Rock Politik.
Curio
21 ott 2005 - 14:42 - #16Sbatti il pugno Adriano. Rock Politik.
ENZO
21 ott 2005 - 14:44 - #17chi criticava celentano ora dovra ricredersi!!!!!!
chi ha avuto paura delle sue parole dovra averne ancora!!!!!
chi non ha visto il suo programma fara bene a vederlo per capire come stanno davvero le cose!!!!!!!
grande adriano continua cosi!
alisei
21 ott 2005 - 14:53 - #18Su un blog che parla di TV non può passare un’articolo a riguardo della trasmissione sopra citata. Semplicemente fantastico! Da non perdere..per chi ha ancora una testa, si intende…
http://62.207.170.1/libero/LF_showArticle.jsp?idarticolo=66497708
Leo
21 ott 2005 - 14:55 - #19infatti è bello vedere come stanno le cose, grazie a lui. bello vedere lo spettatore medio lasciarsi violentare da un tale cumulo di terrorismo mediatico e violenza verbale, intolleranza e cultura dell’odio.
sonia
21 ott 2005 - 15:09 - #20ma perchè vi soffermate sempre e solo sulla superficialità ???Celentano ieri sera non ha detto niente di nuovo…è vero…ma bombardati come siamo da informazioni..scoop, tragedie e notizie sensazionali…forse fa bene ogni tanto fermarsi a pensare nuovamente sull’abusivismo edilizio..sul fatto che distruggiamo ogni giorno la natura…, sulle “carceri di cemento” che sono ormai le nostre abitazioni…sul fatto che se un quartiere è bello e vivibile…sei portato ad amarlo…e se ami il tuo quartiere, sei più predisposto verso chi ti circonda….ma perchè questi messaggi a voi non sono arrivati?? ma in fondo chi se ne frega se ha preso in giro Berlusconi e Prodi… ma chi se ne frega davvero….mi pare che li paghiamo abbastanza …anche per prendersi un pò di sberleffi no???e poi…pensate veramente che una trasmissione possa far cambiare orientamento politico alle persone?? forse può servire a farle riflettere….ma non sulla politica…ma sullo sfacelo che ognuno di noi fà giornalmente…prendendo le auto per fare 5 km per andare a lavoro…lamentandosi poi del traffico e dell’inquinamento… ma per favore!!!!!iniziamo ad andare tutti a lavoro in bicicletta…incominciamo a guardare le nostre città con occhi diversi e a cercare di capire cosa potremmo fare nel nostro piccolo per migliorarle…. e poi…chi se ne frega chi c’è al governo…intanto noi abbiamo fatto il nostro piccolo passetto verso la vera civiltà!!!
saluti a tutti!
Leo
21 ott 2005 - 15:24 - #21il problema è che non ha preso in giro prodi o qualcun altro del suo enturage: il suo massimo è stato dire che fassino è magro. Non mi pare allo stesso livello delle cattiverie gratuite che ha rivolto SOLO a destra. Proprio perchè si tratta di cose “scontate” è inutile indulgere sulle medesime cose di sempre, altrimenti è pura polemica o demagogia impropria: e, ripeto, collocare bush, blair ed altri al livello di hitler, e berlusconi a mussolini, è cosa inqualificabile, senza alcuna attenuante, pur trascurando il rispetto verso un qualunque essere umano, che dovrebbe essere dovuto.
tvboy
21 ott 2005 - 15:27 - #22Leo sono a meta d’accordo con te, anche se mi sembri anche tu un po “violentino” e non sempre coerente, io la soluzione la trovo non guardando queste cose (come rockpolitik, che gia prima di pensare a vederlo mi aveva stancato con le ripetute promo quotidiane), non mi interessano nemeno, sono cose finte, “telefonate”, e a quello che pare pure noiose, mi interessa invece il perche la gente lo guarda, cosa ci trova di bello e costruttivo, e anche di diverso con gli altri programmi del genere, invece millioni di persone nel mondo credono di farsi l’esame di buona conscienza guardando Celentano, poter trovare risposte nella televisione (fatta a 90% di buggie e spazzatura), un media non interattivo che mette il cervello in stato vegetativo, basta guardare il lavoro che ha fatto il Vostro Presidente con Mediaset :))) senza quale non sarebbe mai diventato la persona che e oggi, ma oggi va semopre meno bene agli italiani, che l’avevano portato in trionfo, uno deve anche decidersi, ma non puo aiutarsi dalla TV per farlo, deve istruirsi e leggere, non fare finta di provare piacere a guardare un Celentano “offendere” in un modo o l’altro il Vostro Presidente del Consiglio, e una cosa mediocra perche e la Vostra TV (RAI) e Vostro Presidente, patetico !!!
Tutto un lavaggio di cervello, demagogia a due lire, e come gia detto, domani non sara cambiato niente, maggiore parte della gente vuole spazzatura, la tv gli offre questo pane quotidiano…
Poi l’aspetto “rock” che va di moda, anche i prodotti Chanel con musica punk in sottosfondo, l’aspetto alternativo e solo una moda che passa, il vero alternativo e andare al G8 a spaccare il culo alle teste di cuoi, votare giusto quando si puo, fare referendum, muoversi…non stare davanti alla TV a fare finta di partecipare alla costruzione di un mondo migliore, stando facendo null’altro che guardare un stipendiato famosissimo che vi dice cosa pensa e quello che sappiamo gia tutti…
Poi gia detto, Celentano e un grande, ma non e proprio al suo posto, mi spiacce ma e il suo declino, non destino.
tvboy
21 ott 2005 - 15:39 - #23sonia, non sono arrivati i messaggi perche la maggiore parte di chi ha guardato rockpolotik ieri ha Sky in casa, primo motivo per non uscire di casa, e secondo guarda la TV cosi tanto che non si ricorda neanche il cognome del suo vicino, non sei utopica, ma e l’obbietivo dei media nel nuovo secolo, farti stare silenzioso a casa, piangere da solo per le miserie del mondo, e sopratutto non ribelarti, stai seduto e senti cosa deve dirti la TV, poi se ti piace l’esempio che ti e datto (ragazzo amazza i genitori, donne violentate, rapine, truffe…) fai pure, intanto c’e l’impunita :)
La tv non e li per farti capire che si puo aver un mondo migliore, il suo lavoro e altro: aumentare il sentimento di insicurezza, fare crescere il razzismo e l’intolerranze verso le altre religione, che sia Celentano, Padre Pio o Pinco Pallino, in TV il messaggio non e quasi mai positivo, per questi motivi.
sonia
21 ott 2005 - 16:07 - #24Tvboy sono d’accordo sul fatto che la maggior parte dei telespettatori è lobotomizzata….ed è per questo che apprezzo una trasmissione come questa di Celentano….Lui dice la sua… dice quello che pensa…noi telespettatori abbiamo ugualmente un cervello e possiamo prendere da questa trasmissione degli spunti per riflettere, sia che siamo d’accordo con lui…sia che non lo siamo… sparare sentenze inutili dicendo che è troppo di parte mi sembra stupido..intelligente sarebbe andare a verificare se ciò che ha detto e vero e poi crearsi un opinione propria….
per Leo:Forse eri troppo impegnato e arrabbiato per quello che aveva detto sulla destra….per sentire le polemiche e gli attacchi che a fatto alla sinistra….
il prossimo giovedì…cerca di leggere fra le righe di ciò che dice….senza arrabbiarti alla prima citazione su Silvio…:-)
saluti…
Cinzia1877
21 ott 2005 - 18:57 - #25Messaggio per TVboy…ho letto ciò che hai scritto nel primo commento… beh.. Beppe Grillo non è che non vuole andare in tv.. è che non ce lo fanno andare… semplicemente! e se tu fossi mai andato ad uno dei suoi ultimi spettacoli, ti posso garantire che non fa ridere… perchè se rifletti a quello che dice quando parla di malasanità, economia, trasporti, politica, solidarietà ed ambiente beh,..ti posso garantire che fai tutto meno che ridere… se non è andato secondo me è perchè o non voleva spendere altri milioni per pagarsi l’avvocato oppure perchè non crede veramente in quello che ha fatto Celentano, anche se io ho visto ed apprezzato molto il programma!!
Cinzia1877
21 ott 2005 - 19:03 - #26Leo in base al tuo commento invece… beh.. ricordati solo che se bush, berlusca e blair sono stati paragonati ad Hitler Missolini ecc… beh… un motivo ci sarà! Ricordati sempre quello che succede nel mondo… il fatto che la guerra non ti venga combattuta sotto il culo, non vuol dire che sia meglio di quella vissuta anni fa quando la guerra l’avevamo in casa! e cmq… io sono sempre stata convinta che la guerra non la fai finire con la guerra ma col dialogo e la pace!
E cmq se proprio te lo devo dire… li odio tutti e 3 e ci manderei loro li a saltare per aria non bimbi o gente innocente!
Leo
21 ott 2005 - 21:03 - #27ok perfetto, non ti rimane che arruolarti tra i talebani, che quasi rischiano di passare per martiri dell’umanità. Cmq ok, raccolgo l’invito a smorzare i toni, anche perchè non ne vale la pena.
Malaparte
21 ott 2005 - 23:49 - #28Il picco con l’intervento di Michele Santoro. Chi l’avrebbe mai detto, eh?
Cinzia1877
22 ott 2005 - 09:00 - #29Per Leo: Io non ho mai detto che i talebani sono brave persone ma non mi venire a dire che credi alla favola che Bush è l’ambasciatore della pace perchè hai sbagliato proprio… gli interessi sono: PETROLIO… non so se l’hai mai sentito nominare!!!
Cinzia1877
22 ott 2005 - 09:01 - #30Malaparte…. dopo il caso Santoro, Biagi e Luttazzi il minimo era che ci fosse un picco no? ;)
Malaparte
22 ott 2005 - 09:20 - #31vero, Cinzia. Ma i picchi auditel sono sempre un mistero, per me e per molti altri…
mickjagg
22 ott 2005 - 10:19 - #32Leo ha ragione secondo me. Se una simile trasmissione fosse stata fatta con tali contenuti (chiamiamoli contenuti, va) a favore della destra e con una tale presa per il c**o rivolta a prodi eventuale presidente del consiglio, sarebbe successo un casino. La sinistra avrebbe portato le masse in strada a protestare contro l’abuso che si fa della televisione, contro la cieca violenza mediatica etc.
Nessuno si nasconda dietro ad un dito: la verità per cui la trasmissione di Celentano è risultata offensiva sta proprio nel fatto che a parti inverse nessuno avrebbe parlato di “libertà di espressione” di “forma di eccelsa e pungente satira”. Si sarebbe detto “Il cavaliere strumentalizza tutto e fa della offesa la sua arma”.
E non dite che non è così.
STEFANO ROTONDI
22 ott 2005 - 10:22 - #33IO CREDO CHE CATERINA CASELLI MOLTI ANNI FA’ IN UNA SUA CELEBRE CANZONE DICESSE… “LA VERITA’ MI FA’ MALE, LO SO!!!” IO CREDO CHE SIA QUELLO CHE IL SUB-CONSCIO DI MOLTA GENTE SI SIA DETTO MA AMMETTERLO E’ DA UOMINI CON LA PA..E ED AL GOVERNO CE NE SONO BEN POCHI.PENSO CHE SIA LUTTAZZI CHE GRILLO AVREBBERO DUVUTO PARTECIPARE PER DIRE LA LORO IN UNA TV ORA LIBERA GRAZIE AD ADRIANO CELENTANO CHE SPERO ABBIA LA POSSIBILITA’ DI REPLICARE PUBBLICAMENTE A TUTTE LE ACCUSE INGIUSTAMENTE FATTEGLI ANCHE DA CHI GLI HA AUTORIZZATO LA TRASMISSIONE. GRAZIE AD ADRIANO ED A TUTTO IL SUO CLAN.
mickjagg
22 ott 2005 - 11:35 - #34tutto il suo clan? ossia prodi e compagni. Triste vedere adriano celentano trasformato in un cane ammaestrato per questioni elettorali. La verità fa male eh? Non riuscite proprio a vedere oltre la immediata faccia della realtà chi sia dietro a tali magheggi.
Con tutti i suoi difetti, il presidente del consiglio nonchè proprietario di televisioni una simile caduta di stile non l’avrebbe mai conosciuta.
Nè tantomeno avrebbe autorizzato una simile trasmissione di tale violenza mediatica. E’ questa la verità che VI fa male.
stella
23 ott 2005 - 13:03 - #35Completamente d’accordo con Leo. Celentano è soltanto un miliardario come tanti altri attori, cantanti DI SINISTRA.
Malaparte
23 ott 2005 - 13:10 - #36Ah, no, eh? Non ricominciamo con l’annosa questione che uno non possa essere ricco E di sinistra, ché mi pare un’argomentazione poco significativa.
Nick
23 ott 2005 - 13:21 - #37“Beh, posso capire che Biagi e Montanelli provino dell’astio per Berlusconi: non possedendone la ricchezza, possono solo invidiarne il successo…” (Renato Farina, Primo Piano - TG3, rispondendo a Marco Travaglio). Ipse dixit, Alisei… non è proprio il caso di assurgerlo a testimonial attendibile, questo illuminista del Bar Sport.
Leo
23 ott 2005 - 15:22 - #38sono contento di aver trovato qualcuno che la pensa come me. Celentano è un grande uomo, cantante ed attore: ma le strumentalizzazioni fanno sempre pena.
tvboy
23 ott 2005 - 19:01 - #39in rispota al 35/36
si che si puo , perche pago il canone RAI e le tasse e non vedo perche devo aver una transmissione del genere che strapaga gli opsiti e quello che la presenta per dirci cosa gia sentite mille volte, che sia di sinistra o destra me ne frego (Celentano non va in TV per aiutare il mondo e difendere la liberta di stampa ci va perche lo strapagano, questo e ipocrisia pura e tutte le peccore come al solito ci cascano), oltre il fatto che la trasmissione e interotta dalla pubblicita…e una presa in giro ? ma stiamo scherzando ? E’ TV commerciale spazzatura quanto la rete mediaset, una vergogna per la rete pubblica (il cannone dovrebbe bastare ad avere al massimo pubblicita fra le trasmissione, e gia quello sarebbe vergonoso, ma non dentro ogni 30 minuti), ma poi chi lo paga il cannone ?
Celentano se fa un libro per dirsi la sua, me lo compro (se voglio), ma che venga in TV (pubblica) a prendere i miei (nostri) soldi per cazzegiare con i suoi amici fra due pause pubblicitari e un po forte !!! Che scriva un libro o faccia un disco se e cosi colto, perche intanto la sua trasmissione e una ladrata spazzatura che spero sospenderano presto !
Secondo me Celentano prende per il c..o tutti quanti col sorriso in faccia dietro le sue occhiali da sole, che gia questo oltre uno stile e proprio maleducato…
Farebbe meglio a presentare Stricia la Notizia :))))
Cinzia1877
23 ott 2005 - 23:45 - #40Risposta a Leo, stella mick ecc… scusate… ma se celentano è così sfacciato come dite voi.. allora Fede che lecca il culo spudoratamente da secoli cos’é?? e quel grassone di Ferrara??? e Liguori? Ma daiii!! prima di parlare di magheggi guardiamo bene di chi si parla!! di una persona che oltre ad essere proprietario di 6 e ribadisco 6 canali televisivi, è anche proprietario dell’80% di quotidiani, settimanali e riviste dove ha imposto le sue bugie e le sue dittature! Inoltre parliamo di una persona che è entrata in politica non certo per noi come vuole farci credere ma per se stesso e per le sue magagne che doveva nascondersi!! Il bilancio creativo, l’immunità parlamentare, la scorta ai magistrati sono sue invenzioni e le pillole di saggezza che passeranno alla storia come “con la mafia bisogna conviverci” sono frasi dette dai suoi scagnozzi! se essere di sinistra vuol dire andare contro a questo… allora sono fiera di esserlo!! Prima di difendere una persona che ha reso l’Italia in malora documentiamoci per favore!
Cinzia1877
23 ott 2005 - 23:57 - #41e giusto per specificare… il presidente, come lo ha chiamato mick, “una simile caduta di stile” l’ha conosciuta quando (1) a spese nostre a mandato a ogni proprietario di un cellulare il messaggio con la richiesta di andare a votare… nonchè lesione della privacy! (2) a spese nostre ha permesso al ministro della sanità di mandarti un depliant a casa con su scritto che i farmaci presi a caso ti fanno male!! come se fossimo idioti e (3) qua tocchiamo il fondo quando il tuo presidente ha mandato SEMPRE A SPESE NOSTRE!! un depliant sulla sua vita personale informandoci quando si è sposato, ha procreato, divorziato, risposato eccc ed arricchito alla faccia nostra! e non è tutto… aspetta ancora un pò di tempo che ne è previsto l’arrivo di uno nuovo!
Inoltre la caduta di stile più clamorosa è stato il suo ultimo processo per il quale è stato assolto in quanto il fatto non consiste più reato… ma solo dopo la sua leggina ad hoc sul falso in bilancio… ops! scusa.. bilancio creativo!! e intanto noi italiani se ti dimentichi di pagare una bolletta ti tagliano luce o gas o peggio ti pignorano la casa!
Leo
24 ott 2005 - 00:42 - #42e ti lamenti? almeno ha fatto qualcosa! Quanto agli sms non credo sia lesione della privacy se un’istituzione ti offre un servizio pubblico ricordandoti quando e da che ora a che ora puoi votare. Non è che l’ha mandato a te e ad un altro no. A TUTTI è stato offerto il medesimo diritto: e secondo me, il voto dovrebbe diventare un dovere data la sua importanza. Troppi se ne fregano.
Quanto ai persoanggi di cui parli ti rispondo subito: nella SUA televisione, Berlusconi può tenere quel cavolo che gli pare. E’ in una televisione pubblica dove invece non dovrebbero esserci discriminazioni o preferenze ed essre imparziali. Riesci a capire la differenza, o chiedo troppo? Fede si sa com’è, ma agisce nella tv del cavaliere che, guarda cas, tiene a lavorare anche persone di sinistra nella sua azienda, altrimenti farebbe come si è SEMPRE FATTO ALLA RAI cioè o sei di sinistra o te ne stai a casa tua, altro che lavorare. E non dite che non è così.
E non è tollerabile che in una tv pubblica tu faccia una tale propaganda, e mostri un tale orientamento chiaramente schierato: non puoi farlo perchè è una televisione di tutti quindi non devi nè puoi offendere questo o quello. Se le battute rivolte al presidente del consiglio fossero anzichè a berlusconi rivolte a Prodi, sarebbe stata la fine, masse di persone si sarebbero riversate (a cazzeggiare) in strada per protestare: invece, basta che si facciano tali battute su Berlusconi, e sembra che stai facendo satira su topo gigio: “tutto bene, si scherza, ma cosa vuoi che sia, è libertà d’espressione” e fesserie del genere. Cacchio, un po’ di rispetto e di senso civico: e che si debba sopportare tali prese in giro specie da chi, tipo Santoro, ha CASUALEMNTE DECISO di abbandonare la sua carica al parlamento europeo giusto per venire a dar man forte ai compagni di partito, è cosa ridicola. Questa è la verità, nuda e cruda, la cosa che fa davvero rodere.
Basta a prendere a calci la vostra intelligenza: le cose sono semplici, ma non si riesce mai a capirle. Solo in Italia accadono queste cose: in un altro paese la trasmissione sarebbe stata censurata, ma non per esigenze partitiche, ma per oltraggio alla decenza.
Leo
24 ott 2005 - 00:50 - #43ultimo appunto: il processo si è concluso con “il fatto non costituisce reato”, il che è diverso dalla fesseria che hai detto. Quanto al resto, certo non è il pesidente del consiglio che viene a casa tua e ti stacca la luce. Ti lamenti contro gli sprechi? Sindaco di Firenze (sinistra) mette a bilancio il consulente per il look (14 milioni al mese); il molise (giunta di sinistra) promuove l’assessore alla pace regionale (??) che nessuno sa cosa sia.
Basta a fare sti commenti: parli di leggi ad hoc quando dimentichi che quella sulla par condicio è stata fatta nell’arco di 3 giorni prima che iniziasse la campagna elettorale e tale era la paura che sono andati ad istambul dov’era in visita l’allora presidente per fargliela firmare la notte prima che iniziasse la suddetta campagna! Le fesserie funzionano con altre persone che magari le cose non le sanno: con me non attacca. Ognuno tira sempre acqua al suo mulino, da che esiste la politica: niente moralismi.
mickjagg
24 ott 2005 - 00:54 - #44ammetto che il commento di leo mi lascia senza parole: sto fatto della par condicio non lo sapevo, ma ne avevo sentito parlare, pur non essendone sicuro.
Per il resto sottoscrivo in pieno ciò che dice: niente morlaismi. Ognuo fa ciò che può e ha le sue convenineze.
E, ribadisco anch’io, una schifezza che rock politic su mediaset non la vedreste mai. Quanto a me, non credo proprio ne vedrò un’altra puntata: la curiosità me la sono tolta, ma lo schifo permane.
Leo
24 ott 2005 - 09:05 - #45Si, il fatto che ho riportato è vero: dunque capisci, mick, che mi urta che si parli di leggi ad hoc quando poi solo i ben informati sanno queste cose. Io stesso l’ho appresa poco tempo fa, ma ne ho trovate ampie conferme. Vedi, quindi, che anche in questo si dimostra che la libertà di informazione è libera e di dominio pubblico solo quando la cosa va a vantaggio di una parte politica (cui celentano, pur di lavorare, ha deciso di accogliere). Per esempio, sapevi che il governo ha introdotto una serie di riforme per accelerare il rito civile nel processo? Io no, l’ho scoperto da poco, e te lo dice uno che ha completato quest’estate gli studi di giurisprudenza: figurati una persona comune che non è addentro alla materia, non aprà mai ciò che di buono è stato fatto. E così per tutto, vi sono centinaia di decreti e leggi risultanti che il governo ha approvato che sono davvero una cosa buona. Ma pensi che in un tale clima di odio, tali cose vengano enunciate? No, meglio rompere l’anima ogni giorno con le leggi più “populisticamente” posono colpire, come la mal nominata “salva previti”, che fuori da quel caso concreto è una delle leggi più rilevanti in materia. Ma l’ignoranza è tanta e uno sente solo ciò che vuole.
Malaparte
24 ott 2005 - 09:13 - #46Leo, mi dispiace rilevare che il tuo modo di argomentare è analogo al populismo della parte “avversa”. L’unica differenza è lo schieramento di campo.
Ma per favore, non cominciamo con “le tante cose buone fatte”, ché poi da lì a dire che anche Mussolini ha fatto tante cose buone, il passo è fin troppo breve.
Chiedi obiettività e oggettività?
Sii obiettivo e oggettivo tu stesso.
Per la cronaca, peraltro, Celentano e il suo programma hanno bastonato anche a sinistra - Prodi, Mastella & C., la Annunziata. Quindi, se si vuole essere obiettivi bisognerebbe cominciare a smettere di voler portare a tutti i costi acqua al proprio mulino.
Nick
24 ott 2005 - 10:42 - #47Leo, il “tempo è tiranno” e purtroppo - al momento - proprio non riesco a ritagliarmi qualche decina di minuti per rispondere ad alcune tue osservazioni assolutamente opinabili.
In qualità di collaboratore di TvBlog, mi preme solo sottolinearti, dal momento che - sostanzialmente - dai della “fessa” ad un’altra utente del forum (Cinzia) e degli “ignoranti” a tutti gli altri (come affermi qualche post dopo) che la depenalizzazione del falso in bilancio attuata dall’attuale governo ha fatto sì che i tempi di prescrizione per la “corruzione semplice” si dimezzassero: Berlusconi è stato assolto “perché il fatto non costituisce PIU’ reato” proprio per questo motivo (causando l’irritazione dell’avvocato Ghedini per la “parziale soddisfazione”). La cosa è talmente cristallina che non servono certamente dei titoli accademici per evincerlo.
Di seguito l’estratto della notizia ANSA: “Al termine di una camera di consiglio durata 31 ore il presidente della prima sezione penale, Francesco Castellano e i giudici a latere, Fabiana Mastrominico e Stefania Abbate hanno deciso che per quel versamento di 434 mila dollari (500 milioni di lire) del 6 marzo del ‘91 da un conto Fininvest a uno di Cesare Previti a uno dell’ex capo dei gip di Roma Renato Squillante (che nel processo principale fu condannato a otto anni per corruzione in atti giudiziari) debba dichiararsi prescritto. E questo e’ stato possibile qualificando il fatto come corruzione semplice e non in atti giudiziari (cosa chiesta anche dal pm Boccassini) e dalla concessione delle attenuanti generiche. Cosi’ i tempi della prescrizione si sono dimezzati: da 15 a sette anni e mezzo; reato estinto per prescrizione nel settembre del ‘98″.
Inoltre, arrogarsi un’opinione appellandosi a “io sono laureato, ci sono tante cose buone che non potete capire” lascia realmente il tempo che trova: ci sono canuti avvocati, fiscalisti e magistrati di lunga e provata esperienza (perdonami: forse più attendibili) che reputano molte iniziative giuridiche scellerate e completamente inutili.
Leo
24 ott 2005 - 11:02 - #48Guarda, non mi hai inteso: è proprio il contrario di ciò che tu dici, segno che non hai seguito ciò che ho scritto. Ho detto e ribadisco (perchè il senso era quello) che pure io che sono dell’ambiente (legale) molte cose non le ho sapute se non per combinazione e in questo non v’è ignoranza laddove non è stata data notizia e nessuno ne sapeva niente: o, se c’è ignoranza, è anche mia, perchè non ne sapevo nulla. Intendevo dire cioè che molte cose non si sanno perchè non ne viene fatta propaganda, “non ne vengono sciorinati i panni” come pur qualcuno dice e quindi mi riferivo ai tantissimi che non avendo un’idea precisa (e sono tanti gli indecisi, quelli che ti fanno poi vincere alle elezioni), stanno attenti a qualunque cosa si dica per poi anadare a votare con coscienza. Chiaro che se si continua a dire che il governo ha fatto schifo, che non ha fatto nulla di buono che sono dei ladri, che l’italia è allo sbando, che siamo da terzo modno, etc, tale disfattismo produrrà pure qualche effetto. Quindi, in tal caso, se non si hanno notizie o non le si cercano, si assorbe solo ciò che si sente: e ciò che si sente è sempre la solita solfa.
Quanto a mussolini, nessuno proprio si riconosce in lui, nè io, nè penso lo stesso presidente del consiglio. Piano a paragoni con un guerrafondaio alleato ad un pazzo lucido che voleva conquistare il mondo, a costo di passare sopra qualunque vita.
Per quanto mi ruguarda non sarei nemmeno di destra, ma prprio perchè sono obiettivo, me la prendo tanto. Quanto poi alle strumentalizzazioni politiche della magistratura (su cui preferisco sorvolare) ti faccio presente che i super testi come la Ariosto sono ora indagati per false dichiarazioni laddove hanno ritrattato le loro precedenti affermazioni sotto giuramento, senza dimenticare alcuni super magistrati attualmente indagati in quei processi.
Quindi saremmo NOI a doverci incavolare per lo spreco di tempo e di denaro che questi processi comportano. Se ho sbagliato, pace. Ognuno è libero di avere un’idea diversa e rimanere delle proprie.
Non era però mia intenzione fare tutto questo comizio. Semplicemente stavo rispondendo anche a chi mi pareva avere le mie stesse idee.
Malaparte
24 ott 2005 - 11:06 - #49Leo, per me nessuno sbaglia finché non ci si spinge oltre certi limiti, e capisco anche che argomenti che ci stanno a cuore possono portare a toni più accesi del normale. La comunicazione scritta nei commenti di un blog, poi, non aiuta certo a capirsi meglio.
Per esperienza personale so che i fiumi di parole persi qui si risolverebbero molto più rapidamente e senza fraintendimenti “a voce”.
Quanto ai paragoni scomodi, ovviamente il mio era un portare alle sue estreme conseguenze il ragionamento delle “cose buone fatte”.
Ma tornando a bomba, purtroppo sappiamo bene che la comunicazione oggettiva difficilmente esiste, quindi all’utente finale non resta che barcamenarsi come meglio può. Il dramma è che probabilmente c’è gente con i paraocchi da entrambe le parti, ma questo, temo, fa parte del naturale ordine delle cose.
mickjagg
24 ott 2005 - 12:46 - #50bho, secondo me ve la state prendendo troppo: forse Leo ha esagerato, ma non credo proprio abbia torto. Le cose che ha descritto sono, depurate dai toni, molto reali. Fin troppo reali. Credo che nè saggezza nè intelligenza gli facciano difetto, a tale proposito: magari non è stato molto diplomatico, ma il politically correct è un’altra presa in giro, credo.