Se dovessi dare un voto alla seconda stagione di Heroes, attualmente in onda negli Stati Uniti, darei forse una sufficienza risicata. Questo, dopo aver adorato la prima stagione - finale sottotono a parte - ed averne elogiato più volte sia la scrittura che la realizzazione, pur riconoscendone qualche difettuccio (per me trascurabile).
Evidentemente non sono la sola ad aver trovato un netto calo di qualità nella seconda stagione, visto che gli ascolti sono si sono abbassati notevolmente. Dagli oltre 14 milioni di spettatori medi della prima stagione - un dato che, come abbiamo sottolineato più volte, l’aveva collocata molto in alto nella classifica delle serie tv più viste dello scorso anno -, gli episodi andati in onda fino ad ora della seconda hanno visto un calo di oltre il 20% (meno di 11 milioni di spettatori in media).
Attenzione, segue qualche piccolo spoiler.
Il pathos non è più lo stesso e le storie sembrano non avere un vero filo conduttore. Dell’azione della prima stagione - così tanta da aver convinto erroneamente qualcuno che la serie fosse troppo movimentata e quindi incomprensibile - non vi è più quasi l’ombra.
L’errore principale degli autori potrebbe essere stato quello di aver trascinato “a forza” nella seconda stagione alcuni dei personaggi principali della prima, solamente perché molto amati dal pubblico.
Hiro Nakamura ad esempio, non avendo un vero ruolo nella trama, si trova protagonista di una vicenda parallela che nulla aggiunge alla storia e che dopo un paio di puntate, stanca. I fratelli Nathan e Peter Perelli, che sarebbero potuti non sopravvivere nell’esplosione, occupano invece una posizione privilegiata che stenta però a decollare.
A questo, aggiungiamo l’introduzione di nuovi personaggi inutili o quasi, come i fratelli Maya e Alejandro.
Lo stesso creatore della serie, Tim Kring, si è reso conto di aver fatto degli errori e di aver preso una direzione sbagliata. In una recente intervista si è scusato coi fan per aver deciso di puntare molto sul lato “sentimentale”, trascurando tanti degli elementi che avevano fatto appassionare il pubblico nella prima stagione.
E dopo le scuse, le promesse: ad inizio dicembre ci sarà un episodio che fungerà da finale per il cosiddetto Volume 2. Dal successivo, con l’inizio quindi del Volume 3, si tornerà alla qualità del passato.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(10 Voti | Media: 4.2 su 5)
Heroes, seconda stagione in crisi (non solo per l
26 nov 2007 - 16:58 - #1[…] Heroes, seconda stagione in crisi (non solo per lo sciopero) pubblicato: lunedì 26 novembre 2007 da Debora in: Telefilm e Serie Tv Stranieri Spoiler Heroes […]
Midnighter
26 nov 2007 - 17:00 - #2Mah, a mio avviso Heroes, e parlo della prima stagione, è stata una delle serie più sopravvalutate che abbia visto. Una sceneggiatura incoerente e frammentata, qualche attore assolutamente inadeguato, una confusione narrativa ai limiti del sostenibile. Poi realizzata benissimo e con dei picchi altissimi (penso all’episodio 17, Company Man, un vero capolavoro), però sembrava dovesse essere chissà che e invece una serie discreta, nulla più.
vale83
26 nov 2007 - 17:12 - #3La prima serie l’ho trovata bellissima,invece guardando la seconda (sono ancora al 3 episodio) ho trovato anch’io un calo di qualità…spariamo si torni ai livelli dela prima!
ceck
26 nov 2007 - 17:15 - #4c’è da dire che dall’episodio 7 la musica p cambiata parecchio, si vede un cambio di rotta deciso, gli episodi hanno ottimi colpi di scene, grandi ritmi e ti tiene incollato fino al prossimo episodio. Staremo a vedere il mini finale, che inevitabilmente sarà un qualcosa di raffazzonato e che scontenterà tutti
white
26 nov 2007 - 17:16 - #5beh la prima non è che fosse chissà quale cosa grandiosa come la volevano disegnare…
stars.on.25
26 nov 2007 - 17:23 - #6la tu analisi non è del tutto corretta.
la seconda stagione ha avuto un’ottima accellerata negli ultimi episodi, la qualità è quella della prima.
lo sbaglio è stato all’inizio, si son dilungati troppo con *spoiler* hiro nel passato, i due messicani fuggitivi e la storia tra claire e west.
ma “chiuse” queste storie, la seconda stagione sta procedendo stupendamente, altro che in crisi.
Akien
26 nov 2007 - 17:26 - #7dovete vedere tutte le puntate trasmesse finora prima di dare un giudizio.. cmq quoto che fino alla quarta puntata la serie era sottotono.. :
poi quando tutti i personaggi ricominciano ad intersecarsi torna ai livelli della prima…
UVL
26 nov 2007 - 17:27 - #8piano con gli spoiler, “cavolo”, sto finendo la prima stagione (in inglese) proprio in questi giorni… :-(
mascal
26 nov 2007 - 17:45 - #9Personalmente non mi pare di notare, in questa seconda serie, grosse differenze con la prima. Forse proprio per questo si è avuto un calo d’ascolti. E’ venuto a mancare l’elemento ‘novità’.
Ma in realtà anche ciò che di nuovo c’era nella prima serie era tale solo per chi non ha mai letto comics e ha sempre considerato il genere supereroistico un coacervo di idiozie basato su bamboccioni in calzamaglia che se le danno di santa ragione. In questo senso la serie è stata vista da alcuni come una vera rivelazione e considerata addirittura rivoluzionaria. Si è così caricata di aspettative esagerate una serie, sì buona, ma non eccezionale. Con conseguente delusione già a partire dall’ultima puntata della prima serie.
SPOILER: Lo storyline della seconda serie sembra più confuso della prima ma già dalla settima puntata alcuni nodi vengono al pettine e si scopre che anche la vicenda di Hiro non è poi così slegata dagli altri avvenimenti (anzi).
Fabrizio85
26 nov 2007 - 17:46 - #10 (nascondi)Telefilm da poco… tanto quanto lost!
Debora
26 nov 2007 - 17:55 - #11Le puntate della seconda trasmesse fino ad ora le ho viste tutte tranne l’ultima (che vedrò stasera) e concordo con Akien, però la mia era un’analisi generale e infatti ho evitato i grossi spoiler.
Il cambio di qualità purtroppo nelle prime puntate si è sentito tantissimo e rimettersi a guardare una serie dalla settima o ottava puntata non è il massimo :-)
@UVL, ho messo un avviso grassettato sul fatto che la prosecuzione dell’articolo conteneta qualche spoiler inevitabile :-)
iLollo
26 nov 2007 - 17:58 - #12LOST & HEROES ARE THE BEST!!!
Tyra Collette
26 nov 2007 - 18:12 - #13Bhe con le ultime due 2×07/2×08 piu o meno stiamo ritornando a livelli accettabili,pero ce da dire che il calo degli ascolti non ha coinvolto solo Heroes ma è qualcosa di generale vedi Greys,DH,Prison Break e quest anno come nuove serie non ci sono grandi ascolti escludendo Private Practice anche se non a livelli alti solo 11/12milioni,La semi-flop Bionic Woman,potremo dire che sta avendo successo la Samantha,who? con 14mln ma ci scommetterei tanto che una volta finito Dancing With stars (20/21mln) con un altro traino non farà tanti ascolti
Accusativo
26 nov 2007 - 18:16 - #14Vado controcorrente e dico che secondo me il calo non c’è stato, anzi…
Le prime quattro puntate sono servite da introduzione (come le prime cinque della prima stagione), dalla quinta in poi il ritmo si è impennato, c’è stata un’accelerazione globale e fin’ora non c’è stato un singolo episodio che mi abbia deluso!!!
Heroes è un’ottima serie, con una prima stagione bellissima e una seconda che si preannuncia migliore, più matura…
NicolaAAA
26 nov 2007 - 18:17 - #15Fino a qualche episodio fa potevi avere ragione… Come hanno detto gli altri è da due/tre episodi che il livello si è alzato parecchio, lo stesso difetto che aveva la prima, secondo me… un inizio troppo dispersivo per poi fare episodi straordinari (company man e 5 years later). Speriamo bene.
PS A morte i fratelli sudamericani
MrGrieves
26 nov 2007 - 18:20 - #16La prima parte della stagione e’ stata a mio modesto avviso di una pochezza imbarazzante. Dalla puntata in cui si “spiega” cosa e’ successo negli ultimi 4 mesi invece tutto e’ diventato (o ritornato) molto piu’ coinvolgente e godibile. Al declino hanno contribuito moltissimo gli inserimenti di personaggi “secondari” quali Maya e Alejandro, la cugina di Micah (strepitosa la scena della 619, li’ mi sono chiesto “chi me lo fa fare?”), fino a un certo punto era incomprensibile anche cosa ci facesse un inglese in Giappone. Ora va molto molto meglio :)
dDan
26 nov 2007 - 18:24 - #17Bho, queste sono ovviamente le impressioni di chi ha scritto l’articolo!
Io non sono affatto daccordo, anzi!
La seconda stagione è qualitativamente anni luce avanti alla stagione 1. Il ritmo si fa molto più intenso, giusto le prime puntate sono così così, semplicemente perchè sono introduttive, le ultime sono bellissime. Le storie che all’inizio sembrano non centrare nulla con la storia principale alla fine si rivelano fondamentali (come hai fatto a scrivere una cosa del genere su Hiro!!!!)
il calo di ascolti comunque è solo apparente visto che la seconda stagione ha una media di 10 milioni circa ed è, dietro Grey’s Anatomy, la seconda serie tv americana più registrata d’America (circa 3.5-4 milioni). Il motivo? La prima mezz ora è penalizzata da Dancing with the Stars che ha ascolti molto alti sulla ABC (traina fra l’altro “Samantha Who?”).
Detto ciò, i difetti rimangono, Kring ha detto che il volume III sarà migliore, ma di qui a dire che c’è stato un calo qualitativo ce ne passa…
Inigo
26 nov 2007 - 18:30 - #18concordo con chi dice che il giudizio negativo per il Volume II riguarda soprattutto la prima parte della stagione (ma vista la brevità, causa sciopero, significa quasi tutta la stagione): troppo lenta, ripetizioni di situazioni e schemi già visti, personaggi da eliminare che rimangono sempre “tra i piedi” e non si sa come liquidarli (Niki e DL sopra tutti).
Non è del tutto corretto che Hiro vive una storia parallela, senza collegamenti con quella prinicpale: il collegamento C’E’ ed è fondamentale per la storia comune, ma si scopre troppo tardi…
busb
26 nov 2007 - 18:32 - #19completamente d’accordo con debora ma comunque aspetterei a darne un giudizio definitivo…
busb
26 nov 2007 - 18:32 - #20completamente d’accordo con debora ma comunque aspetterei a darne un giudizio definitivo…
Alx
26 nov 2007 - 18:32 - #21Si scrive pathos, non phatos. :-)
Accusativo
26 nov 2007 - 18:34 - #22Comunque il calo non è stato solo di Heroes, ma di tutte le serie quest’anno:
Grey’s Anatomy, che prima superava SEMPRE i 20 mln, ora fa 18-19;
CSI che faceva in media 23-24 mln, ora ne fa 20;
Desperate Housewives che aveva una media di 23 mln, ora fa 18…
Heroes ha perso circa 3 mln di telespettatori, mentre altre serie anche 4-5, quindi il calo non è dovuto solo al prodotto!!!
Fabiuzzo84
26 nov 2007 - 18:41 - #23Bah mi domando se gli episodi che vedo io sono gli stessi che vedete voi… La seconda stagione di Heroes è semplicemente meravigliosa ed evidentemente visto che c’è chi di dice che le ha viste tutte, la vicenda di hiro un suo significato lo ha, e pure abbastanza grosso ed evidente… Per le altre vicende attendiamo…
Gel
26 nov 2007 - 18:52 - #24quindi anche tu mi confermi che mancano tipo 2 episodi alla fine del capitolo 2…
cacchio…T_T
come farò senza???
il capitolo 3 quando lo trasmetteranno?
Akien
26 nov 2007 - 19:21 - #25@gel
prima deve concludersi lo sciopero degli sceneggiatori.. e poi si avrà una data certa..
sep
26 nov 2007 - 19:49 - #26Le prime sei puntate sono state francamente noiose. E’ vero che dalla settima in poi le cose si sono fatte molto più interessanti, ed attualmente questo grande calo rispetto alla prima stagione (che già di per se era un bel calando di qualità, secondo me) non lo vedo affatto.
Tonks
26 nov 2007 - 19:59 - #27La 2 stagione mi è piaciuta nn dico che è al livello della prima, ma è carina. Ci sono episodi noiosi alterati a quelli pieni di colpi di scena come la fine dell’ottavo episodio, peronaggi nuovi inutili che sono messi lì tanto per occupare spazio (Maya e Aleyandro), mentre altri molto interessanti (Adam ed Elle).
Il Giustiziere
26 nov 2007 - 20:03 - #28In Italia ce ne siamo accorti subito, ma in America troppo tardi a seconda stagione iniziata di quanto fossero noiosi e complicati questi Heroes! Persino il Settimo Sigillo di Bergman diventa un cinepanettone alla Boldi-DeSica rispetto alla noia delle trame e personaggi di Heroes e qui mi fermo se no divento volgare anzi volgheroes!
gippo
26 nov 2007 - 20:31 - #29Finora ho visto i primi due episodi della seconda stagione ed effettivamente sono un pò sottotono ma mi sono piaciuti nel complesso. Poi molti si sono lamentati in italia ke la prima stagione fosse troppo veloce e intricata. Noi siamo mai contenti questo è il problema!
Grim
26 nov 2007 - 20:40 - #30“Hiro Nakamura ad esempio, non avendo un vero ruolo nella trama, si trova protagonista di una vicenda parallela che nulla aggiunge alla storia e che dopo un paio di puntate, stanca.”
si ma magari vedile le puntate…come non c’entra nulla?è il fulcro della serie…li hai visti gli ultimi episodi?????
icecube
26 nov 2007 - 21:02 - #31@Le puntate della seconda trasmesse fino ad ora le ho viste tutte tranne l’ultima (che vedrò stasera) e concordo con Akien, però la mia era un’analisi generale e infatti ho evitato i grossi spoiler.
Il cambio di qualità purtroppo nelle prime puntate si è sentito tantissimo e rimettersi a guardare una serie dalla settima o ottava puntata non è il massimo :-)
la tua analisi è completamente sbagliata, o perchè ti sei annoiata della serie o perchè non l’hai seguita bene:
ad esempio la linea narrativa ha una sua logica ( adifferenza di lost, dove nella 3 serie si salvano 3 puntate!!).
ci sono qualche pecche e qualche forzatura, ma i nuovi personaggi sono tutti concatenati ed utili alla fine della trama (forse uno o due non servono!!)
ma come si fa a dire che hiro non ha un ruolo nella trama e che è stato tirato a forza????’
vuol dire che non ci hai capito nulla.
poi subito dopo citi i fratelli petrelli che con hiro formano i personaggi chiave dell’intera serie:
ma che volevi che arrivasse il mostro dell’isola di lost???
(si è capito che lost non mi piace +?) :)
cara debora, scusami ma questo è uno dei tuoi + brutti articoli che non condivido x niente!
PS non è che hai letto l’intervista di Tim Kring, in cui ammetteva di aver fatto degli errori, ed hai tratto le tue conclusioni???
perchè se è così , mi deludi
masso
26 nov 2007 - 22:13 - #32Nella maggior parte dei commenti..sembra che molti di noi siano tutti daccordo su una cosa:dalla 7a puntata in poi le cose si sono fatte molto piuù interessanti.Secondo me è stato fatto un errore di analisi.Penso che i produttori volessero puntare molto sul target adolescente (e strizzare l’occhio all’America Latina e il Giappone):le storie di Claire e West,Maya e Alejandro,Peter e Caitlin,Hiro nel sol levante feudale…sono tutti spunti francamente imbarazzanti.Adam purtroppo non ha il carisma o la stoffa di un cattivo di primo piano.Lo erano i personaggi di Linderman-Malcom McDowell e lo psicopatico di Sylar..ridotto a macchietta in questa seconda serie.Trovo invece spunti riuscitissimi tutti i personaggi degli Heroes della vecchia serie…da Angela a Bob ..al padre di Matt…impersonati tutti da grandi caratteristi del piccolo schermo.Secondo me la storia è iniziata a decollare da quando Peter e Caitlin si ritrovano proiettati nel futuro e spunta il virus che decimerà la popolazione mondiale.Ritmo,azione e stupore…sono ritornati ai livelli a cui eravamo abituati nella prima serie.Non mi dispiace che la seria venga interrotta all’11 puntata.Purtroppo la maggior parte dei nuovi personaggi introdotti nella seconda serie…(West,Maya e Alejandro,Adam, Monica)non sembrano abbastanza interessanti.Solo Elle, la figlia elettrica di Bob sembra entrare di diritto in questo carrozzone di supereroi improvvisati.
Astrix
27 nov 2007 - 00:22 - #33Debora ma fino a che puntata hai visto questa seconda stagione? io potevo essere d’accordo con te fino alla 4a puntata, ma a partire dalla 5a, 6a puntata in poi questa seconda stagione è decollata definitivamente e si annuncia da un certo punto di vista anche più avvincente della prima! mah
SERAF
27 nov 2007 - 00:58 - #34ASSOLUTAMENTE D’ACCORDO SU TUTTO!!!!Grande prima stagione,cn finale nettamente sottotono (dire brutto è forse esagerato…Ma nemmeno troppo esagerato…).Inutile la seconda serie.Insignificante.PS. Stasera meravigliose,enormi,fantastiche puntate di LOST…..OH MIO DIO!!!!!
Spezz
27 nov 2007 - 02:48 - #35Grazie Krishna! *_*
L’importante è che hanno annunciato la terza serie..
La seconda un pò sotto, lo ammetto.. però continua a prendermi, quindi.. (PS. Maya e Ale.. sono i personaggi più inutili :P Elle ha un potere un pò così, però ha un carattere particolare e secondo me sarà importante)
Umby83
27 nov 2007 - 05:26 - #36Attenzione!!! PROBABILI SPOILER, ANZI, QUASI CERTAMENTE.
1. Dovevano lasciare Hiro nel passato per un massimo di tre puntate.
2. Dovevano evitare di inserire i fratelli sudamericani e soprattutto la cugina di Micah.
3. Dovevano far morire Sylar nella prima puntata o comunque tenerlo fuori per qualche episodio per poi farlo rientrare con un bel cliffhanger.
4. Dovevano introdurre prima la trama principale, cioè il virus.
5. Non doveva esserci lo sciopero degli scenggiatori. Ci sono troppe sottotrame da portare a termine.
Spezz
27 nov 2007 - 13:10 - #37@Umby:
Di certo gli sceneggiatori non possono farsi il problema delle sottotrame di Heroes, penso questo sia una cosa abbastanza ovvia. Il problema tocca anche noi, però se scioperano avranno i loro motivi (da parecchi anni non lo facevano).
Per il resto, anche la prima stagione di Heroes ha lasciato qualche dubbio all’inizio (almeno a me, le prime 2-3 puntate erano inutili) eppure dopo si è ripreso, quindi personalmente dico: vediamo dove vogliono andare a parare stavolta.
Laly
27 nov 2007 - 13:23 - #38io dico solo (SPOILER) che se fossi stata in Mr. Bennet, in faccia avrei sparato a Veronica Mars!i nuovi episodi sono sempre + coinvolgenti
INDASTRIA
27 nov 2007 - 15:33 - #39SPOILER WARNING SPOILER WARNING SPOILER WARNING
LA seconda serie è partita chiaramente sottotono. Con le ultime puntate è arrivata davvero però ai livelli della prima. Evidentemente gli autori si sono resi chiaramente conto degli errori.
Concordo dell’assoluta inutilità della coppia sudamericana (la loro manifestazione del potere è ridicola e ricorda, credo volutamente, qualche miracolo cattolico.)
Su Hiro non concordo invece. Certo la parentesi nel passato è stata troppo lunga ma utile ad introdurre Adams che Secondo me è un bel personaggio. Poi Hiro è un personaggio trasversale, molto potente, che sempre tornerà utile allo sviluppo della trama.
Sono anche d’accordo sullo sbaglio di portarsi dietro alcuni personaggi che potevano essere lasciati nella prima serie. Altri invece sono mortificati nel loro ruolo attuale (sylar, nathan, Jessica) Io addirittura avevo capito che la serie avrebbe avuto eroi nuovi per ogni capitolo.
Cmq il problema principale resta lo sviluppo della trama che però, come detto, con le ultime puntate ha preso una buona direzione.
SPOILER WARNING SPOILER WARNING
Spezz
27 nov 2007 - 23:11 - #40Chi ha visto la 2×10 può affermare con certezza che ormai attende con ansia l’ultima puntata della serie.. e peccato che sia l’ultima T_T uno scontro del genere non doveva esserci T_T
masso
28 nov 2007 - 12:52 - #41L’eroe più potente di Heroes non è Peter Petrelli come i più sostengono.Lui assorbe il potere di tutti gli altri ma a differenza degli altri è instabile sia la maniera in cui gli si manifestano sia il loro utilizzo.Il più potente di tutti è l’haitiano perchè annulla il potere degli altri (zero a zero palla al centro).In questa seconda serie infatti gli hanno dato solo qualche sequenza.La fine dell’episodio 10 della seconda serie è una beffa.Nella fabbrica di carta in Texas Hiro quando ferma il tempo e inizia il dialogo con Peter…parla solo del babbo morto…come motivo principale di rivalità verso Adam…quando sono in ballo le sorti del pianeta.Nemmeno fosse uno zombi privo di neuroni.Sempre nella stessa puntata Peter non batte ciglio quando Adam giustizia una donna e continua a farsi manipolare come fosse l’ultimo dei beoti.Questi personaggi nella prima serie..avevano obiettivi, orientamenti e spessore psicologico realistici.Secondo me gli sceneggiatori quando hanno scritto la seconda serie erano sotto l’effetto dell’alcol che consumavano a fiumi per festeggiare i soldi guadagnati con la prima!!
andreafrozen
28 nov 2007 - 19:10 - #42niki invece non deve essere eliminata…è la migliore! non e vero ke e inutile e fondamentale nella trama. spero solo ke lo sciopero venga annullato e la seria si prolunghi fino alla puntata 24 come stabilito all’inizio. heroes è troppo fico!!!
m1ky
03 dic 2007 - 18:23 - #43raga secondo me vi fate la droga…
se prima serie nn vi piaceva nn scrivete, xkè è inutile quanto banale…piuttosto parlo per chi ha visto le puntate della seconda come me…all’inizio è vero che è un pò +moscio, ma io già dalla terza puntata ho notato un miglioramento…e poi la storia è collegata bene, sn tutti collegati, come nella prima stagione, chi l’ha vista può dirlo, cioè è quella cosa ke un pò si capisce e un pò no, e queta è una caratteristica di heroes…poi secondo me il tema nn è stato inficiato, i colpi di scena sul piano fantascientifico ci sono…e sono anche niente male…certo forse lo sceneggiatore intendeva rappresentare un pò la vita dei personaggi in quanto se questi effetivamente nn avessero potuto fare un ca**o al di fuori dei proprio doveri da eroi sarebbe stata una bella sola…cmq parlo con chi, come me ritiene che anke la seconda serie di heroes sia fantastica:io nn ho i mezzi adatti per farlo, ma ke ne dite di creare una petizione su internet magari???io nn ho ne i mezzi ne le conoscenze ne il tempo per farlo ma se qualcuno fosse intenzionato ad un’iniziativa del genere, lo appoggio al volo…
W Heroes…
W Peter Petrelli…
cmq per ki ha seguito le puntate della seconda serie, il finale della settima puntata è na bomba…mamma mia!!!!!!!!!!e meglio ancora il riepilogo della 8!!!!!!!!
masso
05 dic 2007 - 20:23 - #44Le cose più assurde dell’ultima puntata della seconda serie
CONTIENE SPOILERS
-Hiro che fa di tutto per non farsi credere da Peter Petrelli (non lo convince a prendersi una pausa - fermano il tempo e ne hanno quanto ne vogliono - per andare insieme a lui nel passato e rivedere quanto Adam è malvagio oppure dirgli semplicemente quello che ha fatto per liberare il virus nel passato)
-Parkman che come al solito nell’ultima puntata tenta sempre di farsi ammazzare da heroes più forti di lui senza nessuna ragione plausibile o speranza di poterli fermare (è impossibile che non sappia che il potere di Peter è essere una spugna di quelli degli altri)
-Nessuno che cerca il signor Bennet e l’haitiano per farsi aiutare a fermare Adam e Peter oppure Sylar.
-Peter Petrelli che ancora non ha capito che il suo sangue può guarire gli altri quanto quello di Adam
-Il fidanzatino di Claire..che rischiava la vita per salvarla nel passato..e adesso la manda per stracci solo perchè lei vuole rivelare il potere di tutti gli heroes all’umanità
-Nathan Petrelli…membro del congresso americano, che rilascia una dichiarazione che potrebbe cambiare il destino dell’umanità in uno sperduto posto di polizia nel Texas con le misure di sicurezza più scarse del pianeta (anche se penso che quello che lo ammazza alla fine è il signor Bennet…sotto perenne ricatto …e insieme a lui c’era l’haitiano nascosto per bloccare il potere di tutti)
-Adam che ha il carisma e l’astuzia di un muflone asfittico….nella sceneggiatura ha l’esperienza di un uomo di 400 anni ed è riuscito a tenere in scacco e a manipolare personaggi del calibro della signora Petrelli, Lindermann, il padre di Hiro, il padre di Parkman, Bob, Peter Petrelli…
-Ma la tipa irlandese di Petrelli…dove si materializzerà?Nell’amaca della sua casa come in ritorno al futuro 2?Se il tempo è una linea che si dirama…l’universo temporale in cui il virus è stato rilasciato non è in contatto con quella in cui le cose sono finite bene…e la tipa è bella che andata.
keyn
06 dic 2007 - 11:04 - #45Ciao a tutti!
ho trovato questo “forum” cercando disperatamente notizie della seconda serie di heroes, perchè quando ieri ho visto l’11 puntata me ne sono scese le braccia!!!
eh vedo che la musica di sito in sito nn cambia: la seconda stagione di heores finisce così: con la morte di nathan!
Mi fa letteralmente impazzire l’idea che la prossima settimana nn ci sarà niente ad aspettarmi su emule alla voce Heroes S02 E12!!
spero che al più presto vengano girate nuove puntate!
sono dipendente da questo telefilm, è l’unico che abbia mai seguito così intensamente!
E rispondendo ai vecchi post, a parer mio la seconda serie merita almeno quanto la prima!! certo ammetto che le prime puntate, soprattutto le scene di hiro nel passato, erano un pò pesanti…. ma poi si ricollega tutto!!
“fa tutto parte del grande cerchio della vita” eheheheh
masso
06 dic 2007 - 11:52 - #46Ciao Keyn, la terza serie o “terzo volume” come lo chiamano gli sceneggiatori, andrà in onda nell’autunno del 2008.Io penso che dovremmo festeggiare lo sciopero degli scrittori.Se questa serie continuava a trascinarsi così avrebbe perso tutti i suoi spettatori e non ce ne sarebbe stata una terza.Gli errori della seconda serie sono molti e l’autore stesso li ha riconosciuti solo dopo avere visto il calo di ascolti.Il più grande di tutti è stato quello di riutilizzare eroi che avevano finito la loro storia nella prima serie.Peter e Nathan dovevano morire, così come D.L. ,Parkman e Sylar.Dei nuovi personaggi (West, Monica, Maya e Alejandro) solo Elle ha grinta e fascino.Il personaggio di Niki è stato ucciso nella maniera più assurda(una trave infuocata che può scavalcare con un saltino le blocca l’uscita da un palazzo in fiamme).Sylar che viene lasciato scappare senza inseguirlo come se fosse l’ultimo ladro di polli…invece dell’uomo più pericoloso del pianeta.Peter…che si crede buono…e ammazza e lascia ammazzare da Adam i guardiani nella cartiera in Texas dove è nascosto il virus..come se fossero i soldatini del lego e non essere umani che fanno il loro lavoro.E’ evidente che per terminare la seconda serie in questa puntata hanno aggiunto solo due sequenze:Adam sepolto e Sylar che recupera i poteri.Hiro è un alienato…non si ferma mai a fare conversazione con gli altri…fa quello che deve fare e sparisce.Ma dopo quest’ultima puntata voi non vi sentite un pò fregati?L’ultima puntata della prima serie dava molta più soddisfazione
keyn
06 dic 2007 - 12:12 - #47effettivamente masso… nn hai tutti i torti!
si percepisce palesemte che la storia è diventata forzata! Non sono d’accordo sul fatto che nathan e peter dovessero morire nella prima serie, anche se avrebbe sicuramente dato un tocco più reale e tragico al telefilm, che invece (come tutt) tende sempre a dare finali rosei!
[come del resto la morte di noah, il padre di claire, che se fosse veramente morto sarebbe stato magnifico! Non per lui, poverino, ma perchè sarebbe stato un vero colpo di scena… piuttosto che le morte banale di niki]
però nathan e peter, almeno per ora, sono dei personaggi troppo importanti e interessanti…
insomma rifletti, che ne sarebbe stata delle grande lotta contro syler, se a combatterlo fossermo rimasti solo Hiro, Suresh e Parkman?? nn ce l’avrebbero mai e poi mai fatta da soli! ci vole per forza un personaggio come peter!!
Io spero che si diano da fare per la terza serie…
masso
06 dic 2007 - 17:17 - #48Peter e Nathan dovevano morire nella prima serie perchè il messaggio del primo ciclo era:quello che fa di un eroe l’eroe è il sacrificio ed il finale fu così emozionante proprio per quello.Nathan nella seconda serie non è più lui.Il suo personaggio non c’è più.C’è solo lo stesso attore che interpreta un uomo finito che tenta di riprendere a vivere.Forse volevano dargli più spazio nelle altre 11 puntate di questa seconda serie prima che fossero cancellate ma non credo.Peter è un eroe troppo potente e doveva morire anche lui.L’unica maniera per farlo entrare in gioco di nuovo..era fare in modo che partisse con un grosso handicap rispetto agli altri (la perdita della memoria appunto)…così come Sylar a cui è stato inoculato il virus.L’idea che il sangue degli indistruttibili guarisse le persone e fosse in grado di riportare in vita anche i cadaveri è stata abusata.La prima serie è stata cosi seguita perchè gli heroes erano persone normali di diversi strati sociali che scoprivano di avere superpoteri che sconvolgevano i loro equilibri quotidiani e gli spettatori potevano immedesimarsi.Nella seconda serie invece quest’aspetto è stato presentato solo nella storia di Monica (la cugina di Micah che vive nel quartiere malfamato e sogna di svoltare).Hanno sprecato troppo spazio alla storia di Claire e West-Smallville….Hanno sminuito Sylar..che poteva dare del filo da torcere a tutti gli altri anche senza avere i superpoteri…Bob poteva essere un fantastico cattivo..con quell’aria bonacciona che poteva nascondere invece un potere devastante o una perfidia assolua…invece di quella boiata del trasformare il ferro in oro.Anche il personaggio del padre di Parkman…che veniva nella prima serie presentato..come un nemico ben più terribile di Sylar…da una Molly terrorizzata anche solo dal pensiero di rintracciare “l’uomo che può vederla”….è stato sprecato ignobilmente.Il suo potere…quello di circondare e rinchiudere nelle suggestioni mentali le persone apriva le porte a una rosa infinita di intrecci.
Pynox
11 dic 2007 - 16:32 - #49Ho letto questo articolo prima di vedere la seconda stagione …
mi aspettavo un disastro di qualità rispetto alla prima
poi ho visto la seconda stagione fino al finale del volume 2 e devo dire che sinceramente non noto nulla di quanto descritto dall’articolo… è pur vero che le prime puntate sono un po’ troppo indugianti ma io trovo che la qualità della seconda stagione sia ottima come quella della prima stagione.
Non concordo per nulla su chi dice che alcuni personaggi non dovevano esserci perchè la storia ne ha bisogno eccome e lo si scopre strada facendo…
io mi son appassionato moltissimo tanto che (ovviamente con sottotitoli) ho visto gli undici episodi nel giro di 48 ore …
il finale è veloce e allo stesso tempo buono se si pensa che, appunto magari ci volevano un paio di episodi in più per descriverlo nell’ideale dello svolgimento.
Ottimo risultato, io non mi stancherei mai di vederlo… le storie d’amore sono perfettamente integrate e per nulla distaccate…
ovvio che il creatore per imbonirsi i critici dice quello che i critici vogliono sentirsi dire…
ottimo stratagemma non a caso ha creato Heroes ….
e come succede nel telefilm beh… i detrattori sono accontentati.
:P
Ciao
Pynox
RedPower
23 feb 2008 - 19:19 - #50…noi italiani abbiamo sempre la brutta mania di criticare tutto senza alla fine fare niente…..pretendiami.
Ho letto addirittura delle psicoanalisi, dei personaggi.
Ma fatemi il piacere di lasciar perdere… avete mai letto un fumetto prima?
Quello doveva morire…. l’altro anche ……oooooohooohh…. ma vi sembra che un eroe con le caratteristiche di Peter Petrelli possa morire?!?!?!?
Il bello di questo genere è che tutto è possibile senza troppe seghe mentali.
Ve ne state li col didietro piazzato sulla sedia a sgranfignare film dal mulo e vi lamentate.
Le serie televisive italiane fano letteralmente “cacare” e siamo qua a criticarne una di ottima qualità.
Ma fatevi una dose di Cesaroni e redimetevi.
A me Heroes piace molto sia la prima che la seconda serie, l’unico problema e che la seconda è durata troppo poco.