Repubblica ha scatenato l’ennesimo putiferio all’italiana: le intercettazioni si confermano gli unici documenti nei quali si possono leggere un po’ delle verità (note e meno note) di quello che i politologi definirebbero “il sistema-paese“. Come già successo in passato è stato sufficiente ascoltare le conversazioni di persone collegate ad ambienti di “potere”, anche se per questione di altra natura (nello specifico l’inchiesta sul fallimento della HDC di Crespi), per venire a conoscenza di dettagli che hanno fatto immediatamente gridare allo “scandalo” con tanto di terremoto istituzionale in corso.
Nei prossimi giorni, il meccanismo è noto, Repubblica fornirà nuovi dettagli seguendo la classica tecnica delle “rivelazioni a puntate“, ma il quadro che ci si presenta di fronte già con questi primi elementi appare delineato. Si parla di una “rete di rapporti” fra dirigenti Rai e dirigenti Mediaset, tutti legati e fedeli al Governo Berlusconi e alla persona dell’allora Presidente del Consiglio (siamo nel 2005), e vengono sparati titoli sul fatto che saremmo di fronte alla “prova” che nei cinque anni fra il 2001 e il 2006 la Rai, depotenziata volontariamente dagli uomini del Cavaliere, non fece una vera concorrenza a Mediaset permettendole di arricchirsi e crescere.
In realtà, almeno leggendo i primi parziali stralci di questi brogliacci (volgarmente i “riassunti” del contenuto delle telefonate intercettate), non sembra essere così. Certo ci sono dei contatti che riguardano la gestione dell’emergenza legata al lutto per la scomparsa di Papa Giovanni Paolo II, elemento che indica una contiguità fra elementi dirigenziali dei due network, ma questo non appare di una sconvolgente gravità. Come ci si fa a sorprendere del fatto che persone come Debora Bergamini (Responsabile Palinsesti Rai), Flavio Cattaneo (Direttore generale Rai), tutti nominati su indicazione del Governo (quindi dal proprietario de-facto di Mediaset), abbiano l’abitudine di sentire telefonicamente uomini legati alla “concorrenza“?
Ciò che appare effettivamente grave è quel qualcosa di cui tutti abbiamo potuto percepire gli effetti in quegli anni: si è aperto uno squarcio sulla gestione dell’informazione politica, sulle sistematiche pressioni, i tentativi di oscurare e cambiare forma ai fatti, messi in atto (spesso con successo) quando si trattava di venire in soccorso al Governo da elementi teoricamente non deputati a metter becco in queste questioni.
Non si tratta di novità perchè è sufficiente aver letto, chessò, il solo capitolo 9 di “Regime” scritto da Marco Travaglio e Peter Gomez (2004) dal titolo “Tg1. Un uomo solo al telecomando“. Un’impressionante galleria di censure delle opposizioni come di Silvio Berlusconi stesso quando le sue uscite erano “eccessive” e potevano rivelarsi controproducenti. Un caso su tutti? L‘insulto all’eurodeputato tedesco Schultz (”kapò“, “turisti della democrazia“) nella seduta d’insediamento del semestre di presidenza italiana il 2 Luglio del 2003 che il Tg1 di Mimun pensò di non mandare in onda nè in video nè in audio.
Ora, grazie ai brogliacci, abbiamo la conferma del fatto che non c’era alcuna casualità nel tentativo dei Telegiornali Rai (come di quelli Mediaset) di sminuire ed oscurare la sonora e fragorosa sconfitta del centro-destra alle Regionali del 2005, si trattava di una strategia. Un po’ come scoprire l’acqua calda: un esercito di funzionari di sostanziale nomina governativa (dal Presidente Cattaneo in giù) si preoccupava di evitare che si diffondesse la notizia della Caporetto elettorale con troppa velocità o in orari che potessero turbare il sonno dei bambini preoccupati per il prossimo ritorno dei perfidi comunisti.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(17 Voti | Media: 3.71 su 5)
Scandalo Rai-Mediaset: ci voleva davvero tanto a
22 nov 2007 - 16:05 - #1[…] […]
Ranma Saotome
22 nov 2007 - 16:07 - #2GRANDE NOTUNO!!!
Maur1
22 nov 2007 - 16:20 - #3Veramente… per me questa notizia è come la scoperta dell’acqua calda: ma nessuno legge i giornali? Nessuno ha mai buttato uno sguardo su Dagospia? tutti i giorni era infarcito di voci su accordi di questo genere. Io quando seppi dell’assistente personale del berlusca (la Bergamini) piazzata a capo del marketing RAI, mi sentii avvampare di furore: con la RAI tutta l’ITALIA poteva considerarsi finalmente conquistata da chi professa da sempre le stesse idee di LICIO GELLI!
TANTO PER RIDERE, aggiungo un breve elenco dei personaggi Mediaset stracotti e senza audience, a suo tempo ma anche tutt’ora e a più riprese piazzati in RAI per sabotarne le reti… almeno quelli che ricordo.
Stracotti/senza audience/relitti umani impresentabili in Mediaset, ex-grandifratelli da riciclare ancora una volta prima d’usarli come letame:
Iva Zanicchi, Mike Bongiorno, Loretta Goggi, Gigi Moncalvo, Milo Infante, Ascanio, Garitta, Eleonora Daniele.
Vallettame vario:
Gregoracci, Mosetti, Montanarini, Eleonora Daniele.
Amanti o ex mogli a cui garantire visibilità e stipendio (possibilmente d’oro):
Daniela Rosati, Katia Noventa, Luisa Corna, Alda D’Eusanio, Caterina Balivo, Sonia Grey, Eleonora Daniele
Uomini d’azione “come berlusca comanda”:
Del Noce, Cattaneo, Marano, Bruno Vespa, Clemente Mimun, Mauro Mazza, Masotti, “quello di Excalibur”… Eleonora Daniele :D
Ne ho dimenticati una marea…
Aho’ ‘ndov’è che se firma ppe’ mannalli a casa???
Aho’ anche se nun ciò documenti, me fate firma’ che li mannamo a casa???
:D
twins
22 nov 2007 - 16:30 - #4E di che cosa vi meravigliate?….. Per caso le intercettazioni fatte a proposito di D’Alema, Fassino & co. sono meno scandalose? Avete notato in mezzo all’isola dei famosi, la morte di Gabriele Sandri, l’assalto degli ultrà a Roma ecc. la notizia sottotitolata, perchè nn l’hanno detta nemmeno a voce durante il tg2, della Forleo che deve lasciare l’ufficio di Milano perchè il suo mandato è scaduto?
Oppure che Mastella è risultato “libero e bello” dall’inchiesta why not e l’indagato è De Magistris?…. salvo così anche Prodi?…. Ma quanto siamo rinco.glioniti dai mass-media
TUTTI INNOCENTI……….. la presa per cu.lo a noi italiani è bi-partisan!
flux
22 nov 2007 - 16:44 - #5 (nascondi)mah… credevo nella professionalità e nell’obiettività di questo blog… evidentemente mi sbagliavo.
Rico
22 nov 2007 - 16:48 - #6La Rai è sempre stata la tv del governo in carica, ora sembra che sia la tv di Berlusconi solo perchè in Italia si indaga sempre in un’unica direzione.
Guarda caso l’unico scandalo riguardante D’Alema, Fassino & co. è stato messo subito a tacere e nessuno si è mai preso la briga di scavare più a fondo.
w la rai
22 nov 2007 - 16:50 - #7Berlusconi interviene sul caso rai-mediaset. “Una cosa inaccettabile”, afferma,”ci sono iene e sciacalli che hanno usato questa vicenda per attaccarmi”.Si deve fare qualcosa per difendere la privacy, povera verginella, povera vittima, dovrebbe essere candidato al premio paraculo dell’anno!
twins
22 nov 2007 - 17:04 - #8@viva la rai: nn mi sembra si trovi da solo a condividere il premio… è in buona compagnia!
La cosa che veramente mi indigna è che chi ha simpatie a sinistra, voglia leggere solo nel suo libro…. quando ha un’ enciclopedia intera da studiarsi riguardante i misfatti della compagine alla quale si sente di appartenere!
Detesto questo modo ipocrita di leggere le cose…… Almeno io ho il coraggio di dire quello che nn mi stà bene anche e forse SOPRATTUTTO nel partito del quale “apprezzerei” le idee politiche (che comunque nn è Forza Italia)!
white
22 nov 2007 - 17:11 - #9bah …
w la rai
22 nov 2007 - 17:14 - #10Twins nn ti indignare troppo, dire che anche a sinistra in passato ci sno stati dei misfatti nn risolve il problema, sicuramente è vero e questo dimostra come l’intera classe politica è mediocre, ma io voglio guardare avanti, al futuro dell’italia e spero che berlusconi e prodi onestamente facciano parte del nostro passato, spazio a forze fresche che abbiano il coraggio di cambiare la rai e l’informazione in questo paese falsamente democratico!
Carlo T.
22 nov 2007 - 17:18 - #11Ora al solito ci si divide su quale schieramento fà più schifo dimenticando che questo è un modo di gestire la rai che c’è sempre stato.Di differente è che prima la rai era lottizzata da tutto pc dc psi e quindi bene o male un pò di pluralismoera garantito,non dimentichiamo che durante la prima repubblica lavoravano tutti Biagi Santoro Ferrara Dandini Luttazzi Beha tutta gente capace che faceva ascolti, ma la rai Berlusconiana è stata tenuta con il freno a mano sono stati mandati a casa tutti quelli che la tv la sapevano fare è sono stati affidati programmi a personaggi incapaci di fare tv,indimenticabili Socci e Masotti.Sono stati sostituiti programmi di grande ascolto come Il Fatto sostituito da Max&Tux.Tutto questo ora sappiamo che era frutto di una strategia,ma adesso già si sta spostando l’attenzione se era giusto pubblicare le intercettazioni non sul contenuto delle intercettazioni in modo da non far capire nulla.
pampasosa
22 nov 2007 - 17:18 - #12 (nascondi)notuno è un esempio di imparzialita’,e dillo che ti fanno schifo quelli che votano a destra
Piero M
22 nov 2007 - 17:20 - #13La Rai è sempre stata controllata PERO’ questa volta è diversissimo:
una volta alla rai lottizzata esistevano gli esecutori degli ordini dei loro padroni politici, ora ci sono figure tanto incompetenti che si è dimomstrato non erano neanche capaci di eseguire gli ordini e dovevno ricevere ogni giorni il compitino da seguire.. Del Noce dovrebbe sparire e andare su Marte, da ieri è UFFICIALMENTE il peggiore personaggio che abbia toccato la Rai in tutta la sua storia
Zaphod
22 nov 2007 - 17:22 - #14bell’articolo, che condivido al 90%.
comuqneu mi sa che anche questa volta non cambierà niente.
In primo luogo perchè la tecnica del rincretinimento da mass-media funziona troppo bene perchè qualche politico vi rinunci.
Ins econdo luogo, perchè anche se qualche politico rinunciasse alle nomine rai, le poltrone di viale mazzini ed i suoi meccanismi aziendali sono troppo fragili perchè non ci sia nessuno, e dico nessuno che abbia la tentazione di cercare l’approvazione del potente di turno
w la rai
22 nov 2007 - 17:28 - #15Hai ragione Carlo T nell’epoca berlusconiana si è avuto in rai un appiattimento dei programmi di informazione, sosituendo santoro, biagi cn masotti e programmi comici, c’era una volontà di indebolire ma sopratutto di censurare l’informazione in rai, nn a caso freccero ha sempre detto anche recentemente da fazio che berlusconi nn ama l’informazione, lui preferirebbe una tv divertente, senza impegno, del resto sappiamo che il nanetto nn hai mai amato il confronto, ama la tv faziosa e che può controllare, mi sapete dire un programma di informazione mediaset in prima serata attualmente in onda?
twins
22 nov 2007 - 17:28 - #16@w la rai: adesso apprezzo di più il tuo ragionamento…. ma come fare per buttarli tutti fuori dal parlamento e di conseguenza dalle nostre vite?… Come si fa ancora a credere in qualcuno dopo anni e secoli di misfatti?
Il disgusto cresce oltremodo!
Lea
22 nov 2007 - 17:31 - #17 (nascondi)Ma a chi vogliono darla a bere?
Certo, ora che Berlusconi è stato assolto alla Cassazione sull’affare SME, con formula piena perché il fatto non sussiste, ora che i sondaggi lo danno stravincente in caso di elezioni politiche, ora che la Gentiloni è affossata (per volontà della sinistra), ora che i comunisti hanno di fatto occupato la Rai, ora che siamo in pre-crisi (sanno tutti che si andrà al voto in primavera), adesso ci danno sotto contro l’unico nemico, collante di una coalizione da teatrino per deficienti.
E’ scandaloso che il pubblico si scandalizzi tanto per queste quisquiglie. E’ scandaloso che nessuno urli allo scandalo per l’affare Unipol, Fassino & Co, e x il passaggio dell’Antonveneta dall’ABN Amro al gruppo MPS.
E’ scandaloso che nessuno sia indignato dalla faziosità al limite della decenza del TG3.
Questi sono gli scandali veri.
NanoMalefico
22 nov 2007 - 17:33 - #18Il segreto di Pulcinella
Maur1
22 nov 2007 - 17:36 - #19Cercavo un gazebbbo ppe’ firma’ e mannalli tutti a casa… ‘ndo stanno??? che già li hanno levati?
Eh si eh, perchè nun se ne può più… ce’ vo’ ‘na bella “spallata”…
Ah Brambilla… ‘nnamo insieme a da’ ‘na spallata al mortadella? p.s. metti la gonna e le autoreggenti, pero!
uà uà! :D
Lea
22 nov 2007 - 17:37 - #20 (nascondi)Ma non vi rendete conto che è tutta una manovra per far piazza pulita e lasciare le poltrone della Rai agli amici di chi sta ora al governo?
Non sono riusciti a far fuoru Petruccioli. Ora quei pseuto-giornalisti del giornalaccio che è Repubblica danno il loro aiutino agli amici di viale Mazzini….
Oh ma quanto sono puliti e vergini quelli della sinistra!
pampasosa
22 nov 2007 - 17:37 - #21no notuno fa i post solo contro la destra
pampasosa
22 nov 2007 - 17:39 - #22l’informazione a senso unico hanno avuto per 50 anni,senza l’editto col cacchio che floris lavorava
w la rai
22 nov 2007 - 17:40 - #23Tu dici il tg3, io dico emilio fede con il tg4 e potremo andare avanti per ore, il problema è dire basta con queste lottizzazioni, cn i tg di regime, i giornali di regime, la gente nn deve essere più presa per i fondelli, da un populismo e trasformismo oramai irritante, deve essere libera di guardare una tv o di leggere un giornale obiettivo e nn il megafono del padrone per distruggere il nemico, giù le mani dalla rai, lo ripeto è un nostro patrimonio, i politici la devono finirla di metterci le mani sopra, sogno una tv libera anche quella commerciale, solo cosi possiamo dire di trovarci in un paese libero!
Lea
22 nov 2007 - 17:43 - #24 (nascondi)scommettete che è tutta una manovra per liberare delle poltrone sulle quali piantare gli amici degli amici di sta ora a palazzo? Ripeto:
Riforma Gentiloni: stoppata
Petruccioli: è ancora in Rai
Ci hanno poi provato i comunisti con un’interpellanza parlamentare perché non gli era andato giù un servizio sulla rivoluzione d’ottobre fatto dalla redazione del TG2 (da sempre un po’ più a destra delle altre redazioni).
Adesso ci prova Repubblica (=quei fogli stampati e distribuiti in massa e gratuitamente, a ns spese, in tutti i più grandi alberghi italiani). QUESTO E’ SCANDALO!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lea
22 nov 2007 - 17:44 - #25 (nascondi)@W la rai
d’accordo con la tv pubblica libera. Il TG4 (per il quale non paghiamo nessun canone), però non si tocca: è l’antidoto al Rosso che più rosso non si può del TG3.
Lea
22 nov 2007 - 17:50 - #26 (nascondi)E’ sempre e soltanto una questione di poltrone.
E chi grida allo scandalo per i propri interessi, si prende gioco dei cittadini che di fatto diventano complici.
Io non ci vedo niente di strano nelle consultazioni tra i giornalisti di Rai e Mediaset. Vedrete che verrà fuori che è tutto gonfiato.
Simon22
22 nov 2007 - 17:52 - #27pampa e lea…fate davvero pisciare dal ridere…sembrate quasi veri :D AHAHAHAHAHAHAH
Il Giustiziere
22 nov 2007 - 17:54 - #28Berlusconi governava 6 reti. Punto. Non si può dire che non era vero, lo sapevano tutti che era vero, ma il potere anzi lo strapotere del Cavaliere e i suoi fedeli ha cercato di fare fuori i suoi nemici e l’abbiamo visto. Dall’editto bulgaro (Biagi, Santoro, Luttazzi, Guzzanti, etc.) all’informazione pilotata e compiacente. Vi pare che ciò siano caratteristiche di una democrazia e libertà? Purtroppo molti chi per interesse proprio e altri perchè boccaloni ancora credono al Cavaliere. Da quando Prodi è al governo c’è la stampa e satira contro, alcune critiche giuste altre sono fantasie e lo fanno traballare, mentre quando il Berlusca esercitava la sua influenza non si sentivano critiche perchè si permetteva tramite i suoi fedeli che venissero soffocate dai media e i comici e giornalisti zittiti o cacciati e così gli hanno permesso di esercitare la sua libertà che sbandiera tanto per i suoi interessi. La Repubblica ha fatto il dovere che in teoria un giornale e un giornalista deve fare, cioè raccontare la verità dei fatti. Non c’è disegno politico, perchè se questa vicenda l’avessero tirata fuori quando ancora governava Berlusconi, Repubblica oggi non sarebbe qui a raccontare ciò.
twins
22 nov 2007 - 17:56 - #29@lea: Ammazza che furia….. però brava, anche se sono sempre più convinta che le guerre le lasciano per noi “poveri”, loro sanno come sistemarsi le cosine ed andare d’accordo!
Il grande vecchio diceva “il potere logora chi nn ce l’ha…” e loro a questo potere nn vogliono rinunciarci!
Simon22
22 nov 2007 - 17:57 - #30la vera storia di Berlusconi e Dell’Utri
http://youtube.com/watch?v=iXJin-dYraY
http://youtube.com/watch?v=eoue61XDw6k
TELEFONATA TRA S. BERLUSCONI E M.DELL’UTRI INTERCETTATA NELL’1983
http://youtube.com/watch?v=ekhMf5YtFFI
PARLATE ORA PAMPA E LEA
twins
22 nov 2007 - 17:58 - #31simon22: tu ti pisci sotto già di tuo…. di a mammina di cambiarti il pannolino altrimenti PUZZI!
twins
22 nov 2007 - 18:01 - #32simon22: sei il solito fazioso…. vai dalla forleo e chiedile se ti fà ascoltare le telefonate di d’alema che diceva al suo interlocutore “facci sognare…..”, smetti di sognare tu e datti una SVEGLIATA… i tuoi amici sono sporchi quanto e più di Berlusconi… anzi il parlamento è un letamaio!
Simon22
22 nov 2007 - 18:02 - #33e guardate questo
http://youtube.com/watch?v=HKMPJYYi1Fg
riina e dell’utri ke parlano con le stesse parole
Simon22
22 nov 2007 - 18:03 - #34twins rispondi sempre così :D mica voto d’alema io…sarebbe come votare berlusconi :D pensa ai tuoi problemi
Lea
22 nov 2007 - 18:03 - #35Twins, io esco da questo post dove scrivono solo mezze calzette senza testa e cogl…. che x essere qualcuno usano nickname come NanoMalefico o Giustiziere. Tali e quali alle loro predilette vittime santificate (santoro & co.).
Ma informatevi prima di sparare ca…..! zappatori incolti e pertanto creduloni.
Simon22
22 nov 2007 - 18:04 - #36Lea dove dovrei informarmi? al meeting di forza italia? o a corleone?
Lea
22 nov 2007 - 18:06 - #37A Corleone potresti imparare cos’è l’onore e a non farti infinocc….. dai tuoi idoli giornalisti che non conoscono manco l’abecedario.
Z-chat Blog! » Blog Archive » Berlusc
22 nov 2007 - 18:09 - #38[…] Berlusconi: "Vedo iene e sciacalli in azione"Adnkronos/IGN - 54 minuti faIl leader azzurro interviene sul caso Rai e Mediaset: si è trattato "di un attacco contro di me". "Che altre finalità pensate possa avere una cosa così scandalosa?", si chiede. Poi difende la sua ex segretaria, Deborah Bergamini: "Ha fatto quello che …Berlusconi: «Scandalo Rai-Mediaset? Iene e sciacalli contro di me» L’UnitàRai-Mediaset, Berlusconi passa al contrattacco Asg MediaRaiNews24 - Diregiovani - TVblog.it - L’Occidentalee altri 29 articoli simili […]
pampasosa
22 nov 2007 - 18:10 - #39il solito simon l’originale,lui non è mafioso,nè di sinistra è semplicemente terrorista
Simon22
22 nov 2007 - 18:10 - #40Lea tu parli in base a quello ke dicono berlusconi e i suoi picciotti siciliani…io cito atti di cui si è parlato in aule di tribunali…berlusconi viene sempre assolto per prescrizione e mai per innocenza…le unike volte ke aveva ragione in tribunale (vedi la sentenza con cui si è aggiudicato la mondadori) poi si è scoperto ke aveva corrotto il giudice…infatti previti x questo è stato condannato a 9 anni…mentre dell’ultri…a 11 x mafia…ricordi vero?
Simon22
22 nov 2007 - 18:12 - #41pampasosa l’asilo oggi era kiuso eh?
pampasosa
22 nov 2007 - 18:13 - #42parla lui,deve ringraziare ad andreotti se la sua parte,qualunque sia governa ancora
Simon22
22 nov 2007 - 18:15 - #43AHAHAHAHAHAH fantastico…si ti prego, continua così pampa!!!!
pampasosa
22 nov 2007 - 18:15 - #44facci sognare consorte facci sognare facci sognare,consorte facci sognare.la mummia di lenin vogliamo la mummiA DI LENIN
Lea
22 nov 2007 - 18:15 - #45Simon, i condannati sono stati Previti e dell’Utri. Cosa c’entra Berlusconi?
Non è vero che è stato assolto sempre per prescrizione. Se oltre a Repubblica leggessi Libero, il Giornale, il Foglio o anche il Corriere della Sera, sapresti che per l’affare SME, è stato assolto in cassazione perché il fatto non sussiste. NON SUSSISTE. capito? Inoltre, per quell’affare a Silvio dovrebbero dare una medaglia perché ha salvato un patrimonio italiano che altrimenti andava svenduto dagli amici dei sinistri ad altri amici dei sinistri che finanziavano illecitamente i partiti sinistri. Devo continuare?
Perché non ti accanisci contro Visco o Prodi che hanno di fatto bloccato le indagini sull’affare unipol? perché sei così di parte?
Nick84
22 nov 2007 - 18:16 - #46Che i politici usassero la rai si sapeva.
Che berlusconi ne abbia approfittato per potenziare la sua azienda e imbavagliare il servizio pubblico è una cosa indecente.
Quando si dice conflitto di interessi e i poteri forti.
pampasosa
22 nov 2007 - 18:17 - #47la repubblica è quel giornale di cronaca rosa,dove le mogli scrivono per farsi chiedere scusa?
Simon22
22 nov 2007 - 18:18 - #48Lea voi siete maestri nel parlare d’altro…io non leggo repubblica…non voto ne prodi ne d’alema…sono contro i criminali…capisci cosa intendo?
Tu pensi ke dell’utri e previti facciano beneficienza a berlusconi? Ma dai…guardati i video ke ho linkato così capisci qualcosa…e non venirtene fuori con la storia ke travaglio è comunista xkè sanno tutti ke è di destra e ke era il pupillo del giornalista principe di destra ovvero montanelli…e non consigliarmi di leggere libero, il giornale o magari ferrara…xkè sennò a questo punto evito anke di dirti ke ore sono! informa di più un pezzo di carta igienica dopo ke ci ho defecato sopra!
twins
22 nov 2007 - 18:19 - #49simon22: i miei problemi sono vedere che c’è gente come te che ancora va in giro con il colbacco…. senti, fai una cosa, vai insieme a diliberto in russia, ma nn a prendere la mummia che ci vuole portare a casa, bensì a chiedere asilo politico a Putin, vedi se te lo dà anche se nn ne sono sicura, in quanto credo che sei troppo retrogrado pure per lui!
Simon22
22 nov 2007 - 18:20 - #50twins ma ti si è incantato il disco? ma xkè per voi ritardati forzisti l’essere liberi significa x forza essere comunisti? mah…non lo capirò mai