IL POST PUO’ CONTENERE SPOILER. CHI NON E’ INTERESSATO A CONOSCERE INDISCREZIONI PUO’ TERMINARE QUI LA PROPRIA LETTURA.
Anche il Dr. House si è fatto contagiare dal morbo del reality: i nuovi assistenti del suo staff medico saranno i protagonisti di un vero toto-casting. Nel finale della terza stagione del popolare telefilm, visto su Canale 5 da quasi sette milioni di spettatori, il cinico Gregory House era rimasto senza collaboratori. All’inizio della quarta stagione, in arrivo su Canale 5 nel 2008, House aprirà delle vere e proprie selezioni per dare corpo a un nuovo team. La notizia, anticipata da Sorrisi e Canzoni Tv, sta facendo il giro della rete con un forte risalto da diverse fonti, tra cui Il Messaggero.
I candidati scrutinati saranno 40 e, nel corso di otto episodi, proprio come in un reality show, la rosa dei contententi subirà una graduale scrematura, fino ad arrivare alla scelta finale dei tre medici che sostituiranno gli indimenticati Foreman, Cameron e Chase.
Oltre a pubblicare una foto esclusiva di un gruppo di candidati, a cui il dr. House ha fatto indossare un pettorale numerico, il settimanale anticipa che i membri del vecchio team non resteranno lontano da House per molto tempo. Uno alla volta, infatti, torneranno pian piano e per motivazioni differenti al loro posto.
Novità a parte, anche la serie Dr. House è soggetta al rischio di chiudere in anticipo la stagione, per via dello sciopero degli sceneggiatori che sta funestando Hollywood e che il nostro Malaparte sta monitorando costantemente.
L’unica certezza è che i dodici episodi girati prima dell’agitazione andranno in onda su Canale 5 nel 2008, probabilmente in primavera.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
NanoMalefico
20 nov 2007 - 02:21 - #51Ehi ragazzi, se fate così mi ci vorrà un analisista. Gesù cosa mi tocca sentire…1. le critiche sono costruttive 2. ogni volta che polemizzo mi si rizzano i capezzoli 3. i miei interventi sono civili e moderati finchè non intervengono le groupie arrapate che difendono i loro idoli, allora si in effetti comincio ad impazzire.
Non so se vi rendete conto, rispondono con un “ehi, sono tedeschi, ecco perchè sono cattivi e ci ostacolano” e voi sparate in ari tutti contenti.
Jacob, scommetto che non hai passato mai giorni di guardia senza un accidente da fare…allora si che capirai perchè sono qui
Heinz
20 nov 2007 - 10:15 - #52Scusate, ma ho letto bene la base dell’obiezione di Nano? …cioè adesso la visione tramite scaricamento ILLEGALE (come mi risulta che sia tuttora, e personalmente ritengo a piena ragione - le sentenzine contrarie della nostra magistratura hanno termini molto circoscritti, non intendo aprire questo ramo fuori tema) diventa un qualcosa che gli utenti demandano ai giornalisti come un must (!!)altrimenti l’informazione è considerata poco utile e di qualità scadente?!?
Mi auguro di aver capito male, altrimenti mi pare che abbiamo raggiunto davvero il massimo della scorrettezza nella nostra società civile (su questa strada presto non ci saranno più telefilm da recensire perché non ci saranno più soldi per produrli e per farli scrivere, come già sta iniziando ad accadere).
ciciuz
20 nov 2007 - 10:38 - #53House è sempre house… ho scoperto per caso che su Mediaset c’è la possibilità di scaricare i video delle puntate (http:\www.rivideo.mediaset.it) pagando 1.99 Euro, qualcuno di vio ha provato il servizio, sapete se è valido, c’è da fidarsi???
Ciao Grazie
NanoMalefico
20 nov 2007 - 11:37 - #54Oddio heinz, sembri mia nonna che si attacca ad ogni cosa, cmq no, non hai letto bene perchè io ho parlato di REPERIBILITA’ mentre chi ha parlato di scaricare è stato il tuo principe azzurro LordLuca che ti da il biscottino.
Capisco che hai il dirittto di esprimere la tua inconsapevolezza, però sappi che le puntate pagando puoi scaricarirle direttamente dall’emittente americana. E se sei deficitario di inglese puoi scaricare anche i sottotitoli. Contento capoclasse perfettino perfettino?
Per informarsi da giornalisti come Dio comanda bastava spendere 5 minuti su Wikipedia o magari chiedere in redazione. Il che mi fa ricordare che hai letto solo il primo intervento e io sto pure a risponderti. che mondo…
Marilena87
20 nov 2007 - 13:29 - #55Sono sicura che Lord Lucas nn ha bisogno delle mie difese, però alcuni di voi sono proprio diventati ridicoli….
E se avverte dello spoiler, sbaglia perchè si tratta di roba vecchia, e se nn avverte dello spoiler lo massacrate per l’anticipazione…. un pò di elasticità e di intelligenza….
Cmq io che la notizia nè la sapevo, ma sono lo stesso una grandissima appassionata di House ho avuto piacere nel leggerla!!!
INDASTRIA
20 nov 2007 - 13:50 - #56Mi trovo d’accordo con chi critica questo post. é una notizia vecchia e stravecchia. Prendere come riferimento TV sorrisi e canzoni su un blog di rete mi sembra paradossale.
Cmq è una “non” notizia visto che si sapeva ampiamente.
PEr il resto la quarta serie per adesso è semplicemente fantastica.
Mr.Smog
20 nov 2007 - 16:19 - #57Il Nano Malefico ha ragione su tutta la linea.
Gli altri hanno torto.
Sopratutto Heinz ha torto.
Saluti e baci.
Overrated! I limiti della risorsa telefilm per Al
21 nov 2007 - 03:42 - #58[…] Va premesso che questo post è in sospeso da tempo. Si ricollega solo di striscio al fenomeno Dr. House, ma per non aggiungere più di quanto non fosse stato già detto ho preferito far calmare le acque. Eppure, il dottore più scorbutico della tv rende costantemente suscettibili i suoi più accaniti fan, che si sono visti sbattere in prima pagina spoiler di cui già conoscevano l’esistenza da mesi (ovvero i fruitori delle serie in originale) o sono andati su tutte le furie perchè qualcuno gli ha rovinato la sorpresa (atteggiamento più che condivisibile dei neofiti seriali, meno cerebrali, più viscerali nell’affezione al loro prodotto). Persino contro il sottoscritto, umile rappresentante della categoria telefilm onorata più che magistralmente da Paolino e gli altri colleghi del team, sono piovute le polemiche perchè Tvblog si sarebbe abbassata al trend generale. Quello delle informazioni imprecise (mentre in questo caso si trattava di notizie più che attendibili), della spoilerizzazione selvaggia, del qualunquismo telefilmico tipico della carta stampata. In realtà, il motivo che mi ha spinto a documentare le novità della quarta edizione è stato nè più nè meno quello di segnalare l’exploit attuale di una notizia simile nel mercato della comunicazione televisiva. […]
Heinz
21 nov 2007 - 09:57 - #59Allora sono contento di essermi sbagliato, cosa che comunque non dipendeva dalla lettura o meno di tutta la diatriba, perché tra la parola “scaricabile” e “reperibile” non mi pare si possa fare una distinzione netta neppure tra gli esperti di web; tralascio poi le questioni personali, cioè il fatto che rendermi edotto ha innescato ulteriori manifestazioni sia d’inciviltà, come il fatto di associare l’attenzione per la legalità a manie da nonna moralista o da capoclasse collaborazionista, sia di assurdità come il “torto” che mi è stato attribuito da Mr.Smog senza spiegazione su cosa avrei torto o meno, ma per l’appunto lasciamo perdere.
Resta il fatto che questo frangente ha scatenato questione importanti, tra cui non tanto il ruolo dello spoiler quanto il valore della notizia e su cosa può considerarsi notizia: si ragiona ormai come se tutti fossimo connessi 24 ore su 24 o poco meno, e una notizia non è più notizia da dare, a meno di non arricchirla con dati o giudizi di notevole valore aggiunto, se trascorre un certo tempo da quando è accaduta o persino se si arriva secondi o terzi. Comincio a capire, allora, il motivo per cui se mi capita di non seguire tg o giornali o internet per 3-4 giorni, quando poi torno a fruirne diventa complicatissimo capire la sostanza delle cose accadute nei giorni di buio, perché dovunque se ne parla dando per scontato che tutti le sappiano già. Ritengo invece che il buon giornalismo e in genere la comunicazione efficace consista proprio nel riuscire a comunicare gli elementi nuovi ripetendo però sempre le basi degli elementi vecchi per consentire a tutti di capire, persino cose ingenuamente considerate ovvie come il fatto che Romano Prodi è l’attuale primo ministro; e in questo devo dire che TvBlog, non specificamente Lord Lucas (perché solitamente non vado neppure a vedere la firma degli articoli, e questo è un punto a favore), sa farlo generalmente bene.
DoLfUs
23 nov 2007 - 15:49 - #60“Un’altra cosa che ho imparato in questa discussione è che voi piuttosto che accettare delle critiche disinteressate gridate alla congiura, e di gente che agisce così ne è purtroppo pieno il paese e le fogne.”
Wow sei un populista, nanomalefico! Capisco che di questi tempi va di moda, ma per cortesia… Se stai pensando di candidarti alle prossime elezioni hai sbagliato posto :D
Una puntata musical per il Dottor House? Il cast
05 dic 2007 - 13:23 - #61[…] La stessa Morrison ha studiato e lavorato nella prestigiosa Steppenwolf Theatre Company (fondata anche da Gary Sinize), Lisa Edelstein (Dr.sa Cuddy) ha scritto, composto ed interpretato il musical “Positive me” dedicato al tema dell’AIDS, mentre Hugh Laurie fa parte della gruppo “Band from tv” (è alla tastiera, ma in molti episodi di “House” lo vediamo anche sbizzarrirsi con la chitarra). Insomma, i talenti ci sono tutti. PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ Però, per quanto, come detto dall’attrice, la versione musical del telefilm più visto in Italia sarebbe sicuramente in linea con stile sarcastico e cinico del suo protagonista, potrebbe essere una mossa tanto originale quanto rischiosa, soprattutto alla luce di tre stagioni (più una quarta attualmente in onda) che hanno sempre sfruttato una sceneggiatura e dei personaggi controcorrente rispetto alla serialità americana. Voi che ne pensate? […]