Iene e il Mandrillo smascherato (?)

Ritroniamo sul caso Iene e mandrilli, a proposito del servizio de Le Iene, di Andrea Pellizzari, andato onda ieri sera.
Pellizzari su RadioDeeJay. Si tratterebbe di un giornalista RAI, con il cognome che inizia con la lettera G.
Via Daveblog, a sua volta via lolloscan del Celebrity forum, possiamo segnalare anche ai lettori del TvBlog che è disponibile online il file audio velocizzato del servizio delle Iene. Perché velocizzato? Perché in questo modo la voce distorta del noto personaggio televisivo diventa una voce in chiaro. E, diciamolo, sembrerebbe la voce di un personaggio abbastanza noto.
Ma non vorremmo trarre conclusioni, per il momento.
La caccia al mandrillo continua.
[Scarica il file audio Iene - pappa - nota: per scaricare, clicca su “Free” e poi sul link che compare dopo che avrete atteso una decina di secondi]

(nessun voto)

8 commenti

Categorie

• TG / Informazione

Articoli simili

Giovanni e Paolo e il Mistero dei Pupi, il cartoon la mattina del 23 maggio su Rai2 del 22 mag 2012

Morto Tonino Guerra: "L'ottimismo è il profumo della vita" del 21 mar 2012

Analisi Auditel - Il giovane Montalbano ancora contro Isola dei Famosi, Le Iene e Centovetrine del 09 mar 2012

Le Iene Show - Il monologo di Brignano, Argentero impacciato e il format che si sforma del 06 ott 2011

Paola Barale in ballottaggio tra le Iene e La Pupa e il Secchione 2 (con Papi al posto della Panicucci?) del 09 dic 2008

Commenti dei lettori

• Ispettore Zazà

  23 set 2005 - 15:42 - #1

  0 punti

  

  Anche la tipa, però, non è una santa… http://www.angelfire.com/cantina/iene/iene/

• 

  darkripper

  23 set 2005 - 16:09 - #2

  0 punti

  

  Qualcuno comunque spieghi a dave che sta seriamente rischiando una denuncia per diffamazione..

• HempCap

  23 set 2005 - 16:58 - #3

  0 punti

  

  Come scritto altrove, Lolloscan non intendeva diffamare nessuno, nè poteva prevedere una simile eco per il file da lui prodotto:
  ha semplicemente fatto del suo meglio per levarsi/ci una curiosità, non intendeva certo lanciare accuse che potrebbero ledere la carriera di nessuno. Prima di sparare giudizi ricordiamoci del caso Merola, certe voci potrebbero essere infondate e arrecare danno.

  Ricordiamoci che in quel file c’è una voce che ha subito 2 filtraggi, è assolutamente inaffidabile come “prova”

• Malaparte

  23 set 2005 - 17:28 - #4

  0 punti

  

  Ottima osservazione. Infatti, come vedi, qui non c’è nessuna conclusione né nome fatto. Ci mancherebbe altro.

• Davide

  23 set 2005 - 18:10 - #5

  0 punti

  

  darkripper, io non ho scritto niente di più di quello che leggi anche qui o da Selvaggia, per qui non capisco le tue preoccupazioni vagamente querulomani. A meno che tu non ti stia riferendo alla possibilità di essere perseguibili per quello che compare tra i commenti, scritto da pugno altrui, il che significherebeb la fine dei blog come oggi li intendiamo

  Malaparte, con simpatia, non ho capito se il tuo pensiero è questo o quello del post qua sopra

• Malaparte

  23 set 2005 - 18:25 - #6

  0 punti

  

  Il mio pensiero è in entrambi i post (se ho capito bene la domanda, Davide). Ovvero: sì, certo, è ovvio, anch’io sono scimmiescamente curioso di sapere di chi si tratta, e “divertito” e “scandalizzato” da certe rivelazioni. Ma allo stesso tempo non posso fare a meno di pensare che certi polveroni sono tristi e inutili, e che dopo il polverone sarebbe meglio che i responsabili facessero nomi e cognomi, non credi?

  Quanto al rischio di querele, invece, sono d’accordo con te… grazie al cielo ognuno è responsabile di quel che scrive.

• METZ

  23 set 2005 - 18:34 - #7

  0 punti

  

  è sikuramente quel porko di AMEDEO GORIA! ne sono + che sikuro!!!

• Detro

  24 set 2005 - 11:52 - #8

  0 punti

  

  Si, é AMEDEO GORIA.
  La voce é inequivocabilmente la sua.