Se pensiamo che il destino televisivo di uno dei più rinomati presentatori italiani è legato a uno show becero e triviale come Ciao Darwin allora c’è davvero da preoccuparsi. Per Paolo Bonolis è l’ultima occasione per fare incetta di ascolti, miraggio con cui è stato strappato a peso d’oro alla tv di stato per giovare agli introiti pubblicitari della tv commerciale. Che poi Il Senso della Vita non sia l’Auditel, come argutamente titola La Stampa, ciò non toglie che il revival di uno dei varietà di maggior successo di Canale5 costituisca un importante giro di boa. Non ci si può permettere di fallire. E Bonolis commenta così la riesumazione (forzata) di una delle sue più fortunate creature:
“Non credo che ci saranno novità. Il programma è molto faticoso ma ha una sua connotazione: perché modificarlo? Mediaset dovrebbe collocarlo il giovedì o il venerdì. Vedremo. Quel che è certo è che non farò mai due programmi contemporaneamente. Mi piace fare le cose perbene, non accavallarle, non eccedere”.
A proposito delle voci sulla presunta chiusura de Il Senso della vita, da alcuni ricondotta a frizioni pregresse con Maurizio Costanzo, il conduttore sottolinea perentorio la loro infondatezza. E lancia come sempre frecciatine sarcastiche sull’azienda che lo ha voluto a tutti i costi…
“Per me Il senso della vita è come un bel gioiello regalato a una donna: se poi lei lo mette di notte, al buio, sono affari suoi. In tv gli ascolti sono il probabile pregio di un programma ben fatto. Probabile. Non certo. Io stesso ho fatto alcune scemenze che però hanno avuto picchi di Auditel. Mi dispiace un po’ per Il senso della vita che la seconda serata veleggi ormai verso la mezzanotte, per colpa di un preserale che non finisce mai. I giochini, i quiz, le domandine fanno partire la programmazione ben oltre le 21. Tardi. Troppo tardi. E la seconda serata si spreca. Ho avuto Benigni a Il senso della vita. Se n’è accorto qualcuno? Qualcuno dei dirigenti ha ritenuto di collocare quella puntata in prime-time? Qualcuno ha pensato che lanciando il programma avremmo potuto avere milioni di spettatori? Niente”.
Sentire queste parole da uno che per anni ha condotto i pacchi è come minimo un segno di ipocrisia. La stessa ipocrisia che, dopo due anni da conduttore impegnato e collezionatore di flop (Serie A, Un mercoledì da tifosi, Fattore C), ti riporta all’ovile con la coda tra le gambe, mentre vorresti fare tutt’altro. Ora, è il caso di chiedersi, cosa può spingere il pubblico a dare la propria fiducia a chi non crede in quello che fa?
Se Bonolis desse un senso alla sua carriera, prima ancora che alla nostra vita, gliene saremmo infinitamente grati (visto che non lavora gratis).
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(15 Voti | Media: 3.6 su 5)
gta
29 giu 2007 - 20:39 - #1Bonolis ha queste sparate ridicole ed evitabili …
che poi a me piace tanto come conduttore … è un peccato davvero.
stephen
29 giu 2007 - 20:42 - #2concordo con gta…no ha senso quello che dice, è una contraddizione! io starò a vedere come finirà la cosa. ciao darwin mi è sempre piaciuto, ma siamo sicuri che tornerà a risplendere come una volta? io ho qlk dubbio…
Nick84
29 giu 2007 - 20:45 - #3Che tristezza andare a riesumare una mummia del 2003 per fare qualcosa.
Neanche morto lo vedo un programma vecchio.
E’ proprio vero la tv dei reality ha seriamente danneggiato molto conduttori di varietà , alcuni sono scomparsi altri sono stati danneggiati o scalfiti nel loro stile che in questa orgia di emozioni forti sembra sempre più debole.
Sergi8
29 giu 2007 - 20:46 - #4Sinceramente, pur riconoscendone la professionalità, Bonolis non mi piace. Trovo il suo stile da “primo della classe”, quello che a scuola alzava sempre la mano per rispondere al professore e farci bella figura. Non mi piace lo stile che io trovo supponente nei confronti dei concorrenti dei suoi giochini. E, per quel che è pagato, ritengo che dovrebbe ritovare la via del successo con un programma nuovo, senza rinvangare Ciao Darwin.
fabrizio1975
29 giu 2007 - 20:52 - #5Altro flop in vista…………….e ritorno a Mamma Rai.
Expedit-Boris
29 giu 2007 - 20:52 - #6@Lord Lucas
ho risposto al tuo commento, oggi nel post auditel nel comm.334.
cmq grazie, mi hai rubato una idea che mi era venuta oggi per il tv-bloggers per l’estate….;D
Expedit-Boris
29 giu 2007 - 20:54 - #7Bonolis purtroppo è così, è il migliore in tv nel suo ruolo, insuperabile…..quando però è sotto tensione spara delle cavolate immani
si poteva tranquillamente proporre una nuova trasmissione, come recita la pubblicità del caffè…..”LUI E’ PAOLO BONOLIS! NON UNO QUALSIASI”
DierRe
29 giu 2007 - 20:57 - #8Sinceramente non ho capito il dissenso che avete nelle sue parole. I pacchi sono una cosa, il senso della vita un altro. E’ l’editore che deve decidere come disporli, non quello che fa il programma.
La puntata con Benigni è una di quelle che ho visto, ed effettivamente era molto bella. Dal momento che è registrata, canale 5 poteva giocarsela molto meglio, visto che è un’azienda commerciale che guadagna con la pubblicità. Quindi non capisco cosa c’è di sbagliato o ipocrita in quello che dice, visto che ha un senso logico.
Expedit-Boris
29 giu 2007 - 21:00 - #9“I giochini, i quiz, le domandine fanno partire la programmazione ben oltre le 21. Tardi. Troppo tardi.”
Dierre, io sono un fan accanito di Affari Tuoi, ma è innegabile ammettere che è stato lui il primo a trascinare il gioco dei pacchi oltre le 21. E questa dichiarazione mi sa di vigliaccheria.
TELE VISIONI
29 giu 2007 - 21:04 - #10BONOLIS DEVE SEMPRE AVERE UN PROGRAMMA SU MISURA. CIAO DARWIN LO ERA, COME TIRA E MOLLA.
MA QUANDO HA CONDOTTO “SERIE A” SAPPIAMO TUTTI COME E’ ANDATA.
E’ COMUNQUE UN CAVALLO DI RAZZA, MA ANCHE I CAVALLI DI RAZZA HANNO BISOGNO DI OTTIMI PARAMENTI.
PER VEDERE IL VIDEO DELLA GIORNALISTA CHE TENTA DI BRUCIARE LA NOTIZIA SU PARIS HILTON:
http://telericordi.blogspot.com
DierRe
29 giu 2007 - 21:09 - #11Expedit: ribadisco quello che dico sopra. C’è il beneplacito dell’editore, non puoi fare come ti pare in qualsiasi azienda se non hai il benestare dall’alto.
Cioè secondo me una cosa non esclude un’altra.
Non è che siccome ha condotto i pacchi vuol dire che ora non può dare un’opinione sulla cosa.
MARCO01
29 giu 2007 - 21:10 - #12Bonolis in questi ultimi due anni ha forse capito che deve scendere sulla terra. Credeva di essere colui che garantiva ascolti super e invece non è così. I programmi van bene più per merito loro che non dei conduttori. Ne sono la dimostrazione Affari Tuoi e L’Eredità che persi i loro conduttori con cui sono iniziati stanno andando egregiamente bene lo stesso. E di questo Bonolis rode moltissimo.
Jimlm
29 giu 2007 - 21:13 - #13Credo che Bonolis sia uno dei pochi presentatori che abbia rischiato di proporre programmi nuovi in tv.Pourtroppo il rischio nn paga sempre.Qualche programma è andato”giustamente”male altri bene.Le nuove idee portano anche a questo.Il senso della vita era un ottima trasmissione poco valotizzata da mediaset.Secondo me è l’eterno limite di Mediaset…nn valorizzare i programmi di una certa qualità.Nn mi sorprende quindi che sia andata a ripescare Ciao Darwin.Nn so voi,ma io sono stufo di programmi dove gente suona trombette col sedere(la corrida),fa patetici pianti(c’è posta per te);programmi in cui si fanno diventare idoli palestrati e galline(i tronisti nello specifico) e dulcis in findus il Maurizio Costanzo show.Ho fatto alcuni esempi di programmi che vanno avanti da tantissimo e di dubbia “eleganza”.A questo punto…viva i giochi pecorecci di Ciao Darvin!!!!!
Greenpeas
29 giu 2007 - 21:15 - #14Che Bonolis sia un ipocrita non c’è dubbio; dichiarazioni piene di prosopopea e supponenza, e contraddittorie, ne fa piuttosto spesso. D’altronde cosa ci si può aspettare da qualcuno che come punta di diamante dei collaboratori ha Cesare Lanza? (Lanza è colui per cui è stata creata l’espressione “faccia di bronzo”…)
Expedit-Boris
29 giu 2007 - 21:17 - #15@Dierre
Con Bonolis stanno accadendo cose strane a Mediaset. Quindi non parliamo di una situazione del tutto normale. Basti pensare come ne parlavo già stamattina, al caso di Fattore C. Dopo averne attestato il flop, sia Berlusconi jr che Bonolis si sono tirati fuori. il primo dicendo che era evidentemente troppo simile ad Affari Tuoi, il secondo affermando che è stato costretto.
Più volte Bonolis ostenta tranquillità, e quanto più ne ostenta più non ne ha. E’ cmq umano. Passi da essere il re della tv, ad uno relegato alla seconda serata.
Che cmq non abbia tutte le responsabilità, questo è sicuro. Come tu stesso affermi, è cmq un dipendente. Però, le affermazioni le fa lui, e non altri.
E se critichi lo sforo di Affari Tuoi, io non posso fare a meno di rispondere a lui, che è stato forse la prima causa di tutto ciò.
Greenpeas
29 giu 2007 - 21:17 - #16Però Ciao Darwin all’epoca mi piaceva, mi facevo un sacco di risate
antenor
29 giu 2007 - 21:21 - #17ciao darwin deve assolutissimamente fare almeno il 25% di share… la vedo dura ma se così nn sarà per bonolis saranno volatili per diabetici…
ps: ribadisco, per l’ennesima volta,. ke io voglio il senso della vita in prima serata! farebbe buoni ascolti (ke tempo ke fa e le invasioni barbarike ono, infatti, molto al di sopra della media delle rispettive reti! e poi, dai, a mediaset e canale 5 qualcosa di un po più fine e culturale dei cesaroni nn farebbe male! nn può, canale 5, primo canale italiano, avere in npima serata solo amici, la corrida, cè posta per te, ciao darwin, gf etc…!
> Clark
29 giu 2007 - 21:21 - #18speriamo CIAO DARWIN resti come prima, xk sennò diventerebbe solo + trash… ank’io ridevo cm 1 matto guardandolo, specie LA MACCHINA DL TEMPO, dove mandavano dei pazzi… X°D
Expedit-Boris
29 giu 2007 - 21:21 - #19@Dierre
Ti do perfettamente ragione riguardo la responsabilità dell’azienda in alcune considerazioni. Il Senso della Vita è una trasmissione nuova, nello stile e nei contenuti. Ma nessuno, e dico nessuno ha spinto per provare una prima serata di questa trasmissione. Eppure il coraggio sarebbe minore, rispetto alla faccia tosta di mettere la Stalla in prima serata..
MARCO01
29 giu 2007 - 21:24 - #20Antenor
il primo canale italiano per ora come ascolti è rai1.
Zen
29 giu 2007 - 21:25 - #21Sì. Questa è l’ultima possibilità. Io personalmente vedrei Bonolis a condurre un reality meno trash, visto che coniuga l’aulico e il romanesco così bene. Ma forse Ciao Darwin risponde alla descrizione. Mica tutti gli italiani sanno cosa vuol dire il titolo: aulico, ma con all’interno prove talvolta da osteria.
MARCO01
29 giu 2007 - 21:27 - #22Ciao Darwin a mio avviso è passato di moda. Bonolis dopo essersi trasferito in rai lo aveva riusato pure a domenica In senza troppo successo. E altre trasmissioni lo hanno usato: vedesi la pupa e il secchione.
Insomma son due anni che Bonolis dovrebbe fare un nuovo programma in prima serata e invece di nuovo non fa nulla.
> Clark
29 giu 2007 - 21:30 - #23xò CIAO DARWIN è il classico show da sabato sera… il giovedì è ovvio ke floppi… xk dalle 23 gli ascolti vanno a picco (la gente ke va a letto), cosa ke il weekend nn succede…
> Clark
29 giu 2007 - 21:30 - #24xò CIAO DARWIN è il classico show da sabato sera… il giovedì è ovvio ke floppi… xk dalle 23 gli ascolti vanno a picco (la gente ke va a letto), cosa ke il weekend nn succede…
DierRe
29 giu 2007 - 21:38 - #25Expedit: sì, hai ragione anche te a dire che ha contribuito. Però non è che ha risposto a chissà quale domanda. Ha detto semplicemente del perché il programma è stato poco sfruttato. E poi stiamo parlando di canale 5, dove a sforare non è un quiz, ma striscia di Ricci, quindi non è l’unico che sfora, è questo che voglio far capire. Cioè il sistema è così.
Francesco X
29 giu 2007 - 21:42 - #26Ciao Darwin 4 il veenrdì è andato bene.
MARCO01
29 giu 2007 - 21:48 - #27Ciao Darwin è sempre andato bene..Ma è comunque un programma nato nel 1998 e conclusosi nel 2003.
ORa ripescarlo dopo qualche anno non è certo sintomo di novità.
Francesco X
29 giu 2007 - 21:48 - #28Io comunque “Ciao Darwin” non sò se lo rivedrò. Già non vidi la quarta edizione visto che per me bastava la prima mitica trilogia 98-99-00 ^^.
antenor
29 giu 2007 - 21:49 - #29si vabbèè, marco… è il secondo… la sostanza drl mio discorso nn cambia!
Lord Lucas
29 giu 2007 - 21:51 - #30expedit, ho letto e apprezzato molto. scusa se non ti ho risposto.
cos
29 giu 2007 - 21:53 - #31Non tifo per Bonolis e per il suo stile di conduzione ma credo che questo suo sfogo (ennesimo sfogo, da quando sta a Mediaset) nasconda una montagna di problemi.
Una volta passato a Mediaset, gli avevano promesso mari e monti (programmi nuovi, buone posizioni in palinsesto, carta bianca..il tutto accompagnato da un compenso stratosferico).
Da subito era stato costretto a fare qualcosa per l’azienda (la trasmissione Serie A gli è piovuta dal cielo, non è andata malissimo ma decisamente non era pane per i suoi denti); poi Il senso della vita (mandano via Il Maurizio Costanzo Show per fare posto a lui, trasmissione di ampio respiro, un Bonolis diverso dal mattatore dei Pacchi), poi Fattore C (sempre con Laurenti, casomai soffrisse di crisi di identità..).
Fattore C, C come Causa persa prima di iniziare.
Il senso della vita, però, non è male; ma è evidente che ai vertici di Canale5 non importava dare maggiore spinta al programma: eppure si sono spaccati il c*lo in 4 per risollevare quella ciofeca di 123stalla e non si contano i cambiamenti di palinsesto (orario e giorno) di molti programmi Mediaset, per non parlare delle sorti di alcuni programmi di Italia1 fatti naufragare per risollevare le sorti di questo o quel programma di Canale5 (fiction, Striscia..).
Tutto questo, per dire che il Bonolis dei Pacchi non c’è più, ora c’è quello profondo, moralista, predicatore dei buoni sentimenti (un pò alla Celentano) che evidentemente piace di meno.
Rifare CiaoDarwin riporterà un pò di quel Bonolis versione-Pacchi. C’è da capire se questa mossa ha la spinta dei capi o la sua.
Marilena87
29 giu 2007 - 21:57 - #32Non ricordo bene i palinsesti previsti per la nuova stagione ma mi pare che Ciao Darwin vada a scontrarsi anche con qualke telefilm di Italia1…primo errore, la concorrenza interna.
Per quanto riguarda poi il discorso del Senso della vita, approvo in pieno quando dice che è stato un prodotto sottovalutato, è stato davvero un gioiellino della televisione, che però andava quasi sempre ad orari da vampiri… nonostante ciò però ha saputo accattivarsi il suo pubblico di fedelissimi, non numerosissimi ma almeno costanti.
Io incrocio le dita per Ciao Darwin e per Bonolis, mi piace tanto come conduttore, però stavolta la vedo dura già in partenza….speriamo bene.
cos
29 giu 2007 - 21:59 - #33E poi sono convinta che Mediaset non ritiene Bonolis il suo conduttore principe (il numero 1 di Canale 5 è Gerry Scotti), anche se l’hanno stra-pagato neanche fosse il nuovo Re Mida: come si spiega tutto questo?
La mia ipotesi:
Striscia è la trasmissione di Canale5 che fa vendere più pubblicità, con l’arrivo di Affari Tuoi e Bonolis alla rai tutto ciò era messo in crisi.
Hanno comprato Bonolis solo per non averlo più come nemico.
MARCO01
29 giu 2007 - 21:59 - #34Bonolis avrà contro un gioco simile su rai1 (Fuoriclasse) con Carlo Conti, Santoro su rai 2 e Grey’s Anatomy su italia 1.
MARCO01
29 giu 2007 - 22:01 - #35Bonolis anche se fosse rimasto in Rai non avrebbe più condotto Affari Tuoi. L’allora dg Cattaneo non lo voleva e non gli voleva far fare nemmeno la seconda edizione di Affari Tuoi.
Marilena87
29 giu 2007 - 22:02 - #36Ecco allora ricordavo bene…untelefilm contro Ciao Darwin non va proprio bene, nè che sia Grey’s anatomy, nè che sia House, nè che sia Betty…
Cos@
Concordo con te quando dici che Bonolis è diventato “amico” solo per non averlo come “nemico”
cos
29 giu 2007 - 22:04 - #37@Marco01
vero, questa situazione più i soldi, più le promesse di PierSilvio, lo hanno convinto del passaggio a Mediaset.
Continuo a pensare che abbia sbagliato, comunque.
Monika
29 giu 2007 - 22:07 - #38Io ammiro Bonolis e tutto cio che fà. Per me è uno dei pochi rimasti che sa fare la tv. Aspetto “Ciao Darwin” con trepidazione perchè lui oltre ad essere un grande showman sà anche strapparmi un sorriso.
Al contrario di altri..
Francesco X
29 giu 2007 - 22:10 - #39A stò punto comunque tanto valeva che rifacevano fare a lui e a Laurenti “Urka” alle 20.10 su Italia 1 ^^.
Ma poi a Mediaset non ha più nemici che amici? Ricci, Costanzo, la redazione sportiva di Mediaset (vi ricordate quando chiamò Ettore Rognoni “Er Penombra”? :)).
Marilena87
29 giu 2007 - 22:11 - #40Bonolis è scomodo perchè è ancora legato al vecchio mondo della televisione, quello genuino, privo del trash e dei reality….E a quanto pare è proprio a partire dai vertici che non c’è la volontà di “ripulire” l’ambiente, ma di continuare con una televisione di scarsi contenuti ma che fa boom di ascolti….
MARCO01
29 giu 2007 - 22:12 - #41@ cos
io penso che Bonolis sia stato sempre un po’ troppo sopravvalutato.
Ha avuto successo con Affari tuoi? Vero, ma gran parte di quel successo era merito del gioco, non suo. Tanto che ora quel gioco sta andando benissimo pure senza di lui.
Ha avuto grande successo col festival di sanremo? Vero anche quello, ma non tutto per merito suo, tanto che in quell’edizione la più elogiata dalla critica e dai giornali è stata la Clerici.
Francesco X
29 giu 2007 - 22:13 - #42“mandano via Il Maurizio Costanzo Show per fare posto a lui”
A dir la verità Costanzo già lo aveva interrotto durante la stagione precedente da come ho capito anche lamentandosi del fatto che la seconda serata cominciava sempre più tardi. Poi lo ha messo in quella 05/06 dul Digitale terrestre per poi ricacciarlo in questa stagione probabilmente come ultima spiaggia dopo i suoi flop.
> Clark
29 giu 2007 - 22:13 - #43marco
xò t ricordo ke lui portava AT a livelli di 9-10 mln a sera… ora, quei 6-7 ke faceva insinna sono niente…
cos
29 giu 2007 - 22:14 - #44“Urka” come mi piaceva! Lì sì che Laurenti dava il meglio di sè.
I nemici che ha a Canale 5 sono gli stessi che ora gioiscono per i suoi insuccessi.
MARCO01
29 giu 2007 - 22:15 - #45Francesco X
di nemici deve averne parecchi..
Quello che mi lascia basito è che Bonolis non ha mai avuto il coraggio di prendersi la responsabilità quando le cose andavan male. Serie A è stato costretto a farla , Fattore C pure…Ma dai, mica ha un fucile puntato da essere “costretto”.
MARCO01
29 giu 2007 - 22:17 - #46@ Clarck
ricordati che Affari Tuoi era all’inizio, e che già la seconda e ultima edizione di Bonolis ebbe un calo rispetto alla prima.
E che la tv generalista di anno in anno ha un calo per via della tv satellitare.
Ricorda alcune dichiarazioni di dirigenti e aziende che dicono che il 25% di share di adesso equivale al 30% di due anni fa.
Marilena87
29 giu 2007 - 22:18 - #47A mio parere, nonostante Insinna sia stato bravo a prenderne le redini, non c’è proprio paragone tra Affari tuoi di Bonolis e il suo….
Quello di Bonolis era molto più divertente
cos
29 giu 2007 - 22:20 - #48@marco01
la penso in parte come te: spesso la sua presenza è strabordante, mette troppo di sè nella trasmissione, a volte sembra la parodia di se stesso (Affari Tuoi con Insigna è strepitosa: vero, il successo è del format, forse solo la Ventura sarebbe capace di rovinarlo.. :) )
Ma se contenuto, con gli autori giusti e con l’appoggio della rete potrebbe fare grandi ascolti e grandi trasmissioni.
> Clark
29 giu 2007 - 22:20 - #49marco
beh.. in più lui è stato l’unico ad essere un vero PRESENTATORE.. gli altri erano attori,cantanti ecc (ad eccezione d antonella, ke ha condotto x poco).con lui il programma aveva un’identità… e sopratt non c’erano quelle lacrime fastidiose… ai tempi di Bonolis piaceva anke a me, x qnt STRISCIA cercasse d farlo boicottare… xk se nn altro si guardava al gioco, nn ai pianti (finti)
cos
29 giu 2007 - 22:23 - #50@ FrancescoX
quando chiusero McShow già si parlava di scippare Bonolis alla Rai per rinnovare la 2a serata di Canale5
Su Dagospia le voci si rincorrevano da mesi, poi confermate dai fatti