E’ terminata da pochi minuti la lunga puntata “sperimentale” di Matrix sulla strage di Erba. Puntata che non ha mancato di creare polemiche e che proprio per questo motivo ha suscitato una certa curiosità anche in chi l’aveva inizialmente snobbata.
Uno stesso programma diviso in due parti: nella prima la docufiction sul feroce omicidio, nella seconda il classico “talk” con Enrico Mentana come padrone di casa. Ospite in studio anche Azouz Marzouk, marito e padre delle vittime, che, nota a margine, nel finale ha anche ringraziato Fabrizio Corona e Lele Mora per la loro amicizia.
Serio approfondimento giornalistico o tentativo di “accalappiare” la parte voyeuristica del pubblico per il “dio-audience”? E’ ora di dire la vostra su una trasmissione di cui si è tanto parlato e che, sulla carta, sembrava mandare in onda più una fiction che un docu, come ha giustamente sottolineato Malaparte stamattina.
Dunque, cosa ve ne è parso? Le polemiche pre-messa in onda erano fondate?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(11 Voti | Media: 3.27 su 5)
mascal
19 giu 2007 - 01:08 - #1“Serio approfondimento giornalistico o tentativo di “accalappiare” la parte voyeuristica del pubblico per il “dio-audience”?”
A naso, direi “la seconda che hai detto”! Io però la trasmissione non l’ho vista. Sono curioso ma non fino a questo punto.
Comunque, bella la foto di Mentana :D
Rhiannon
19 giu 2007 - 01:18 - #2Beh, non mi dimenticherei del fatto che Mentana è un opportunista. Un giornalista senza coraggio che pur di non fare inchieste (stile BBC) su Capitalia etc. parlerà di pedofili ed Erba per il resto della vita. Spero che nessuno consideri questo mezzo uomo un giornalista serio.
Klaus
19 giu 2007 - 01:19 - #3Ho iniziato a vederla…
dopo un po’ ho DOVUTO cambiare canale…
Alla fine ho preferito guardare un DVD.
DocuFICTION è una parola veramente grossa…
Aveva più l’aspetto di una sit-com!
sandro bari
19 giu 2007 - 01:26 - #4a me è piaciuto…
ma ora mi metterete tanti meno…lo so..
Pablo1983
19 giu 2007 - 01:31 - #5bellissima docufiction e ottimo mentana….sarebbe da ripetere cn altri casi…proprio una piacevole serata magari adattissima nell’autunno in prima serata il venerdì su italia1 come tanti anni fa andava in onda giallo 1 cn la pivetti
Barbùn
19 giu 2007 - 01:47 - #6Ricordo che mediaset è un’azienda che vende un prodotto(spazi pubblicitari) e trovo scandaloso che per “vendere” si debbano fare questi tipi di film/documentari.
Da una strage così orribile non ci devono essere questi tipi di speculazioni nè tantomeno la cosa deve essere spettacolarizzata. E poi è troppo presto, avrebbero almeno dovuto aspettare la fine del processo per “ricostruire” tutta la vicenda.
Personalmente ho sempre ritenuto Mentana un ottimo giornalista ma ultimamente sta scadendo parecchio.
Ormai ogni puntata di Matrix è sulla strage di Erba o sullo scandalo dei pedofili.
Eppure ce ne sarebbero di temi da affrontare… temi scottanti che nessuno tocca mai.
Perchè nessuno fa mai luce su scandali come la P2, sugli anni di piombo, la strage del treno Italicus, strage di Ustica, strage di Piazza Fontana,strage del rapido 904, strage di Peteano , strage di Bologna, omicidio Calvi, omicidio Sindona, Licio Gelli, Golpe Borghese, caso dei dossier illegali del SIFAR,crack Banco Ambrosiano, sugli scandali finanziari legati allo IOR, sulle BR…
Insomma… Di temi d’affrontare ce ne sono…
perchè sempre le solite puntate?
MrTonyPi
19 giu 2007 - 06:04 - #7Si è uno scandalo questo Mentana e poi quel Marzut o Marzuc addirittura è entrato nella scuderia Lele Mora, ma vuoi vedere che lo trovo al pata pata in costa smeralda questa estate?
Il bello di Mentana è che cerca di fare il giornalista impegnato anche quando fa ste schifezze, l’importante è fare audience, mancava solo che invitasse Belen Rodriguez,non che mi dispiaccia.. Cmq ragazzi ormai sta tv a parte lo sport e i film è solo spazzatura. Volevo a riguardo ringraziare pubblicamente il direttore Giordano per l’ INEDITO servizio del cane sfigato su Studio Aperto. Grazie Giordano
aryanco
19 giu 2007 - 07:14 - #8Ho provato a guardarlo ma appena hanno accennato al bambino e ai particolari di come lo aveva ucciso ho cambiato. Non so come si possa guardare una cosa così; a me fa venire la pelle d’oca. Al di là di Mentana e di questo programma che trovo crudelmente inutile, perchè su Erba s’era detto già tutto, che senso ha dover anche “guardare” un massacro in tv?
Pippo1
19 giu 2007 - 08:42 - #9Fatta con i piedi e di bassissimo profilo.
Docuche? Spero che Mentana torni quella di un tempo e la smetta di Vespizzarsi.
E che dire di Azouz, uomo targato Lele Mora? Deve pur campare e va in giro per ristoranti a firmare autografi?
Io non so dove andremo a finire…
Simon l'originale
19 giu 2007 - 08:53 - #10Mentana, Vespa, Fede = giornalai
Travaglio, Biagi, Santoro = Giornalisti
E HO DETTO TUTTO
Simon l'originale
19 giu 2007 - 09:00 - #11aryanco…vorrei rispondere alla tua domanda
“Al di là di Mentana e di questo programma che trovo crudelmente inutile, perchè su Erba s’era detto già tutto, che senso ha dover anche “guardare” un massacro in tv?”
nel caso qualcuno non l’avesse capito questa gente (mentana, vespa, belpietro e fede) parlano di questa roba per nascondere le notizie importanti del paese e le magagne dei politici…ricordatevi quante puntate hanno fatto vespa e mentana su novi ligure…o su cogne…centinaia. BISOGNA COMINCIARE A ODIARLI QUESTI GIORNALAI AL SOLDO DEI POTENTI
Amedeo Giammai Movimento Moralista Italiano
19 giu 2007 - 09:15 - #12Bravo Mentana.
Un Giornalista che si occupa della realtà, non di fantascienza come
certi programmi faziosi ed anticlericali.
Aprite gli occhi, questa è Televisione con la “T” Maiuscola.
Lara76
19 giu 2007 - 09:18 - #13“ricordatevi quante puntate hanno fatto vespa e mentana su novi ligure…o su cogne…centinaia”
è anche vero che se le propongono è perchè attirano sempre l’attenzione e la curiosità di molti..è questa la triste realtà!
Simon l'originale
19 giu 2007 - 09:19 - #14Amedeo Giammai non ti hanno fatto entrare al circolo di forza italia oggi? ke pena…
Simon l'originale
19 giu 2007 - 09:20 - #15Lara76… la gente non ha molta scelta con la tv italiana…ricordati quando c’era luttazzi in tv…faceva 8 milioni di ascolti alle 11 di sera…xkè? xkè informava, faceva ridere e faceva qualcosa di nuovo e brillante…in america luttazzi se lo contendono le più importanti tv satirike…qua è bandito
Share
19 giu 2007 - 09:22 - #168 milioni di ascolti? MA NON DICIAMO BAGGIANATE!! Ne raggiungeva al massimo due e mezzo, tanti sì, ma da qui a dire che ne facesse per dire più di Indietro Tutta (circa 6!) ce ne corre!
Simon l'originale
19 giu 2007 - 09:23 - #17share ti sbagli…oscillava ogni sera tra i 6 e gli 8 milioni…e per le 11 di sera era un ascolto mostruoso…non a caso è uno degli autori principali del comedy central oltre a essere docente universitario
noodles
19 giu 2007 - 09:23 - #18simon sei ben poco originale, il post numero 10 l’hai riciclato!
cmq amedeo mi sa di troll.. non può essere vero!
Simon l'originale
19 giu 2007 - 09:25 - #19noodles riciclato in ke senso? è più volte ke lo scrivo ma non l’ho copiato da nessuna parte…non è questione di originalità…è una questione di fatto ke quei tre siano giornalai e non Giornalisti.
E cmq mi kiamo simone l’originale xkè qualcuno mi ha fregato il nick ke era simone (e basta)
Lara76
19 giu 2007 - 09:30 - #20Simon l’originale è vero che in TV non c’è molta scelta , ma ti ricordo che al processo di Cogne c’era gente che prendeva ferie dal lavoro pur di vedere di persona la signora Franzoni, come se fosse una star!
sandrobari
19 giu 2007 - 09:30 - #21e se mentana dopo il successo di questa docufiction ne facesse altre? magari anche su altre vicende…
Simon l'originale
19 giu 2007 - 09:33 - #22Lara76 La gente diventa così grazie alla televisione…non è la televisione ke si adegua alla volonta della gente…ricordalo.
Lo sharista
19 giu 2007 - 09:36 - #23Ieri sera ho visto tutto il programma “Matrix” per vedere di cosa si trattasse. Alle 21.20 parte la docu-fiction, degna di essere chiamata così poichè c’è un narratore che racconta la vicenda. Ho trovato interessante e dettagliata la ricostruzione dell’omicidio: gli attori erano molto bravi, soprattutto l’attrice che interpetrava la donna di Erba. Si parla qui di docu-fiction poichè si DOCUMENTA un fatto, è una FICTION fatta soprattutto di narrazione con relativa dimostrazione visiva. Alla fine della docu-fiction che è stata STRAZIANTE ma anche INTERESSANTE, è partito il dibattito con gli ospiti in studio: OSPITI che erano molto inerenti nella vicenda. Azouz Marzouk mi sembrava molto addolorato per quella docu-fiction, Mentana stesso si è scusato. Però ho avuto la netta sensazione che Azouz Marzouk vuole continuare a portare avanti questa vicenda, chissà per sfondare nello spettacolo. Il dibattito di Matrix è stato molto interessante, Mentana bravissimo come sempre, anche se lo vedo più come presentatore che giornalista a tutti gli effetti. Mi ha colpito e influenzato negativamente l’ultima parte quando Azouz Marzouk ringrazia i due idoli del management italiano. Non era inerente all’argomento, ho avuto la netta sensazione che Azouz Marzouk durante la puntata abbia pensato a Lele Mora e ai lavori che gli proporrà, che alla strage di Erba, quella che l’ha visto coinvolto. Ho notato un certo menefreghismo da parte di Azouz Marzouk e una voglia sfegatata di sfondare nel mondo dello spettacolo (o moda che sia…)! Questo è quello che penso..a voi l’ardua sentenza!
Share
19 giu 2007 - 09:38 - #24Simon, sai che su questo argomento parlo con cognizione di causa. Se ti riferisci a Barracuda, l’ascolto era sui due e mezzo, se ti riferisci a Satirycon al massimo sarà arrivato a tre, anche nella puntata della cioccolata e delle mutandine della Falchi, ma niente di più.
Simon l'originale
19 giu 2007 - 09:43 - #25Share mi riferisco a satyricon anke xkè barracuda era soggetto a censura su mediaset (come può fare ascolti un programma censurato???)…ti ricordi male caro mio…cmq credi quello ke vuoi
F90
19 giu 2007 - 09:48 - #26a me è piaciuto molto qst esperimento…per una volta oltre ai fatti, sono stati indagati sentimenti, gli stati d’animo…soprattutto quelli degli assassini.
è stata molto interessante come docu-fiction e spero che ne vengano prodotte altre riguardanti casi di cronaca nera italiana.
Qst serata è stato molto più utile di tante pagine di quotidiani o puntate di talk-show.
Inizalmente ero scettico ma per fortuna la fiction ha esulato dal “romanzesco” e, questa, credo sia stata la scelta più adeguata.
Joyce
19 giu 2007 - 09:48 - #27Io l’ho guardato, mi interessano queste cose e non per curiosità morbosa. Questa è la realtà, sono fatti realmente accaduti, vi guardate i film gialli e le fiction come Carabinieri o Ris e non queste cose di attualità.
Non vedo perché si debbano tacciare Mediaset/Mentana di aver sfornato un prodotto al solo scopo di vendere e accalappiare audience facendo leva sulla curiosità voyeuristica degli italiani.
Documenti come questi si trovano anche su Sky Fox Crime.
Dove sta esattamente il vostro problema non lo capisco, un conto è dire era fatta male/bene la docufiction, un altro conto è dire ma come osano mangiare su queste cose.
Simon l'originale
19 giu 2007 - 09:51 - #28mi risulta un po’ comica la situazione…parlate di fiction e dite: questa è la realtà…ma sapete cosa vuol dire fiction? in ogni fiction il 50/60 % di quello ke dicono è inventato…di vero c’è solo il fatto ke quei poveretti sono morti.
Joyce
19 giu 2007 - 09:51 - #29E poi da quando in qua la curiosità è peccato?
Ci credo che fanno audience Vespa e Mentana, alla gente interessano i fatti realmente accaduti, fatti che possono succedere anche a tutti. Non fiction o film basati su fantasie
Joyce
19 giu 2007 - 09:51 - #30Simon, questa era DOCUFICTION, ovvero DOCUMENTAVA sotto forma di racconto FICTION.
Share
19 giu 2007 - 09:52 - #31Simon l’originale
non potevo non cercarti tra i comunicati Rai gli ascolti ed eccoti la risultanza.
In seconda serata, il piu’ visto in valori assoluti e’ risultato il programma di Daniele Luttazzi Satyricon , in onda su Raidue, con 2 milioni 511 mila telespettatori e il 21.33 di share
Simon l'originale
19 giu 2007 - 09:53 - #32 (nascondi)share tanto non attacca…lo so qual è il tuo ruolo…fai prima a stare zitto tanto è come se non parlassi :D
Simon l'originale
19 giu 2007 - 09:53 - #33joyce…appunto…documentario basato su finzione. Docufiction
Lara76
19 giu 2007 - 09:54 - #34Joyce la curiosità su cosa? si sa chi sono gli assassini e che sono sicuramente squilibrati, si sa che hanno massacrato degli innocenti e si sa che c’è il processo in corso..scavare + a fondo è solo gusto del macabro.
Share
19 giu 2007 - 09:54 - #35Simon menti sapendo di mentire. Leggiti questi comunicati Rai e poi impara a rispettare le opinioni altrui che guarda caso sono confutate da fatti reali e non da speranze come le tue.
http://www.ufficiostampa.rai.it/UFFICIO_STAMPA_MAIN_SEARCH_NEWS.aspx?TIPOLOGIA=&SEARCHKEY=satyricon&TOTRESULTSEARCH=28&NEWSBEGIN=1&NEWSEND=15
E ora basta con l’OT, visto che qui si parla della DocuFiction.
Joyce
19 giu 2007 - 09:55 - #36No Simon. SCUSAMI MA VUOI FORSE DIRE CHE I FATTI DELLA STRAGE DI ERBA SONO FINZIONE????? GUARDA CHE C’ERA UN MARESCIALLO A RACCONTARE, C’ERANO I VERBALI E C’E’ UN TESTIMONE!!!!
Simon l'originale
19 giu 2007 - 09:55 - #37mi sembra di parlare al muro…alla gente interessano fatti realmente accaduti? beh allora xkè non parlano della storia della mafia? da provenzano a dell’utri…da dell’utri a berlusconi…andreotti…riina…xkè non ne parlano? questa è molto più interessante! non danno alla gente ciò ke la gente vuole. Fidati
Simon l'originale
19 giu 2007 - 09:56 - #38Joyce l’unica cosa vera è ke sono morti ammazzati…poi il film è kiaro ke è inventato.
Joyce
19 giu 2007 - 09:56 - #39Lara a me interessa sapere come quando perché mai certa gente fa certe cose, è forse gusto del macabro?
Così fosse non ci sarebbero milioni di psichiatri, criminologi, psicologi, fbi, investigatori e bla bla bla bla.
Se poi a te interessa solo sapere che uno ha ucciso uno, ben per te.
Io scavo sempre in fondo a tutto
Simon l'originale
19 giu 2007 - 09:57 - #40 (nascondi)share ma lo sanno tutti ke quei dati erano truccati x cacciarlo via…ai tempi si sapeva ke faceva oltre 6 milioni! forse tu non ricordi
F90
19 giu 2007 - 09:58 - #41ho scritto il post precedente senza leggere quelli scritti dagli altri utenti…beh x quanto riguarda mentana a me piace molto sia come giornalista che come presentatore.
Premetto che ho 17 anni e quindi sono cresciuto con lui e con il suo tg 5.
cmq la discussione è su erba e + precisamente sulla fiction di matrix…come detto in precedenza, mi è piaciuta e non l’ho trovata di cattivo gusto in quanto non faceva spettacolo.
Credo che qst fiction non avesse come scopo quello di far vincere la serata a canale 5 (in termini di ascolti), bensì si trattare di erba in modo di verso e, per quanto mi rigurda, ci sono risuciti.
Joyce
19 giu 2007 - 09:59 - #42Capisco Simon. Quindi era tutto inventato, hai ragione. Infatti quel maresciallo parlava per niente, i verbali erano scritti da uno studente di sceneggiatura e il sopravvissuto in realtà non esiste.
Non so se hai chiaro come funziona investigare su qualcosa e scoprire ogni singolo spostamento.
Si sono basati non su ipotesi del “SE”, ma su testimonianze provenienti dai diretti interessati.
E poi la mafia,come la Chiesa, qui in Italia è argomento tabù, come le sette segrete.
Lara76
19 giu 2007 - 09:59 - #43Non ci vogliono programmi e speciali in tv per parlare di casi come quello di Erba per capire che è gente squilibrata.
Simon l'originale
19 giu 2007 - 09:59 - #44F90 sei ingenuo…hanno fatto tanta di quella pubblicità a questa fiction ke neanke x la finale di champion league è successa una cosa del genere…e poi mentana è tutto tranne ke un giornalista fidati
Simon l'originale
19 giu 2007 - 10:00 - #45Joyce è un po’ difficile ke parlino della mafia se ki dovrebbe parlarne è pagato dalla mafia…non credi?
F90
19 giu 2007 - 10:01 - #46beh allora xkè non parlano della storia della mafia? da provenzano a dell’utri…da dell’utri a berlusconi…andreotti…riina…xkè non ne parlano?
beh sulla mafia hanno fatto moltissime fiction / film tv / film x il cinema…su berlusconi è uscito il caimano con silvio orlando..nn l’ho visto ma credo parlasse di lui..e poi con tutta la satira che hanno fatto nei 5 anni di governo berlusconi credo che di lui abbiano parlato fin troppo.
Share
19 giu 2007 - 10:02 - #47Prima erano 8 adesso sono 6 milioni.
Addirittura Auditel trucca i dati. Ma andiamo!
8 milioni non li raggiungeva neppure una partita di calcio dei mondiali in seconda serata e li raggiungeva uno spettacolino come quello di Luttazzi? Non accetto lezioni, soprattutto in questo campo, da chi di dati di ascolto non sa nulla. Ergo, se vuoi parlare di politica fallo pure ma non venire ad insegnare al sottoscritto quali siano i dati Auditel.
Picchiatello
19 giu 2007 - 10:03 - #48Spero solo che questo sia stato un “esperimento” molto mal riuscito, “rovinare” le ferie degli italiani con questa roba in prima serata rischia di disaffezionare ancora di piu’ il pubblico di Canale 5 per la prossima stagione. E poi qualcuno in questo gruppo ricordava che Donelli voleva solo qualità e serenità per la Sua rete…..dove sia tutto cio’ a tutt’oggi me lo venite a spiegare ?
P.S. parere personalissimo ed opinabile: la redazione giornalistica di rete andrebbe azzerata…altro che chiamare mimun dalla rete pubblica volti nuovi giovani (possibilmente non parenti di nessuno) ed investire su di loro.
Joyce
19 giu 2007 - 10:03 - #49Vabbè Lara, è ovvio che siamo cervelli e persone diverse con personalità diverse e pensiamo in modo diverso. Per carità, ci mancherebbe che cerco di inculcare la mia opinione a qualcuno.
Però, c’è gente a cui appunto interessano queste cose, interessa capire come un vicino di casa abbia potuto massacrare 4 persone, è troppo riduttivo leggere la notizia e dire “ah beh erano squilibrati”. A me interessa invece sapere sempre il perché.
Poi per chi si lagna che è fiction e non fatti reali, beh non capisco da dove venga questa convinzione dato che hanno trasportato in mini film fatti REALMENTE accaduti. Dite cosa c’era di inventato, argomentate perlomeno invece di sparare a sproposito.
Argomentate.
Share
19 giu 2007 - 10:04 - #50Picchiatello
siamo di fronte ad una scelta VOLONTARIA. Chi ha deciso di vederlo non è stato legato alla sedia con il telecomando in mano. Altrimenti si poteva guardare Il Mistero dei Templari o Notte prima degli Esami.