Ambra Angiolini ha vinto il David di Donatello (un David nel segno di Tornatore) come miglior attrice non protagonista (ex aequo con Angela Finocchiaro) per la sua performance in Saturno Contro di Ferzan Ozpetek.
Chi l’avrebbe mai detto? Chi avrebbe scommesso su quella ragazzetta tele-comandata da un lungimirantissimo Boncompagni? Con questo riconoscimento, Ambra mette a tacere, almeno in parte, tutte le voci che l’hanno investita da quando ha fatto la comparsa nelle italiche abitazioni, allora lolita-girl a Non è la RAI, fino a quando ha fatto il grande salto cinematografico grazie al regista italo-turco.
A suo tempo, la difendemmo trovando consensi fra i nostri lettori.
Personalmente, pur non condividendo l’assegnazione di un premio così importante a una non-attrice (anche se a ben guardare, il panorama del cinema italiano è desolante, checché ne dicano i registi con i loro scudi levatisi contro le giuste esternazioni di Tarantino), credo che questo sia uno dei passaggi televisione-cinema più “onesti” di tutti quelli che, inopinatamente, continuano a proporci.
E continuo a ritenere Ambra Angiolini uno dei fenomeni più interessanti del mondo dello spettacolo e della televisione, dotata di quella presenza, quella prontezza, quella pacatezza che sono utili e auspicabili per fare una buona televisione.
La signorina resta ampiamente sottovalutata e sottosfruttata.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(22 Voti | Media: 3.55 su 5)
pampasosa
15 giu 2007 - 11:57 - #1 (nascondi)che vergogna,un’incapace che vince il david
cassandra
15 giu 2007 - 12:12 - #2“(anche se a ben guardare, il panorama del cinema italiano è desolante, checché ne dicano i registi con i loro scudi levatisi contro le giuste esternazioni di Tarantino)”
Non sono affatto d’accordo! Il cinema italiano non manca di attori, attrici, registi di qualità, manca di mezzi, ma gli artisti ci sono… e sono davvero tanti. Il problema è che fanno film di un certo tipo, che “pochi” forse vedono e così si diffonde il luogo comunque che in Italia non ci siano bravi attori.
Se si da un’occhiatina ai film che abbiamo sfornato (perdonate il termine infelice) quest’anno, film veri, si può notare che il panorama è tutt’altro che desolante.
E come ha replicato Almodóvar (alle parole di Tarantino) forse dovrebbe andare oltre il trash e oltre gli autori del passato e cominciare ad esplorare gli autori del presente, quelli che fanno un ottimo cinema, quelli che neanche gli italiani conoscono come dovrebbero, quelli che non lavorano per denaro o per chi va al cinema solo a Natale.
Se si conoscesse di più quella parte di cinema italiano, forse si smetterebbe di dire che mancano gli artisti e che il panorama è desolante.
Uno come pampasosa ad esempio sicuramente non ha neppure visto il film, ma siccome deve sempre sparare la sua senza sapere di cosa sta parlando ci regala come al suo solito un immancabile perla.
Malaparte
15 giu 2007 - 12:15 - #3Cassandra, accolgo volentieri lo spunto e ti invito: mi illustreresti le motivazioni per cui il panorama cinematografico nostrano può non definirsi desolante? Parliamo di registi, di Autori, di sceneggiatori… e di film.
Prima che di attori.
Alfry
15 giu 2007 - 12:25 - #4Nuovomondo, La cena per farli conoscere, Saturno contro, La sconosciuta, Lezioni di volo, Mio fratello è figlio unico, L’aria salata, Uno su due, Centochiodi e altri….non mi sembra così desolante.
Ciò che lo è il pubblico di cinema italiano, scusatemi ma non accetto che film belli come alcuni sopra citati arrivino a malapena ad incassare 1 milione di euro. E invece le cretinate di Natale arrivino 20!
Conseguenza è che si produce poco, lo Stato fino ad ora ha molto latitato e ovviamente le case di produzioni non investono se sono sicure di perderci. Se si vuole educare il pubblico di sicuro trasmettere la cerimonia dei David su rai due in un pomeriggio estivo di certo non aiuta.
Franz81
15 giu 2007 - 12:25 - #5Concordo! Ambra si sta conquistando piano piano i suoi piccoli traguardi, senza pretendere di avere tutto e subito, come fanno tante senza capacità. Si vede che c’è del lavoro dietro e sono contento per lei. Perchè effettivamente è sottovalutata.. ma come si fa a farle fare la spalla di una come la Chiabotto, che deve avere qualche santo in Paradiso, perchè è proprio insopportabile e realmente incapace. Prendetevi due spezzoni della trasmissione di ieri sera, uno con Ambra e l’altro con la Chiabotto. Da una parte pacatezza, professionalità e familiarità con il ruolo; dall’altra frasi fatte e scontate, poco garbo (mandava via gli ospiti al volo), e soprattutto poco interesse nei confronti della manifestazione.. come dire “che presenti i Wind Music Awards o La sagra della porchetta poco mi interessa.. l’importante è che sia IO al centro dell’attenzone!” VERGOGNOSO!
creativamente
15 giu 2007 - 12:26 - #6grande ambra!
creativamente
15 giu 2007 - 12:26 - #7grande ambra!
Nico76
15 giu 2007 - 12:28 - #8io sono d’accordo con il ritenere Ambra Angiolini sottostimata e sottovalutata. Ricordo quando conduceva in modo impeccabile Cominciamo Bene Estate (credo si chiamasse così) su raitre. Sapeva coinvolgere e coinvolgersi in ogni tipologia di argomento…credo che non la debbano considerare una da “con la partecipazione di..” ma una ottima padrona di casa! Che qualcuno ai vertici si svegli…altro che Balivo!
Picchiatello
15 giu 2007 - 12:30 - #9Concordo con il Tuo articolo Malaparte, resta da vedere anche quanti “no” abbia detto “lavorativamente” Ambra per non lavorare in televisione nell’ottica di sottosfruttamento; ma non un caso limite visto la Cuccarini, la Corna solo per fare due altri nomi.
Per il mondo della televisione e’ piu’ comodo fare dei programmini non impegnati con la solita vallettina cometa e poi se qualcosa va male incolpare il cast della trasmissione.
Per quanto riguarda il cinema italiano lo vedo come un elemento al di fuori della società che vive solo ed esclusivamente degli aiuti statali ed in certi circoli ( o festival) e si autoincensa con le intervista di Mollica.
fabrizio1975
15 giu 2007 - 12:37 - #10é la degna lapide del cinema italiano (Tarantino)
osteriadeisatiri
15 giu 2007 - 13:09 - #11 (nascondi)brava Ambra!!!
http://www.osteriadeisatiri.blogspot.com/
cassandra
15 giu 2007 - 13:16 - #12Malaparte sto impazzendo, io le motivazioni le ho illustrate, il problema è che questo filtro anti spam non blocca gli insulti ma impedisce di postare un semplice commento senza una sola parola volgare.
Tra l’altro ci tengo particolarmente quindi mo’ cerco di capire cosa non va e provare finchè non ci riesco…
cassandra
15 giu 2007 - 13:17 - #13Perchè nella sola stagione trascorsa tra i film che abbiamo realizzato compaiono i seguenti nomi:
Anche libero va bene, Il regista di matrimoni, L’amico di famiglia, L’aria salata, Mio fratello è figlio unico, Le rose del deserto, Lezioni di volo, Mater natura, Quale amore, Nuovomondo, La sconosciuta, Saturno contro, N - Io e Napoleone, Notturno bus, Il caimano e tanti altri.
Perchè abbiamo registi come Gianni Amelio, Pupi Avati, Ozpetek, Sorrentino, Tornatore, Placido, Crialese, Bellocchio e tantissimi altri.
Perchè questi registi sono anche grandi autori e perchè il problema del cinema italiano risiede nel duopolio di Medusa e Rai e nella distribuzione dei film, non in chi il cinema lo fa, ma in chi dovrebbe produrlo e distribuirlo (peccato che molti film neppure escano e la gente neanche lo sappia).
E’ chiaro, possiamo fare di meglio e non sto dicendo che il nostro cinema non abbia bisogno di rinnovarsi, ma ciò che la gente secondo me non capisce è che il nostro cinema, quello vero, è un cinema d’autore. Il problema è che il cinema d’autore annoia, il problema è che i film di un certo tipo sembrano sempre tutti uguali.
O meglio, questo è il pensiero di chi li rifiuta a priori per poi dire che sono noiosi pur non guardandoli.
Viviamo in un paese in cui se parli di cinema vengono in mente i film di Natale, o i vari Tre metri sopra il cielo e Notte prima degli esami.
retrt
15 giu 2007 - 13:22 - #14concordo pienamente con cassandra
cassandra
15 giu 2007 - 13:22 - #15Manca una parte che non risco a postare *.*
cassandra
15 giu 2007 - 13:31 - #16Aiuto, che fatica…
cassandra
15 giu 2007 - 13:33 - #17Viviamo in un paese assuefatto dalla televisione, dalle fiction in cui la gente va al cinema solo se gli attori che lavorano al film sono abbastanza famosi, e in Italia per diventare famosi bisogna passare per la tv.
sario
15 giu 2007 - 13:33 - #18A me Ambra piace… anche Luca Argentero è uno che viene dalla tv, anzi dal reality, ma sembra si stia ritagliando il suo spazio non credete?
cassandra
15 giu 2007 - 13:33 - #19Viviamo in un paese in cui pochi hanno sentito fare i nomi di Jasmine Trinca, Sandra Ceccarelli, Luigi Lo Cascio, Claudio Gioè (e tantissimi altri); e molti conoscono la Buy, la Mezzogiorno, la Morante, Kim Rossi Stuart, Favino, Santamaria… solo perchè sono passati dalla tv.
cassandra
15 giu 2007 - 13:34 - #20Viviamo in un paese in cui pochi hanno sentito fare i nomi di Jasmine Trinca, Sandra Ceccarelli, Luigi Lo Cascio, Claudio Gioè (e tantissimi altri); e molti conoscono la Buy, la Mezzogiorno, la Morante, Kim Rossi Stuart, Favino, Santamaria… solo perchè sono passati dalla tv.
cassandra
15 giu 2007 - 13:34 - #21Come ha detto qualcuno “il nostro cinema parla di essere umani, non di eroi”. Queste sono le nostre tradizioni, questa è la nostra cultura. I soggetti a volte sono pesanti, noiosi, possono sembrare tutti uguali, ma era così anche nell’epoca in cui a fare cinema non ce lo doveva insegnare nessuno.
Sfido chiunque a dire di aver sempre capito i film di Fellini, di non aver mai sbadigliato durante un film di Pasolini, di non aver mai trovato pesanti quei capolavori di cinematografia mondiale.
cassandra
15 giu 2007 - 13:35 - #22Possono piacere o meno, è questione di gusti, alcuni dei film che ho citato non mi son piaciuti per niente, ma il punto non è questo, il punto è che in Italia esistono i registi, esistono gli attori ed esistono i film.
Se la gente sbava per Scamarcio e non sa neppure chi sia Elio Germano, o riempie le sale per vedere Natale a New York e a malapena ha sentito nominare L’amico di famiglia, il problema non è di chi il cinema lo fa ma di chi lo produce. Il problema è di un paese che non crede nelle proprie tradizioni e nella propria cultura cinematografica.
cassandra
15 giu 2007 - 13:35 - #23Siamo tutti stregati dai grandi blockbusters americani o dai pulp tarantiniani e non ci vogliamo mettere in testa che quel modo di fare cinema non ci appertiene e pur volendolo fare non esistono i mezzi.
Questo però non significa che in Italia non si faccia cinema di un certo livello, e non esistano autori e attori di un certo livello.
sario
15 giu 2007 - 13:35 - #24Ad esempio un attrice che mi piace molto è Laura Morante
cassandra
15 giu 2007 - 13:36 - #25CHIEDO UMILMENTE PERDONO (ANCHE PER IL MAIUSCOLO), MA QUESTO ERA IL MIO COMMENTO E SON RIUSCITA A POSTARLO SOLO SEZIONANDOLO.
chiedo scusa per i post multipli :(
Lady Chatterly
15 giu 2007 - 13:37 - #26Concordo che il passaggio di Ambra al cinema, sia stato molto “onesto”…
Alcune la danno, altre sembrano raccomandate dagli dei, perche’ non sanno fare niente!
A parte quella parentesi cinematografica/catastrofica/odiosa dove lei s’innamora del principe!
Cult la frase:(riferita alla bellezza del ragazzo) “Altro che i Take That!”.
Concordo che Ambra, resta ampiamente sottovalutata e sottosfruttata.
fabrizio1975
15 giu 2007 - 13:38 - #27 (nascondi)Abbasso il cinema italiano.
sario
15 giu 2007 - 13:38 - #28Secondo me però non si deve dare la colpa ai produttori… è assurdo. Cioè, se io vedo che un film come quelli di Natale, con un certo cast, con una certa “trama”, va alla grande, riempie le sale e incassa un sacco… è ovvio che io lo replico e continuo a vedere film del genere. é il mestiere del produttore, perchè biasimarlo?
Piuttosto, diamo la colpa al pubblico.
pampasosa
15 giu 2007 - 13:42 - #29 (nascondi)viva i film di mnatale,basta con sti film culturali visti da 4 sfigati
sario
15 giu 2007 - 13:43 - #30…e pare che il prossimo film sia ambientato a Santo Domingo e si intitoli Natale in crociera. Ho letto che nel cast ci sarà pure la Hunziker, sarà vero? ci credo poco
Lady Chatterly
15 giu 2007 - 13:43 - #31 (nascondi)Per quello che ne so io, e ne so poco, la gente quando va al cinema, vuole vedere qualcosa di rilassante o, al contrario, stimolante!
Quindi penso che si preferisca un popcorn movie fantasy, ma anche no, dove nonostante i super-cattivi volanti, elasticizzati, di sabbia o d’acqua, alla fine perdono.
Oppure un bel horror, che ti fa veramente saltare sulla poltrona!
Penso che la gente eviti un filmetto italiano dove si parla di una che va in India, della famigliola in crisi o delle vacanze di quattro arrapatelli!
Lady Chatterly
15 giu 2007 - 13:46 - #32Ovviamente sono esclusi i filmetti di Natale, che nonostante le parolacce (sempre dette a vanvera), il cast di “raccomandati” e la trama ballerina, fanno sempre la loro sporca figura!
Lady Chatterly
15 giu 2007 - 13:48 - #33…e pare che il prossimo film sia ambientato a Santo Domingo e si intitoli Natale in crociera. Ho letto che nel cast ci sarà pure la Hunziker, sarà vero?
Oddio, anche la Hunziker nel girone dei filmetti di Natale? Che caduta di stile!!
cassandra
15 giu 2007 - 13:49 - #34“Penso che la gente eviti un filmetto italiano dove si parla di una che va in India, della famigliola in crisi o delle vacanze di quattro arrapatelli!”
Se il cinema italiano si riducesse a questo, lo eviterei pure io. Peccato non sia così.
Andrea Ferrario
15 giu 2007 - 13:53 - #35ma una foto più recente no?
Mah…
Lady Chatterly
15 giu 2007 - 13:54 - #36Ops c’e’ il temporale a casa mia, meglio spegnere il computer!!!
L'apostata
15 giu 2007 - 13:58 - #37Perfettamente d’accoro con Cassandra, il panorama non è affatto desolante, basta confrontare la situazione attuale con quella tra 90 e 2000, gli autori non mancano, nè gli autori, nè i bei film. La lista di Cassandra è già di per sè significativa.Ci aggiungerei anche Nuovomondo, Centochiodi, A casa nostra, la cena per farli conoscere, il fantasma di corleone, i film-documentari di Vincenzo Marra, in memoria di me (anche se io costanzo lo odio), fuoco su di me, la stella che non c’è, fratelli di sangue… forse quello che manca è proprio una generazione di attrici valide “giovani”, visto che ormai le più hanno superato i 35 e over (Ferrari, Rocca, Gerini, Buy, Neri, Golino, Ceccarelli, Donatella Finocchiaro…) per cui per certi ruoli la scelta è poca (le varie teen come Chiatti/Capotondi, le outsider tipo la Cortellesi, la Mezzogiorno o la Bobulova che però ne hanno quasi 34…) e spuntano le false attrici tipo Ambra o la Incontrada quando va bene, la Arcuri o la Hunziker quando va male…
Gigliola Cinguetta
15 giu 2007 - 14:02 - #38Concordo pienamente con Quentin Tarantino, il cinema italiano, puo’ pulire le scarpe al cinema d’importazione…
Persino i giapponesi, con gli horror, stanno diventando piu’ bravi di noi italiani!
Cioe’, dalle fiction fino al grande schermo, quando dici “e’ italiano!”, ti parte subito il dubbio…
Se volessimo confrontare fiction poliziesche italiane con telefilm polizieschi americani, o teen-fiction italiane con teen telefilm americani, penso che tutti sappiamo gia’ chi sono i vincitori!!
Gigliola Cinguetta
15 giu 2007 - 14:06 - #39@ L’Apostata
“spuntano le false attrici tipo Ambra o la Incontrada quando va bene, la Arcuri o la Hunziker quando va male…”
Apostata, ma quanto c’hai ragione! L’Arcuri ho non mai capito come fa a lavorare in tv. Sara’ per il cervello, oppure per quei due meloni in vendita li’ davanti???
E’ il prezzemolo delle fiction e che faccia la battona, la modella o la donna d’affari, c’ha sempre la stessa recitazione piatta!
willy wonka 81
15 giu 2007 - 14:17 - #40complimenti ad ambra grande attrice e grande show girl italiana…si nei suoi sogni e nei nostri incubi!una perfetta incapace che continua a meritare l anonimato!questa e’ la vera morte del cinema italiano!ritornatene con quel fallito di boncompagni
claudiolesto
15 giu 2007 - 14:21 - #41Anche se esposto in maniera maldestra Tarantino ha ragione, la specificità del cinema qui viene totalmente negata.
Ritrovare molteplici pellicole con argomenti molto simili tra loro non è il massimo, spaziare tra i generi, venir definiti Maestri alla seconda pellicola, legittimare nuove attrici e creare una patente di attendibilità che purtroppo regala anche una presenza di almeno altri due anni, mi sembrano sconfitte e non conquiste.
Il film “Saturno contro” nulla aggiunge alla sterilità del supposto autore ed Ambra esegue, senza alte capacità, il ruolo affidatole. Basta. Non è stato un miracolo e non è apparsa immeritevole, chiediamoci piuttosto di quanto noi stessi poco si chieda per esultare di fronte a sufficenze, anche piene, ma senza particolari inclinazioni.
Il gioco sarà svelato nella pellicola della Comencini ove ritroveremo il clichè che troppo entusiasmo opportunisco ha creato.
Rivendico l’autonima dei dvd che portano ancora le grandi interpreti nella pace dei nostri salotti, ma parlo di Alida Valli, Olga Villi, Anna Magnani, Giulietta Masina, Ave Ninchi.
Determinate volte l’astensione è ottima medicina a fronte della pretesa di esserci e vale anche per i commenti qui lasciati.
scaluzzi
15 giu 2007 - 14:33 - #42viva i film di mnatale,basta con sti film culturali visti da 4 sfigati
Ecco il manifesto del Pampa!!
Ecco chi va a vedere quei film!
Gigliola Cinguetta
15 giu 2007 - 14:34 - #43claudiolesto,
non dimentichiamoci Sofia Lore, finita adesso a fare la macchietta in qualche fiction e la meravigliosa Tina Pica.
Tina Pica era la nonna che avrei sempre voluto avere! Parlava sempre, sembrava una pentola di fagioli che bolle, pero’ era simpaticissima…
Gigliola Cinguetta
15 giu 2007 - 14:36 - #44Viva i film di Natale i fantasy e gli horror, purtroppo i film culturali piacciono poco…
cassandra
15 giu 2007 - 14:36 - #45@ Gigliola Cinguetta: a parte il fatto che telefilm e cinema son due cose differenti e qui nessuno ha parlato di lunghe serialità; in quel caso nessuno si sogna di mettere in discussione il primato assoluto degli americani.
Inoltre, come volevasi dimostrare, hai citato gli horror giapponesi e non ad esempio il cinema d’autore cinese.
Il problema non è chi fa meglio il cinema di chi… ma che tipo di cinema si fa, con quali mezzi lo si fa.
Non ha senso paragonare il cinema italiano a quello americano o giapponese, non ha senso perchè si stanno mettendo a confronto due tipologie di cinema che non si avvicinano minimamente e due tradizioni cinematografiche che non hanno nulla a che vedere l’una con l’altra.
Avrebbe più senso paragonarlo a quello francese o spagnolo, certamente più vicino a noi, ma a quanto pare il problema sta nel rifiuto del cinema d’autore.
Ripeto, spesso siamo ripetitivi, spesso le tematiche sono ricorrenti, ma il cambiamento che deve attraversare il nostro cinema non ha nulla a che vedere con il cinema che si fa altrove; credo che la gente debba smetterla di guardare determinati film hollywoodiani e chiedersi come mai da noi certe cose non si sanno fare.
Per quanto riguarda Tarantino, potrebbe avere ragione… se solo conoscesse almeno la metà degli autori italiani del presente.
Ma cosa si può pretendere se neppure gli italiani li conoscono.
@ L’Apostata: sottoscrivo ogni virgola!
lolla
15 giu 2007 - 14:37 - #46Grande Cassandra porta avanti la tua bandiera hai perfettamente ragione.
sario
15 giu 2007 - 14:42 - #47http://cinema.castlerock.it/film.php/id=14429/scheda=natale-in-crociera
Eccolo qui
L'apostata
15 giu 2007 - 14:42 - #48claudiolesto, che senso ha rivangare il cinema di 50 (e più) anni fa? Su Ozpetek avrai pure ragione, ma -ripeto- che senso ha tirare fuori oggi Olga Villi?? Se vuoi fare un confronto serio e non sterile, fallo con il cinema italiano anni 90, o al massimo anni 80, altrimenti è aria fritta. Nessuno ha detto che il cinema italiano è nel suo massimo splendore (quello va dal dopoguerra ai primi ‘70), semmai che è in ripresa sì.
Gigliola Cinguetta
15 giu 2007 - 14:43 - #49@ Cassandra,
concordo con quello che hai detto, il problema e’ che si preferisce vedere un film dove le macchine vanno a 300 km orari e dove si vedono le sise delle tipe, piuttosto che un film/denuncia sulle donne afghane!
Secondo statistiche, molti italiani, non leggono neanche un libro all’anno, ma vedono il film del pallosissimo libro che stanno leggendo a scuola (ovviamente per non leggere il libro)!
Se non leggono libri, figuriamoci libri d’autore, figurati se vanno al cinema a vedere film d’autore!
cassandra
15 giu 2007 - 14:55 - #50Esatto Gigliola, ma infatti la realtà è questa, non certo quella espressa dal post in cui si afferma che il panorama è desolante ;)
Le grandi produzioni americane piacciono anche a me, ma questo non mi impedisce di vedere anche un altro tipo di cinema.
Chi lo ama lo segue a 360° e sa bene che affermare determinate cose significa essere radicati in luoghi comuni e non andare oltre quelli.