Rimbalza dalla sezione Affari e Finanza di Repubblica una notizia molto interessante per gli abbonati a Sky che hanno già sottoscritto l’opzione HD o che hanno intenzione di farlo in futuro.
Ad un anno del lancio i numeri non sono straordinari, le cifre parlano di 50 mila abbonati sul totale di 4.2 mln, oggettivamente pochi. Le ragioni del poco entusiasmo per quello che si può definire un servizio scelto da pochi “coraggiosi pionieri” sono presto dette: l’ovvia necessità di avere in casa un televisore Hd Ready, l’esiguo numeri di canali SkyHD inclusi comparati al costo di 7 euro mensili aggiuntivo rispetto a quello dei pacchetti tradizionali e l’impossibilità di registrare i contenuti HD anche se si è in possesso del decoder MySky.
Se la diffusione dei televisori LCD e al Plasma superiori ai 30-32 pollici, gli unici che consentono la buona fruizione dell’alta definizione può essere favorita dalla rapida discesa dei prezzi già in atto da diversi mesi, Sky sembra intenzionata ad aumentare nel corso della seconda metà del 2007 il numero di canali HD che si andranno ad aggiungere a quelli già presenti (Cinema, Sport, National Geografic e Next).
La ragione di questo aumento è legata al miglioramento della tecnologia di compressione Mpeg4 che consentirà di comprimere ed inviare ai clienti un maggior numero di canali utilizzando una quantità minore della preziosa e non illimitata banda a disposizione. Con la quantità impressionante di canali da trasmettere non sono infrequenti i rimbrotti dei puristi che non amano l’eccessiva compressione di molti canali “minori” dell’offerta Sky, l’avanzamento tecnologico potrebbe risolvere anche questo genere di problemi.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 3.67 su 5)
Mytwocents
06 giu 2007 - 11:37 - #1Penso che 50.000 non sia un numero così peregrino, in realtà, visto che è un servizio accessorio, fruibile solo se hai fato un ivestimento precedente e per dei pochi canali. Penso che Sky avrebbe dovuto agire diversamente, non rendendo a pagamento l’hd. La possibilità di registrarla è sacrosanta, e speriamo che l’offerta aumenti.
Nick84
06 giu 2007 - 11:43 - #2Bhè mi sembra logico che l’avanzamento del’HD è legato ai video fruibili , quindi videogiochi in 720p film su disco blu , e ovviamente canali HD che per il momento in italia sono soltanto 4.
BBC è un caso a parte oltre ad essere la più prestigiosa e potente tv di stato al mondo ha anche una forte potenza commerciale. IL canale BBC HD ha una programmazione diversa da quella di bbc 1 e trasmette tutte produzioni rigorosamente in HD e credo faccia invidia a sky one UK.
In italia come in altri paesi non esiste ancora , peccato perchè alcune produzioni moderne italiane sono realizzate in alta risoluzione.
Altri paesi hanno piani per il lancio di canali hd in italia è ancora tutto da decidere , ma la situazione italiana del digitale è tragica :
1)rai dtt non disponibile in tutta italia
2)canali rai e mediaset sat codificati per alcune trasmissioni senza carta italiane per la decodifica
3)nessun canale generalista HD tranne lo sperimentale e il falsamente HD rete4 hd su dtt
4)4 canali prucchiosi di sky in HD
5)nessuna rete di disctribuzione via cavo
6)sky monopolista del sat
rick
06 giu 2007 - 11:54 - #3i tv hd sono abbastanza na sola.. gli unici a salvarsi sono i full hd. poi pensando che le tv generaliste americane hanno tutte la loro alta definizione, mi viene da piangere a pensare alla qualità audio-video qui in italia
Nick84
06 giu 2007 - 12:06 - #4Neanche in america ci sono ancora tutti canali HD , i grandi network però li hanno assieme a qualche network via cavo.
Credo che l’america e il giappone siano l’avanguardia.
Francesco X
06 giu 2007 - 12:10 - #5Noi in famiglia per ora usiamo ancora il Mivar comprato nell’ 89 se non erro e quindi per ora non c’ interessa.
gio22
06 giu 2007 - 12:52 - #6che cavolo se ne frega io sky nn lo ho e’ una cosa schifosa scusate danno i film usciti un’anno fa quando li puoi noleggiare a 1,60 euro nuovissimi senza dover aspettare cosi tanto
il calcio e’ su mediaset premium o la7 quindi basta con tutta questa inutile pubblicita’sui giornali internet tv spendere 22 o 40 euro ogni mese per delle stupidaggini
Sendow1
06 giu 2007 - 13:26 - #7“nessuna rete di disctribuzione via cavo”
infatti hai ragione,le parabole le usiamo noi, i paesi dell’est sottosviluppati e l’Africa.
Il Satellite ha costi allucinanti in confronto al cavo, poi sulla qulità non c’è prorio confronto… il dtt in giappone non lo vogliono neanche sul cellulare.
DanieleC
06 giu 2007 - 14:51 - #8ah ah ah mi fate sbellicare… il via cavo in italia… ma se non riusciamo neanche a fornire a tutta italia la ricezione analogica di tutti i canali… vedi la copertura di canali come la 7 e voi pensate al via cavo… trasferitevo in usa o giappone.. qui l’unico vian cavo che avrete sarà via doppino telefonico con quelle ciofeche di alice tv e fastweb…
Piero M
06 giu 2007 - 15:05 - #9per NICK84
E’ vero Nick, non tutti i canali in Usa ono già in HD, ma ce ne sono comunque tanti, oltre i cento!
Midnighter
06 giu 2007 - 15:06 - #10Gio22, che discorso è?
Sky ha 8 canali di film 24 al giorno, se li noleggi a 1.60, mettiamo caso che ne vedi uno al giorno, ti viene a costare 584 euro all’anno. Guarda quanto ti costa il pacchetto cinema di Sky e vedi se non è più conveniente (considerato poi che oltre alle novità hai anche film che è difficile trovare a noleggio).
Il calcio su Mediaset Premium o su La7, oltre ad essere di qualità enormemente inferiore e con un’offerta molto più limitata, è tutto a pagamento, mentre con Sky hai (oltre al calcio) altri 14 (mi pare) canali di sport inclusi. senza contare poi tutti i canali MondoSky…
Sky è l’unica maniera per guardare qualcosa di buono in tv ultimamente! I soldi che pago di abbonamento li vale tutti.
stinkos
06 giu 2007 - 15:23 - #11e perchè mai la Rai dovrebbe investire nell’alta definizione????
per farci vedere meglio Vespa, Giletti, Santoro e Magalli?
Nick84
06 giu 2007 - 15:33 - #12@danieleC
Guarda non è una reltà solo canadese e statunitense.
In germania tutti hanno il cavo stessa cosa vale per la svizzera anche in UK c’è il cavo .
E in italia le prime tv private trasmisero via cavo analogico poi furono bloccate da una legge che consentiva le trasmissione solo alla tv di stato. La stessa telemilano 58 ovvero la preistorica can5 trasmetteva via cavo a Milano2.
Un peccato anche perchè magari si toglievano queste antenna schifosissime.
Il cavo poi a differenza del satellite permette una maggiore frammentazione degli ascolti e la creazioni di numerosi canali free quindi con più offerta.
rick
06 giu 2007 - 15:41 - #13ah dimenticavo: il dtt è strapublicizzato in austria(orf) e in germania
gio22
06 giu 2007 - 17:06 - #14guarda nn mi interessano tanti film quindi spendo poco di tutti i film che escono al cinema ogni mese ne vedo 6 o 8
DanieleC
06 giu 2007 - 18:10 - #15x nick, se vuoi ti faccio la storia del via cavo, ci ho dato la tesi in strumenti di comunicazione di massa, quello che voglio dire è che in Italia, il via cavo non prenderà piede, 1 per i troppo interessi sul satellite e 2 perchè si è deciso di puntare su quella ciofeca del digitale terrestre e terzo perchè in 8 anni da che è partito l’adsl in italia, tra sperimentale e generale, non siamo neanche arrivati a coprire il totale del suolo italiano così come non ci siamo riusciti con l’analogico terrestre, te lo immagini te a cablare ?
gibi7
06 giu 2007 - 19:03 - #16@DanieleC
Sarebbe molto interessante conoscere la storia del via cavo. :)
In sintesi, mi sembra di capire, è il solito problema dei capitalisti senza capitale.
Odoacre
06 giu 2007 - 20:12 - #17I Dati non sono straordinari si…e te credo! (cit.).
Sky si vede BENISSIMO anche senza HD,poi aggiungici che l’HD costa uno sproposito….ecco la che si abbonano in pochissimi!!!
DanieleC
06 giu 2007 - 21:17 - #18no, i capitali c’entrano poco, si tratta di scelte politiche, tecniche e soprattutto logistiche.
Vedila così, trasformare il segnale in italia su cavo aveva un senzo logico prima dell’avvento della connessione adsl a larga banda, si è scelto di sfruttare il via cavo nel senso internet del termine, idea che di per se non è neanche sbagliata; il problema è di sostituire il doppino attuale con la fibra ottica, prima di poter dare qualcosa di sensato e ragionevole, e poi di creare un mercato serio, che non sia il solito duo o trio polio al”italiana, che ogni volta si trasforma in cartello tra aziende. Il via cavo all’americana da noi non lo vedrai mai, pensa che per passare al digitale terrestre che comporta uno sforzo 10 volte minore, si sono preso 9 anni di tempo. Per ultimo, investire su una piattaforma come il via cavo, vorrebbe dire fare la guerra a poteri enormi, vedi le compagnie internet, quelle tv e quelle emergenti di contenuti h3g. Per l’alta definizione, quella che ci propinano ora è una cavolata di proporzioni epiche; le grandi case hanno decretato che il formato ad altissima definizione del futuro (8-10 anni) sarà quello con più di 4000 pixel orizzontali di risoluzione, in pratica l’attuale full hd tra 4 anni sarà abbandonato. Quindi quel formato, sarà standard tra 10 anni (sono già stati presentati dei modelli)e in base a quello verterà la produzione di contenuti. il discorso da quì diventa lungo, tortuoso, e fuori tema qundo lo cocludo quì.
Nick84
06 giu 2007 - 21:58 - #19Io non ho detto spargiamo il cavo ovunque in italia ho detto semplicemente che non c’è.
E questo è un dato di fatto per una struttura realizzabile anche in italia.
tvblog
07 giu 2007 - 02:01 - #20[…] Sky Italia […]
News On NetTV - Thursday 7 June | tommaso.tessaro
07 giu 2007 - 06:26 - #21[…] SkyHD: a fine giugno si potrà registrare. Per i 50 mila abbonati (su 4,2 milioni) a SkyHD arrivano buone notizie: da giugno sarà possibile registrare i contenuti in HD! Entro l’anno nuovi canali grazie l’MPG4. (tags: sky hd tommaso.tessarolo nettv) […]
DanieleC
07 giu 2007 - 11:38 - #22nick, tutto è realizzabile ma poche cose sono fattibili realmente
a tempo perso… » La TVblog del futuro
13 giu 2007 - 00:27 - #23[…] Finalmente si è arrivati al punto di poter offrire un vasto ventaglio di contenuti televisivi accessibili, a pagamento o aggratise, quando e dove si vuole. I tentativi fatti negli anni non si contano più: non ho la mente molto fresca, ma se non vado errato (e limitatamente alla mia scarsa esperienza) uno dei primi a proporre la cosiddetta TV-on-demand fu Stream con la sua fibra ottica, poi fagocitata da e spartita tra Fastweb e Telecom. Dopo questo mezzo esperimento, si approdò alle varie Pay-per-view satellitari e, ai giorni nostri, alle offerte on-demand delle stesse Fastweb e Telecom. Una genialata per potenziare ancor di più il concetto di vedo quello che voglio quando voglio è stato il MySky, anche se ancor poco diffuso qui da noi, con buona pace di Gianluca Vialli che ce lo proponeva ad ogni intervallo di partita e/o film. […]
Sky HD cresce: nasce Sky Sport HD 2
23 ago 2007 - 22:43 - #24[…] Come vi avevamo anticipato a giugno Sky punta molto su questa nuova opzione, la versione inglese della pay tv di Murdoch ha oramai 200 mila abbonati solo per HD, e ha previsto un programma di “crescita” del numero dei canali a partire dalla fine del 2007: il primo di questi nuovi arrivi farà il suo esordio Sabato prossimo. Stiamo parlando Sky Sport HD 2 (Canale 208) che va ad aggiungersi alla ristretta famiglia che oggi include Sky Cinema HD, Next HD, National Geographic e naturalmente Sky Sport HD 1. […]
» Sky HD cresce: nasce Sky Sport HD 2 Fashi
23 ago 2007 - 23:10 - #25[…] Come vi avevamo anticipato a giugno Sky punta molto su questa nuova opzione, la versione inglese della pay tv di Murdoch ha oramai 200 mila abbonati solo per HD, e ha previsto un programma di “crescita” del numero dei canali a partire dalla fine del 2007: il primo di questi nuovi arrivi farà il suo esordio Sabato prossimo. Stiamo parlando Sky Sport HD 2 (Canale 208) che va ad aggiungersi alla ristretta famiglia che oggi include Sky Cinema HD, Next HD, National Geographic e naturalmente Sky Sport HD 1. […]