Sono reduce dalla visione della trasmissione di stasera di Anno Zero, la fatidica puntata con la trasmissione dell’inchiesta choc della BBC.
Personalmente sono molto soddisfatto, il programma è stato equilibrato, non ha avuto paura di mostrare i casi scabrosi di pedofilia che riguardano il clero, non ha evitato di mostrare integralmente Sex Crimes and Vatican, ha usato la giusta sensibilità e prudenza nel mandare in onda il filmato solo dopo la prima interruzione pubblicitaria avvertendo più volte che si trattava di argomenti che potevano urtare la sensibilità dei minori lasciando ai genitori la scelta di far vedere o meno ai loro figli questo documento.
Gli interventi di Don Di Noto e Monsignor Fisichella sono stati garantiti nel pieno rispetto di un equo contradditorio. La presenza in studio di Colm O’Gorman, autore dell’inchiesta è stata preziosa, soprattutto per chiarire il punto più controverso e meno sostanziale della vicenda, quello riguardante il famoso documento segreto, il Crimen Sollicitationis. Non sta certo a me dire chi è risultato più credibile fra i contendenti, ma certamente il fatto che il confronto non si sia svolto essenzialmente su un’interpretazione giuridica, formale degli articoli del documento redatti in latino, bensì sul problema delle vittime, delle mancanze della Chiesa nella collaborazione con la giustizia ordinaria, sulla prassi di trasferire in altre parrocchie preti già accusati dalla polizia di abusi su minori, è innegabilmente positivo.
Credo, e resto convinto, che la bagarre politica generata prima della trasmissione di questa puntata, il fatto che politici si siano addirittura sbilanciati sostenendo in diretta tv che “il documentario non andrà in onda“, che il consiglio d’amministrazione abbia tentato in ogni modo di limitare la libertà d’espressione e di censurare preventivamente Santoro e la sua redazione, resti un fatto grave. Un precedente pericoloso ed inquietante che lascia un interrogativo piuttosto deprimente: quanti giornalisti, in Rai come in Mediaset, che non hanno la “forza” e il seguito di Santoro, si sentiranno liberi di trattare argomenti tanto delicati in futuro?
Questa è la mia opinione, la parola va ora ai lettori, ovviamente sperando che coloro che votano siano anche stati spettatori della trasmissione e che il risultato - seppur dal valore relativo- non venga inquinato da quanti possono votare guidati da un semplice pregiudizio ideologico.
Cosa ne pensate?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(16 Voti | Media: 3.94 su 5)
riccardot_n88
01 giu 2007 - 20:04 - #451bhe io non penso che non ci sia stato il contraddittorio…
Ho detto questo? C’è stato ed è stato molto interessante, solo per me doveva durare di più. Fisichella rispondeva bene e teneva botta su tutto.
scusa hai ragione.. ho letto male io… chiedo scusa… che fisichella tenesse botta su tutto diciamo che non sono d’accordissimo cmq va bene così….
vauro vergognati…. ma de che???? solo perchè ha fatto qualche battutina pesante… questa è la vera satira!!
kio
01 giu 2007 - 20:39 - #452aidus nell’islam violentano poi sgozzano i bambini.
l’unico che deve fare autocritica sei tu.
fatti un giro su internet alla fine trovi uno di questi video.
poi torna e chiedi scusa.
sarli
01 giu 2007 - 22:28 - #453Va bene per la specificità dei reati abominevoli.Va bene che se ne sia parlato,era ora.Ma il modo mi è sembrato scadente e troppo legato a reati per cosi direpersona malata.La CHIESA ,come organismo di truffa morale,quella va messa sul banco degli imputati, e nessuno ha questo coraggio.
BERNAMONTE
01 giu 2007 - 23:04 - #454Signor Santoro,
complimenti per la transmissione, e per il coraggio di aver affrontato questi temi, è ora che si faccia vedere al mondo che cosa c’è all’interno della “chiesa” cattolica.
Rispondendo al Monsignor Fisichella, che aveva detto che la chiesa non si doveva vergognare…
Io dico che la chiesa si deve vergognare eccome: quando uno dell’alto clero, consapevole dei crimine comessi dai loro sacerdoti, li trasferisce in continuazione da una chiesa all’altra, non è di meno a lui, anzi, è ugualmente un criminale, perchè è complice, cioè permette che si continuino a commettere questi crimini. Questi sacerdoti dovevano essere giudicati e condannati dal tribunale e non protetti dalla chiesa.
Non meritano di essere al posto dove sono, e neanche di portare il simbolo come quello che esibiva il Monsignore, che non è altro che una gratuita ostentazione di ricchezza, quando nel mondo ci sono ci sono tante persone e soprattutto tanti bambini che muoiono di fame. La chiesa era in dovere di aiutare in ogni modo questi bambini, e tuttavia non lo ha fatto: ha soltanto alimentato la fame e la miseria nel mondo.
Perchè, quello che a chiesa predica per i fedeli non vale per essa stessa? Come per esempio che:
a) la povertà ti rende spiritualmente illuminato;
b) cha la giustizia divina è implacabile.
Ma questi magari sono discorsi per una altra puntata dalla sua trasmissione.
Saluti,
BernaMonte
sarli
01 giu 2007 - 23:33 - #455Va bene per la specificità dei reati abominevoli.Va bene che se ne sia parlato,era ora.Ma il modo mi è sembrato scadente e troppo legato a reati per cosi dire di persona malata.La CHIESA ,come organismo di truffa morale,quella va messa sul banco degli imputati, e nessuno ha questo coraggio.
Lisieux Tavares Cortes
02 giu 2007 - 01:29 - #456Buona Sera; questo essere umano (perché non penso che un pedofilo lo sia) si arrabia, si vergogna e tante volte grida vuolendo giustizia è fiero di voi persone serie che con scopo di fare per bene il vostro mestiere, quelo che sia, solevate in molto alto la povere conosciuta da tutte, ma per demagogia detta quase mai. Grazie!
* Scusate i errore che trovate in questo brano. Sono una brasiliana da poco in Italia, mai molestada da un pedofilo, che sogna avere in Brasile il giornalismo di altissima qualita come Anno Zero. Bravissimi!!!
cantalupo vincenzo
02 giu 2007 - 10:00 - #457Sono allibito soprattutto per Sara. Ogni qual volta si sospetta di andare contro la destra, prendendo a pretesto la chiesa, si portano argomenti che nulla hanno a che fare con la pedofilia di alcuni preti, e sottolineo alcuni. I Dico, per esempio sono un’altra cosa. La libertà di stampa è sacrosanta. Mi meraviglio di Fini che già aveva sentenziato che la trasmissione non sarebbe andata in onda. Si vede che nel suo Dna è rimasto il germe del fascismo, altrimenti, da giornalista(!?) quale si definisce, dovrebbe essere molto più aperto. Ci sono due riferimenti che mi piace fare e sono della chiesa: “Oportet ut scandala eveniant” e “Non abbiate paura della verità”. Perchè la chiesa dovrebbe aver paura della verità? Qualche volta però vive nell’ambiguità. Come mai si schiera così apertamente con Berlusconi, Casini e company se proprio questi personaggi sono fuori dagli canoni della chiesa? Di quale famiglia parlano? Come è possibile dichiararsi cattolici così sfacciatamente se poi i dettami della chiesa li hanno così radicalmente infranti? Ma gli italiani ce l’hanno davvero un cervello per ragionare? Io da cattolico non contesto le loro scelte di vita, contesto le loro esternazioni che sono strumentali e offensive. “Annozero” è stata salutare per tutti, per la libertà di stampa, per Santoro, per Fisichella e Di Noto, per gli italiani, per l’intelligenza.
cantalupo vincenzo
02 giu 2007 - 10:00 - #458Sono allibito soprattutto per Sara. Ogni qual volta si sospetta di andare contro la destra, prendendo a pretesto la chiesa, si portano argomenti che nulla hanno a che fare con la pedofilia di alcuni preti, e sottolineo alcuni. I Dico, per esempio sono un’altra cosa. La libertà di stampa è sacrosanta. Mi meraviglio di Fini che già aveva sentenziato che la trasmissione non sarebbe andata in onda. Si vede che nel suo Dna è rimasto il germe del fascismo, altrimenti, da giornalista(!?) quale si definisce, dovrebbe essere molto più aperto. Ci sono due riferimenti che mi piace fare e sono della chiesa: “Oportet ut scandala eveniant” e “Non abbiate paura della verità”. Perchè la chiesa dovrebbe aver paura della verità? Qualche volta però vive nell’ambiguità. Come mai si schiera così apertamente con Berlusconi, Casini e company se proprio questi personaggi sono fuori dagli canoni della chiesa? Di quale famiglia parlano? Come è possibile dichiararsi cattolici così sfacciatamente se poi i dettami della chiesa li hanno così radicalmente infranti? Ma gli italiani ce l’hanno davvero un cervello per ragionare? Io da cattolico non contesto le loro scelte di vita, contesto le loro esternazioni che sono strumentali e offensive. “Annozero” è stata salutare per tutti, per la libertà di stampa, per Santoro, per Fisichella e Di Noto, per gli italiani, per l’intelligenza.
cantalupo vincenzo
02 giu 2007 - 10:00 - #459Sono allibito soprattutto per Sara. Ogni qual volta si sospetta di andare contro la destra, prendendo a pretesto la chiesa, si portano argomenti che nulla hanno a che fare con la pedofilia di alcuni preti, e sottolineo alcuni. I Dico, per esempio sono un’altra cosa. La libertà di stampa è sacrosanta. Mi meraviglio di Fini che già aveva sentenziato che la trasmissione non sarebbe andata in onda. Si vede che nel suo Dna è rimasto il germe del fascismo, altrimenti, da giornalista(!?) quale si definisce, dovrebbe essere molto più aperto. Ci sono due riferimenti che mi piace fare e sono della chiesa: “Oportet ut scandala eveniant” e “Non abbiate paura della verità”. Perchè la chiesa dovrebbe aver paura della verità? Qualche volta però vive nell’ambiguità. Come mai si schiera così apertamente con Berlusconi, Casini e company se proprio questi personaggi sono fuori dagli canoni della chiesa? Di quale famiglia parlano? Come è possibile dichiararsi cattolici così sfacciatamente se poi i dettami della chiesa li hanno così radicalmente infranti? Ma gli italiani ce l’hanno davvero un cervello per ragionare? Io da cattolico non contesto le loro scelte di vita, contesto le loro esternazioni che sono strumentali e offensive. “Annozero” è stata salutare per tutti, per la libertà di stampa, per Santoro, per Fisichella e Di Noto, per gli italiani, per l’intelligenza.
Alfa
02 giu 2007 - 10:11 - #460Non ho visto la trasmissione, speriamo che la mettano in onda su YouTube
fred
02 giu 2007 - 11:35 - #461Vorrei ripetere un concetto.
Ho gia’ detto che esistono preti e preti(non mi stanchero’MAI di ribadirlo),c’è chi prende i voti perchè lo sente dal profondo,e chi lo considera un lavoro come un altro.
io non nego affatto che ci siano anche dei preti pedofili.Ma visto che leggo continuamente la frase”aprite gli occhi”,vorrei che altri aprissero la mente.Chiunque commetta un atto tanto schifoso va punito,perchè è una persona come tutte le altre…perchè,se un italiano(caso che nei tg vedo ogni giorno)violenta una donna,significa che TUTTA l’Italia è un Paese di criminali?Che siamo TUTTI malati?
E concludo il mio intervento su questo post,ribadendo che quando ero piccola io a catechismo ci andavo volentieri,perchè il mio prete era sano di mente,e non avrebbe MAI messo una mano addosso a nessun bambino,adolescente,ecc.
E se un giorno avro’un figlio,saro’felice di mandarlo a catechismo dal mio nuovo prete,anche lui un uomo onesto e sano,oltre che gentile e simpatico.
Io non faro’ mai,di tutta un’erba un fascio.
chiuso il discorso.
nemo
02 giu 2007 - 11:54 - #462Uno sprazzo di sole si è visto tra la cortina di nebbia perenne che avvolge l’informazione televisiva italiana.
Simon l'originale
02 giu 2007 - 14:55 - #463fred sai cosa mi preoccupa di te? ke tu consideri sano di mente, onesto, serio e pieno di buoni principi anke berlusconi…non vorrei essere nei panni di tuo figlio quindi.
Cmq continui a cambiare il discorso facendoci passare per quelli ke criminalizzano tutti i preti xkè speri di sviare il discorso dal vero problema…ovvero il fatto ke i componenti di questa setta di nascondono tra di loro in modo omertoso e pericoloso permettendo ai pedofili di continuare a violentare per decenni.
E il nascondere è opera di quelli ke tu giudiki sani…xkè obbediscono ad una legge scritta da quel tizio con la svastica tatuata e l’accento tedesco vestito di bianco.
Sembri fisikella…parli per ore senza rispondere ai problemi e cercando di sviare il discorso dal nocciolo della questione.
et82
02 giu 2007 - 15:15 - #464ovvero il fatto ke i componenti di questa setta di nascondono tra di loro in modo omertoso e pericoloso permettendo ai pedofili di continuare a violentare per decenni.
simon, quando dici questo concordo pienamente con te!!! la pedofilia, ma qualsiasi altro atto osceno, non deve essere nascoto bensì punito per quello è!!
Freud dice però una cosa importante, che molti in questo forum, e non dico te, travisano: ovvero che se un prete è un pedofilo allora tutti lo sono. E’ bene porre l’attenzione su questo…
fred
02 giu 2007 - 15:18 - #465non ho sei anni,e mi sono rotta di stare a giocare al
”ho ragione io!”
”no,ho ragione io!”
”e invece no!io!”
…basta.
et82
02 giu 2007 - 15:21 - #466all’interno di questo forum nessuno ha ragione…ognuno esprime una propria idea conforme il suo pensiero!!! e penso che non si possa imporre a tutti i cosi un modo di pensare
fred
02 giu 2007 - 15:28 - #467fred sai cosa mi preoccupa di te? ke tu consideri sano di mente, onesto, serio e pieno di buoni principi anke berlusconi…non vorrei essere nei panni di tuo figlio quindi.
@pero’una cosa la dico,ridendo(guarda,se tu simon ti inc.,io sono tranquillissima):
penso che tu debba leggere molto bene,le e-mail altrui.
tutte queste cose,sul berlusca,non ricordo di averle scritte,ho solo scritto che preferivo il governo precedente,a quello attuale,per motivi personali.
…sigh…
ps:thank you,per avermi paragonato a Fisichella.
vruum!
ps2:anche Alonso,mi va bene
fred
02 giu 2007 - 15:33 - #468all’interno di questo forum nessuno ha ragione…ognuno esprime una propria idea conforme il suo pensiero!!! e penso che non si possa imporre a tutti i cosi un modo di pensare
@et82,
sono d’accordo.Guarda che,per me,se uno non è credente e non vuole portare a catechismo i figli,per me è liberissimo di non farlo.
Io ho amici atei con cui vado molto d’accordo,perchè ci rispettiamo.La cosa piu’importante,penso che sia il rispetto per il prossimo.
ciao!
et82
02 giu 2007 - 15:39 - #469concordo pienamente con te!! a me non interessa se uno crede o non crede…l’importante è che sia convinto di quello che fa…però odio le persoe che voglio imporre il loro modo di pensare perchè pensano di essere superiori..e in questo forum ce ne sono..te ne accorgi anche te
Simon l'originale
02 giu 2007 - 17:50 - #470adesso state tutti a concordare? dai litighiamo un po’!!!
pampasosa
02 giu 2007 - 19:44 - #471io non concordo cn simon
dan46
02 giu 2007 - 19:56 - #472sciacuatevi la bocca prima di parlare del Papa…e cercate di conoscerlo perchè non è vero che fu a favore del regime anzi la sua famiglia si oppose…chi non conosce stia un pò zitto!!!
Simon si vede che parli di pace ma ti piace far la guerra perchè quando dici di voler litigare dimostri che non ti piace stare in pace con le persone perchè è nell’insultarle e litigandoci che stai bene…bel pacifismo, che è infatti il contrario di pace!!!
silva
02 giu 2007 - 20:28 - #473Sono cattolica credente e praticante. Trovo che chi protegge preti pedofili che sia il Vesovo o il Papa, non segue il Vangelo. Come madre mi sento terrificata al solo pensiero che la Chiesa si senta superiore alle leggi del governo italiano.Se Gesu’fosse tra di noi non so cosa direbbe di questa Chiesa dove l’amor del prossimo non esiste. Chi non ha amore per le vittime, bimbi innocenti e non se ne cura,non vive nell’amor di Dio.Vivo all’estero a contatto di tante religioni e mi domando se il popolo italiano e la Chiesa si rendono conto cosa provoca nel mondo il non voler riconoscere la verita’ sui preti pedofili e cercare in tutti i modi di nasconderla.Se un normale cittadino deve pagare la sua pena, perchè un prete, che prima di essere prete è un cittadino non dovrebbe subire la stessa sorte? Bravo Santoro e trovo che Sgarbi manca di coerenza e fa ridere.
silvio
03 giu 2007 - 08:11 - #474Naturalmente ci vorrebbero piu’ giornalisti con
“i famosi attributi”come Santoro.
Le informazioni sarebbero utili e non taroccate.
Sarei curioso di sapere,ora che e’ andata in onda,cosa dira’ il -censore-Fini.
fred burkle
03 giu 2007 - 09:36 - #475ma questa è una neverending story?Durera’di piu’di beautiful?
@Dan46,
non sai quanto ti ringrazio,per essere presente in questo forum.Sono parole come le tue,e come quelle di Pampasosa,che mi fanno trascorrere una buona giornata.
Comunque,a me piacerebbe vedere quanta gente,ogni domenica,continuera’ad andare a Roma ad assistere alla messa del Santo Papa.Chiedero’ a mia mamma,che la segue sempre in tv.
Tutti coloro che qui hanno lasciato un messaggio di ignoranza(perchè,belli,parlate senza nemmeno sapere cos’è vero),mi hanno fatto venire una gran voglia di andare piu’spesso a messa la domenica,e fra poco ci vado.E voglio stringere la mano al MIO prete,che è stato insultato solo perchè ha i Sacramenti,mentre è una persona bellissima.
ps:tu,profeta s.,porta pure i tuoi futuri figli da michael jackson,dato che ti fidi piu’di lui.
Simon l'originale
03 giu 2007 - 10:04 - #476fred posso sapere quanti anni hai? io sono giovane…ma tu in confronto a me sembri proprio una bambina! ma sei almeno maggiorenne? le parole di dan e di pampasosa ti confortano? ma leggi quello ke scrivono? mi criticano senza nemmeno leggere quello ke scrivo! e tu continui a cambiare discorso…l’unico sano di mente tra voi è et82…
Simon l'originale
03 giu 2007 - 10:06 - #477poi di dan si sa ke è un folle…pampa sosa invece alterna momenti di intelligenza a momenti di totale follia e quindi non riesco a capire a quale dei 2 credere…tu invece fred sei davvero infantile e credo ke se hai 16 anni sono anke troppi per come parli…sei un incrocio tra paris hilton e britney spears…
p.s. quoto silva e silvio (è la prima volta nella mia vita ke sono d’accordo con uno ke si kiami silvio)
AXE
04 giu 2007 - 12:18 - #478mi chiedo come mai nessuno ha notato una strana concordanza di protagonisti con il codice da vinci e di date che convergono nel 2002, era il periodo in cui usa e gb preparavano la guerra in afganistan e il papa GP2 era fermamante contrario, serviva qualcosa che ne indebolisse la posizione………
PENSATECI !!!
CREDO UT INTELLIGAM
05 giu 2007 - 11:15 - #479neque te ministrum
decedet myrtus neque me sub arta
vite bibentem
fred
05 giu 2007 - 17:08 - #480TENEVO MOLTO A SCRIVERE UNA COSA.
IL RISPETTO PER IL PROSSIMO E’MOLTO IMPORTANTE,E NON OCCORRE ESSERE CREDENTI,PER AVERLO.
RISPETTO=SENTIMENTO CHE CI INDUCE A RICONOSCERE I DIRITTI,LA DIGNITA’,IL DECORO DI QUALCUNO O QUALCOSA E AD ASTENERCI A RECARE OFFESA.
INSULTARE GENTE CHE HA SOLO ESPRESSO LA SUA LIBERA OPINIONE,DANDO LORO DEL CRETINO,O DEL FOLLE,NON SOLO E’INDICE DI CAFONAGGINE,MA DIMOSTRA TOTALE DISPREZZO E MANCANCA DI OSSERVAZIONE DELL’APPUNTO RISPETTO ALTRUI.
AGGIUNGO CHE,SE UNA PERSONA CON LE SUE PAROLE MI FA STARE BENE,ARRECA DANNO AD ALTRI?
GLI INSULTI SENZA SENSO RIVOLTI A ME NON MI SFIORANO MINIMAMENTE,MA INSULTARE ALTRE PERSONE,PERALTRO NON PRESENTI E IN QUEL MENTRE IMPOSSIBILI DI AUTODIFENDERSI,E’UN ATTO VERGOGNOSO.
E’PROPRIO VERO,CARO LUPO TRAVESTITO DA AGNELLO SIMON:TU GODI DELLE GUERRE,GIOISCI DELLA GENTE IN CONFLITTO,ODI CHE CI SIANO PERSONE BUONE.
VEDI DI CRESCERE UN PO’,E DI CURARE LA TUA MANIA DI PROTAGONISMO
ps:non disturbarti a rispondermi,perchè con me non attacca piu’
Simon l'originale
05 giu 2007 - 19:54 - #481non mi devo disturbare a risponderti? se dici stronzate devo eccome! hai descritto perfettamente te nel tuo ultimo post…gioisco di guerre??? ma tu non hai capito niente di me! fatti un esame di coscienza e guardati allo spekkio…oltretutto mi critiki tanto ma vai negli altri post a leccare il cul* a ki mi offende!…brava brava…torna a guardare il tg4 ke parlano di paris hilton
fred burkle
06 giu 2007 - 11:23 - #482non per mania di protagonismo,ma per una questione che mi ha colpito,scrivo ancora.
Di paris hilton non me ne puo’fregar di meno,e mi fanno ridere,ste stronzate sul fatto che sarei una sua fan,dette poi da chi si guarda i gossip su di lei in tv,mentre io li snobbo.
Il fatto che ho una sorella è vero.Mi rendo conto che quando ha scritto ha esagerato usando un tono troppo acceso,ma la capisco,perchè so che mi vuole bene,perchè erano giorni che mi vedeva molto arrabbiata e poi,quando sono stata ricoverata in ospedale(no problem:non moriro’,mi spiace deluderti caro amico…),ha scritto cose che si poteva risparmiare.
Mi ha colpito il fatto che,pur leggendo che stavo male,come risposta ho avuto sarcasmo,accuse di essere stata io stessa a scrivere…neanche una parola tipo”poverina”.
Queste persone non si commuovono neanche sapendo che una persona sta male,e poi urlano di volere difendere i deboli.
No,queste persone(e tu,simon l’arrogante,sei il gran visir)parlano solo per fare aria alla bocca.
Grazie per la solidarieta’e la dolcezza.
Continua pure a guardare la paris in tv ed a leggere le sue eroiche gesta nei giornali scandalistici.
NON C’E'MENTO,DIETRO LA BARBA DI SIMON…C’E'SOLO UN ALTRO PUGNO.
Simon l'originale
06 giu 2007 - 15:36 - #483fred…tu sei la dimostrazione vivente ke dio non esiste. Ma forse il diavolo si
Non mi dilungo in inutili risposte xkè ki ha seguito la discussione sa cosa pensare…in bocca al lupo per il futuro…
E cmq non seguo paris hilton…mi fa sboccare il solo pensiero…ecco xkè la associo a te.
Addio!
la sposa perfetta,ultima puntata in diretta
07 giu 2007 - 15:01 - #484[…] I sondaggi proposti stamane vedono attualmente come preferiti dai lettori di Tvblog mamma Teresa e Claudio per quanto riguarda le coppie madre-figlio, Alessia per quanto concerne le aspiranti sposine. Avrà ragione il nostro “pubblico”? Chi vincerà La sposa perfetta? Siamo qui per scoprirlo ovviamente, sperando in una diretta piena di verve e non noiosa come tante altre finali di reality a cui abbiamo assistito quest’anno. Mi raccomando, commentate e aiutatemi, ne avrò mooolto bisogno. PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ postato da Debora il mercoledì 06 giugno 2007 in: […]
la sposa perfetta,l'ultima puntata in diretta
07 giu 2007 - 15:02 - #485[…] I sondaggi proposti stamane vedono attualmente come preferiti dai lettori di Tvblog mamma Teresa e Claudio per quanto riguarda le coppie madre-figlio, Alessia per quanto concerne le aspiranti sposine. Avrà ragione il nostro “pubblico”? Chi vincerà La sposa perfetta? Siamo qui per scoprirlo ovviamente, sperando in una diretta piena di verve e non noiosa come tante altre finali di reality a cui abbiamo assistito quest’anno. Mi raccomando, commentate e aiutatemi, ne avrò mooolto bisogno. PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ postato da Debora il mercoledì 06 giugno 2007 in: […]
fred burkle
08 giu 2007 - 07:57 - #486Se IO fossi COME paris hilton,
userei i miei miliardi per finanziare continuamente tutti quegli scienziati che ogni giorno studiano e lavorano per trovare cure per la gente che sta male(sono gli scienziati,i veri VIP);
donerei parte dei miei soldi alla gente che ne ha bisogno,tanto nei avrei così tanti da permettermi di andare ugualmente alle feste;
non guiderei mai in stato di ebbrezza,con il pericolo di causare del male a qualcuno;
…e poi comprerei un set di mutande ed andrei a donarlo alla stessa paris.
baci.
Simon l'originale
08 giu 2007 - 09:37 - #487beh dovresti pagare degli scienziati free lance xkè le cure per curare malattie come cancro, aids o diabete ci sono da 20 anni…il problema è ke alle case farmaceutike non conviene ke vengano prodotte e vendute… spero ke almeno a questo ci arrivi da sola…le case farmaceutike tipo la novartis o la bayer non hanno niente di diverso dall’industria delle armi americana…provocano entrambi morte…la novartis prima aveva un altro nome e procurava il gas che hitler usava per uccidere gli ebrei…è storia… Quando vai in farmacia è meglio andare con un avvocato e con un dottore (possibilmente non corrotto, xkè la maggior parte prendono provvigioni per propinare medicine ke non servono a nulla e sono spesso dannose)
Ascolti Tv: i dati Auditel di giovedì 7 giugno 2
08 giu 2007 - 10:52 - #488[…] Successo per la prima puntata della replica de I Cesaroni che vince la serata. Superquark flop in prime time, va meglio Annozero di Michele Santoro. Sempre molto buono l’ascolto di C.S.I. nell’ultima puntata della stagione in prima tv. John Q prevale su Codice d’Onore. Access a Striscia, pomeriggio sempre a Canale 5, seconda serata ai telefilm di Italia 1. […]
fred burkle
09 giu 2007 - 11:04 - #489…e allora,sempre SE io fossi COME paris hilton,
userei i miei miliardi per finanziare gli scienziati free-lance.
Che ci sono,e devono andare a lavorare in America,perchè in Italia nessuno dei ”potenti”da’loro un centesimo.
Simon l'originale
10 giu 2007 - 10:43 - #490sarebbero soldi buttati…cmq fai tu :D
fred
10 giu 2007 - 19:56 - #491a volte,Hillyria prende il sopravvento.