Andrà in onda stasera, per la prima volta in Italia: Sex Crimes and Vatican. L’ufficialità è arrivata pochi giorni fa e la semplice notizia ha già scatenato una bufera notevole su Anno Zero, la trasmissione di Michele Santoro, che ha deciso di acquistarne i diritti.
Dalle 21 di stasera ci sarà quindi la possibilità per tutti gli italiani compresi i meno avvezzi all’uso di internet di poterlo finalmente vedere a quasi un anno dalla sua prima trasmissione all’interno del magazine della BBC Panorama e dopo l’incredibile numero di visualizzazioni del video caricato su Google Video (oltre 700mila) sfuggito anche al primo tentativo di cancellazione dello stesso richiesto a quanto pare dalla tv inglese per tutelare il suo diritto di Copyright.
Santoro e la sua redazione hanno lamentato, nell’introduzione della puntata di giovedì scorso, il clima di autentica intimidazione e di censura preventiva dopo l’annuncio dell’intenzione di trattare un tema così scottante: la politica della Chiesa Cattolica nei confronti dei crimini di pedofilia commessi da appartenenti al clero. La tesi della breve inchiesta filmata, come vi abbiamo raccontato, è piuttosto forte: dentro al documento Crimen Sollicitationis, concepito negli anni ‘60 ma rivisto pochi anni fa dall’organo diretto al tempo dal Card. Ratzinger, vi sarebbero le “istruzioni” per occultare le violenze sui minori, una sistematica politica di semplice sostituzione e trasferimento dei parroci coinvolti e una pena gravissima, la scomunica, per quanti avessero divulgato all’esterno notizie sui casi di pedofilia collaborando con la giustizia impegnata nella persecuzione dei colpevoli.
Vedremo che tipo di lavoro riuscirà a fare la Redazione di Anno Zero e soprattutto che reazioni si avranno alla puntata che è già preventivamente sotto l’occhio poco amichevole del Consiglio d’Amministrazione che avrebbe chiesto di visionare la scaletta, le domande ed addirittura le vignette di Vauro che vengono proposte nel finale. Non esattamente un segnale della buona salute della libertà d’espressione nel nostro paese nè di rispetto delle tutele previste dell’art. 21 della Costituzione.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(10 Voti | Media: 3.7 su 5)
mha
31 mag 2007 - 08:43 - #1Buono Buono…………..smantelliamo la Chiesa pezzo per pezzo!!
valecava
31 mag 2007 - 09:08 - #2Io ho visto il documentario su google, è molto forte, ma molto di parte.
Sarebbe interessante conoscere anche l’altro punto di vista.
Se ci sarà dibattito e confronto, se la Chiesa si metterà in gioco con chiarezza a spiegarci…..
Vabbè come non detto……..
Matellan
31 mag 2007 - 09:28 - #3IL FILMATO DEVE ANDARE IN ONDA PARTE DEL VATICANO IN GALERA COME TUTTO IL CDA RAI DELLA CDL!!!
lori
31 mag 2007 - 09:41 - #4santoro libero.w la libertà d’espressione
Matellan
31 mag 2007 - 09:43 - #5RATZINGHER LE MANETTE TI ASPETTANO!!!
Eugy
31 mag 2007 - 10:18 - #6essendo servizio pubblico capisco che si voglia guardare la scaletta in argomenti come questo.
Anche perchè non si può sparare a zero sulla Chiesa Cattolica senza che venga presentato anche l’altro punto di vista(considerando che Santoro spesso e volentieri fa puntate dove i contradditori non esistono..). Però io avrei preferito che qsto filmato venisse trattato da giornalisti + di inchiesta, ANNO ZERO è una trasmissione che , a livello giornalistico, vale poco e si basa per molta parte sul carisma del conduttore. Speriamo solo che la Borromeo non parli..
Midnighter
31 mag 2007 - 10:29 - #7Io non vedo il motivo di tutto questo parlare di contraddittorio… O meglio, se c’è la Chiesa deve esserci anche la parte avversa, cioè un rappresentate della BBC o degli autori del filmato. Invece la Chiesa continua ad accusare senza dare parola agli accusati!
spirito
31 mag 2007 - 10:35 - #8se lo trasmettono la tv in italia inizia a riguadagnare qualche punto, comincio a rivalutare Santoro
Federicaa
31 mag 2007 - 10:50 - #9alleluja
aldissimo
31 mag 2007 - 11:01 - #10Da una settimana l’Avvenire pubblica articoli di smantellamento di ogni tesi dichiarata dal Video Sex Crimes. Ma se è così menzognero, perchè non è stato chiesto il suo immediato ritiro un anno fa e denunciati gli autori per diffamazione? Sarà che la Chiesa che vuole ritornare al Latino, che giudica la modernizzazione come arma diabolica, non ha capito quanto è importante come mezzo di diffusione Internet? Lo so, estremizzo. Ma c’è da annoiarsi in Italia. In nessun altro Paese occidentale si parla così tanto di istituzioni cattoliche, di quello che fanno, dicono e pensano i vescovi. Stasera Santoro mostra quello che + di un milione di persone hanno già visto. E si parla di scoop giornalistico riferendosi a un video di un anno fa. I titoli dei quotidiani di oggi sulla trasmissione Anno Zero sono tremendi: Il Giornale “Santoro usa i preti pedofili per attaccare il Papa”; L’Avvenire “”Omertà” dei Papi, un’accusa infondata”, Il Corriere “Inchiesta sui preti pedofili: il caso Santoro scuote la Rai - Si al video sui preti pedofili. Il Cda si spacca”; ancora l’Avvenire (come se non ci fossero altre notizie da dare): “La condanna dell’arcivescovo di Westminster: “Il documento della Bbc è malizioso e falso”", e così il Mattino, Opinione, Repubblica. Se questo non è un clima di guerra mediatica e di pensiero, ditemi voi cosa è!
Raf
31 mag 2007 - 11:20 - #11Speriamo che lo mandino davvero in onda…per aprire gli occhi a tutti quelli che non l’hanno ancora visto da internet - prima che sparisse “per magia” da Google Video.
Comunque, va fatto un plauso ai tentativi di censura preventiva messi in atto, alla facciazza dell’Art. 21. Cambiano i governi ma i sistemi per controllare - e bloccare - l’informazione sono sempre gli stessi -_-
Ari
31 mag 2007 - 11:46 - #12Per chi volesse vedere il video sottotitolato in italiano ora lo puo trovare sul portale Alice nella sezione Video.
dan46
31 mag 2007 - 12:02 - #13Propongo un sciopero dalla tv per stasera alle ore 21 e dalle reti rai in mano alla sinistra. il vero motivo è che avendo perso la battaglia sui Di.co la sinistra si vuole vendire contro la Chiesa con calunnie e falsità. Ma questo non farà altro che riafforzare la Chiesa…
dan46
31 mag 2007 - 12:08 - #14Tutta la mia solidarietà a Benedetto XVI!!! Non praevalebunt…non ti curar di loro ma guarda e passa!!!
UVL
31 mag 2007 - 12:09 - #15Ecco un’altro crociato…
pampasosa
31 mag 2007 - 12:16 - #16vediamo la trasmissione,prima di giudicare
VK
31 mag 2007 - 12:48 - #17@ pampasosa
nn c’è bisogno di vedere la trasmissione prima di giudicare; basta conoscere santoro e sapere che corrente di pensiero tira ad anno zero.
praticamente o sei con loro o contro di loro.
io personalmente sono contro di loro, anzi mi schiero dalla parte di sgarbi, quando dice che la televisione di oggi per fare ascolti deve mandare in onda spazzatura e calugne per fare ascolti. invece di accanirsi sulla chiesa perchè nn vuole i dico (perchè tutta sta ossesione per demolire la chiesa ha un fodo politico mica etico), perche nn si fanno vedere le miglioni di persone che aiuta.
BOANERGHES
31 mag 2007 - 12:55 - #18Quanti cervelli portati all’ ammasso!
1) La BBC è notoriamente gestita dalla lobby gay
2) Il filmato è del 2001 ma viene acquisito dalla RAI solo ora
3) Questo sucecde pochi giorni dopo il successo del Family Day che ha costretto il governo a battere in ritirata sui DICO
Tutto questo non vi dice niente?
Simon l'originale
31 mag 2007 - 12:59 - #19Eugy vorrei sapere qual è una trasmissione italiana ke a livello giornalistico valga qualcosa in italia…se mi dici “porta a porta” ti mando a casa la finanza.
dan46…dai, dì la verità, sei casini o bondi???
pampasosa…ti vedo stranamente ragionevole…e questo mi preoccupa!
W SANTORO! L’INFORMAZIONE FATTA A PERSONA…NON VEDO L’ORA DI SENTIRE L’EDITORIALE DI MARCO TRAVAGLIO…FACCIAMOGLI IL CULOOOOOOOOOOOOOOOOO
Simon l'originale
31 mag 2007 - 13:02 - #20BOANERGHES non so dove tu abbia visto ke il filmato è del 2001 ma la bbc l’ha trasmesso poki giorni prima ke finisse in internet…e ha fatto scalpore subito…non è una cosa vekkia quindi smettila di credere a quello ke ti dicono fido e bALLpietro…è ora di informarsi davvero.
Matellan
31 mag 2007 - 13:02 - #21MORTE ALLA CHIESA INTEGRALISTA!!
Matellan
31 mag 2007 - 13:06 - #22Eugy Dan sarà meglio Vespa e il suo moralismo lecca Vaticano.Ricordiamo che il Bruno non è neutrale si è visto nella puntata sul clima.De Il Giornale e vigliaccheria varia non me ne frega niente fanno di tutto pur di vendere come il super-testimone che era un’attore fallito mostrato a Striscia.E ora che anche il Vaticano vada in galera non è posiibile che la fnno sempre franca due omicidi hanno sulla coscienza!!!Luciani e la guardia svizzera!!!
Simon l'originale
31 mag 2007 - 13:06 - #23matellan potevi anke fermarti a chiesa…senza scrivere integralista ;)
Simon l'originale
31 mag 2007 - 13:09 - #24matellan…luciani e la guardia svizzera sono quelli ke conosciamo noi…kissà quanti non ne conosciamo! in galera non ci vanno i criminali come berlusconi figurati dei “semplici pedofili”…mi basterebbe ke pagassero le tasse!
Eugy
31 mag 2007 - 13:11 - #25ma chi vi ha detto che io guardo VESPA?:D
trovo le inchieste di REPORT molto ben fatte e soprattutto credo che in Italia vi siano giornalisti,anche non televisivi, certamente + bravi di Santoro.
Preferirei cmq un conduttore come la Maglie o come la Annunziata che mi sembrano persone + acculturate e (soprattutto la annunziata) giornaliste migliori
pampasosa
31 mag 2007 - 13:14 - #26morte alla chiesa?noturno che fai dormi,ieri mi hai ripreso per molto meno
Simon l'originale
31 mag 2007 - 13:16 - #27beh report si sa…ma xkè consideri anno zero una trasmissione ke giornalisticamente vale zero??? non lo capisco…e poi santoro kiama sempre il contraddittorio…il problema è ke poki hanno il coraggio di andare xkè sanno ke è un giornalista vero…
GIORNALISTA VERO = PERSONA KE METTE IN DIFFICOLTA’ IL POTENTE FACENDOGLI DOMANDE SERIE KE IL POTENTE NON CONOSCE PRIMA
GIORNALISTA FINTO = VESPA O MENTANA…KE ATTENDONO IL POTENTE…SI FANNO DARE DA LUI IL FOGLIO CON LE DOMANDE KE VUOLE KE GLI FACCIANO E STANNO ZITTI PER FARGLI DIRE QUELLO KE VUOLE
KIARO???
Simon l'originale
31 mag 2007 - 13:22 - #28non capisco come si possa mettere in discussione un giornalista come santoro…qua in italia si è perso di vista il significato di giornalismo…ma non mi stupisco più di niente xkè qua dentro c’è addirittura gente ke dice di peggio di un certo biagi…il miglior giornalista della storia della repubblica
dan46
31 mag 2007 - 13:28 - #29Magari fossi Casini!!! Non riesco a capire perchè tutto questo odio per un’istituzione che fa tanto bene nel mondo… e non dei sinistri che si rienpiono la bocca di belli ideali senza far niente! concordo con quello che di VK e Boanerghes questi si cercano di prendere una soddisfazione dopo lo scivolone dei Di.co!!! poi la conosciamo bene l’attendibilità delle Bbc!!!
Cmq la Chiesa non ha certo paura di Santoro che sta li lo sapiiamo perchè! Grazie ai suoi amici pro.dico!!!
Viva il giornalismo serio!!!Viva il Papa e pizza S.giovanni!!!
Matellan
31 mag 2007 - 13:28 - #30matellan potevi anke fermarti a chiesa…senza scrivere integralista ;)
Simon l’originale c’è anche una parte buona tipo Vitaliano,Don Gallo,Don Ciotti ma purtroppo la maggior parte è integralista.Questo è un gran prete
www.sales.it
Matellan
31 mag 2007 - 13:32 - #31Dan guarda cosa combinano in Polonia sono vicini alle leggi Razziali contro gli omosessuali.Siete ridicoli voi cattolici e se questo è il vostro Dio orgoglioso di essere ATEO!!!Gesù vomita su di voi.Quando ha detto quelle parole sulla croce erano rivolte a voi alla vostra Chiesa per i ricchi non per i poveri.La Chiesa vive sulla povertà per loro sono grandi dose di guadagno.Il vero traditore è Pietro non Giuda!!!Magari è stato ucciso proprio da Pietro.
pampasosa
31 mag 2007 - 13:32 - #32montanelli è stato il miglior giornalista,no biagi
Simon l'originale
31 mag 2007 - 13:34 - #33dan46 diccelo tu xkè santoro sta li…xkè mi sa ke tu non lo sai il xkè…poi già ke ci sei dimmi cosa fa di buono la kiesa…xkè io conosco solo cose negative…(risparmiati cose sulla beneficienza xkè sanno tutti ke non ne fanno)
Claire Newman
31 mag 2007 - 13:35 - #34Dan46: per prima cosa la tua frase “un’istituzione che fa tanto bene nel mondo” è altamente opinabile. Poi la cosa che credo dia tanto fastidio del Papa & co. è che pretendono di imporre i loro dettami (comportamento, morale, e compagnia bella) anche a chi cattolico non è, e tantomeno cristiano. Io sono atea, perché cavolo devo stare ogni mattina al telegiornale a sentire le predice di Benedetto XVI?
Io ammiro molto la Gabanelli, e lei ha detto di non aver acquistato tempo fa il filmato in questione perché poco attendibile. Ora lo manda Santoro e aspetterei di vederlo prima di giudicare.
L’attendibilità della BBC in generale invece hai ragione, la conosciamo bene, ed è piuttosto alta (ce la sogniamo noi una tv pubblica del genere).
E per quanto riguarda il bellissimo family day, è solo un modo per continuare a imporre i VOSTRI modi di vedere anche agli altri. Non è questa la democrazia. Comunque complimenti per la chiosa “viva PIZZA S.Giovanni”, infatti siete una noia mortale.
Simon l'originale
31 mag 2007 - 13:36 - #35claire la gabanelli non ha mai detto ke quel filmato era poco attendibile…sono parole ke le hanno messo in bocca i giornalisti di destra…
Simon l'originale
31 mag 2007 - 13:38 - #36claire…ti incollo questo pezzo tratto dal sito di daniele luttazzi…così capisci quello ke voglio dire:
Paolo Conti del Corriere della Sera ha scritto che Milena Gabanelli visionò il filmato BBC Sex crimes ande the Vatican e non lo prese perchè lo giudicò “poco affidabile”. Oggi Milena scrive al Corriere che questo non è vero: non lo prese perchè l’unica cosa che le sembrava interessante era il documento di Ratzinger, ed era poco per costruirci una puntata intera di Report. E sapete cosa replica Conti? Che quello della Gabanelli ( “Tutto quello che c’era di interessante nel filmato era il documento di Ratzinger”) è un giudizio che ” si discosta oggettivamente ben poco da quello che mi è stato riferito da un autorevole consigliere di amministrazione Rai “. SI DISCOSTA BEN POCO? La Gabanelli non ha mai detto che il filmato fosse poco affidabile, come ha scritto Conti per dare addosso a Santoro e a chi vuole trasmetterlo in Rai. Milena ne diede un giudizio quantitativo, non qualitativo. Paolo Conti è un furbastro. Ovvero un pessimo giornalista.
dan46
31 mag 2007 - 13:39 - #37matellan mi dispiace dirtelo ma sei proprio fuori strada. Dici cose che non devono essere ribattute perchè false in sè visto che non hanno nessuna attendibilità storica. Nessuno vuole discriminare nessuno però le cose che devono essere dette vanno dette. Il Bene va distinto dal Male non possiamo rifugiarci in un debole relativismo dove tutto va bene perchè non è proprio così…quindi nessuno discrimina gli omossessuali perchè sono meritevoli di rispetto come tutti però non possiamo dire che tutto va bene perchè così non è!!!
Simon l'originale
31 mag 2007 - 13:41 - #38dan46 appunto…distinguiamo il bene (persone ke ragionano con la propria testa) e il male (gente vestita di bianco ke cerca di cambiare il pensiero della gente per controllarle)
Simon l'originale
31 mag 2007 - 13:42 - #39dan46 ma come si fa a difendere certa gente? con tutte le loro contraddizioni…ma ti rendi conto? quello ke dicono i “fanatici” come te si basa sull’ignoranza…
Simon l'originale
31 mag 2007 - 13:43 - #40se vuoi un esempio di contraddizione te lo faccio eh? basta ke kiedi…ne ho migliaia
raf
31 mag 2007 - 13:46 - #41dan 46,
è di pochi giorni fa la notizia del padre missionario che ha patteggiato, mi pare, 12 anni per i reati di pedofilia… abusi durati venti anni. Nessuno nega il bene che fa la Chiesa nel sociale, ma perchè negare questa realtà? Parlare di vendetta contro la chiesa per il familyday negando invece le sofferenze delle vittime degli abusi è aggiungere orrore all’orrore.
dan46
31 mag 2007 - 13:46 - #42Vedete il vostro finto pluralismo è subito smascherabile…quando uno non la pensa come voi ecco i crociatie chissà che cosa. Non credo anzitutto che sia opinabile il fatto che la Chiesa abbia fatto tanto bene! Perchè scusate ma le missioni cattoliche sono molte e fruttose. Conosco molte associazioni missionarie con molti sacerdoti che vivono in prima persona l’Africa e il Sud America…poi vivo in una città dove l’unico rifugio per i senza tetto e mensa dei poveri è della critas diocesana…e potrei continuare.
Inoltre chiedo anche a chi non crede di riflettere e capire che ad esmpio la battaglia sulle coppie di fatto è laica e razionale. Non bisogna essere cattolici per credere nel valore della famiglia, della vita…quindi il discorso su queste cose è laico!!!Altre sono le questioni religiose riguardanti la teologia e quelle si che sono solo dei cattolici!!!
dan46
31 mag 2007 - 13:48 - #43Io non ho mai detto che i preti sono tutti perfetti. Se qualcuno ha sbagliato paghi, ma la cosa che mi dà fastidio sono le falsità. Non è vero che Roma copra gli abusi semplicemente perchè i documenti illustrati nel video dicono un’altra cosa!!!
Simon l'originale
31 mag 2007 - 13:49 - #44fruttose vuol dire ke portavano la frutta a ki aveva fame??? :D
dan46
31 mag 2007 - 13:50 - #45Scusami ma l’ignoranza è di tutti. Socrate diceva che il sapiente è colui che sa di non sapere. Però sulla Chiesa penso di saperlo qualcosa visto che ci sto da quando sono nato!!!
dan46
31 mag 2007 - 13:50 - #46Simon l’originale non mi serve questo sarcasmo da quatytro soldi!
DierRe
31 mag 2007 - 13:51 - #47Ragazzi ma invece di parlare, per dirvela in latino, cum canis mutino, ossia a caXXo di cane, leggettevi il Crimen Sollecitationis che è DISPONIBILE E CONSULTABILE. Quello che dice la BBC è vero, e c’è scritto nel documento.
Se scrivete tanto per scrivere fatevi una passeggiata.
Simon l'originale
31 mag 2007 - 13:51 - #48dan46…se qualunque persona voleva informarsi il giorno stesso in cui nazzingher è stato eletto si poteva collegare su wikipedia…e cercare la sua biografia…io lo feci…e sai cosa c’era scritto? ke prima di essere eletto era indagato negli stati uniti per pedofilia…proprio così…copriva i preti e i cardinali pedofili…è stato scelto per le sue referenze caro mio. come un vero politico italiano
Simon l'originale
31 mag 2007 - 13:52 - #49dan46 come giudiki questa cosa:
La kiesa è contro l’aborto xkè ritiene ke solo dio possa togliere e dare la vita…
rispondi…
raf
31 mag 2007 - 13:55 - #50scusa Dan, ma come io sono cresciuto in un certo ambiente e ne ho subito le influenze, chi sta dentro alla chiesa da una vita, come dici tu, è portato ad avere una visione piuttosto “indirizzata” delle cose, o no? Lo dico senza intendere accezioni negative. In misura diversa, ma vale per tutti questo discorso