La Reuters parla del caso del documentario della BBC sugli abusi sessuali nei confronti dei bambini da parte di preti cattolici. Il documentario, dopo le prime ipotesi, è stato effettivamente acquisito dalla RAI e Santoro lo potrà proporre a Anno Zero, ma solo se accompagnato da un contraddittorio da parte della Chiesa. Ecco cosa scerive la Reuters (traduco a braccio dall’inglese):
Il documentario ha generato una divisione politica: a destra i politici si oppongono alla messa in onda, a sinistra si dice che ciò violerebbe la libertà d’espressione. Martedì il direttore generale della RAI Claudio Cappon ha approvato l’acquisto del documentario Sex Crimes and the Vatican, ma ha anche posto condizioni per la messa in onda. Ha chiesto che il programma che ospiterà il documentario, il talk show Anno Zero, permetterà anche a esponenti di spicco della Chiesa di fornire la loro versione dei fatti e di esprimersi a proposito delle tesi del documentario. Michele Santoro, un giornalista politicamente orientato a sinistra, aveva in programma di mandare in onda il documentario giovedì (24 maggio, ndR), ma dovrò rimandare.
Segue il resoconto delle accuse di Mario Landolfi a Cappon.
Asettica e limitata ai fatti, la versione Reuters di questa diatriba all’italiana è quel che si vorrebbe leggere sempre in casi come questo. E anche in casi più banali, in cui un’esposizione dei fatti pacata aiuta al meglio la comprensione degli stessi.
Il documentario è stato programmato dalla BBC in ottobre, ma non è andato in onda in Italia, anche se alcuni blogger l’hanno tradotto e ora è fra i più visti video di Google Video Italia. Alcuni gruppi critici nei confronti della Chiesa hanno mandato il link del video ai media, via e-mail.
La Romana Chiesa Cattolica italiana ha condannato il documentario e l’Avvenire - il giornale della conferenza dei Vescovi italiani - ha accusato i blogger che hanno messo il documentario sul web di aver diffuso calunnie infamanti.Il documentario della BBC esamina quel che c’è scritto in un documento del Vaticano per stabilire le procedure da seguire con situazioni di abuso del segreto confessionale da parte di un prete, per mettere a tacere le vittime. Il documento, scritto nel 1962, è stato modificato nel 2001 per trattare in maniera più specifica il tema della pedofilia, dopo che la Chiesa risultò coinvolta in una serie di scandali relativi a abusi sessuali. I vescovi britannici hanno criticato la BBC, sostenendo che si dovrebbero vergognare del tipo di giornalismo utilizzato per creare questo incredibile attaccon contro Papa Benedetto XVI.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(9 Voti | Media: 3.44 su 5)
Midnighter
23 mag 2007 - 23:45 - #1Per me è giusto mandarlo in onda comunque, se c’è il contradditorio meglio ma se non c’è deve essere trasmesso comunque.
mha
23 mag 2007 - 23:46 - #2Smantelliamo la Chiesa, qui in Italia crea più problemi che altro…la stessa politica è praticamente schiava della Chiesa cattolica e del Papa.!!
cassandra
23 mag 2007 - 23:50 - #3Il contradditorio ci deve essere. Se poi è la Chiesa a non volerlo, cavoli loro, il filmato deve essere trsmesso!
Nick84
23 mag 2007 - 23:52 - #4Si con contraddittorio.
Io lo vedrò tramite internet.
DierRe
23 mag 2007 - 23:59 - #5Sì anche senza contradditorio. Non è necessario, è un documentario che espone i fatti,non c’è molto da commentare. C’è solo da prendere visione della cosa e di agire di conseguenza.
Sopwith
23 mag 2007 - 23:59 - #6Beh, se la Rai dovesse decidere all’ultimo di non trasmetterlo, eccovi il filmato su Google sottotitolato in italiano
http://video.google.it/videoplay?docid=3237027119714361315&q=Sex+Crimes+and+the+Vatican+ita
osteriadeisatiri
24 mag 2007 - 00:02 - #7filmato in onda!!
http://www.osteriadeisatiri.blogspot.com/
_emy
24 mag 2007 - 00:02 - #8Io l’ho visto ed è abbastanza allucinante, ma è giusto che ci sia un contradditorio da parte della chiesa…
Non vogliono andarci?
peggio x loro
glorfindel
24 mag 2007 - 00:03 - #9Io l’ho già visto. Secondo me bisogna farlo vedere.
Se è vero che sono delle falsità, la Chiesa potrà facilmente smontarlo, ma se si oppone preventivamente non possiamo che pensare che la Chiesa ha paura di quello che dice il documentario.
Il miglior modo di dichiarare la propria colpevolezza è impedire di parlare a chi cerca di accusarti. Guarda caso è il metodo usato per proteggere i pedofili…
pampasosa
24 mag 2007 - 00:10 - #10no.è tutto finto.santoro vergogna e dimettiti
shax
24 mag 2007 - 00:17 - #11assolutamente si!
basta con l’oscurantismo vaticano!
sakai
24 mag 2007 - 00:29 - #12speriamo che abbiano le palle di
trasmetterlo e speriamo che lo guardino
in tantissimi. sarebbe ora che venisse
fuori “l’altra verità”, quella di cui la
gente si accorge troppo poco…
Christian2
24 mag 2007 - 00:38 - #13Ormai non si può essere nemmeno più cattolici che si viene accusati di bigottismo da quattro tizi che vogliono fare i tipi alternativi andando contro la Chiesa, perchè “fa molto figo e ribelle”.. ed eccoli inneggiare, come tanti adolescenti appartenenti ai centri sociali, a slogans contro la Chiesa, il Vaticano ed eccoli godere al pensiero che venga messo in onda un filmato di tal fatta..
E prima di parlare del Papa, che è un simbolo della Cristianità e non della clericalità, fatevi cortesemente un risciacquo con il colluttorio..
Christian2
24 mag 2007 - 00:43 - #14I pedofili sono ovunque.. con il filmato non si farà altro che confermare che il male è ovunque e comunque distribuito in ciascun settore della società.. solo che Michelino vuole usarlo per dare una manina ai suoi amichetti rossi.. non ha intenzione di tirar fuori alcuna altra verità che non sia la sua faziosità.. giornalismo monodirezionato ed unilaterle senza diritto di replica.. ricordatevi la puntata di Santoro con Elio Vito prima delle politiche 2001..
Midnighter
24 mag 2007 - 01:17 - #15Ma il filmato è realizzato dalla BBC, cosa c’entra Santoro?
Christian2
24 mag 2007 - 01:27 - #16@Midnighter
Santoro vuole mandarlo in onda… io l’ho visto ed è allucinante.. quello che gli contesto è il suo uso strumentale… del tutto lontano dall’idea di tutelare i minori che han subito questi vergognosi soprusi.. squallido fine politico..
Dynit
24 mag 2007 - 01:57 - #17Che venga trasmesso con il contraddittorio, voglio proprio vedere cos’avrà da dire la Chiesa in proposito.
Dynit
24 mag 2007 - 02:03 - #18@Christian2
Scusami eh, a me Santoro non mi è mai stato tanto simpatico ma è l’unico giornalista in Italia che sta avendo le PALLE di trasmettere un documentario che veritiero o meno VA TRASMESSO. Se gliene si vuole fare una colpa solo perché il documentario parla del marcio presente dentro la Chiesa be’ io non sono d’accordo! Quei preti sono stati protetti per anni ed hanno continuato ad abusare di bambini dovunque venivano trasferiti. E fin quando la Chiesa non mi smonterà queste tesi io continuerò a credere al documentario della BBC.
simbax
24 mag 2007 - 02:53 - #19la chiesa ha poco da smontare. andrebbe smantellata la chiesa e tutto l’oro che c’è in vaticano dato come risarcimento alle vittime dei preti pedofili e ai poveri!
L'apostata
24 mag 2007 - 09:04 - #20…quattro tizi che vogliono fare i tipi alternativi andando contro la Chiesa, perchè “fa molto figo e ribelle”…
AHAHAHAHAHA!!!!
…ed eccoli inneggiare, come tanti adolescenti appartenenti ai centri sociali…
UAHAHAHAHAHA!!!!
…E prima di parlare del Papa, che è un simbolo della Cristianità e non della clericalità, fatevi cortesemente un risciacquo con il colluttorio…
YAUAUAUAUA!!!!
christian, ti dedico i risultati del sondaggio! Altro che 4 tizi!
Christian2
24 mag 2007 - 09:29 - #21@L’Apostata
Ciao cara/o!… ti dedico anch’io il numero di fedeli che c’è in Italia.. credo che al confronto siano almeno otto tizi… occhio alla mascella che ti si sta slogando… ;-)…
@Dynit
Ma figurati se voglio giustificare lo schifo che c’è anche nella chiesa cattolica.. io li appenderi al muro per le gonadi questi preti viziosi… ho solo detto che Santoro userà il video per ridicoli scopi di appoggio politico..
fred
24 mag 2007 - 09:39 - #22@Cristian2,sei l’unico ad avere detto delle cose intelligenti.
meno male che non ci sono solo io,a ragionare come te.
ps:i crimini,gli abusi sessuali sui bambini fanno orrore anche a me,ma è facile per santoro prendersela con la chiesa.
provi a mandare in onda qualcosa sui musulmani…non ne ha fegato,paura di persecuzione!
lelisa
24 mag 2007 - 09:40 - #23@apostata
documentario o no ci sono sentenze (emesse da giudici non processi televisivi) che accusano preti pedofili e la Chiesa che invece di cacciare tali animali strappargli l’abito e spedirli a calci in carcere a vita li ha semplicemete spostati di sede permettendo così altri abusi, i procedimenti contro Ratzinger sono stati sospesi semplicemente perchè ha acquisito l’immunità diventando capo di Stato.
Se il documentario (che non sono riuscita a vedere per intero perchè troppo schifata) dice solo menzogne che venga dimostrato il contrario ossia come ci si comporta nei confronti di chi commette questi atti immondi invece di continuare a sentirsi sotto accusa ingiustamente e lagnarsi come la Chiesa sta facendo.
Ho conosciuto nella mia vita solo preti eccezionali, persone che lavorano seriamente e duramente, tutti rimasti a livello di parrocchia spesso in contrasto con le alte sfere, la vera rovina di questa istituzione (affaristi senza scupoli oltre che concentrati solo a mantenere i propri privilegi)
Il Papa è casomai simbolo dei cattolici non dei cristiani dato che questo termine comprende anche protestanti (che certo non si fanno rappresentare da così alti prelati data la semplicità della loro struttura, senza tanto bisogno di intercessione mediazione e concessione di assoluzione da parte del clero) ortodossi e altre confessioni, manco sai il lessico di base quindi pontifica poco.
I primi ad essere delusi e sconcertati sono quelli vicini alla Chiesa non i soliti mangiapreti…
MONICA
24 mag 2007 - 10:09 - #24SONO ASSOLUTAMENTE D’ACCORDO CHE VENGA MANDATO IL ONDA IL VIDEO SUI PRETI PEDOFILI!!! PERCHE’ LE ALTRE NAZIONI POSSONO E NOI ABBIAMO SEMPRE QUALCUNO CHE VUOLE NEGARE LA VERITA’? HA RAGIONE BEPPE GRILLO QUANDO DICE CHE SIAMO TRA I PAESI MENO LIBERI!!! E COMPLIMENTI A CASINI CHE CHIAMA QUESTO VIEDO TELEVISIONE SPAZZATURA!!! PER CASO NEGA L’ESISTENZA DELLA PEDOFILIA???? CHE VERGOGNA!!!!
mha
24 mag 2007 - 10:21 - #25Ma che centra se i pedofili sono ovunque e le altre cazz.ate che avete scritto??
Se non lo avete capito il video non intende accusare i preti pedofili, ma il sistema della Chiesa (con il papa in primo piano in quanto era lui a impartire gli ordini) che nonostante fosse a conoscenza della situazione cercava di coprire i preti pedofili per non far scoppiare lo scandalo spostandola da una parrocchia all’altra e permettondo così di abusare sempre più bambini.
Bello schifo…complimenti alla chiesa.
I pedofili ci sono anche tra i non preti, ma penso che qualsiasi stato e ordinamento del mondo cerca di affrontare e combattere il problema e non di insabbiare tutto.
MONICA
24 mag 2007 - 10:29 - #26IN ITALIA, LA CHIESA E LA POLITICA CERCANO SEMPRE DI INSABBIARE IL PROBLEMA PEDOFILIA!!! LO DIMOSTRA IL FATTO CHE NON VOLEVANO (PRETI E POLITICI) CHE IL VIDEO VENISSE TRASMESSO DA SANTORO!!!! O FORSE SE LO TRASMETTEVA ENRICO MENTANA IN MATRIX NESSUNO DICEVA NULLA??? SEMPRE IL BUON CASINI HA DETTO CHE BISOGNA SPENDERE I SOLDI DEL SERVIZIO PUBBLICO PER PARLARE DI ALTRE COSE!!!! DI NUOVO COMPLIMENTI!!! COSI’ SI AFFRONTA IL PROBLEMA PEDOFILIA!!! NON PARLANDONE!!!! MA LORO HANNO DEI FIGLI?????
mha
24 mag 2007 - 10:36 - #27Mi vergogno per loro (specialmente quel nazista del papa).
marcolo
24 mag 2007 - 10:37 - #28Ma come si fa a rispondere “No” a un sondaggio del genere?
A ’sto punto potevamo farla più breve: “Sei favorevole alla censura?” “Sì/No”
Tumy
24 mag 2007 - 10:39 - #29Basta che Santoro sia capace di organizzare un dibattito e non di scagliarsi a spada tratta contro la Chiesa, che comunque è, stando così le cose, dalla parte dell’accusato. Io ho dei dubbi sul fatto che Santoro sia capace di tenere a bada tutti, visti i suoi precedenti. Il tutto a prescindere che il filmato sia vero o tarocco.
Comunque, come al solito il Web anticipa anni luce la televisione. Pagato 50 milioni un filmato che è gratis su Internet. Bah.
Piero M
24 mag 2007 - 10:53 - #30Questo documentario DEVE ASSOLUTAMENTE adare in onda e deve essere visto dal piu’ alto numero di persone possibile. Pubblicizzatelo al lavoro, fra amici, colleghi e parenti
Christian2
24 mag 2007 - 11:03 - #31Qualcuno fra voi dovrebbe prendere un pò di bromuro per dissolvere i bollori e rientrare nei canoni minimi della buona educazione.. il concetto è semplice e chiaro, cari ragazzi con gli occhi foderati dal vostro medesimo prosciutto ideologico:
Assolutamente vergognoso che nella Chiesa esistano tali elementi mostruosi e altrettanto vergognoso che la Chiesa possa tacitare tutto… il concetto è che Santoro non si fa paladino di tutto ciò per caso… ma è l’ennesimo attacco mirato.. a lui non importa niente delle violenze subite dai vari bambini ad opera dei preti.. a lui interessa solo la portata dell’effetto denigratorio che tale video, che peraltro già ho visto, potrà avere sulla Chiesa, in un momento dove, guarda caso, e ripeto guarda caso, la Chiesa stessa dice la sua sulla famiglia, minata dai DICO, che saranno, se approvata in tale forma, il cavallo di Tro.ia per i matrimoni gay.. non siamo mica nati ieri..
L’effetto del video parrebbe essere tacitare l’organismo ecclesiastico imponendogli una maggior misura nelle dichiarazioni a favore o sfavore di qualcosa, specie se è potenzialmente un provvedimento governativo.. e questo modo sovietico di agire, di certo per mandato altrui e non perchè il fegato di Santoro abbia le stesse dimensioni di quello di un bue, a me ed a tanti altri, non va…
Quello che spero, è che se Santoro metterà in onda il video, almeno si degnerà si porre un freno alla fantasia malata di quel beota a tempo pieno che è il suo vignettista…
MONICA
24 mag 2007 - 11:26 - #32FORSE I BOLLORI LI DOVREBBE SPEGNERE CHI DICE QUESTE CAZZATE!!!! COMPLETAMENTE FUORI DALLA REALTA’!!!!
Simon l'originale
24 mag 2007 - 11:56 - #33ma come si fa a dare il contraddittorio a un pedofilo??? non gli basta controllare il pensiero dei poveri fessi ke credono ancora in dio e soprattutto non finire in galera? voglio ricordare ai tanti ke ancora non lo sanno:
il papa attuale prima di essere eletto era indagato x pedofilia negli USA…nascondeva i preti pedofili…poi “CASUALMENTE” viene eletto e crea una legge ad hoc per nascondere i preti pedofili…non c’è da stupirsi…poi sui commenti di casini preferisco evitare di rispondere xkè magari qualcuno crede in dio qua dentro e le mie bestemmie potrebbero dare fastidio
Simon l'originale
24 mag 2007 - 11:58 - #34a ki è contro santoro voglio solo rispondere solo una cosa: se non vi piace la vera informazione allora guardatevi vespa, mentana, belpietro e giordano…così rimanete informati su quanto silicone si è messa dentro la yespica sto mese
jellyfish_
24 mag 2007 - 12:06 - #35sono d’accordo con christian2…santoro non fa altro che strumentalizzare questo documento…si cadrà come al solito nella politica!
Simon l'originale
24 mag 2007 - 12:13 - #36jellyfish permettimi…se ci sono politici ke difendono questa gente allora ben venga ke si cada nella politica
Christian2
24 mag 2007 - 12:13 - #37@MONICA
Oh, scusa.. dimenticavo che tu porti il verbo fra noi… be quite, please.. non stai parlando con un tuo parente..
@Simon l’originale
Ci mancava solo il qualunquismo su Vespa e Company… ma chi se li fila!!..
“il papa attuale prima di essere eletto era indagato x pedofilia negli USA”.. questa poi è clamorosa… ma dove l’hai presa?.. al massimo, dal video, risulterebbe che avrebbe contribuito ad insabbiare..
Ragazzi, dormite davvero in piedi… ve lo dico con tutto l’affetto di cui posso disporre.. Passo e (forse) chiudo..
Simon l'originale
24 mag 2007 - 12:14 - #38poi se tu ti fidi a mandare tuo figlio in kiesa o al catekismo sono contento x te…io lo lascerei più voltentieri a michael jackson
Simon l'originale
24 mag 2007 - 12:16 - #39christian vai su wikipedia e leggi la biografia di razzingher…ma si sapeva già prima ke venisse eletto eh? mica è venuto fuori ora…solo ke se aspetti ke te lo dicano i giornali allora campa cavallo
Jimi
24 mag 2007 - 12:17 - #40Christian2:
Assolutamente vergognoso che nella Chiesa esistano tali elementi
mostruosi e altrettanto vergognoso che la Chiesa possa tacitare
tutto…
Questo è un grosso errore di valutazione (sempre presupponendo che tu sia in buona fede): che esistano tali elementi “mostruosi” ANCHE nella chiesa è normale, visto che ci sono anche fuori della chiesa; la cosa invece molto più grave e che fa passare la chiesa stessa sul banco degli imputati è proprio il fatto che venga insabbiato il più possibile. E certo non la aiuta il fatto di aver eletto recentemente Papa proprio colui che di tali insabbiamenti si era recentemente occupato.
Christian2:
il concetto è che Santoro non si fa paladino di tutto ciò per caso…
ecc. ecc.
Questo si chiama processo alle intenzioni. Di solito viene enunciato da chi preferisce sviare la discussione su argomenti correlati, perchè su quello di cui si sta parlando ha qualche difficoltà a tirarsene fuori.
In altre parole: se anche fosse come dici tu sulle intenzioni di Santoro, non cambia niente riguardo a questo scandalo ed al fatto che se vogliamo almeno far finta di vivere ancora in una specie di democrazia, questo documentario DEVE andare in onda.
Christian2:
ti dedico anch’io il numero di fedeli che c’è in Italia..
A parte le condividibilissime argomentazioni con cui ti ha risposto lelisa, prova a contare i cattolici che potrebbero a rigore definirsi tali, cioè quelli che rispettano TUTTI i precetti della chiesa (è o non è una fede?): mi sa che sono proprio pochi. Dichiararsi cattolico e poi rispettare solo i precetti che fanno comodo è un fenomeno di costume sul quale la chiesa (se gli interessasse davvero l’aspetto religioso e non di potere) dovrebbe riflettere.
MONICA
24 mag 2007 - 12:21 - #41CHRISTIAN2
VIVI IN QUESTO MONDO OPPURE SU MARTE???? LI SENTI I TELEGIORNALI??? OPPURE HAI TROVATO L’ISOLA CHE NON C’E'????
Christian2
24 mag 2007 - 12:23 - #42@Jimi
Mi piacciono i tuoi toni pacati ed accetto volentieri la discussione improntata su tale sobrio target.. ed in parte ciò che dici può essere del tutto condivisibile.. spero accetterai che discuta dopo con te, mi farebbe molto piacere, perchè ora devo proprio scappare…
Buona giornata a tutti (proprio tutti, anche quelli in netto dissenso con le mie tesi) e a dopo..
Christian2
24 mag 2007 - 12:26 - #43@MONICA
Aiuto!! Accorruomo!!! di nuovo la tarantolata!!!… ;-)… scherzo… e sono sicuro che se ragionassimo con calma, troveremmo molti più punti in comune di quanto tu non creda..
Buona giornata anche a te…
Simon l'originale
24 mag 2007 - 12:32 - #44tanto per cambiare…studio aperto tra poco parla di un prete ke è stato trovato con 1500 file pedopornografici nel pc…se ne parla studio aperto allora mi sa ke è proprio vero eh??? è strano xkè nei titoli in genere c’è più fig*a ke in un porno…oggi non ne ho vista…la metteranno alla fine
pampasosa
24 mag 2007 - 12:37 - #45basta,con la televisione di santoro.vergogna
Simon l'originale
24 mag 2007 - 12:40 - #46pampasosa si si :D va bene…ora da bravo vai a mangiare ke sennò fai tardi all’asilo dopo
pampasosa
24 mag 2007 - 12:47 - #47ahah con quel nome,vuoi fare pure le battute.vergognati con santoro
Simon l'originale
24 mag 2007 - 12:51 - #48parla lui… :D ahahahahahah
jacob
24 mag 2007 - 14:05 - #493.400 circai preti condannati o imputati per reati relativi alla pedofilia nelgi Usa, su un clero di 45.000 preti in Usa (fate voi la percentuale e vedrete se può dirsi piccola)
5 le diocesi già fallite sotto il peso dei risarcimenti danni (avete idea di quanti debbano essere per far fallire una diocesi?)
questi sono solo due dati che sono sempre stati nascosti (non so se nel filmato ci siano, non l’ho visto): ma ora basta, che sia Santoro o un altro, che tutti vedano. Dopo l’insabbiamento che già fece Giovanni Paolo II sul caso IOR - Marcinkus - Tangenti (ricordate il Black Friars Bridge?) negli anni 80, la Chiesa non può continuare a riparsi dietro al “così si getta fango sul papa”…
fred
24 mag 2007 - 14:34 - #50se avessi un figlio,lo manderei con assoluta tranquillita’al catechismo.il mio prete è una persona dolce,umile,sana di mente,fa carita’,aiuta i poveri e non ha mai molestato nessun bambino.
io,poi,da piccola sono andata con tranquillita’enorme alle lezioni di catechismo tenute dal mio povero ex prete,morto di cancro.
era una persona meravigliosa e quando è morto,al suo funerale in chiesa c’erano 1000 persone(nel mio paese siamo in poco piu’),e ne ho viste 900 che piangevano perchè ci aveva lasciato.
CREDO IN DIO,CREDO IN GESU’CRISTO,E NON SONO DEFICENTE.
ABBIATE RISPETTO,ANCHE SE SIETE ATEI,VERSO CHI CREDE.
SIETE INTOLLERANTI,ED ANCHE MALEDUCATI.