Più volte, su questo blog, ho avuto modo di sostenere in toto il progetto Apocalypse Show, per l’idea, per i contenuti, per il fatto che il programma aveva il merito di riportare in televisione un grande escluso, Gianfranco Funari e godeva della firma di Diego Cugia, oltreché della partecipazione di un grande Fabio De Luigi.
Questo sostegno però non è andato di pari passo con il volere del pubblico, che ha decretato un affossamento del programma, preferendogli La Corrida, protagonista di un’edizione straordinaria in termini di ascolti.
Significherà, forse, che la gente non ha voglia di pensare, il sabato sera, davanti alla televisione? Può darsi, può darsi che tutto dipenda da una collocazione sbagliata in palinsesto. Può darsi che esista veramente quel pubblico del sabato sera cui propinare solo ed esclusivamente forme di intrattenimento leggere che più leggere non si può.
Come ha rilevato qualcuno, i dati sono gli stessi ottenuti dalla Ventura con il suo Colpo di Genio prontamente cancellato dai palinsesti. Per coerenza, dunque, devo ammettere che nonostante la mia dichiarata partigianeria non posso condividere questa scelta. Apocalypse Show è stato bocciato dal pubblico e avrebbe meritato, ahimé, una chiusura anticipata. Capire perché ciò, a quanto pare, non avverrà, richiederebbe un’analisi di meccanismi, convenienze e interessi che probabilmente non ci è dato conoscere. Tuttavia è perlomeno necessario rilevare una mancanza di coerenza nelle decisioni prese dai signori di RaiUno. A meno che, una volta avviato il meccanismo di autodistruzione di Apocalypse Show, non lo si dovesse per forza portare a compimento per necessità e per mancanza di tappabuchi.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Zen
07 mag 2007 - 14:09 - #1Giuste parole, Malaparte. C’è anche da contare il costo nettamente superiore a Colpo di Genio. In qualche passaggio addirittura mi è sembrato che Funari adottasse la patetica tattica di Emilio Fede, fingere di dimenticarsi i nomi e le cose. Ci ho visto molto populismo, e parlare di Joshua Bell e di vero talento quando va in onda la Corrida mi ha fatto sorridere. La bocciatura è sacrosanta.
emy
07 mag 2007 - 14:11 - #2io ne ho visto un pezzo.. non è male.. ma sicuramente si.. la prima serata del sabato la gente non ha voglia di stare troppo a pensare.. sarebbe stata più azzeccato una seconda serata o un infrasettimanale ma non su R1..
scaluzzi
07 mag 2007 - 14:12 - #3Per me quegli ascolti non erano pensabili.
Ma di certo non è un programma riuscito.
E non avrebbe superato il 20% nemmeno il venerdì, e nemmeno alle 23.
lorenzo il magni-figo
07 mag 2007 - 14:27 - #4OVVIO CHE L’ODIENS è BASSA!!IL SABATO POCHI SONO A CASA E GLI ALTRI SI VANNO A DIVERTIRE.
POIN DICIAMO LA VERITà FUNARI CON LA BARBA è INQUIETANTE.
Mirko Iva
07 mag 2007 - 14:34 - #5a me è piaciuto molto mike…sembravano due vecchi stanchi su una panchina al viale del tramonto…cmq nn capisco questo show…che c’entrano i simply red con funari? cioè lui nn ha mai presentato nè varietà del sabato sera nè varietà in genere…nn lo capisco!
Chris
07 mag 2007 - 14:39 - #6Giusta riflessione ma secondo me la barca d Apocalypse show (secondo il mio modesto parere bellissimo) continuerà perchè la rai nn sà ke mettere…
ll
07 mag 2007 - 14:42 - #7fabio de luigi in apocalypse show fa pena.
sprecatissimo.
deve fare la sua roba, non quello schifo là. mi sono sentito in imbarazzo al posto suo.
glorfindel
07 mag 2007 - 15:12 - #8Io non ho mai visto Apocalypse Show. Forse mi sarebbe piaciuto, ma il sabato sera non sto a casa.
Secondo me è colpa della collocazione folle.
IleniaF
07 mag 2007 - 15:41 - #9se parliamo di apocalipse show escono termini come “talento”, “idee”, “tentativo coraggioso”, senza contare che passa per essere un programma che tenta di farci riflettere.
per una volta vorrei che non dimenticassimo che la corrida è uno spaccato dell’italia molto più di quanto non lo sia funari: tutti abbiamo uno zio, un cugino, una nonna o un amico che si esibiscono gratuitamente e che per una volta nella vita vorrebbero il loro quarto d’ora warholiano.
quando guardo la corrida, io, sorrido. e rifletto sul fatto che in italia ci sono anche dei non-intellettuali, delle persone che si esibiscono per quello che sono. certo, a tutti fa molto più piacere mettersi nelle file di coloro che discutono su funari piuttosto che tra quelli che onestamente ridono con gerry scotti.
mi sembra molto più SINCERA la corrida di apocalipse show. senza contare che sabato scorso, nel tentativo evidente di strappare qualche punto di share, apocalipse ha inserito esattamente lo stesso bennato e gli stessi stomp che zelig circus aveva in scaletta 2 anni fa. forse le idee cominciano a mancare anche a cugia.
silvio cagalaminchia
07 mag 2007 - 15:43 - #10ho un consiglio:
PEREGO,VENIER,VENTURA,BIANCHETTI le mandiamo a far bocchini.
scorpio
07 mag 2007 - 15:48 - #11dunque…il 9 maggio c’è un CDA rai, con apocalips show, è il secondo flop di rai uno in pochissimo tempo (inutile dire quanto è importante la prima serata in un palinsesto,quanto è importante la prima serata di sabato, e quanto è importante la prima serata del sabato sera di raiuno).Del noce confermato?
Per quanto riguarda il programma,devo dire che nn mi è dispiaciuto affatto; funari certo era un salto con il paracadute il sabato sera:peccato nn si sia aperto.
marianna tutta panna
07 mag 2007 - 16:01 - #12Qualcuno ha voglia di montarmi?
lasciate qui i vs messaggi.
Angelo Ferrari
07 mag 2007 - 16:14 - #13Una piccola serie di domande :
1-Vista la sequela di flop che sta collezionando Raiuno…sarà ancora una vola colpa degli autori o qualcuno comincerà a sospettare che anche la direzione di rete ha le sue responsebilità ?
2-Flop per flop, quanti Colpi DI Genio ci stanno nel budget di Apocaliypse Show ?
3-Davvero qualcuno sperava che una iniezione di anziani (Bongiorno, Monicelli, Bennato) avrebbe risollevato gli ascolti di un programma dove l’assunto è che tra un po’ tutti moriremo ?
4-Quali sarebbero le idee e i contenuti tanto particolari di questo programma ? E le novità ?
5-Gli “autori di Celentano” siamo scuri siano tanto geniali ? Non è che magari il programma di Celentano ha funzionato grazie a lui ?
6-E’ più scandaloso un programma che costa quanto una palazzina di 5 piani e non fa ascolto o un reality che costa come una palazzina di due piani ed è gradito dal pubblico ? (sempre soldi pubblici sono no ?)
7-CHe valore dare ai tanto vituperati dati Auditel ? Se il programma vi sebra buono a prescindere che si fa ? Si va avanti anche se non viene seguito ? In nome di che cosa ?
8-Vale ancora il vecchio assunto che il varietà deve intrattenere e quindi essere gradito al pubblico o vogliamo equiparare i varietà che non fanno ascolto a programmi culturali o di servizio ? Quindi…cosa c’è di culturale o di servizio in Apocalypse Show ?
9-C’è qualcuno che vuole rispondermi ?
Baci
camilla
07 mag 2007 - 16:26 - #14funari e’ patetico,la trasmissione lenta, cosa dovrebbe dirci? ho provato a seguirla ma la noia ha prevalso ed ho chiuso la tv.meglio uscire,purtroppo per chi sta a casa e non ha sky, rimane la corrida o ulisse.Sarebbe giusto cambiare anche il direttore visto la sua stagione infelice.Un appello ,mandate qualce programma di varieta’ vecchio,fara’ ascolto.
Mytwocents
07 mag 2007 - 16:28 - #15Facciamo un ragionamento semplice partendo da assunti che tutti possiamo condividere:
1) la Corrida è imbattibile;
2) Rai1 vince al 99% la garanzia.
Da ciò deriviamo che:
1) altri programmi farebbero meglio di Funari, ma comunque non impensieribbero minimamente la Corrida (vedi Notti sul ghiaccio, con ascolti drogati dalla lunghezza);
2) Del Noce può giustificare i risultati pessimi con la scommessa autorale, con i temi duri, con la necessità di fare servizio pubblico e quindi seguire strade che non ripagano a livello economico ma “aggiungono” qualcosa (tutti si lamentano della commercializzazione della RAI, voilà!);
Ovviamente il paragone con colpo di genio non regge: non andava contro la Corrida (e quindi non era un gioco a perdere), non era una scommessa autorale/sperimentale, rischiava di bruciare a Ventura (mentre Funari non è certo una delle star di punta dell’azienda).
Secondo me, e lo dissi anche prima dell’inizio, Del Noce era ben consapevole che il programma sarebbe andato male: non al 12%, ma comunque ben sotto il 20%. Tuttavia, in questo modo può affiancare alla vittoria in garanzia (l’ennesima) tre argomenti di indubbia efficacia:
“reintegro un epurato storico”
“faccio qualità anche a scapito degli ascolti”
“è servizio pubblico: sperimentiamo e trattiamo temi rilevanti”.
Mentre Apocalypse Show era quindi un misto tra foglia di fico e gioco a perdere, Colpo di genio era un programma da numeri. Ecco perché uno sopravvive e l’altro no.
camilla
07 mag 2007 - 16:35 - #16@mytwocents scusa ma cosa ha di servizio pubblico il programma di funari? e cosa sperimenta? servizio pubblico lo fa raitre,almeno a me pare cosi’.
Anna
07 mag 2007 - 17:14 - #17Io non ho mai visto la trasmissione (così come non guardo la corrida), semplicemente perchè non mi piace Funari. Ho visto qualche puntata di una sua trasmissione (con la moglie), su una tv privata, ma x carità…Sinceramente sono stanca di questi sapientoni, che non fanno altro che sparare sentenze, insultando chi non la pensa come Loro.
freestate
07 mag 2007 - 17:19 - #18Forse era sbagliato aspettarsi grandi numeri da un programma che tratta temi apocalittici, che parla di fine del mondo; forse una collocazione in altra serata avrebbe giovato, ma Apocalyse Show non avrebbe comunque fatto il 30% di share.
Ho visto solo alcune parti della prima puntata e non mi è affatto dispiaciuto, anzi, l’ho trovato interessante e intelligente; fosse stato un’altra sera e non il sabato l’avrei comunque guardato.
Tania02
07 mag 2007 - 17:37 - #19La cosa triste è che Funari abbia ceduto e accettato di imbavagliarsi quando x anni gridava la sua estraneità a 1 certo tipo di televisione fatta di compromessi e leccac***!
Ancora 1 volta l’odore dei quattrini ha avuto la meglio…
http://www.vos.it
arlo
07 mag 2007 - 18:25 - #20alla prossima puntata ci sara solo uno spettatore che vedra lo show, sapete chi sara? ma ovviamente funari stesso che davanti a un grande televisore si guardera e dira ” a gianfra mi sa che sei proprio un strun….
Rai & Sky Connection
07 mag 2007 - 18:58 - #21Obiettivamente molte, troppe cose sono state sbagliate. Funari imbavagliato (capisco che abbia espresso il desiderio di trattare temi meno “terra terra” come disse tempo fa, però obiettivamente in questo non da il meglio di sè), giorno della settimana sbagliato, i tempi del programma anch’essi completamente sbagliati, la Ortega assolutamente inadeguata, ospiti insufficenti. Soprattutto il tema non era da prima serata, se si voleva fare un one man show con Funari dovevano parlare d’altro, poche scuse.
rico
07 mag 2007 - 19:05 - #22Personalmente non credo che il problema sia il “pubblico leggero del sabato sera”, io per esempio il sabato sera posso guardare con lo stesso grande piacere e interesse sia la Corrida che Ulisse, il problema di Apocalypse Show è che è fatto male, e i motivi sono tutti quelli che sono già stati ampiamente elencati nei vari commenti, io ho provato con tutta la buona volontà a guardarlo, la prima puntata ho resistito venti minuti, la seconda cinque.
fedalmor
07 mag 2007 - 19:15 - #23Forse sono troppo fatalista… ma gli Italiani (in media) sono ancora capaci di pensare, a prescindere dal giorno e dall’ora!? :(
Alfry
07 mag 2007 - 19:32 - #24Premetto che non ho visto il programma, mi sto a quello che ho letto su questo blog.
Malaparte non sono d’accordo con te sul paragone con Colpo di genio; quello della Vantura è stato un programma brutto che non solo non ha attirato il grande pubblico, ma che è stato da tutti stroncato per la sua assurda pretesa di intrrattenere, niente si poteva salvare. A quanto mi pare di capire, Apocalipse show, pur essendo il frutto di molte ingenuità (Funari non è certo tipo da varietà del sabato sera), offre qualcosa di nuovo, quanto meno degli spunti riflessivi. Per questo, se la Rai è tenuta al servizio pubblico, ha forse il diritto di insistere con questa sperimentazione. Adesso forse può permettereselo vista la conclusione del periodo di garanzia.
Expedit-Boris
07 mag 2007 - 20:13 - #25Per me il Funari del sabato sera non è Funari…è una controfigura….
se questo doveva essere il ritorno del GF, come enunciava la simpatica pubblicità, potevano evitare di costruirgli intorno questo programma, perchè a mio parere non ha alcun senso….azzardando un paragone, appariva più pungente Morandi con il suo “ce l’ho, mi manca”..
il sabato sera Funari ci mette solo la faccia. punto. Non è il Funari che lo ha reso tale.
se l’intenzione era di far tornare il vero Funari in tv, ma Funari Gianfranco, si doveva organizzare una seconda serata senza pailettes e lustrini. Un talkshow riflessivo, stile “Il senso della Vita”, con i giusti ospiti, non avrebbe fatto che altro che evidenziare il vero Funari, non quello comandato con i fili del sabato sera……il dialogo con Mike Bongiorno era inguardabile
e in tutto questo ci saremmo risparmiati anche uina puntata di Vespa, che tra gambe, baci, Cogne, diete e Alba Parietti, almeno a me, appare davvero in corto di fantasia….
e tutto ciò io lo dico con vero rammarico, aspettavo con grande ansia questo show, e finora mi ha offerto solo una grande delusione….
double t
07 mag 2007 - 20:20 - #26Mi dispiace tantissimo per Gianfranco Funari, è l’unico settantenne che ha il diritto di stare ancora in tv perchè ha intelligenza da vendere. A differenza di altri suoi coetanei che sono dotati di tanta, tanta furbizia e che farebbero meglio a godersi la pensione (qualora ne avessero bisogno) e lasciare spazio ai giovani. Ogni riferimento a cose o persone è puramente casuale…
Piero Giuseppe Goletto
07 mag 2007 - 20:23 - #27@IleniaF
“”"per una volta vorrei che non dimenticassimo che la corrida è uno spaccato dell’italia molto più di quanto non lo sia funari: tutti abbiamo uno zio, un cugino, una nonna o un amico che si esibiscono gratuitamente e che per una volta nella vita vorrebbero il loro quarto d’ora warholiano.”"”
Di più: la Corrida ha un sapore di spontaneità e di sagra paesana che credo sia la ragione per cui piace (al di là del fatto di ridere insieme ai concorrenti). Nota: io porto un rispetto assoluto a chi va alla Corrida a esibirsi, perché comunque ci vuole coraggio… il pubblico non è affatto addomesticato.
fabio.21966
07 mag 2007 - 22:01 - #28Tanto per cominciare metter su un programma come quello di Funari e trasmetterlo in prima serata ed al sabato, oltretutto, è esattemante come quel marito che per far dispetto alla moglie… si tagliò una parte molle, ma preziosa.
E poi da quando in qua lo straburino Funari è diventato maitre a painser?
L’ex maestro del cattivo stile, della volgarità riciclatosi a censore dei costumi politici nell’era tangentopoli, riveste davvero una qualche utilità nel servizio pubblico o privato? Io penso proprio di no.
Piero Giuseppe Goletto
07 mag 2007 - 22:44 - #29Posso risponderle io signor Ferrari?
Grazie dell’attenzione.
1-Vista la sequela di flop che sta collezionando Raiuno…sarà ancora una vola colpa degli autori o qualcuno comincerà a sospettare che anche la direzione di rete ha le sue responsebilità ?
La mia impressione è che in questo caso l’errore di fondo sia proporre personaggi che sono radicalmente lontani dalla classica immagine del sabato sera di Raiuno (Baudo, Carlucci, Fiorello ecc. - ma guardi che oltre allo stesso Bongiorno, anche un Gerry Scotti è personaggio da sabato sera di Raiuno). Funari è, semplicemente, altro da loro. Fa un altro tipo di televisione.
2-Flop per flop, quanti Colpi DI Genio ci stanno nel budget di Apocaliypse Show ?
A istinto direi tre o quattro, ma lei mi permetterà di chiedere il classico “aiutino”…
Comunque il mio punto di vista su “Colpo di Genio” rimane che occorresse mettere in primissimo piano le idee e le invenzioni.
3-Davvero qualcuno sperava che una iniezione di anziani (Bongiorno, Monicelli, Bennato) avrebbe risollevato gli ascolti di un programma dove l’assunto è che tra un po’ tutti moriremo ?
… non lo so. Io penso che la gente non voglia “quaresimali” il sabato sera (quindi non accetta l’assunto che Lei cita).
4-Quali sarebbero le idee e i contenuti tanto particolari di questo programma ? E le novità ?
5-Gli “autori di Celentano” siamo scuri siano tanto geniali ? Non è che magari il programma di Celentano ha funzionato grazie a lui ?
Celentano ha un suo pubblico che lo segue “a prescindere” e ha una indubbia carica comica.
Una cosa personale. La so autore dell’”Isola dei famosi”. Trasmissione che al tempo della sua uscita era molto innovativa - oggi, semplicemente, è una realtà consolidata.
Ma se guardo agli ultimi due anni la vera innovazione è “Ballando con le Stelle”. Tradizionale, ma non troppo, che è quanto secondo me si sta oggi in generale cercando.
6-E’ più scandaloso un programma che costa quanto una palazzina di 5 piani e non fa ascolto o un reality che costa come una palazzina di due piani ed è gradito dal pubblico ? (sempre soldi pubblici sono no ?)
Io non misuro il fatto che una trasmissione sia scandalosa dal budget. Lo scandalo, spesso, è nei contenuti, talvolta inaccettabili, che vengono propinati.
In ogni caso io sono per la politica del “bang for the bucks”, americanata che significa “il massimo possibile per i soldi spesi”.
7-CHe valore dare ai tanto vituperati dati Auditel ? Se il programma vi sebra buono a prescindere che si fa ? Si va avanti anche se non viene seguito ? In nome di che cosa ?
Io mi permetto di dire che il dato quantitativo puro crea dei problemi perché rischia di diventare il paravento che:
- non permette la sperimentazione di idee valide o di rottura;
- consolida determinati meccanismi ipersemplificati (fallo semplice, ma non troppo, diceva Einstein, che se ne intendeva);
- obbliga gli autori a giocare al ribasso con le idee creative.
Dico quest’ultima cosa soprattutto perché secondo me c’è in giro bisogno di idee nuove, che rappresentino soprattutto ciò che di positivo e di buono si sta costruendo sul territorio, lontano da certe telecamere che danno facile visibiità.
8-Vale ancora il vecchio assunto che il varietà deve intrattenere e quindi essere gradito al pubblico o vogliamo equiparare i varietà che non fanno ascolto a programmi culturali o di servizio ? Quindi…cosa c’è di culturale o di servizio in Apocalypse Show ?
Mi perdoni, non ci siamo. Lo spettacolo di varietà ha una sua ragione di essere nell’intrattenimento. Io guardavo “Ballando con le stelle” (varietà certo atipico) per rilassarmi e divertirmi.
Fermo restando che per fare cultura ci sono la scuola, l’università e i libri - e per difendere questo punto io sono disposto anche a diventare molto polemico - se voglio vedere un programma televisivo di carattere culturale guardo Quark, piuttosto che Rai Educational - per restare in ambito RAI. Ma si badi bene: ho visto cose ottime su Mediaset e magnifici documentari su certe tv locali che operano qui in Piemonte o in Lombardia - le uniche realtà che conosco per averci vissuto - tutto cio è, se non cultura, almeno informazione di alto livello.
Picchiatello
07 mag 2007 - 23:21 - #30Provo a rispondere:
1-Vista la sequela di flop che sta collezionando Raiuno…sarà ancora una vola colpa degli autori o qualcuno comincerà a sospettare che anche la direzione di rete ha le sue responsebilità ?
La gestione Del Noce e’ palissiana: se lo show va male la colpa e’ SEMPRE degli autori o SEMPRE dei conduttori, se va bene e’ merito SEMPRE del direttore che ha saputo scegliere bene.
2-Flop per flop, quanti Colpi DI Genio ci stanno nel budget di Apocaliypse Show ?
Dipende… pubblicisticamente il vero Funari vale 100 Ventura…per cui un apocalipse show si ripaga ( se guardato), e’ vero che oggi abbiamo visto uno che doveva andara a colpo di genio da Magalli…
3-Davvero qualcuno sperava che una iniezione di anziani (Bongiorno, Monicelli, Bennato) avrebbe risollevato gli ascolti di un programma dove l’assunto è che tra un po’ tutti moriremo ?
Diciamo che speravano e’ che non ci sono arrivati a vederli, appena uno si sintonizza e scopre o vede il contatore del tempo cambia canale…
4-Quali sarebbero le idee e i contenuti tanto particolari di questo programma ? E le novità ?
Metterle tutte insieme al sabato sera di raiuno sono contenuti particolari e novità, mi immagino l’ottuagenario che accende la tivu’ su Raiuno e vede funari che gli dice che la fine del mondo e tra…. cambia canale subito…
5-Gli “autori di Celentano” siamo scuri siano tanto geniali ? Non è che magari il programma di Celentano ha funzionato grazie a lui ?
No e’ che lo stesso Celentano e’ sopportabile una volta ogni due-tre anni lo stesso i suoi autori…
6-E’ più scandaloso un programma che costa quanto una palazzina di 5 piani e non fa ascolto o un reality che costa come una palazzina di due piani ed è gradito dal pubblico ? (sempre soldi pubblici sono no ?)
Dipende l’unico scandalo e’ che quei soldi “devono” essere spesi per l’utilità pubblica, avrei preferito una maggiare copertura ai fatti di ogni giorno…
7-CHe valore dare ai tanto vituperati dati Auditel ? Se il programma vi sebra buono a prescindere che si fa ? Si va avanti anche se non viene seguito ? In nome di che cosa ?
In effetti si spendono altri soldi pubblici per dare all’Auditel per dire che uno spettacolo con dei soldi pubblici e’ un flop…. se fossi in Rai uscirei dall’Auditel…
8-Vale ancora il vecchio assunto che il varietà deve intrattenere e quindi essere gradito al pubblico o vogliamo equiparare i varietà che non fanno ascolto a programmi culturali o di servizio ? Quindi…cosa c’è di culturale o di servizio in Apocalypse Show ?
Non ho visto la seconda puntata se non alla fine e quello che ho visto non e’ servizio pubblico in effetti decantare quello che ho visto e’ difficile …comunque gli autori sono stati cambiati vedremo la terza puntata.
9-C’è qualcuno che vuole rispondermi ?
Io ho cercato
Picchiatello
07 mag 2007 - 23:23 - #31P.S: se e’ vero quanto ho letto dalla notizia ANSA che lo show si chiamera’ “Vietato Funari” dalla prossima puntata gia’ questo sarà una novità per Raiuno…
Malaparte
08 mag 2007 - 01:06 - #32Angelo, se posso ti risponderò in questi giorni con un post.
I tuoi spunti sono molto interessanti, mi piacerebbe che potessero generare un dibattito costruttivo. Intanto li ripropongo ai nostri lettori.
tvblog
08 mag 2007 - 09:06 - #33[…] […]
bruce harper
08 mag 2007 - 14:18 - #34” oltreché della partecipazione di un grande fabio deluigi” ahahahahah sai che gran comico a fare le solite 2 imitazioni inutili e a recitare nei film di natale con desica!ma fatemi il piacere troppo soppravalutati i comici(?) italiani
irene
08 mag 2007 - 19:33 - #35Secondo me non è un programma da sabato sera!
Ce l’ho messa tutta a cercarlo di seguire,ma la seconda puntata mi ha fatto addormentare! E’ chiaro quindi che non raggiunge il suo scopo:non intrattiene!
Gli darò ancora una chance, cercherò di guardarlo sabato prossimo!