A una settimana dalla partenza di Votantonio, a cui abbiamo dedicato largo spazio, Paolo Bonolis è su tutte le furie: il programma è un’idea sua:
“Vot’Antonio di Raidue? L’ho registrato io sette anni fa. L’ho depositato con questo titolo il 3 gennaio 2000. Potrebbe scapparci un provvedimento della magistratura per bloccare il programma”.
In un’intervista al Radiocorriere Tv, il presentatore rivendica il copyright - titolo compreso - della nuova trasmissione di Fabio Canino (anche se, va detto, quest’ultimo ha sempre detto di ispirarsi al format britannico Vote for me, la versione politica del concorso musicale Pop Idol).
Per giunta, su questo progetto Viale Mazzini sembra puntare molto, almeno a giudicare dal numero di spot autopromozionali in onda in questi giorni e dalla nuova campagna sperimentale indetta da Marano per dare un’identità a Raidue.
Sul settimanale, il conduttore insiste sulla sua indiscutibile paternità dello show facendo appello a dati concreti:
“E’ un’idea di un reality, un’invenzione elaborata da me e dal mio amico Stefano Magnaghi e depositata presso lo studio del notaio Pocaterra. Diamo indicazioni precise, è meglio. Depositammo il format, ben strutturato, e con questo titolo, il 3 gennaio 2000. Pratica 62652″.
E all’intervistatore che gli chiede cosa abbia intenzione di fare, Bonolis risponde:
“Stiamo a vedere. L’idea fu utilizzata anche in Inghilterra, con il titolo The candidate, e in Argentina. A me non piacciono le guerre dei format, e non mi ci butto, a meno di non esserci tirato per i capelli. Voglio solo mettere in rilievo che noi, primi nel mondo, abbiamo depositato idea, format e titolo più di sette anni fa”.
Dunque, mette in conto un ricorso d’urgenza per il blocco del programma, non prima, però, di averne verificato l’effettiva somiglianza:
“Per ora nessuna rivendicazione, prima voglio vedere di che si tratta, cos’è ’sto programma su Raidue. A suo tempo io e Magnaghi ne parlammo a Mediaset e Rai. RaiUno non poteva fare un reality sulla politica: l’idea era di selezionare candidati, presi tra la gente comune, interessati a esporre i loro progetti politici e a candidarsi alle elezioni. A Canale 5 erano indecisi. Ora sono passati alcuni anni, il fatto che il programma su RaiDue abbia lo stesso, identico titolo non lascia presagire niente di buono. Vorrei evitare di trovarmi in futuro in una situazione paradossale: essere accusato, il giorno che realizzassi il mio format, di aver copiato qualcosa che è arrivato sette anni dopo la mia primitiva idea!”.
Quanto a un eventuale ritorno alla conduzione di Sanremo, Bonolis taglia corto, annunciando che al momento non c’è ipotesi del Festival nella stagione 2007-2008 visti i suoi numerosi impegni a Mediaset. Ciao Darwinwin, infatti, un suo storico successo che ora riporterà in tv, è un programma che esige una preparazione accuratissima, una confezione con grandissimo dispendio di energie che richiedera l’intero autunno. Poi c’è la preparazione della nuova edizione del Senso della vita. Dunque non resta alcuno spazio per un’ impresa come il Festival, da lui definita titanica.
[Fonte Repubblica.it]
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
- Fabio -
30 apr 2007 - 14:06 - #1E ti pareva se per un qualcosa che riguardava la politica, non interveniva il codice penale ? :)
Tania02
30 apr 2007 - 14:08 - #2Sarà pure così ma Bonolis è così spokioso…
http://www.vos.it
Rick
30 apr 2007 - 14:23 - #3ha ragione…
p.
30 apr 2007 - 14:25 - #4e come mai bonolis insorge proprio ora?
sbaglio o questo programma è nell’aria da almeno gennaio-febbraio (quando ne ho letto la notizia)?
avrebbe potuto chiarire le cose con la rete molto prima, e senza l’allarmismo mediatico.
Nick84
30 apr 2007 - 14:28 - #5Si è risposto da solo , neanche leggendo le schede del programma riesce a capire se somiglia al suo.
Poi detto da uno che si è sentito autorizzato a scopiazzare affari tuoi solo perchè ne era il conduttore è il massimo.
Stes86
30 apr 2007 - 14:48 - #6che palle…per una volta che raidue prova a fare qualcosa di simpatico ci si mette bonolis a rompere le scatole
cassandra
30 apr 2007 - 15:04 - #7A parte il fatto che di Affari tuoi non era semplicemente il conduttore… ma io non capisco cosa abbia fatto di tanto assurdo Bonolis per attirarsi le antipatie di mezza Italia.
Io continuo a considerarlo uno dei più grandi professionisti che ci siano nel panorama televisivo.
Mytwocents
30 apr 2007 - 15:08 - #8Bonolis sta cominciando a starmi davvero antipatico. Una spocchia e una permalosità insopportabili.
ewan
30 apr 2007 - 15:11 - #9Concordo con Cassandra. Ormai è uno sport nazionale andare contro Bonolis, che è uno dei più inventivi autori di tv. Ricordiamoci che “Ciao Darwin” è un’idea sua venduta in tutto il mondo (guardate su you tube!), e quindi non mi stupirei se anche questo “Votantonio” venisse da lui e i suoi collaboratori. Io continuo ad apprezzarlo tantissimo.
peppe
30 apr 2007 - 15:16 - #10“L’Italia insorge: a morte le due rumene!” LoL!
Francesco X
30 apr 2007 - 15:24 - #11“sbaglio o questo programma è nell’aria da almeno gennaio-febbraio (quando ne ho letto la notizia)?
avrebbe potuto chiarire le cose con la rete molto prima, e senza l’allarmismo mediatico.”
In effetti questo si.
Expedit-Boris
30 apr 2007 - 15:46 - #12ECCO L’INTERVISTA DEL 2002….
La rivoluzione di Bonolis politici eletti su canale 5
di Cesare Lanza “Libero”
La politica - è evidente, sotto gli occhi di tutti – ormai si fa soprattutto in tivu: in particolare, nel salotto di Bruno Vespa, in “Porta a porta”, su Raiuno, e da Maurizio Costanzo, nel suo show, su Canale 5. E ora Paolo Bonolis, star del firmamento del piccolo video, vuole fare un passo avanti. Un passo che potrebbe anche risultare devastante, rivoluzionario. Dal suo entourage arriva infatti la notizia, e per una volta non si temono smentite, che questo progetto sta a cuore, più di tutto, a Bonolis: un programma (titolo provvisorio, “Il candidato”, oppure “Vota Antonio”, con un riferimento alla celebre gag di Totò) che selezioni in diretta, attraverso un televoto aperto a tutti i telespettatori, i candidati alle elezioni politiche, misurandone in modo non solo spettacolare, ma anche e soprattutto trasparente, le buone intenzioni, l’affidabilità, la popolarità.
In apparenza, si tratta solo di un gioco divertente, di un’idea formidabile per realizzare uno show di stampo innovativo. In realtà “Il candidato”, o “Vota Antonio” che dir si voglia, potrebbe diventare un modo nuovo di far politica e stabilire nuove regole per arrivare alle stanze dei bottoni: deputato, senatore, ministro, premier… Anticipo le obiezioni di qualsiasi (e)lettore di buon senso. Quali garanzie potrà dare, Paolo Bonolis? In che modo si potrà accedere allo show di Bonolis e al giudizio dei telespettatori? Come fugare il timore che il simpatico divo di Canale 5, o comunque qualcuno per lui o dietro di lui, non diventi tanto potente - scegliendo questo o bocciando quello - da influenzare l’esito di una tradizionale, “normale”, campagna elettorale?
Prevedibili anche le obiezioni collegate al solito nome, Silvio Berlusconi. Infatti, dove potrebbe essere realizzato il programma-show di Bonolis? Sulla Rai, probabilmente o sicuramente, no: per ovvi motivi. ( La Rai svolge servizio pubblico, non potrebbe avventurarsi in territori tanto insidiosi: almeno fino a quando - scherzo, eh! – l’idea di Bonolis non fosse istituzionalmente utilizzata per preparare e svolgere le elezioni, nel mondo, presumibilmente sempre più televisivo, del futuro). Il progetto, dunque, potrebbe essere realizzato solo in una rete Mediaset, ovvero all’interno dell’impero berlusconiano. Facile prevedere la tempesta di polemiche: ecco un bel modo, si dirà, per il Cavaliere, di scegliersi i più popolari eredi e compagni di avventura: o anche, perché no?, i meno temibili antagonisti.
Si vedrà, si vedrà. In attesa delle polemiche, sono in grado di aggiungere una “chicca”: se le mie indiscrezioni sono esatte, Bonolis ha depositato il suo progetto – firmato anche dal suo partner e abituale compagno di lavoro, Stefano Magnaghi – nei primi giorni del 2000, presso il notaio romano Giovanni Pocaterra. Quasi tre anni fa, quando era appena nato il nuovo millennio. E Bonolis, che è sempre stato di temperamento innovativo (fin dai programmi per i ragazzi, poi nel quiz preserale, infine nello show del sabato sera ha rischiato, sulla sua pelle, innovazioni audaci, spesso molto gradite dal pubblico), era pieno di entusiasmo e di volontà creativa. Poi, dopo averne parlato con interlocutori al vertice di Mediaset, ha accantonato il progetto: presumo per difficoltà ambientali, politiche, oltrechè organizzative.
Ma ecco la novità. Qualche giorno fa si è saputo che negli Stati Uniti la News Corp di Rupert Murdoch sta per varare un programma, del tutto simile a quello bonolisiano, per scegliere un candidato alle elezioni presidenziali del 2004: attraverso un gioco, aperto a tutti i cittadini. Una giuria sceglierà 100 semifinalisti, due per ogni Stato, e via via si arriverà alla “nomination” del candidato, di pari in passo con il carrozzone delle primarie.
E’ impressionante che il progetto di Murdoch, “American candidate”, sia quasi identico a quello di Bonolis. Nell’idea-base e nella strutturazione del gioco e dello show. Nessuno al momento può provare, ma anche nessuno può escludere, che di bocca in bocca, l’idea del conduttore italiano sia arrivata fin sul tavolo di Murdoch o dei suoi collaboratori: basta considerare i frequenti rapporti avuti dal magnate dei media col nostro Paese, per il suo business televisivo, negli ultimi tempi. E tuttavia, a quel che so, non è intenzione di Bonolis avanzare rivendicazioni o muovere contestazioni legali. Però, di fronte alla notizia americana, il suo sangue televisivo (da alcuni mesi, Paolo si sta occupando d’altro, e nessuno può immaginare di cosa!) gli si è risvegliato nelle vene.
E avrebbe deciso di attivarsi per mandare avanti il “suo” progetto: prima che giunga in porto quello americano. Vada come vada, può essere motivo d’orgoglio nazional popolare che, per una volta, un format televisivo dall’Italia approdi addirittura in America, anziché – come succede d’abitudine – arrivare dall’America, o dai tanti mercati stranieri. in Italia.
5-10-02
ILPOLEMICO
30 apr 2007 - 15:59 - #13Tante polemiche per cosa? Se Bonolis è il creatore del progetto, perchè qualcun altro dovrebbe appropriarsene?
Le norme sui diritti d’autore nn le conosce nessuno? é come comprare un’auto e lasciarla in garage inutilizzata. Qualcuno si sognerebbe di usarla senza l’autorizzazione, adducendo come motivazione il mancato uso daparte del proprietario?
glorfindel
30 apr 2007 - 16:14 - #14Ok, ma allora Bonolis ha chiesto i soldi anche agli inglesi di “Vote for me”? Secondo me Canino è in una botte di ferro: se il suo Votantonio è preso da un format inglese, lui e i suoi autori non credo ne debbano più rispondere.
Zen
30 apr 2007 - 16:16 - #15La foto di Bonolis l’avete scelta con cura diabolica :-) Non mi intendo di cause, ma se il titolo è identico, credo che il notaio possa obbligare Canino a cambiarlo.
molengai
30 apr 2007 - 16:18 - #16Beh il titolo riprende un tormentone di Totò, non credo che Bonolis possa pretendere di averne l’esclusiva solo perchè ha pensato di utilizzarlo per primo,senza poi farlo
scorpio
30 apr 2007 - 16:50 - #17certo che se bonolis avesse ragione….che creatività la rai2 di marano!
pinocchietta
30 apr 2007 - 18:00 - #18Bonolis ha perfettamente ragione! se non ne dovesse rispondere rai2 dovrà risponderne la società straniera che all’origine l’ha copiato da quello depositato per primo (cioè da quello di Bonolis).Ha tutti i titoli per intervenire…ha citato anche il numero della pratica di deposito,quindi non c’è niente di arrogante e quant’altro avete detto (alcuni) di voi! anzi ,è stato educato nel ribadire che primsa di intervenire vuole vedere di cosa si tratta, e poi si vedrà! comportamento correttissimo,anche se avrebbe tutti i diritti e titoli per agire sin da ora! e poi…basta con l’avercela sempre con lui! non può più dire ” a” che gli sparate addosso!!!! lasciamolo lavorare in pace e sono sicura he con lui possiamo ancora divertirci e sorridere guardandola tv!
DanieleD
30 apr 2007 - 18:06 - #19Inglesi copioni
pinocchietta
30 apr 2007 - 18:10 - #20la società produttrice della trasmssione di rai2 a ribattuto da poco dicendo che loro hanno pagato i diritti a una società straniera (non ricordo la nazione) e che si tratta i un format andato in onda nel 2005.Il fatto è che Bonolis il deposito l’ha fatto nel 2000 quindi prima!a sto punto mi sa che dovrebbe risponderne la società straniera,salvo che sia passato troppo tempo (scadenza di termini)e Bonolis non possa più fare niente!
Jack
30 apr 2007 - 18:39 - #21Bonolis sta antipatico a moltissime persone perchè lo ha deciso striscia.
Sta tutto li: se a striscia (antonio ricci) non sta simpatica una persona, all’Italia intera improvvisamente starà antipatica quella stessa persona (dopo uno dei classici servizi idioti di Staffelli il “paladino della giustizia”).
è la dura legge di striscia!
féliciter
30 apr 2007 - 19:04 - #22Dear Jack,
concordo con te. purtroppo striscia talvolta prende di mira i personaggi che non gli stanno troppo a genio, così ha fatto con bonolis dopo che era passato alla rai. non mi sembra corretto questo accanimento stile ex di Sven Goran Eriksson
dome_
30 apr 2007 - 19:32 - #23lord, comunque io avevo inserito l’articolo di repubblica nei commenti ai dati auditel di oggi… mi hai copiato!!! paolini ti querelerebbe per molto meno :-)))
l’ho detto oggi e lo ripeto: a me bonolis mi sta antipatico da tempo, dal momento in cui gli italiani hanno iniziato a vederlo non come un conduttore come tutti gli altri, ma come un salvatore della tanto amata tv…
Controvento
30 apr 2007 - 19:33 - #24Bonolis proprio tu parli accusi gli altri di copiare? Vergognati!
cassandra
30 apr 2007 - 20:01 - #25GRANDISSIMO JACK!!!!!!!!
Scusate se urlo, ma concordo con lui su tutta la linea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E’ stra-stra-verissimo.
Bonolis ha comiciato a star sulle scatole alla gente da quando è stato preso di mira da Striscia, dalle cui labbra tutta Italia pende!
L’ho più volte sostenuto… troppo comodo puntare il dito su qualcuno o qualcosa e non aver nessuno che può puntarlo su di te.
E’ certamente un programma che negli anni ha scoperto magagne che altrimenti non avremo saputo, ma spesso e volentieri esagerano scadendo in buffonate assurde.
Tipo consegne di tapiri ridicole e per motivi cretini o provocazioni volute e cercate da Staffelli che fa di tutto per farsi menare.
Troppo comodo mandare in onda i due minuti che testimoniano le botte che ha preso e non le due ore e mezzo di incessanti provocazioni con cui tartassa “la vittima” del momento.
Ci sarà un motivo se tra tutti gli inviati le prende sempre e solo lui… nonostante si occupi, rispetto ad altri, di cretinate?
Il motivo è che pure Striscia è un programma televisivo e come tale deve inseguire l’audience (soprattutto da quando ha perso moltissimi punti)… e ovviamente lo insegue, come tutti, utilizzando i mezzucci che il meccanismo televisivo impone.
Perfetto! Però non faccia la morale ad altri e non cerchi di aprirci gli occhi sui programmi che sbagliano, quando sul bancone di Ricci sculettano le sgallettate del clan di Lele Mora.
E mi dispiace… Bonolis avrà i suoi difetti, sarà anche presuntuoso, ma può permetterselo… e rimane sempre un gran signore e un grandissimo professionista!
E siccome non è un cretino, se ha fatto scoppiare questa “bomba”, avrà i suoi motivi e saprà quello che sta facendo.
MaX!
30 apr 2007 - 20:26 - #26Bonolis mi è molto simpatico…credo sia il migliore conduttore televisivo….
ma non si può certamente negare che sia stato il conduttore di un quiz “falso”(forse le virgolette sono superflue)…
e dico ciò…nn perkè lo ha detto striscia…ma perkè lo hanno dimostrato i fatti…è vero ke striscia potrebbe “indagare” anke su programmi mediaset..come forum ad esempio…..ma è allo stesso tempi INNEGABILE…che affari tuoi…fu smaskerato!!!!!
vi ricordate del loppa???
vi ricordate di tira e molla? pensate che le telefonate ke arrivavano fossero tt vere? è vero erano divertenti….ma sinceramente ….
vi ricordate di ciao darwin??
i concorrenti …nel gioco della makkina del tempo(nn credo si kiamasse cosi) erano davvero cosi ignoranti????
detto quest…ripeto….BONOLIS è IL MIGLIOR CONDUTTORE…ma di certo …si può contestare qualke suo comportamento….
ciao
Jack santo subito
30 apr 2007 - 20:50 - #27JACK SANTO SUBITO!!!!!!!!
cassandra
30 apr 2007 - 22:50 - #28Vero Max… ma spiegami perchè non utilizzano la stessa enfasi per programmi come La pupa e il secchione o il GF??? Per Amici o Uomini e donne???? Per Forum appunto???
Ci hanno fracassato le scatole per secoli con la D’eusanio e Affari tuoi… con Bonolis (e si era capito che oramai era diventata una questione personale)… e poi… quando si tratta di Mediaset si limitano a dire cose che già sappiamo, dato che non siamo imbecilli e al fatto che i reality siano tutti fasulli già ci siamo arrivati da secoli!!!
Però se sgarrano all’Isola dei famosi succede un bordello e invece per quelli mediaset diventa quasi normale, come se facesse parte del gioco.
Si limitano a qualche immagine inserita in quella inutilissima rubrica chiamata “I nuovi mostri” e tutto finisce lì.
Un pò di Buona Domenica, un pò di GF e così si può dire che anche loro sia stato tartassati a dovere.
Ma per favore!
Costanzo e la De Filippi non si toccano??? Come mai??? Perchè sono cari amici??? E grazie!
Bonolis non lo è più e dobbiam passar tutte le puntate a trovarne una nuova per rovinargli carriera e reputazione???
Striscia è scaduto da un pezzo!!! E siccome Affari tuoi stava troppo scomodo, meglio stargli addosso e cercar di scoprire ciò che di losco c’è dietro.
Per carità, giustissimo… ma non l’hanno certo fatto per amore della verità e par farci sapere che ci stavano prendendo per i fondelli. L’han fatto per loro, perchè non sapevano più come tirarsi fuori dal male assoluto chiamato “calo degli ascolti”.
Perciò ripeto… giustissimo che facciano il loro lavoro… ma che la smettano di riproporre all’infinito le stesse cose, di attaccar sempre le stesse persone e di fare i moralizzatori puntando il dito sul marciume altrui quando loro non brillano certo per limpidezza!
Piripicchio_
30 apr 2007 - 22:57 - #29Grande Bonolis però si poteva risparmiare commediasexi
Piripicchio_
30 apr 2007 - 23:00 - #30Scusate Striscia a chi fa ridere? Cioè mi piacerebbe sapere chi scrive le battute
Mytwocents
01 mag 2007 - 00:03 - #31Personalmente non mi si applica il ragionamento Striscia. Striscia non so più neanche cosa sia da anni, mi fa ribrezzo.
cassandra
01 mag 2007 - 02:57 - #32La “monezza” si scopre anche senza Striscia!
Soprattutto se si tratta di casi gravi come quello della Marchi… dato che esistono delle autorità alle quali i cittadini si possono rivolgere!
Le denunce contro la Marchi, le sue “vittime” non le han certo fatte a Striscia. E il processo alla Marchi non l’ha certo fatto Striscia!
Ha avuto ovviamente un’importanza rilevante… ma mo’ non spacciamoli per i paladini della giustizia senza i quali il nostro paese farebbe ancora più schifo.
E’ un programma televiso. Punto! Che come hanno già sottolineato non fa più neanche ridere e le battute di apertura di Greggio sono di una tristezza immonda.
Quando poi cambiano conduttori si salvi chi può… sono anni che cercano di trovare due sostituti degni e ogni volta vanno sempre peggio!
E’ superata… prendiamone atto!
Son finiti tanti programmi cult, e il paese è andato avanti lo stesso! Andremo avanti pure quando quello che fu un programma di denuncia e di satira chiuderà i battenti arrendendosi all’evidenza: le sgallettate di Lele Mora, i tapiri inutili (tipo a Fiorello perchè l’Inter ha perso), i conduttori fuori luogo, le rubriche trash a denunciare il trash, gli inviati che si fanno menare volontariamente e gli attacchi gratuiti a colleghi antipatici non piacciono più!
Amen!
DierRe
01 mag 2007 - 09:18 - #33Oh…io lo dico…ma sto copia-incolla da repubblica? Fate pure voi come Canino? :D
http://www.repubblica.it/2007/04/sezioni/spettacoli_e_cultura/bonolis-canino/bonolis-canino/bonolis-canino.html
cassandra
01 mag 2007 - 15:05 - #34DierRe guarda che la fonte è stata segnalata!
DierRe
01 mag 2007 - 15:31 - #35cassa, devo esser sincero non l’ho vista quella tag finale quando ho segnalato, cmq sia se ho visto male chiedo venia…ma non mi è sembrato…
cassandra
01 mag 2007 - 23:02 - #36“cassa, devo esser sincero non l’ho vista quella tag finale quando ho segnalato, cmq sia se ho visto male chiedo venia…ma non mi è sembrato…”
Non te lo so dire, quando ho letto il post io c’era ^_^
molengai
02 mag 2007 - 07:15 - #37io credo piuttosto che molti preferiscano denunciare a Striscia ogni magagna per avere quel minuto di celebrità che andare alla polizia ed avere un’ora di coda e burrocrazia
Roccco
02 mag 2007 - 11:31 - #38CANINO E’ UNO DEI PEGGIOR ESEMPLARI DI GAY UN ARROGANTE BASTARDO.
Mi chiedo come mai in un blog serio come questo si permette a certi messaggi di campeggiare liberamente da almeno un giorno?
Quanto all’autore, suppongo abbia dei grossi problemi socio-affettivi.
Lo compatisco.
Monika
02 mag 2007 - 12:30 - #39Infatti gia il titolo mi riportava a Bonolis :)
Grande Paolo!! fatti sentire :D
Monika
02 mag 2007 - 12:33 - #40Rocco, il tuo ‘commento’ per l’espressione e la tua arroganza andrebbe censurato. Ma come ti permetti di offendere in modo cosi’ gratuito?!
Un pò più di rispetto nei confronti del prossimo, non ti farebbe certo male.
In quanto a Canino mi sembra un ottima persona.
Monika
02 mag 2007 - 13:24 - #41Rocco scusami ho sbagliato nick, mi sono confusa la mia critica era rivolta al commento di CICCIONAMENTE #33. Scusa! Anzi io concordo con Rocco che l’ha subito censurato!
Roccco
02 mag 2007 - 13:53 - #42“Subito” è un pò esagerato.
Dal suo messaggio alla mia censura sono passate 36 ore circa, ed il fatto che nessuno sia intervenuto mi lascia molto perplesso.
Purtroppo su questo blog ci sono appuntamenti che un tempo erano divertenti, ma che poi, col proliferare di idioti ed ottusi, sono diventati assolutamenti impossibili da seguire.
Quanto al nostro eroe…una CICCIONAMENTE non è automaticamente sinonimo di MENTE FUNZIONAMENTE.
cassandra
02 mag 2007 - 15:25 - #43Concordo con molengai… e ovviamente concordo anche con Rocco e Monika e invito il signor ciccione a scrivere in minuscolo (il maiuscolo in rete equivale ad urlare non lo sai?) e darsi una calmata!
Se non si è capito, la discussione non contempla interventi incivili e inutili al momento! Perciò fossi in te scriverei le pirle di saggezza da un’altra parte!
Simpatia
02 mag 2007 - 16:22 - #44CANINO E’ UNO DEI PEGGIOR ESEMPLARI DI GAY UN ARROGANTE BASTARDO
…..
be io non vedo niente da censurare perchè ha scritto una sua opinione (poi ognuno è libero di replicare come vuole).
1: Canino è GAY e questo si sa.
2. Canino è alcune volte ha fatto l’ARROGANTE… be in alcune trasmissioni forse lo ha fatto con i suoi ospiti o intevistando qualcuno.
3. Canino è BASTARDO? perchè non si può dire… oramai è una parola di uso comune: vedi ad esempio:
- il sito: www.bastardidentro.it
- il film: Babbo bastardo
- il libro: Ti amo bastardo (Littizzetto L.)
…. ciao ciao.
cassandra
02 mag 2007 - 17:24 - #45Simpatia… per favore, mo’ non tiriam fuori la censura che non c’entra un bel niente!
Oramai viene messa ovunque anche quando ci si permette di condannare atteggiamenti e affermazioni che non hanno nulla a che vedere con la libertà di espressione.
Pure il vilipendio allo Stato è reato… che fai? Se infrangi la legge ti metti a dire che non ti han fatto esprimere la tua opinione?
Ci sono modi e modi! Alcuni di questi sono condannabili e da condannare! Punto!
Esemplare, Gay, Bastardo… non sono i termini usati a far schifo, ma come vengono inseriti all’interno della frase!
E siccome un certo tipo di linguaggio qui dentro è vietato (credo)… se si cancella quel post non si applica censura ma semplicemente si fa rispettare una regola che il signorino autore del commento dovrebbe conoscere; se non la conosce sono cavoli suoi!
Ci si può esprimere in maniera dura senza insultare e offendere nessuno!
Il tuo ragionamento poi, con tutto il rispetto, fa abbastanza ridere… Canino è gay, Canino è arrogante… e siccome questi son dati di fatto posso permettermi di dire che è: il peggior esemplare di gay… ecc ecc
ESEMPLARE? O_o ma che è un animale?
E per la cronaca, gli esempi che hai citato non utilizzano il termine “bastardo” come insulto.
Se devi difendere qualcuno che ha torto marcio almeno fallo meglio… e non con sillogismi improbabili ed esempi poco azzeccati ;)
Luigi Milani
02 mag 2007 - 18:24 - #46Secondo me, Bonolis ha ragione da vendere. Ma più in generale è tutta la tv, ad essere a corto di idee. :-(
double t
07 mag 2007 - 20:14 - #47Paolo Bonolis ha sempre ragione da vendere, comunque è fin troppo signore ad avvertire la Rai dell’esistenza della busta chiusa e depositata presso lo studio notarile. Qualcun altro avrebbe direttamente fatto ricorso in giudizio, destando maggior clamore e, di conseguenza, avendo maggiore pubblicità.
Tv Zapping: un lunedì da pecore... atterrite
07 mag 2007 - 23:20 - #48[…] Dopo il martedì da leoni ammansiti, un lunedì da pecore atterrite. Torna l’appuntamento riepilogativo con il Tv Zapping, una sorta di Blob in the Blog che riassume le novità più significative della serata televisiva. Questa volta anticipiamo le lancette dell’orologio di qualche ora prima, sintonizzandolo sul nuovo preserale di Canale5. Al centro del quadrante c’è Amadeus, il re del gregge televisivo reduce da una lunga transumanza… lontano dal video. Ora è tornato nel recinto, agguerritissimo perchè stavolta non può fallire, ma anche il format più brillante dell’etere fa di lui una pecora spaurita e scarsamente portata per l’azione. 1 contro 100 parte tronfio di sè, nel forzato entusiasmo generale per un meccanismo dato per vincente. Peccato che, buoni propositi a parte, l’euforica sostanza rievochi tragicamente la baldoria post-Mondiale di Pupo. Un giocatore deve superare una muraglia umana di cento contendenti, a colpi di domandine più o meno sciocche. Man mano che uno dei cento viene eliminato il montepremi dello sfidante ne beneficia in vista della sfida finale, ma il lungo protrarsi di questa sfida di gruppo ricorda troppo lo scarso appeal dell’ultimo Passaparola, che rinunciò allo spirito originario optando per una formula più dinamica ma al contempo priva di pathos e empatia col campione (proprio di recente il nostro Share ne ha riesumato uno). Amadeus, poi, ogni volta che compare in video, fa scattare incosciamente un meccanismo di antipatia per la sua immagine da anti-conduttore nazionalpopolare, nonchè da eterno ragazzo lampadato con un passato di deejay da difendere. Passa un’ora e a Striscia la Notizia si apre un nuovo capitolo della faida Ricci-Fazio, destinata ad assumere toni persecutori sempre più incalzanti (come il papà del Gabibbo ci ha abituati dai tempi dei pacchi di Bonolis). Ormai il conduttore di Che Tempo che fa è in cima alla lista nera dei nemici del tg satirico, che non smetterà mai di ricordarcelo visto l’avvio di una nuova rubrica a tema, Striscia Educational. Nella prima punta vengono messi a confronto un attapirato simpatico come Fiorello e spocchiosetto riottoso come Fabio Fazio (ma allora l’autore del blog Di Tutto un po’ ci aveva visto giusto nel profilare un confronto tra i due?). PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ Ma l’evento più atteso e significativo di questo lunedì sperimentale è sicuramente il debutto di Votantonio, il nuovo fanta-show sulla politica destinato a promuovere aspiranti candidati con le loro surreali trovate elettorali. Di certo Fabio Canino ce la mette tutta, è spigliato, brioso, pieno di verve e ironia. Ma, in tempi di censura da par condicio, il format bomba che in Gran Bretagna ha fatto sfracelli sconvolgendo l’opinione pubblica con temi caldi come il razzismo, si riduce a una brutta copia delle invenzioni di Colpo di Genio applicate a servizi di utilità civica. E’ sicuramente encomiabile che qualcuno si sia preso a cuore il fenomeno dell’acqua alta di Venezia o l’intasamento del traffico nelle ore di punta - robe da compito in classe ma non prive di una rilevanza sociale -. Peccato che qui chiunque spiccichi parola sembra recitare un copione a soggetto, destinato allo sfottò programmato più che a un effettivo programma politico. E non è detto che mettere tutto alla berlina sia sempre sinonimo di irriverenza, visto che non ci volevano i diritti di Vote for me per ricreare situazioni geriatriche alla Forum, macchiette dichiaratamente scippate alla Corrida o figuranti in libertà degni del peggior Guardì. L’unica dea degna di nota, il cui strabordante numero di inquadrature è eloquente di suo, è Laura Albertin, l’ex Miss Padania poi finita nel giro di Pupe di Italia1 e nel circo domenicale di Paola Perego. Nonostante la sua presenza fantasma nel reality, che la vide contendersi l’ingresso con Amalia di Uomini e Donne e uscirne perdente, di lei si parlò molto per il suo inverosimile flirt col cervellone Congedo, nonchè per il repentino ingresso nella scuderia di Lele Mora. Visto che qui su Raidue si dovrebbe far politica e smuovere un po’ gli animi, senza che necessariamente si tirino in ballo le ideologie e i discorsi persuasivi a cui gli stessi astanti hanno rinunciato (Lamberto Sposini e Claudio Martelli, quoque vos?), perchè nessuno lì in studio si domanda dell’eccessiva visibilità data a questa valletta, che dovrebbe stare a casa vista la campagna Rai anti-Mora? L’unica attrazione della puntata d’esordio pare il Pippo Nazionale, il cui baudismo sempreverde sottratto per un pelo alle lusinghe della campagna elettorale è il leit motiv più stuzzicante della serata. L’anticonformista Canino aveva paura di reggere la scena da solo e ha chiesto soccorso al più istituzionale di tutti… Tutto sta nel capire dove questo programma vuole andare e a che target vuole mirare, perchè nella rete giovane Rai veder puntare su Baudo come superospite può dare da prensare. A parte tutto, poveri Canino e Amadeus… non vorremmo proprio essere nei loro panni questa notte, che li vedrà atterriti dai tarli del flop in agguato e dall’incubo della soppressione in agguato (posto che credere nei miracoli è ancora lecito). postato da Lord Lucas il lunedì 07 maggio 2007 in: […]
Vespa testimone mette nei guai Staffelli
08 mag 2007 - 03:20 - #49[…] La vicenda risale al dicembre del 2003, decisamente altri tempi. Mancavano ancora 2 anni alla creazione di YouTube, motivo per il quale solo sul sito ufficiale è possibile reperire il filmato che racconta una delle più movimentate consegne del “Tapiroforo” Valerio Staffelli, ed era la prima volta dopo un periodo praticamente infinito che Striscia la Notizia vedeva il suo predominio nell’auditel consistentemente scalfito dall’ex figliol prodigo Bonolis e dai pacchi di Affari Tuoi. […]
Francesco X
29 mag 2007 - 13:04 - #50O sommo MaX! che sai tante cose dei giochi in TV, espandi il tuo verbo e dove tutti hanno fallito abbatti AT. Se non lo vuoi fare allora non dire mezze verità e insinuare sospetti come va di moda quà da noi. O tutto o niente.
No perchè certe cose pare si dicano solo quando c’ è una scia da seguire. Mah!