Ilaria D’Amico è davvero fiera di sè. Una sua reputazione in tv se l’è conquistata e nulla ora la ferisce perchè i veri problemi della vita sono altri.
A raccogliere un bilancio della sua vita attuale, professionale e non, è una splendida intervista realizzata da Candida Morvillo (ex Vanity Fair) per A di Maria Latella.
Ilaria confida apertamente, senza temere di passare per presuntuosa, di non aver mai desiderato il successo ma di sapere che sarebbe arrivato, di avere la convinzione che ce l’avrebbe fatta.
E dunque ora la vediamo al timone di Exit - uscita di sicurezza, un programma di cui forse non si sentiva il bisogno e che non aggiunge molto alla missione sociale di certe rubriche della generalista, ma pare creato ad hoc per suffragare l’impegno della conduttrice.
La D’Amico, infatti, verrà anche dal calcio (prima La giostra del gol su Rai International e tuttora Sky Calcio Show che la vede primadonna incontrastata della tv satellitare) e avrà pura presentato un reality come Campioni, ma ha anche condotto Cominciamo Bene su Raitre e dato prova di carattere in un’intervista a Gheddafi nel pieno della crisi tra Italia e Libia.
L’approdo alla tv progresso, dunque, non è inatteso nè forzato, ma si pone in continuità con il profilo intellettuale di Ilaria, da molti additata come la rivale più temibile per Daria Bignardi.
Eppure, lei rivela di aver sempre saputo quello che non voleva e di aver sempre ammesso che tutto il resto si poteva tentare:
“Non ho mai voluto l’intrattenimento, il varietà, il vallettume. Il sabato sera. Non mi sono mai sentita una showgirl”.
Di qui, i tre no a proposte apparentemente allettanti come Domenica In, Uno Mattina e Verissimo (anche se in quest’ultimo caso pare averle nuociuto una fuga di notizie), ma che avrebbero rischiato di spersonalizzarla. Altro rifiuto secco verrebbe per un’eventuale conduzione dell’Isola dei Famosi, che potrebbe esserle proposta da Gori visto che la stessa Magnolia produce il suo Exit…
“Sa che non accetterei. Tutto il resto della materia reality mi è già stato offerto e ho detto no. Diciamo almeno due realitoni grossi. E’ vero, ho fatto Campioni, ma è stata un’esperienza che non ripeterei, formativa, perchè ho capito che i reality non fanno per me”.
Quando le viene chiesto se è vero che lei conduce con l’auricolare come Ambra ai tempi di Non è la Rai, replica divertita che, in caso di 25 collegamenti in diretta, è inevitabile che la regia comunichi quale audio è aperto. Ma i suggerimenti si fermano di certo qui e se i suoi colleghi insinuano dell’altro è perchè la temono:
“Nè le critiche nè i complimenti mi hanno mai tolto mezz’ora di sonno. Sono una persona maledettamente ancorata coi piedi per terra. Per me le angosce vere non sono legate al lavoro. La mia carriera non è una cosa che può devastarmi, i fatti personali possono devastarmi. I grandi problemi sono altri”.
Una bella lezione di stile per una professionista che fa del distacco e del minimalismo la sua carta vincente (fermo restando che il suo Exit farà onore solo a lei e a pochi altri, non di certo al grande pubblico).
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ioo
28 apr 2007 - 12:45 - #1COMMENTO MODERATO DALLA REDAZIONE PERCHE’ RITENUTO OFFENSIVO
ioo
28 apr 2007 - 12:49 - #2perchè mi avete moderato… che tristezza
ioo
28 apr 2007 - 12:50 - #3poi offensivo… ma se le ho fatto un complimentone bah
19lorenzo85
28 apr 2007 - 12:50 - #4E’ veramente un peccato che ilaria d’amico si rifiuti di approdare a trasmissioni di informazione con un bacino di ascolti più ampio… se lo meriterebbe e renderebbe migliore la tv. La puntata di ieri sera di exit era veramente ottima e mi dispiace che abbia fatto così poco ascolto.
Lord Lucas
28 apr 2007 - 12:50 - #5Certi interventi da bar, caro avventore, preferiamo risparmiarceli. E ti invitiamo a non continuare salvo altri provvedimenti più drastici.
19lorenzo85
28 apr 2007 - 12:51 - #6ioo,
prova a dire lo stesso commento con altre parole. sono curioso di sapere cosa pensi.
ioo
28 apr 2007 - 12:52 - #7lord lucas che fai minacci ?
marcolo
28 apr 2007 - 12:55 - #8Però non sono d’accordo sul “non se ne sentiva la mancanza”. Exit mi garba e la D’Amico ha il merito di aver raccolto più che degnamente l’eredità de La Invasioni. Non posso certo dire che i due programmi mi piacciano nella stessa misura, però è proprio ben fatto e ben condotto.
Brava.
ioo
28 apr 2007 - 12:55 - #9@19lorenzo85
ho detto: ilaria è una bella ragazza. A tutti i maschietti (oddio tutti tutti di sto periodo no) suppongo piacciono le belle ragazze e penso tutti vorrebbero…
19lorenzo85
28 apr 2007 - 12:59 - #10ioo,
è vero che ilaria d’amico è bella, ma non è questa la ragione del suo successo.
19lorenzo85
28 apr 2007 - 13:00 - #11marcolo,
se hanno interrotto prima le invasioni barbariche per evitare la sovrapposizione di due programmi simili hanno sbagliato : sono completamente diversi.
dome_
28 apr 2007 - 13:05 - #12“exit” su una rete nazionale generalista (su rai2?? sbaglio o in questo periodo sulla rete maraniana va in onda di tutto??) farebbe la sua bella figura. brava ilaria
marcolo
28 apr 2007 - 13:15 - #13#19lorenzo85
Completamente diversi non direi.
Hanno molti elementi in comune: la conduttrice donna, elegante, bella e intelligente, le inquadrature ( anche se i primi piani continui di Exit sugli occhi a volte sono fastidiosi), il tavolo, l’alternanza talk/intervista (anche se qui c’è più talk). E’ evidente la volontà di garantire una certa continuità di pubblico e infatti con me hanno azzeccato in pieno. Ci sono comunque anche molte differenze, è chiaro. Le invasioni è più scanzonato, più allegro, ha anche più ritmo. Anche la scenografia segnala questa differenza di toni: sul rosa/beige quella della Bignardi, molto più scura quella della D’Amico. Quando ieri alla fine dell’intervista Freccero ha dato i suoi consigli per migliorare la trasmissione, ha detto che vorrebbe un po’ più di “cazzeggio”…In realtà in questo modo la trasmissione diventerebbe davvero un clone de Le Invasioni, ovviamente sarebbe la brutta copia. Secondo me va bene così; un po’ simile nel segno della continuità, un po’ diverso per temi affrontati e atmosfera generale. Avrebbero potuto convivere? Forse sì, almeno io probabilmente li avrei seguiti entrambi. Però è inutile negarne le affinità.
scorpio
28 apr 2007 - 13:17 - #14é bella, brava,ha stile, è una prima donna…per me occuperà anche altri generi televisivi in futuro …io ad esempio la vedrei benissimo per la conduzione del festival di san remo
vit
28 apr 2007 - 13:17 - #15ho visto solo uno spezzone della trasmissione di ieri sera, la D’Amico è molto in gamba secondo me…ma ha un tono di voce che a lungo andare diventa insopportabile…stile Perego!
bruce harper
28 apr 2007 - 13:23 - #16hai rovinato eragon con la tua voce orribile!vergognati!
19lorenzo85
28 apr 2007 - 13:25 - #17scorpio,
per quanto appoggio la tua proposta, ilaria d’amico rimane sempre una giornalista…
Zen
28 apr 2007 - 13:49 - #18A me Exit è piaciuto. Ma mi sembra fuori posto la conduttrice. Aggressiva, parla sopra gli ospiti e non riesco a capire il discorso. Deve ancora fare della strada, ma è un programma impegnativo e lei è agli inizi. Sempre meglio che accettare Verissimo = ripetitore del GF.
Tania02
28 apr 2007 - 13:58 - #19Si ha plomb, stile è fine…lontana anni luce da certe conduttrici urlanti e sboccate.Una che conosce la lingua italiana e se la cava anche da sola.Una prima donna non come certe che se non ridacchiano ammiccando con spalla all’occorrenza dovrebbero solo dare le dimissioni…
mordenteddy
28 apr 2007 - 14:17 - #20secondo me è una delle migliori giornaliste e, nonostante sia una gran bella peperina, il suo successo è dovuto soprattutto a meriti professionali.
Tania02
28 apr 2007 - 14:21 - #21Il panorama delle conduttrici italiane vediamo…
Simona Ventura: può condurre solo un certo tipo di programmi, quelli disimpegnati, da gavettone scherzoso ma è troppo esagerata nella gestualità e dallo stile addobbato
Milly Carlucci:un ever green.composta, sempre sorridente al limite della paresi facciale.Mai 1 sbavatura un colpo di testa.Troppo scontata.Alla lunga annoia.
Antonella Clerici: spontanea,genuina.E’ adatta a ogni genere di conduzione.Non è la solita belloccia addobbata e tirata x questo più affine al pubblico femminile, quello casalingo e nn solo. Riesce ad uscire anche dalle situazioni piu’ imbarazzanti (vedi torta in faccia al Ristorante)
Alessia Marcuzzi:ha senso d humor, è diretta, caciarona insomma ci sa fare. Ma nonostante l’innegabile avvenenza, non la trovo molto femminile anzi mi da l’impressione di una che vuole forzatamente vestire i panni del maschiaccio poco cresciuto.Una sorta di peter Pan in gonnella.A volte stanca questo suo attegiamento…
Barbara D’Urso:mi infascidisce.Trovo la sua una napoletaneità forzata.Conduzione poco interezzante. Per non parlare dei vestiti di scena…
Michelle Hunziker:sopravvalutata.In fondo se non ha una spalla da sola non riesce e si è visto quando ha condotto su italia 1 popstar. scarse proprietà di linguaggio.Scarsa femminilità (nn basta un bel fisico x averla!) e parliamoci chairo,sghignazza troppo!
Monica Leofredi: conduzione garbata, sobria.è una d’esperenza che sa tenere la scena. Ma fa programmi stile D’Eusanio…sprecata.
Poi le varie Blasi, Chiabotto nn le reputo ancora tali.Sembrano fatte con lo stampino.begli okkioni e tanti ammikamenti.poca sostanza.
W la professionalità.Aridatece Bignardi e D’Amico
Lord Lucas
28 apr 2007 - 14:40 - #22Complimenti, Tania. Commento interessantissimo, mi è piaciuto molto.
Raf
28 apr 2007 - 14:48 - #23Concordo in pieno con Tania…ma, non hai dimenticato la De Filippi ? Ah già, si parlava di conduttrici femminili… :D
Nick84
28 apr 2007 - 15:47 - #24“exit” su una rete nazionale generalista
In teoria anche la7 è una rete nazionale generalista. :P
Nick84
28 apr 2007 - 15:51 - #25Trovo sia bella e brava , exit non l’ho visto.
Tuttavia ogni conduttore dovrebbe accettare solo ciò che gli è congeniale e accettare qualche sfida e non cimentarsi sul primo coso che ti offrono.
Un peccato non averla vista a verissimo si vede che non le offrivano sufficienti garanzie sul versante informazione e infatti poi si è arrivati al pattume della perego.
Per il resto è vero non è una show girl.
Alfry
28 apr 2007 - 15:58 - #26Brava Tania!
Ilaria_93
28 apr 2007 - 16:05 - #27Con quella kretina io ho in comune solo il nome…….
Ilaria_93
28 apr 2007 - 16:07 - #28d’accordissimo con Tania
Manlio.
28 apr 2007 - 16:21 - #29Ho visto parte della prima puntata di exit quando si parlava dei tassi di interesse, e ho visto l’intervista a Freccero e devo dire che il programma si lascia guardare piacevomente e non annoia anche se un pò di “cazzeggio” in più in realtà non guasterebbe…
Bisogna dire però che in casa la 7 sono già a quota 2 i programmi che prendono spunto dall’inimitabile impostazione delle invasioni della bignardi: Exit e niente di personale… tutti hanno una parte talk che si alterna alla parte intervista…
Piero Giuseppe
28 apr 2007 - 16:33 - #30Per Tania02, il mio panorama, se mi permetti un parere:
Simona Ventura: può condurre solo un certo tipo di programmi (disimpegnati) e ha bisogno di un supporto autorale fortissimo. In “mai dire gol” c’era un formidabile gruppo creativo, e lo stesso nell’Isola (anche se non è il mio genere). Voto: SETTE nel complesso.
Milly Carlucci: composta, signorile, di grande classe. Istituzionale, nel senso che è un punto di riferimento per le altre conduttrici. A me non annoia affatto. Voto: DIECI!
Antonella Clerici: spontanea, ma la preferivo come giornalista. Voto: SEI, sperando che ci ripensi.
Alessia Marcuzzi: è caciarona, è maschiaccio, forse, ma deve crescere (non necessariamente nel senso che pensi tu). Voto: SEI
Barbara D’Urso: non commento. Perché secodndo me NON le sono stati dati dei programmi nell’ultimo anno.
Michelle Hunziker: non credo sia sopravvalutata. Intendo dire: se vi state aspettando da Michelle Hunziker la nuova Milly Carlucci vi sbagliate, non è il suo genere. Però adoro la sua risata. Voto: SETTE!
Ah, dimenticavo, Ilaria d’Amico: DIECI!
cassandra
28 apr 2007 - 17:11 - #31Tre cose:
1) Ilaria_93 da della cretina alla D’Amico e poi fa i complimenti a Tania che ha concluso il suo commento con “W la professionalità.Aridatece Bignardi e D’Amico” *.* Se argomentaste invece di insultare e basta, il commento avrebbe un senso logico e sarebbe comprensibile a tutti.
2) “Nè le critiche nè i complimenti mi hanno mai tolto mezz’ora di sonno.”
Beh… la storia della Bellucci la prese parecchio male… proprio nell’intervista da Daria Bignardi si lasciò andare a frasi come “non ho fatto della depravazione un mio stile di vita…” e la cara Daria le disse che fosse stata in lei l’avrebbe preso come un complimento e si sarebbe messa a ridere invece di farne un dramma.
Al di là di questo, è una professionista seria e mi piace molto.
3) Mi unisco ai complimenti fatti a Tania e quoto ogni virgola del suo commento ;)
SQuizz0l0
28 apr 2007 - 18:14 - #32Allora, da bravo gay, tra le presentatrici devo necessariamente mettere nostra signora della tv, icona imprescindibile, maestra per tutte le varie hunzi, venty, defili, e chi più ne ha più ne metta: Raffaella Carrà. Aridatece Raffa!
marcolo
28 apr 2007 - 18:15 - #33Io trovo la Carlucci di un noiosume devastante. Impeccabile fino alla nausea, senza la benché minima verve, mai un guizzo. Terribile.
La D’Urso è anche peggio. Stesso atteggiamento stucchevole ma a differenza della Carlucci non ha neanche basi qualitative su cui farsi forza. Odiosa.
La Marcuzzi è brava, sveglia, esplosiva. A volte forse un po’ troppo e inoltre non sa affrontare bene i momenti che dovrebero essere più seri, nei quali appare forzatissima. Comunque una promozione a pieni voti per lei.
La Hunziker è sopravvalutatissima, non si regge da sola, ha bisogno di un appoggio. Anzi, è lei che si appoggia ad altri. Leggermente al di sopra delle varie ex letterine, schedine, veline, ma solo in virtù di una certa esperienza acquisita sul campo. NON è una conduttrice. 5
La Clerici è davvero brava, versatile, in grado di affrontare le situazioni più variegate, allegra, solare e con buona parlantina. Non ha mai fatto trasmissioni di mio gradimento ma ciò non mi impedisce di riconoscerne delle indubbie capacità.
La Ventura non conduce un programma, E’ quel programma. Ha acquisito una tale esperienza e capacità di tenere la scena, che ormai è in grando di rendere tutto ciò che fa a sua immagine e somiglianza. La pecca è quella di usare un frasario standard, fatto delle solite espressioni che dopo un po’ annoiano e quella di aver maturato un’eccessiva presunzione e arroganza che ormai non ne fanno più “l’allegra compagnona”, ma a volte finiscono per renderla dispotica. Sì è costanzizzata, insomma.
Brava a creare tormentoni, piena di risorse e guizzi improvvisi, praticamente l’opposto dell’imbalsamata Carlucci.
Bignardi: senza commenti. La perfezione. Ha tutte le qualità disponibili. Ironica ma non sboccata, sottile, elegante, istituzionale ma frizzante, colta, arguta, brava a improvvisare, preparata, attenta, meticolosa, concentrata, carismatica. E che stile. E che donna.
Esemplare per chiunque voglia intraprendere questo mestiere.
Cordelia Chase
28 apr 2007 - 18:34 - #34Ilaria D’Amico è la “conduttrice” più sopravalutata della televisione italiana. Voce odiosamente insopportabile, dialettica confusionaria; mira ad accendere inutili polemiche più che a informare. Non ha un minimo d’ironia nè argutezza nell’argomentare le sue poche opinioni e le opinioni altrui. Averla paragonata a Daria Bignardi è un’offesa per quest’ultima. Come emerge anche dagli stralci dell’intervista riportata, ha una spocchia che le sue (in)capacità non giustificano. Il suo finto distacco fa solo ridere, ricordo come gongolava quando emerse l’episodio del figlio di Moggi in cui era coinvolta. E’ davvero minimal quando indossa quei tubini aderentissimi dotati di iperscollatura. E’ una bella donna, senza dubbio, ma da qui a farla nuova icona della tv intelligente è un azzardo fuori luogo.
Tania02
28 apr 2007 - 20:06 - #35certo la de filippi…come disse grillo:”chi il marito di costanzo!” eh eh
la de filippi è adata a condurre i talk show xchè sa gesire gli ospiti tirando fuori il meglio(il piu delle volte il peggio) l’importante è fare share! E’ autoironica e non la trovo così seriosa come è descritta in alcune,tra l’atro divertentissime imitazioni. Ma assecondare spudoratamente solo i fenomeni acchiappa-audience rigorosamente lelemoriani ha stancato.troppa ipocrisia e giro di soldini dietro.
Tania02
28 apr 2007 - 20:24 - #36bhe nessuno ha citato la Perego!Ma come! Forse xke chi ha avuto la cattiva sorte di seguire almeno una decina di minuti di b.domenica quest’anno deve ancora metabolizzare ed espugnare dal s.digerente i ring e le gare di surf dei fratellini, fattori, secchioni (e ki ne ha piu ne metta)…
Quando era in Rai la trovavo troppo rigida e controllata.Look impeccabile,dolcevita e scarpe basse all’occorrenza, troppo da prima della classe
Poi , passata a mediaset con Presta il look è migliorato.Più giovanile e sbarazzino.Ma questo suo mediare, intervistare, fingere di prendere sul serio cavolate dette da qsto o quel concorrente di reality o collega vario(e ke coleghi!)assecondando un entourage che è il trash al cubo, è davvero deludente.Risulta finta e piegata a un sistema.
fabio.21966
28 apr 2007 - 21:18 - #37Vi ricordate l’episodio del “Dentone” Sordi ne “I complessi”?
Ecco la D’amico per battere l’handicap di una voce terribile, seconda solo a Rosa Russo Jervolino ed al gesso stridente sulla lavagna, dovrebbe disporre di altre doti invidiabili.
Non essendo questo il caso, emerge solo per le doti fisiche.
Sopravvalutatissima… quasi a livelli venturiani.
Matellan
29 apr 2007 - 00:18 - #38hai rovinato eragon con la tua voce orribile!vergognati!
Non è stata sola colpa sua Eragon è un discreto film fantastico pensa che io l’ho trovato più infantile di Narnia (che poi secondo me non è educativo visto che incità alla guerra santa anche se è fatto bene) ho già detto tutto.Un minestrone tra Dragonheart,Signore degli Anelli e addirittura Fantaghirò!!!
E colpa della d’Amico per il flop negli Usa?
La D’Amico è una brava condutrice e giornalista grande dalla Gialappa’s dove ha massacrato le parole sconosciute dell’inno italiano!!!
Adri71
30 apr 2007 - 17:28 - #39uhmmm…non saprei raccontare la personalità della D’Amico ma la sua professionalità, circoscritta all’ambito in cui opera, è indiscutibile ma non eccelsa. Voto 6,5
La Bignardi però è altro! E’ una fuori classe senza sbavature. E’ intelligente senza essere saccente, è raffinata e non per questo snob. Ha buon gusto, saggezza, sagacia, freschezza, dolcezza. Sorprende senza essere sopra le righe nè stucchevole. Voto 10
La D’Amico dovrebbe imparare…e autoincensarsi un pochinino di meno.
Piripicchio_
30 apr 2007 - 22:20 - #40Vorrei mettere in ridalto la sua bellezza
19lorenzo85
01 mag 2007 - 10:04 - #41adri71,
se si volesse incensare come dici tu avrebbe accettato proposte con possibilità di ascolti molto più alte…
sara s
01 mag 2007 - 21:42 - #42adri71, d’accordo sul voto, pure troppo magnanimo, sulla fasullissima d’amico. MA definire la bignardi non saccente è davvero troppo! Si nota benissimo che è convinta di essere molto più intelligente di qualsiasi comune mortale. ha un fare snob davvero insopportabile, non si capisce poi in viertù di quali meriti. Lei interpreta alla perfezione tutta quanta la “mission” editoriale de La7: molto, moltissimo fumo ma poco, pochissimo contenuto
19lorenzo85
19 mag 2007 - 12:00 - #43sara,
questa tua opinione sulla bignardi, che ormai è un luogo comune, non la condivido.
paun
18 mag 2008 - 18:04 - #44grande ilaria !!!!! troncata alla grande la reactione del presidente del empoli. un capo lavoro di trasparenza