
Ricordo che non molto tempo fa, le nostre lettrici si risentirono per un sondaggio che non percepirono come ironico ma che ritennero “offensivo”. Un sondaggio proposto insieme alle colleghe di Pinkblog.Ieri sera, però, sorridevo meno. E speravo, in cuor mio, che quelle stesse lettrici trovassero un buon, anzi, un ottimo motivo per indignarsi per quel che andava accadendo su RaiDue - spose perfette permettendo - e Canale 5 - manco a dirlo, a Uno, due, tre, Stalla!, un programma dove ormai la defilippizzazione è compiuta e completa, meccanismi dei giochi, grafiche, entrate e uscite dallo studio e psicodrammi compresi -, con il rifiorir delle contadine. Si consumava uno dei più grossi misfatti catodici ai danni della parte buona e propositiva del femminismo. Da un lato, gli uomini corteggiati che si esibivano in una prova di machismo dell’ultim’ora, in smoking e champagne contro una gang di giocatori di football americano, dall’altro tre contadini e un ex tronista cornuto - non insulto, ma dato di fatto - che si sfidavano a suon di flessioni in nome del rispetto della donna.
E poi finivano per abbracciarsi dopo la sfida di corsa, in un rinnovato afflato di complicità maschile. Che faceva chiedere al sottoscritto perché, perché quella meraviglia di Andrea Lehotska stia lì in mezzo.
Ecco, volevo vederle arrabbiate, le nostre lettrici, di fronte a un misfatto di proporzioni storiche, che cancella trent’anni di emancipazione con un colpo di reality show.
andrea lehotska, la sposa perfetta, uno due tre stalla!
Sei interessato a promuovere la tua attività su tvblog?
Pubblicità su Blogo.it.
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2009 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su tvblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it




zeppo
26 apr 2007 - 16:34 - #1“Ecco, volevo vederle arrabbiate, le nostre lettrici, di fronte a un misfatto di proporzioni storiche, che cancella trent’anni di emancipazione con un colpo di reality show.”
Addirittura?! Quanto potere alla tv!
Mytwocents
26 apr 2007 - 16:37 - #2Sì, in effetti si esagera il potere della tv. La Stalla è una porcheria, e su questo sono ben convinto. Ieri, comunque, ho sentito anche una frase dell’amico di quello che brutalizzava i cavalli, che sosteneva in pratica “ogni tanto ai cavalli va dato uno schiaffo per educarli, come ai bambini”. W la Montessori.
Anna
26 apr 2007 - 16:38 - #3Ma certo che sono arrabbiata, ma mi domando serve a qualcosa? Così com’ero arrabbiata x l’immagine femminile che usciva dal reality “la pupa e il secchione”, dove le ragazze oltre ad essere procaci, dovevano pure fingersi ignoranti. Speravo che vallettopoli, potesse cambiare qualcosa, ma la mia speranza ,da quanto si vede ogni giorno in tv, è stata vana.Unica cosa positiva, che ho visto è stata l’intervista alla Maraini, da Fazio, una grande scrittrice, che sicuramente dà un senso alla parola “femminismo”.
Spike_13
26 apr 2007 - 17:02 - #4Ieri sera, stessa ora, canale FoxLife: Desperate Housewife.
Mentre tre delle protagoniste stanno facendo di tutto tre dei co-protagonisti stanno stravaccati su un divano a vedere una partita di football. Anche qui gli stereotipi si sprecano, ma almeno sono più aderenti alla realtà.
Pagare, per avere una televisione migliore…
fragola1ch
26 apr 2007 - 17:05 - #5se vuoi proprio saperla tutta mi fa molto piu’ arrabbiare la sposa perfetta di un due tre stalla….ma molto molto di piu’…li si che abbiamo fatto un viaggio a ritroso nel tempo…direi quasi fino all’eta’ della pietra..
MG
26 apr 2007 - 17:08 - #6Tutti i e due i “reality” sviliscono le donne: è ora di farli chiudere!!
Ne abbiamo abbastanza di sceme senza cervello.
Oracolo
26 apr 2007 - 17:19 - #7Ringraziamo san ricci e san Boncompagni, senza di loro saremmo tutti dei santi ;)
fabio.21966
26 apr 2007 - 17:21 - #8Questa volta, ed è la prima da molto tempo, non concordo con Malaparte.
Indignarsi per queste “fetecchie”? Ma quando mai. Questi programmi non rappresentano altro che se stessi. Tutt’al più rappresentano del guano.
E la Lehotska, per la quale hai un debole, non è diversa dalle altre, essendo una creatura televisiva “marchettara” (nel senso del programma tv) che cerca sgomitando di entrare a far parte delle ospitate in tv, magari nei salotti bene e non solo in quelli del Provera.
Marilena87
26 apr 2007 - 17:21 - #9Malaparte@
Concordo alla grande…io ero una di quelle che ha tanto sorriso per quel sondaggio ironico da te proposto ma che oggi nn può che vergognarsi dell’immagine che la tv dà delle donne…
Anni di femminismo buttati al vento, da tante oche che si scandalizzano di fronte alle parole di un presunto maschilista (riferendomi alla stalla) senza rendersi conto che stanno completamente debellando il vero ideale donna….
Mi dispiace, nn sono maschilista, sono una donna e fiera di esserlo, ma nn posso essere contenta di essere in qualke modo rappresentata da taluni elementi!!!!
Marilena87
26 apr 2007 - 17:46 - #10Concordo in pieno con questo articolo…. ricordo bene tutto il vociare su quel sondaggio ironico ,io ero tra quelle che invece ne rise molto…Ma a quanto vedo tutte quelle persone che si sentirono offese nn si sentono oggi toccate da cose ben più pesanti…
Mi vergogno a morte dell’immagine che la tv dà delle donne…Anni di femminiscmo mandati al vento. Non sono maschilista, sono donna e fiera di esserlo, ma purtroppo non posso accettare di essere in qualche modo rappresentata da taluni elementi che altro non fanno che svinire il vero ideale donna….che nulla a che vedere con quello che vediamo in tv.
Zen
26 apr 2007 - 17:52 - #11Malaparte, pensa che io nella Sposa ci vedo il contrario… sono gli uomini a uscirne succubi delle madri, che infatti sono le vere protagoniste. E di zerbini al Grande Fratello ne abbiamo visti più di uno. Attenzione anche ai giovanotti. Ma sulla Stalla (e si sottintende anche sulla Pupa) ti do pienamente ragione.
mic1977
26 apr 2007 - 17:56 - #12Della Lethoska è da apprezzare il fatto che non ha espresso nessuna giustificazione nello sfidare La d’Auria, anzi ha affermato che la produzione (DeFilippi) gli ha detto di dover sfidare una delle contadine (strano che nessuna abbia voluto sfidare Imma, perchè la volgiono assolutamente dentro e sappiamo il perchè). Dovremmo tutti indignarci sul fatto che alla fine abbiano dovuto far vincere le Vallette (è anche vero che senno come andavano avanti) e che abbiano truccato il Televoto (aggiungere il 30 si, ma non avevano detto che avrebbero tolto il 30 ai Contadini) e non come aveva affermato alla 3 puntata (dal Dirottamento) la D’Urso, che il Pubblico era Sovrano.
Gli ascolti purtroppo li avranno sempre perche o Contadini sono diventati dei “Personaggi” e trainano da soli la trasmissione. Ormai sono scesi proprio a un basso livello, boicottando i contadini (Le affermazioni di Muschen sono state travisate e anche quando hanno detto che avrebbero mandato il filmato integrale, hanno invece mandato un montaggio fatto alla buona, visto che si vedevano i pezzi tagliati). Le ragazze che piangono!!! non ci crede nessuno.
scaluzzi
26 apr 2007 - 18:01 - #13Commento ridicolo di Malaparte che di solito è molto arguto.
E poi salvi Andrea.
Ti piace eh?
Ma è uguale a tutte le altre.
Togli il prosciutto dagli occhi.
E raccogli la bava.
vic_
26 apr 2007 - 18:03 - #14Malaparte, io non mi indigno semplicemente perchè non ho guardato nessuno dei due programmi… penso sia la soluzione migliore per cercare di smontare un meccanismo avvilente e degenerato come quello dei due reality. Parlarne serve solo a creare un’eco che va a vantaggio di quelle schifezze. Piccola postilla: concordo anch’io con Zen, perchè da quel poco che ho visto a La sposa perfetta chi ne esce veramente male è la figura maschile, rappresentata in maniera ignobile da quei ragazzetti viziati e succubi delle loro madri. Le donne, in quel caso, sono le vere vincitrici.
scaluzzi
26 apr 2007 - 18:07 - #15Non esistono vincitori e vinti.
E’ solo feccia.
vic_
26 apr 2007 - 18:11 - #16@ Scaluzzi: Lo sappiamo tutti che è tutta feccia, ma dovrai ammettere che le terribili suocere sono molto più incisive dei loro cerebrolesi figlioletti…
pamela
26 apr 2007 - 18:36 - #17mi sono reputata sempre una antifemminista ,odio chi si nasconde sulla classica frase ,banale siamo donne e ci dovete rispettare per me il rispetto si guadagna .
offende la mia dignità un qualsiasi reality ? si mi inorridisce che molte ragazze sono disposte a vendersi per avere 3 minuti di telecamere il caso valletopoli ormai fa scuola ,sono ragazze che vogliono arrivare disposte a tutto è la dignità è stata messa nel armadio insieme ai vestiti castigati .
io invece sono orgogliosa della la mia dignità so che non sarò mai nessuno ma quando mi specchio negli occhi del mio ragazzo sento mi rispetta e che fiero di me e loro le vallette in minigonna quando si specchiano negli occhi del imprenditore di turno vedono che saranno sempre un pezzo di carne buono fresco ma poi dopo sono tutte da macello
Roccco
26 apr 2007 - 18:37 - #18Ma anzichè indignarsi per il nulla…non è tanto più semplice spengere la TV?
scaluzzi
26 apr 2007 - 18:39 - #19Quello che posso dire per quel poco che ho visto (10 minuti forse) è che l’idea stessa che qualcuno possa partecipare ad un reality del genere mi inquieta.
Basta pensare alle nostre madri.
Chi farebbe una cosa del genere.
Solo delle malate di mente.
Che poi riducono i figli uno schifo ovviamente.
Marilena87
26 apr 2007 - 18:57 - #20Rocco@
nn penso sia il nulla ad indignare….
perla90
26 apr 2007 - 19:08 - #21è solo un reality….non è che le ragazze vedendo questi programmi prendono esempio da loro ( per lo meno io non lo faccio) e poi la televisione in generale è maschilista……quindiperchè scandalizzarci dio ciò?
perla90
26 apr 2007 - 19:09 - #22* quindi perchè scandalizzarci di ciò* sorry
stellacometa1
26 apr 2007 - 19:25 - #23ben detto perla, dimmi che quel 90 è il tuo anno di nascita cosi mi dai una speranza sulle nuove generazioni…
Frank_Buzzurro
26 apr 2007 - 19:46 - #24Condivido il pensiero di chi dice che alla fine è solo un programma (tra i più brutti e artefatti che si ricordino tra le altre cose). Poi volevo dire la mia su Andrea Lehotska: da quel poco che ho visto, non mi è sembrata migliore delle altre, anzi mi è parsa pure un pò arrogante…
Picchiatello
26 apr 2007 - 21:37 - #25Sinceramente non avendo visto i programmi in questione non mi posso pronunciare.
markan
26 apr 2007 - 22:58 - #26la MEJO e’ SEMPRE E SOLO SABRINA!!!
www.sabrinamarinangeli.it
via col vento
27 apr 2007 - 00:35 - #27ma xchè continuare ad colpevolizzare i reality e chi vi partecipa?(Se vi indignano c’è sempre il telecomando) é stupido pensare che tanti anni di femminismo vengano cancellati da un programma tv,ideato x dare la possibilità a delle persone che lì vanno LIBERAMENTE x farsi conoscere ed emergere televisivamente!Sono lì x questo,se vuoi far parte del mondo dello spettacolo ti devi far notare,monstrare ciò che sai fare,metterti in discussione! Non è vero che bisogna essere solo oche e pocoserie,sì ce ne sono,come anche tra insegnanti,segretarie,la comune vicina della porta accanto,sbaglio? Non bisogna mai generalizzare!C’è anche gente artisticamente valida,come ad es.SABRINA MARINANGELI, bravissima cantante,che ho tanto apprezzato x il suo intervento nella sesta puntata,dove ha parlato con sincerità del suo doloroso passato,mettendo a nudo i suoi sentimenti davanti a milioni di persone,x rispondere all’arcaico ed arrogante Muschen,che perseverando nelle sue affemazioni,dubito che il tutto sia una montatura degli autori.Altro che finto pianto di Sabrina, che basta guardarla negli occhi x capire che èuna persona VERA ed AUTENTICA,bella dentro e fuori eh…con una voce stupenda!!!Chi la conosce sa che ciò che scrivo è vero!!!FORZA SABRY 6 UNICA e devi vincereeee!BYE Via col Vento!!!
fedalmor
27 apr 2007 - 01:16 - #28Che dire? Pienamente in sintonia con Malaparte.
patrizia30
27 apr 2007 - 01:33 - #29Alla Stalla di veri non c’è nessuno,soprattutto la tanto decantata Sabrina Marinangeli.Io non andrei mai a raccontare un fatto cosi personale e doloroso davanti alle telecamere di un reality.E nemmeno Andrea che è apparsa in alcune strisce giornaliere addirittura con frasi volgari e carattere arrogante.Come donna non mi indigno per il motivo citato da Malaparte,ma mi indigno per come vogliono a tutti i costi far vincere le “vallette”,screditanto i contadini in tutto.Qualcuno dovrebbe spiegarmi che soddisfazione c’è a vincere una sfida se per te le fanno altri?Che soddisfazione c’è a vincere una sfida sottoponendo gli avversari a sfide inique,vedi Luca palestrato a competere con tre contadini che le palestre non sanno nemmeno come sono fatte?Mi dite che gusto c’è a vincere una puntata manipolando il televoto?E qui dovrebbe indignarsi e protestare il pubblico votante perchè paga per veder vincere una parte e invece si fa vincere l’altra.Quello che mi indigna è la presunzione delle vallette che continuano a ripetere che le persone a casa non hanno ancora colto il messaggio.Ed è proprio qui che si sbagliano,il messaggio è stato colto eccome;vogliono farle vincere a tutti i costi ed è a questo che il pubblico non ci sta,non ci sta alla presa in giro della produzione,non ci sta alla conduzione sempre di parte che caratterizza ogni reality della D’Urso e sopprattutto non ci sta alla falsità dei personaggi che loro stessi creano.Questo mi indigna,la presa per i fondelli.Il femminismo è una cosa seria e di certo non sarà cancellato da tanta scempiaggine.L’unico vero era Artemio e come si è potuto constatare ha preferito uscire.
babs
27 apr 2007 - 09:29 - #30Forse le donne con un briciolo di amor proprio si sono emancipate soprattutto da questo tipo di tv?
Ma chi sono le spettatrici di queste robe?
kikka1
27 apr 2007 - 10:00 - #31ma questa andrea cosa faceva prima di andare alla stalla? non l’ho mai vista.
kappamaki
27 apr 2007 - 10:02 - #32mah, guarda, paradossalmente mi viene da dire che forse un piccolo merito questi reality ce l’hanno, se riescono a svegliare un minimo la coscienza critica delle persone, però non ci si deve fermare lì! Personalmente, più che nei programmi trash della tv, mi fa più male subire gli stereotipi e i pregiudizi di genere nel quotidiano, nei posti di lavoro, nella politica e peggio ancora, nella mentalità retrograda di -purtroppo- ancora molte persone…
Ascolti Tv: i dati Auditel di giovedì 26 aprile
27 apr 2007 - 10:04 - #33[…] Nonostante la puntata di ieri del Grande Fratello, denominata La Nostra Avventura, non fosse in diretta e fosse un mix di rvm di quanto avvenuto nell’arco dei tre mesi nella Casa con qualche momento di spettacolo extra e qualche litigio in differita tra Platinette e il vincitore Milo, Un Medico in Famiglia 5 non cresce negli ascolti e si mantiene sui buoni livelli delle scorse settimane. La Nostra Avventura, come detto, perde oltre un milione di spettatori come peraltro avvenuto sempre in occasione dello speciale post reality, mantenendo il 20% di share: non tantissimo ma neppure poco per uno special riassuntivo. Continua il successo di C.S.I. Scena del Crimine, in barba a chi pensava che, visto che in questo momento su Sky è in onda la settima serie, non fosse seguita dal pubblico di Italia 1la sesta: ancora una volta si verifica l’opposto e si certifica quanto sia differente il pubblico della tv generalista da quello della pay-tv satellitare. Annozero continua a veleggiare su oltre tre milioni ed è uno dei pochi programmi questa settimana che con La Sposa Perfetta e NCIS ci sia riuscito. Sfida tra i Ghiacci con Steven Seagal batte La Casa degli Spiriti su Rete 4. Access prime time questa volta a vantaggio di Affari Tuoi e seconda serata a The Closer, la serie trasmessa da Italia 1. Buon risultato anche per Maurizio Costanzo Show che ospitava tra gli altri Vincenzo Salemme e Giorgio Pasotti. Non ai livelli dell’altro ieri ma proseguono infine i buoni ascolti per la Vela della Louis Vitton Cup trasmessa da La 7. […]
Giuliaaaaa
27 apr 2007 - 10:18 - #34Ma qualcuno l’ha visto quell’articolo uscito tipo un paio di mesi fà, dove è intervenuta lei direttamente? posso scrivere il link?
http://www.samuelesilva.net/dblog/articolo.asp?articolo=558
cmq sono daccordo con malaparte che la considera diversa dalle solite ochette! …se davvero è lei quella che rispondeva.. bè, mi sono fatta una bellissima opinione su di lei (però non ho mai guardato la stalla)! ..e speriamo davvero che non scompaia presto nell’oblio per fare spazio a qualunque altra vallettina raccomandata che avrà sicuramente meno da offrire alla tv e all’umore!
ciao a tutti…
bruce harper
27 apr 2007 - 12:28 - #35e’ solamente una gran tristezza…povere donne!e mi dispiace per malaparte ma pure la Lehotska e’ uguale a tutte le altre…che poi finiranno paparazzate da un nuovo corona tra coca,alcol e magnaccia!e tanti complimenti alla defilippi e a chi ancora la sostiene
Samuele
27 apr 2007 - 12:32 - #36Si Giuliaaa… mi hai chiamato in causa. E’ proprio lei che rispondeva, lo fa tuttora (prima di entrare nella stalla) e sono sicuro che continuerà a farlo. Sono 15 mesi che scrive e risponde a tutte le domande… io sono anche andato a trovarla negli studi di markette su suo invito: è davvero particolare, esce davvero dagli schemi, non recita. Ecco il link dell’incontro (le prove):
http://www.samuelesilva.net/dblog/articolo.asp?articolo=1131
Giuliaaaaa
27 apr 2007 - 12:53 - #37Oh! ciao! non pensavo di trovarti qui! mi sto facendo una lettura no-stop di tutti i commenti.. AIUTO!
L’unica cosa che non mi tornava per niente è che ha scritto più volte che non avrebbe mai partecipato a qualche reality.. e poi è andata alla stalla! che peccato!
Guido
27 apr 2007 - 18:04 - #38Se permettete vorrei esprimervi tutto il mio disappunto per aver visto e seguito,fino ad oggi, reality come un due tre stalla e la sposa perfetta. Che tristezza, quanto tempo buttato via per niente, quante lotte e sofferenza e sangue per raggiungere quel minimo di emancipazione e dignità femminile. Penso che in definitiva la colpa non sia proprio loro, delle protagoniste dei vari giochi e comunque complici e partecipi di tale stupidità e vergogna. La colpa è delle televisioni che mandano in onda programmi indegni, dei produttori che finanziano idee e progetti di autori che non sanno cosa fare tutto il giorno se non quello di conoscere, leccare ed arruffianarsi chi conta veramente o chi ci mette la faccia come Barbara D’Urso……….Cara presentatrice, prima avete scelto i protagonisti dello show e poi li bruciate in diretta in nome di buella moralità ballerina di cui dovreste solo vergognarvi.
Io m’appello ai Berlusconi ai Petruccioli, ma volete intervenire o una buona volta affinchè questi avventurieri dello schermo la finiscano di umiliare noi telespettatori e chi vi lavora o partecipa e di fare scempio della dignità altrui.
Speriamo ci sia qualc’uno in grado di cacciare questi mentecatti altrimenti non ci rimane che andare a pesca…anzi quasi quasi
Greenpeas
27 apr 2007 - 21:07 - #39Il problema non è tanto, non è solo, l’immagine della donna che esce da questi programmi; il problema è l’IDIOZIA TOTALE che li permea, di cui sono fatti, di cui quell’immagine è solo un sintomo: ma possibile che l’idiozia non sia considerata scandalosa?!??? Ci sono fior di comitati che scendono in campo per protestare per quella o quell’altra oscenità, volgarità, scorrettezza che si vede in tv nelle varie fasce protette e nessuno di questi comitati protesta per la DEMENZA scandalosa che dilaga su tutti i canali nelle ore più frequentate dal pubblico e che rimbambisce, fa regredire, DA’ ASSUEFAZIONE????
Per me è immorale trattare il pubblico così, perchè credo che la cosa sia veramente dannosa; e che per la gente che guarda questa roba (fra cui spesso ci sono anch’io) sia un peccato trattare così il proprio cervello perchè -ci sta poco da fare- se uno lo riempie di stupidità ad ogni ora del giorno, quello poi s’abitua, s’impigrisce e gli diventa sempre più faticoso nutrirsi d’altro. E, ovviamente, a chi ci propina questa roba tutto ciò gli sta benissimo.
fred
28 apr 2007 - 06:22 - #40ho letto solo ora quel sondaggio…non mi sono offesa x niente!
non l’ho trovato offensivo o cattivo,x me era fatto tanto x ridere un po’.
comunque,sono una donna e non avrei risposto xchè nessuna di quelle domande corrispondeva alla mia ”linea di tv”.
io la tv la tengo spenta spesso,guardo solo telefilm e lancio un appello a sky,se legge:vi prego,mandate in onda la 5a serie di Angel,la terza di 4.400,la 2a di Prison Break,e rimandate in replica TUTTA la serie di That70’sShow!POR FAVOR!
clarissa
03 mag 2007 - 08:05 - #41io di uno due tre stalla farei vincere giulia o iaia sono due ragazze stupende gilia tvb…
ù
clarissa
03 mag 2007 - 08:07 - #42fatti i cavoli tuoi dai stai zitta
Ascolti Tv: i dati Auditel di mercoledì 2 maggio
03 mag 2007 - 11:13 - #43[…] Grandi ascolti per la semifinale di Champions Milan-Manchester Utd che vince la serata. Uno due tre..Stalla stabile. Nonostante gli scoop, stabile in valori assoluti anche La Sposa Perfetta, superato dal film leggero in prima tv Appuntamento da sogno. Ottimo risultato per Il Commissario Cordier che prevale su La Squadra. Access senza concorrenza a Striscia. Seconda serata a Matrix. […]
Piripicchio_
03 mag 2007 - 21:10 - #44Vorrei laurearmi per dare la tesi su Un Due Tre Stalla
Funari cambia - Via Cugia, dentro Solari
07 mag 2007 - 22:18 - #45[…] Diego Cugia non è più l’autore di Funari. Apocalypse Show ora si chiama Vietato FunariGiampiero Solari, altra firma storica delle produzioni Ballandi. L’operazione è di quelle da golpe - un po’ come avvenne con l’avvicendamento che portò la De Filippi sul trono di Uno, due, tre Stalla! al posto della Ercolani - e da far tremare i polsi persino a un irriducibile funariano come il sottoscritto. PUBBLICITÀ PUBBLICITÀ postato da Malaparte il lunedì 07 maggio 2007 in: […]
peppe nicotra
08 mag 2007 - 09:20 - #46Penso che i contadini devono apprezzare molto di più le vallette perchè sono un punto della vita quello che voglio dire che la donna non deve essere buona solo per cucinare ma deve amata dalla persona se io fossi un contadino porterei la colzione a letto alle ragazze epoi mi farei coccolare perchè la donna e una rosa rossa come Barbara d’Urso .
CHE SCHIFO LA Lehotska
16 nov 2007 - 23:04 - #47LA PEGGIORE è LA NEOFEMMINISTA DISGUSTOSA CHE NELLA PRIMA PUNTATA HA MESSO LA TESTA NEI TOPI. BRAVE! COSì CHE SI FA. GIRLPOWER!
Kaisaros
20 gen 2010 - 00:15 - #48Non si capisce dove t uvoglia parare;
affermi che delle prove di forza
ed una dimostrazioe di complicità maschile sia
un’offesa nei confronti della donna;
evidentemente sei lobotomizzato al femminismo
dilagante che vole l’uomo
svirilizzato,diviso e zerbinato nei confronti della donna.
E vede come offensivo qualsiasi comportamento maschile
e virile,oltre che la complicità maschile(perchè solo quella femminile è politicamente corretta,vero?).
Sei il classico esempio
di zerbino femminista;
non è che dai contro agli uomini,
le donne te la danno.
Riprenditi.
Saluti.