No al porno in televisione. No alle pubblicità delle chat line erotiche. No alle scene di sesso e alle babes che si spogliano sui vari 7 Gold e compagnia che programmano le scene calde di Playboy o Penthouse. Quindi, no al sollazzo peccaminoso e un po’ nascosto di centinaia di adolescenti brufolosi, ma anche - son quasi certo - di adulti e adulte. La notizia è fresca fresca, giunta in serata. L’Ansa scrive:
l’altola’ lanciato dall’Autorithy.E’ rivolto a tutte le emittenti, pubbliche e private, nazionali e locali e ai fornitori di contenuti tv su frequenze terrestri, via satellite e via cavo. La decisione e’ stata presa dall’Autorita’ per le garanzie nelle Comunicazioni in un atto di indirizzo approvato dalla Commissione servizi e prodotti.
Il che vuol dire, in caso di piena applicazione dell’ordinanza, che il popolo della notte degli onanisti - almeno, quello che ancora non ha scoperto internet (!) - dovrà dire addio a personaggi divenuti anche folcloristici, come Lea di Leo (vista anche a Lucignolo, eh) e alle sue epigoni. Ma al momento non pare che la cosa abbia sortito effetti. Vediamo una galleria di immagini che sto catturando in tempo reale, mentre scrivo, di quelle reti locali che riesco a captare sul fido Mac e che stanno programmando trasmissioni, diciamo così, che contravvengono palesemente all’ordinanza di cui sopra, e poi lanciamoci in qualche provocazione, vi va?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Paul
16 mar 2007 - 03:13 - #1Guarda, io non ne so niente, però un amico di un amico di mio cugino mi ha detto che si scrive Giglian, con la g…
unanime
16 mar 2007 - 03:26 - #2Trovo SCANDALOSA questa decisione dell’autorità.
Niente più Maurizia Paradiso in televisione a tardissima notte, ora saranno contenti questi bigotti e bacchettoni!
Credevo che la pornografia fosse l’inquadratura esplicita di una penetrazione, invece scopro che secondo loro è pornografia: (Cass., sez. VI penale, 4 febbraio 1971, n. 1465);
Benissimo, da domani chiederò di censurare le veline di Striscia, che per me rientrano nella categoria della pornografia. Obiettivamente, sono due sgallettate che stanno lì SOLO per eccitare il pubblico maschile(smentitemi!), visto che due ragazze vestite e non ammiccanti non se le filerebbe nessuno. E sfido l’autorità a trovare la differenza tra pornografia e veline che si strusciano oppure si fanno versare getti di acqua sul pube mentre stanno in una maxi-coppa di champagne (visto a striscia)
unanime
16 mar 2007 - 03:28 - #3per l’authorithy pornografia è: “rappresentazione finalizzata alla eccitazione erotica o alla stimolazione dell’istinto sessuale, ovvero connotata da gratuità rispetto al contesto narrativo e priva di elementi redimenti che, alla luce dello stesso contesto, ne giustifichino la presenza.”
appunto!
Paul
16 mar 2007 - 03:42 - #4A parte che non mi sembra lungimirante citare una decisione (una!) del 1971, dato il mutamento dei costumi, c’è da dire che un paio di tette non ha mai fatto male a nessuno e a mezzanotte non c’è minore che tenga; anche perchè mi risulta che inquadrature ginecologiche, per così dire, non ne facciano. Io francamente le trovo divertenti, Lea su tutte, ancor più se si considera che la rai manda la notte persino il monoscopio, ancora! Peril resto le inquadrerei in un fenomeno di costume più che attrazione per giovani brufolosi. In fondo, contribuiscono anche loro, come le veline mezze nude a una sanissima demoralizzazione dei costumi. (se qualcuno ha altri gusti, verso l’una ci sono sempre le lettere a Don Livio su telepace, o la ripresa fissa del sepolcro di padre pio su telepadrepio)..
Malaparte
16 mar 2007 - 03:51 - #5Domani sondaggio per tastare il polso degli utenti del tvblog sul tema.
cassius8282
16 mar 2007 - 03:53 - #6èuna cosa assurda!ma che andassero a dormì sti minori!!! :P
Gip
16 mar 2007 - 03:59 - #7Tastare il polso?hahahaahah
ra artu
16 mar 2007 - 08:13 - #8Le uniche leggi in grado di partorire i governi italiani sono fondate sulla censura e sui divieti.
In questo specifico caso si tratta del solito penoso vomitevole perbenismo da 4 soldi, anzi, 2 soldi.
Mimmo
16 mar 2007 - 08:14 - #9ma invece che andare avanti torniamo indietro?
Io mi ricordo che da piccolo stavo in fissa con “colpo grosso”, poi pure lì è arrivata la mania delle stelline sul capezzolo.
Non capisco il senso di questa decisione. E’ reato masturbarsi? Vogliamo tutelare in qualche modo le piccole menti? Allora è anche il caso di iniziare con qualche bella censura su internet. Poi ri-introduciamo la santa inquisizione, il baratto, la crocifissione ecc ecc.
Pensavo che la “pornografia” fosse un fatto assodato ormai, o no?
Rezzonico
16 mar 2007 - 09:41 - #10Io invece sono più per il divieto assoluto per le trasmissioni di cartomanzia e lotto che a mio avviso sono molto più pericolose di 2 tette in TV…
edina
16 mar 2007 - 10:21 - #11scrivo da donna e a detta di molti una bella donna: io, sotto sotto, sono contenta. Oramai la tv e il satellite (fortunatamente non ho il pc a casa) offre troppe distrazioni alla coppia. E’ diventato più comodo e veloce masturbarsi che fare sesso con la persona che hai accanto. Alle volte torno a casa dal lavoro la sera e il mio ragazzo è già appagato…chissà se adesso mi aspetta :) o la notte invece di andare in cucina mi sveglia per fare l’amore :P
carmen
16 mar 2007 - 10:22 - #12Era ora, dopo mezzanotte devi stare attento a non girar troppo canale se no rischi di vederti tette, tettine, lingue saettanti, e anche alcune posizioni ginecologiche. Che tutto questo sia normale in nome della pretesa libertà, è troppo. Io preferisco che non ci siano, poi se uno vuole proprio erudirsi in materia o non riesce a campar senza, come pare alcuni che mi hanno preceduta nel postare, non mancano i programmi privati a pagamento pure sul digitale.
UltraCarne
16 mar 2007 - 11:01 - #13Saranno felici (di chiudere!) le tante tv locali che di queste trasmissioni vivevano!
Della notizia in sè poco m’interessa, se non per la carica ruinian-moralisticheggiante che la pervade, m penso alla conseguenza, cioè un crollo di fatturato di tante piccole emittenti che saranno ora costrette a smobilitare oppure a rivolgersi a maghi chiromanti e truffatori vari in stile Wanna Marchi per sostituire queste trasmissioni!
- Fabio -
16 mar 2007 - 11:08 - #14Io sinceramente ne ho viste MOLTE di INQUADRATURE GINECOLOGICHE…. e devo dire che ultimamente si sta cadendo nello SCHIFO !
Sgallettate, che aspettano le telefonate dell’899 di uno stupido che paga 2 euro al minuto per supplicare : “levati la mutanda ,ti prego ,sto venendo!”
E la tro#etta di turno, se le leva, poi spalanca le gambe , …zoom sulla patata, e poi col ditino se la gratta !!!!
Scusatemi se sono stato esplicito, ma preferisco dire realmente le cose come stanno….
Maurizia Paradiso con lo scoch sulle tette che pubblicizza una Pomata erettiva non è niente, in confronto allo schifo di adesso !!!
Io CREDO CHE A TUTTO CI SIA UN LIMITE, altrimenti si richia di perdere il controllo. Quindi ben venga il FRENO dell’authorithy!!!!!!
sante
16 mar 2007 - 11:19 - #15sebbene odi la censura, trovo questa serrata sensata. non tanto per la “moralizzazione” imposta per legge, quanto per il tentativo (casuale direi) di dare un taglio alla truffa a mezzo telefonico.
condivido la necessità di espandere la tagliola a tutti i servizi a pagamento dal costo “misterioso”. nello stesso tempo chiedo (da genitore) che se i miei figli (7-10 anni) araffano il telecomando e smanettano a casaccio non si imbattano alle cinco de la tarde in una tettona che dice “telefonami e fammi godere”.
il parental control funziona, ma dovrei aggiornarlo un giorno sì e l’altro pure.
per cui: masturbazione libera in spazi appositi.
Controvento
16 mar 2007 - 11:32 - #16Sante io sono d’accordo con te sul fatto di obbligare a fare andare di notte questo tipo di programmi anche sul satellite (secondo me è per questo che è intervenuta l’autority) però mi sembra davvero esagerato toglierle anche di notte, non ne vedo il motivo visto che i bambini dovrebbero essere a letto da parecchio tempo
Noth
16 mar 2007 - 11:38 - #17Vabbè, ma ste pubblicità zozze vanno in onda ad orari assurdi, mi pare, quindi non è che la moralità dei bimbi possa essere turbata -.-”
Il tutto per un paio di pugnette? roba da matti.
Al massimo si potrebbe discutere sulle tariffe assurde delle hotline in questione, permesse dall’autorità preposta in cambio di due righine cavaocchi in calce al video…
koan
16 mar 2007 - 11:41 - #18È semplicemente ridicolo! Come al solito siamo un paese governato dalla frustrazione vaticana per il sesso (e anche per tante altre cose) e preferiamo nasconderci dietro un dito piuttosto che effettuare scelte intelligenti e ponderate.
Invece di censurare la TV, non sarebbe stato più efficace ELIMINARE i numeri di telefono a pagamento? I vari 899, 144 ecc. sono la vera piaga, mica due tette al vento… Ma pensassero ad abolire Buona Domenica piuttosto…
sante
16 mar 2007 - 11:46 - #19caro controvento, condivido. i miei pargoli di notte dormono (almeno credo, dato che io dormo di sicuro!!) e se vogliamo, contingentare by night le chatline, può essere la soluzione (che le tv non gradirebbero ovviamente perchè il business vero è il sesso, non le pentole, ad ogni ora del giorno). mi rompe il meccanismo “tariffa bastarda” che ammazza le bollette usando due tette. sarei draconiano: pagare per pagare, si compera un film porno sul satellite e l’onanismo di qualità è salvo!
Mytwocents
16 mar 2007 - 11:48 - #20Una cosa assurda, una decisione aberrante. Ovviamente tutti quanti sono contrari allo spreco di soldi che alcuni fanno con le linee erotiche, ma credo che questo sia un colpo durissimo alle tv locali, che con la pubblicità si sostengono. Sinceramente, poi, non capisco perché una televisione, fuori dagli orari protetti, non possa trasmettere ciò che vuole.
sante
16 mar 2007 - 11:48 - #21faccio solo notare che le chatline sono visibile 24 ore su 24
unanime
16 mar 2007 - 11:49 - #22ma perchè state a discutere di hotline? ginecologia?
prendete il vostro amato browser e leggetevi piuttosto di cosa parla l’articolo:
http://www.agcom.it/provv/d_23_07_CSP.htm
e non c’è UNA decisione della cassazione del 1971, è pieno zeppo di riferimenti al comune senso del pudure degli anni 70, ma anche 80 e 90 (e sono tutti molti simili!).
ad esempio:
“un’opera cinematografica riveste carattere di oscenità non solo per la sua attitudine ad eccitare la concupiscenza, ma anche quando, rappresentando scoperte carnalità e violenze sessuali riposte nel fondo degenerativo degli istinti primordiali della specie, violi il pudore, e cioè la verecondia attraverso la quale l’uomo, nel suo lungo cammino di civiltà, ha sempre cercato di nascondere i suoi istinti sessuali oltreché le turpitudini della propria ed altrui lussuria. Tutto ciò, invero, mettendo in particolare evidenza fatti censurati dal riserbo e dalla pudicizia che circondano gli strati elevati della coscienza umana, può indurre anche un profondo disgusto, tale da prevalere sulle pulsioni erotizzanti e annullarle.” (Cass., sez. III penale, 7 giugno 1984 n. 5308);
PS3FANBOY
16 mar 2007 - 12:33 - #23una cosa assurda vietarlo,concordo con sante ci sono chat 24 ore su 24,quindi non servirebbe proprio a niente,e poi piu che porno sembrano piu servizi di erotismo,il porno e tuta un’altra cosa a confronto.
stonedLoffioO
16 mar 2007 - 12:35 - #24Questo mi sembra solo un buon modo x diffondere internet in tutto il territorio.
Pasquale
16 mar 2007 - 13:00 - #25E’ assurdo, al posto di agire contro i delinquenti e le rispettive intere organizzazioni pensano ad eliminare qualcosa di bello e carino, che tra l’altro viene seguito da adulti e da tutti, anche per imparare molte cose sul sesso, tolgono un qualcosa di folkoristico.
Io dico opponiamoci, facciamo anche delle petizioni se possibile, ma non dobbiamo permettere a questi finti moralisti che ci vengano tolte cose a noi care, abbattiamo queste false moratorie.
Volere è potere.
Pasquale
16 mar 2007 - 13:00 - #26E’ assurdo, al posto di agire contro i delinquenti e le rispettive intere organizzazioni pensano ad eliminare qualcosa di bello e carino, che tra l’altro viene seguito da adulti e da tutti, anche per imparare molte cose sul sesso, tolgono un qualcosa di folkoristico.
Io dico opponiamoci, facciamo anche delle petizioni se possibile, ma non dobbiamo permettere a questi finti moralisti che ci vengano tolte cose a noi care, abbattiamo queste false moratorie.
Volere è potere.
kry76
16 mar 2007 - 13:05 - #27E ora mi tocca andare su internet per farmi le seghe. Che palle !!
stardust
16 mar 2007 - 13:07 - #28te fabio tu sei finocchio…
DierRe
16 mar 2007 - 13:16 - #29ma dai, lo dice anche il dottore di Benigni: “Ma si faccia un bel raspone che passa tutto” :D
Ultime Notizie
16 mar 2007 - 13:40 - #30Togliere gli annunci erotici 899 significa rovinare quelle povere televisioni private che campavano graze agli spot di queste signore.
GoWin
16 mar 2007 - 14:06 - #31Ma vogliamo parlare di Lucignolo e dei servizi sui calendari di questa o quella velina che fa studio aperto, con grande profusione di culi e tette gratuiti in fascia pro-tetta? Ma allora chiudiamo anche loro! ;)
- Fabio -
16 mar 2007 - 14:35 - #32“Togliere gli annunci erotici 899 significa rovinare quelle povere televisioni private che campavano graze agli spot di queste signore.”
____________________________________
Quindi campano grazie alla prostituzione.
- Fabio -
16 mar 2007 - 14:37 - #33>>>stardust
te fabio tu sei finocchio…
__________________________________
Domandalo alle donne che ho conquistato.
tury
16 mar 2007 - 15:06 - #34penso a quante persone con problemi di vario tipo; timidezza,problemi fisici,brutte ecc non potranno piu’ parlare di cose zo-zze, che pure sono necessarie per un uomo o una donna. Quei programmi per queste persone potevano rappresentare una valida ed efficace alternativa. oggi riflettendo vedo questi numeri 899 come degli “ammortizatori sociali”
ruccola
16 mar 2007 - 15:39 - #35La verità è che vogliono vendere di più schede per la paytv.
PatrickBateman
16 mar 2007 - 17:52 - #36Qui ci sono grandi testimonianze su Giglian e Lea Di Leo inerenti lo stop al porno in TV:
http://nocturnot.altervista.org/phpBB2/viewtopic.php?t=5335
andrea1979
16 mar 2007 - 18:44 - #37Assolutamente no, ci vuole un pò di rigore sennò dove andremo a finire? i giovani sono maleducati, hanno perso il gusto delle cose semplici, dei baci rubati, delle carezze, dell’attesa di una telefonata…oggi è tutto così pronto, violento, tanto, consumistico, è l’amore di massa, quasi un esercizio fisico per tenersi in forma…e no, cari miei, non è così che vanno le cose!
Bisogna recuperare una dimensione umana della faccenda altrimenti le cose precipitano.
www.progettosparta.splinder.com
fabio.21966
16 mar 2007 - 20:20 - #38(se qualcuno ha altri gusti, verso l’una ci sono sempre le lettere a Don Livio su telepace, o la ripresa fissa del sepolcro di padre pio su telepadrepio)..
Vi ricordate l’episodio in cui Fantozzi diventava un maniaco onanista proprio delle pornostar televisive in onda sulle private? Proprio sul più bello la moglie lo beccava “in fallo” e lui accidentalmente pestava il telecomando cambiando canale e finendo sull’omelia di un prete..
Fabio80
01 mag 2007 - 01:00 - #39io dico solo ke Giglian ha un corpo da modella e’ sprecata come attrice porno e la ragazza nella foto sopra col reggiseno bianco ha un viso da angelo n dovrebbe esibirsi come una …. n centra niente lo so ma esprimo il mio libero pensiero
Imenez
03 dic 2007 - 17:44 - #40Non c’è che dire:bellissima creatura.
Altre notizie su BelPaese Channel
delos
05 dic 2007 - 19:29 - #41Il problema secondo me non sono le ragazze che ti provocano al punto di chiamare l’899 ,ma quelle che sono dietro i telefoni che ti metono in attesa per 10 minuti per scucirti 20/25 euro senza che tu nemmeno ci parli per esempio con Giglian.Credo che debbano sparire per questo motivo,Giulia in fondo e’una gran bella donna e fa piacere vederla
VIKING
18 feb 2008 - 01:51 - #42Libero di guardare quel leccaculo di Vespa o di essere bombardato da notizie inutili sui cosidetti VIP ma non libero di farmi due seghette! Che gliene fotte a sto stronzo di Authority??
Andiamo tutti in SPAGNA!
La si vive alla grandeeee
BabaRN
15 ago 2008 - 16:53 - #43Permettetemi di dire che solo in Italia certi problemi tengono ancora banco, a discapito dei veri problemi che affliggono la nazione…
Si parlava di moralità, termine peraltro molto usato in trasmissioni molto mediocri del primo pomeriggio; allora io pongo a tutti voi dei quesiti:
- “Vi pare morale che in un ospedale si possa morire perchè decidono di espiantare un organo perfettamente sano, che nulla c’entra con la patologia del paziente?”
- “Vi pare morale la crisi che sta affliggendo la nazione? I poveri sempre più poveri e i ricchi sempre più ricchi?”
- “Vi pare morale che mentre stiamo qui a discutere di ciò che ragazzi, per la maggior parte maggiorenni e vaccinati, debbono o non debbono guardare la notte, migliaia di bambini in questo momento subiscono degli abusi da molte di quelle persone che poi predicano contro l’immoralità?”
Detto ciò ritengo che in ogni caso l’unico effetto che potrebbe avere applicare una simile direttiva sia solo quello di farci ridere dietro dall’Europa intera…
Ci tengo a precisare che all’estero nelle trasmissioni notturne si vedono spesso atti sessuali espliciti, cosa che non accade in Italia, inoltre è ora di finirla con questa ipocrisia e questo falso perbenismo, perchè proprio quella parte di ragazzi (e ragazze) che si trovano d’accordo con questo moralismo made in Italy, è in realtà la parte di noi che più si rende partecipe di atti da voi definiti “immorali”…
Inoltre ricordiamoci che, come specificato nell’articolo, internet come il fuoco e la ruota è già stato scoperto, e anche se siamo l’unicp Paese in cui ancora si paga così caro i siti pornografici sono accessibili a tutti, e dico siti pornografici per non parlare di tutto quello che si può scaricare con il P2P…
Basta con i falsi problemi!!!
REttoRe
15 ott 2008 - 20:03 - #44A me pare che come al solito l’italia faccia gran casini per le sottigliezze in modo da accontentare tutti i bigottoni baciapreti che popolano la nostra “bellissima” nazione…
evitando dunque di riprendere troppo l’idea che in effetti queste trasmissioni non hanno mai fatto impallidire nessuno (soprattutto adolescenti) mi rivolgo alle signore che si sono sentite minacciate e/o sminuite da codeste signorine…
se tornate a casa e il vostro uomo è gia appagato nn credo proprio che siano da incolpare ste trasmissioni magari sarebbe ora di fare un bell’esame di coscienza, per quanto riguarda il vedere tette tettine tettone etc. con i figli direi che lei signora non ha mai guardato un qualsiasi programma come lucignolo ad esempio (sinceramente nn riesco a capire come lo si possa definire un programma culturale visto le persone che vi partecipano… e quella dovrebbe essere l’italia bene? troiette e truzzetti pieni di coca o gia sufficentemente stupidi di per loro da non riuscire ad elaborare una frase di senso compiuto), ul timo e non ultimo… Fabio… se tu hai visto inquadrature ginecologiche forse sarebbe meglio se ti informassi di cos’è la ginecologia e cosa studia :D:D:D Buona serata
Candido Autero
24 giu 2009 - 21:57 - #45Gli italiani sono un popolo di ipocriti e falsi moralisti, come si dice.. depravati di notte e perbenisti di giorno. Conosco persone che frequentano club prive dove scambiano le proprie consorti con delle comunissime baldracche raccattate per strada chissà dove, ripulite e poi messe li. Questi falsi perbenisti frequentano i privè solo per avere la sensazione del nuovo… più importanti sono è più gli piace fare e vedere cose strane come film hardcore ed affini. Essi sono come tanti sepolcri belli fuori e marci dentro . Se dovessimo parlare con uno di questi che so.. magari di pornografia televisiva, essi fanno finta di avere la puzza sotto il naso dando ad intendere di essere disgustati di cotanta oscenità, nascondendo molto bene le loro debolezze, così a prima vista danno l’impressione di essere casti e puri in questo mondo di ipocriti e di ragionieri.Una volta per tutte togliamoci la maschera e diciamolo che la pornografia è bella è antistres,produce endorfina,fa bene al cuore e all’anima, previene il cancro alla prostata, poichè stimola la masturbazione, e che attraverso di essa c’è un rinnovamento continuo dei succhi prostatici, perciò diamogli un po di spazio dedicato alla pornografia a questa televisione Italiana che assomiglia sempre di più a un emittente Polacca, Bulgara, Ucraina Rumena, Turca,o a radio Maria, che da la netta sensazione di camminare su un sentiero buio… nero come la pece cercando invano senza speranza di cogliere i colori di un tramonto, o di un alba che non ci sarà mai.
By Candido Autero // alias caravaggggio pittore artistico / scenografo. S.Giorgio a Cremano Napoli ( ITALY )
lolopoi
26 feb 2012 - 02:08 - #46ho avuto la fortuna di assistere ad unoshow di gillian…..ad un certo punto lei mi passo davanti tutta nuda in maniera troppo sexy mi eccitai talmente tanto ke gli poggiai la mano sulle kiappe per una decina di secondi …..un kulo incredibile …