Che TvBlog sia un piccolo punto di riferimento anche per gli addetti ai lavori, lo dimostrano le mail che ci giungono periodicamente. Che questi addetti ai lavori abbiano voglia di confrontarsi con i nostri lettori, è dimostrazione del fatto che anche il vostro parere - sebbene a volte espresso in maniera piuttosto caliente - viene tenuto in alta considerazione. Dopotutto, quello del TvBlog è un grande, interessante, magmatico pubblico parlante. Spesso più esperto di certi altri pubblici. Così, ecco che Cesare Lanza risponde ai numerosi commenti che sono seguiti alla pubblicazione della sua mail. Pubblichiamo integralmente questa lettera, credendo di far cosa gradita a tutte le parti in causa e augurandoci che il dibattito possa continuare in maniera costruttiva (i link sono miei, ndM).
Cari Amici di Tv Blog,ho letto le reazioni alla mia lettera, di varia caratura, ma riassumibili in due categorie: pochi, lusinghieri elogi; molte, rispettabili critiche. Qui e là, nella seconda categoria, anche qualche insulto verace (e pensare che sono accusato di essere io, nel discusso programma “Buona domenica” un re del trash…).
Se può interessare la mia replica, ecco qui. Agli insulti e alle critiche alla mia pancia, argomento fuori tema, non rispondo: terreno impraticabile, nella partita. Agli altri, ai pochi laudanti e ai molti contestanti, vorrei precisare ancora: considero le critiche, se argomentate, stimolanti - solo un megalomane può avere totali sicurezze di sè. Non entro nel merito, a meno che non mi venga richiesto, perchè non voglio essere invadente e perchè, appunto, con coscienza liberale a volte incompresa, rispetto le critiche (ma, se può interessare e se sono invitato, non mi nego a un confronto educato). I commenti, insomma, sono liberi. Le notizie, invece, dovrebbero essere sacre: i numeri in particolare, riferiti agli ascolti televisivi, di cui si trattava. Molti mass media invece stravolgono notizie e numeri: non è corretto, non si dovrebbe fare. Tv Blog non lo fa e ho espresso, semplicemente, la mia stima. Dov’è lo scandalo, cari lettori contestatori? L’intolleranza verso chi non la pensa o non vive o non si comporta come voi non solo non vi aprirà gli occhi sul mondo, ma temo che non aiuterà neanche il mondo ad aprire gli occhi su di voi. Dove sta la ruffianeria? Se vogliamo discutere, discutiamo: a condizione di usare argomenti e non insulti, nè valutazioni sul mio o sul vostro aspetto fisico (io, è scontato, non lo farò).
Nel caso che interessi al Blog, propongo un argomento… la bestemmia in diretta al Festival di Sanremo, le parolacce delle canzoni non sono “trash”? E che ne pensate del denaro (pubblico) speso con interventi di legge speciali per pagare i conduttori, mentre gli orchestrali hanno compensi da fame? Quale dovrebbe essere - ipotizziamo -un confronto corretto tra “Buona Domenica”, o altri programmi realizzati in una televisione commerciale, da una parte, e, dall’altra, questo Festival, mandato in onda dalla televisione di Stato, azienda incaricata di svolgere un servizio pubblico? (Se poi,a prescindere dai liberi commenti, volessimo tornare a numeri e notizie, perchè non proviamo a riferire un confronto sul rapporto tra i costi di “Buona Domenica”, così come di tanti altri programmi di Rai e Mediaset sotto tiro, e il numero degli ascoltatori - che, ricordo, determinano la pubblicità - rispetto ai costi e al numero dei telespettatori del Festival, intoccabile appuntamento nazionale - a cui una volta ho partecipato, confesso con gioia, anch’io? Così, tanto per chiarirci le idee, che dovrebbero sovrintendere alle critiche…).
Grazie per l’attenzione.
Cesare Lanza
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lylla
01 mar 2007 - 12:47 - #1Dopo aver saputo che la Hunziker per fare quattro cavolate si becca un milione di euro, Pippo 750.000 per “presentare”…sono un po’ disgustata dal fatto che siano soldi pubblici spesi cosi’!!! Pero’ non si puo’ negare che il cast di quest’anno di Buona Domenica sia un insieme di tette parlanti, ex-mariti e raccomandati…in piu’ quando c’e’ il ring si dicono parolacce a tutto spiano!!! Pagare per sentire le parolacce e’ brutto, averle gratis non giustifica il fatto di farle sentire continuamente!!!
danny86
01 mar 2007 - 12:55 - #2Non capisco come il signor Lanza possa essere autore di programmi di qualità com’è “il senso della vita” e al tempo stesso essere autore di un programma orrendo come “Buona Domenica” con un cast di non professionisti e raccomandati (vedi la signora Varone amica di famiglia della Perego). E meno male che chi lavora in tv si scaglia contro le raccomandazioni.
Per non parlare di quell’odiosa presenza in Buona Domenica dell’inviata al GF. Ma dove l’hanno pescata?
Mi dispiace signor Lanza: apprezzo il suo “senso della vita” ma “Buona Domenica” è una vera e propria schifezza!Il peggio programma televisivo che esista.
Rocco "Silvestri"
01 mar 2007 - 12:56 - #3Bravo signor Lanza.
Rispondere alle critiche cercando di alimentarne altre che, guarda caso, investono la concorrenza.
Forse era meglio parlare della sua panza e non della manifestanza dove presenzia la canzone sulla paranza, caro signor Lanza,delle critiche ne abbiamo già abbastanza.
Pippo1
01 mar 2007 - 13:02 - #4Io fossi in Lanza non mi metterei a pontificare…
Paragonare una bestemmia scappata ad un tecnico audio dietro le quinte o due parolacce in un paio di canzoni, alle volgarità sentite a Buona Domenica quest’anno mi pare quantomeno ridicolo.
Vogliam oparlare di compensi Lanza? Perchè non ci dice quanto avete guadagnato lei e Bonolis a San Remo? Così facciamo un paragone!
Non c’è peggior sordo di chi non vuol sentire
Pippo1
01 mar 2007 - 13:05 - #5Parliamo di “raccomandazioni”. A detta di Paola Perego, Sara Varone è a Buona Domenica perchè ” amica di famiglia” ( cito testualmente la conduttrice).
Ma scherziamo? E questa sarebbe la meritocrazia che dovrebbe esistere nel mondo dello spettacolo? Uno lavora in tv senza aver mai fatto nulla perchè è amica/o di tizio e vuol darle una possibilità?
Tanto poi i risultati sono sotto gli occhi di tutti…
luca.nu
01 mar 2007 - 13:06 - #6Trovo molto scorretto commentare la panza del signor lanza.. Trovo il signor lanza una grande persona e soprattutto di un’inteligenza tale che merita rispetto. Trovo Buona domenica in alcuni segmenti un programma gradevole. Altri pezzi tra i quali il tg non mi piacciono assolutamente.. Spero un giorno di diventare anche io un’autore televisivo e magari apprendere da questa mente che ha il signor lanza.. E poi aggiungerei che lavoro con una gran figa della PEREGO..
DierRe
01 mar 2007 - 13:06 - #7Premettendo che, a quanto è stato detto dal manager della fanciulla svizzera, nel milione e 70mila euro è compreso praticamente tutto, compresi i compensi agli altri del cast del musical, vitto e alloggio e così via dicendo, ma ribadisco, detto dal manager, sinceramente non capisco perché Lanza abbia messo in mezzo i compensi di Sanremo parlando di trash.
Quei compensi sono semplicemente una vergogna e c’è un’interrogazione parlamentare in merito, non è trash, è “politica”.
Di tutt’altro, invece, si occupa Buona Domenica, fondamentalmente di nulla. A Buona Domenica la televisione parla di se stessa, non c’è spettacolo, compresi i playback della presentatrice. L’unica cosa positiva è la Zanicchi che fondamentalmente è una brava cantante, quindi quei 10 minuti di buona musica si posson salvare.
DierRe
01 mar 2007 - 13:08 - #8Tra l’altro: quant’è che avete preso lei e Bonolis per Sanremo? Non mi risulta che lo stato italiano vi abbia fatto fare la fame a Sanremo.
Anna
01 mar 2007 - 13:09 - #9Indipendentemente dai soldi pubblici, quindi ns., spesi per SanRemo, vorrei anche dalla tv commerciale della qualità. Cosa che sicuramente non riscontro in BD, con vallette?..scelte solo perchè raccomandate, pupe e ragazze pronte a tutto per..Bettarini, il ring che serve solo a insultarsi e a gridare,insomma…uno schifo..
stardust
01 mar 2007 - 13:10 - #10Sulla questione compensi, in quanto cittadino e spero contribuente del canone rai, non si può contestarle niente, ma in veste di autore di buona domenica non si può certo permettere di criticare parolacce o bestemmie pronunciate dalla sua concorrenza…La bestemmia più grande è il cast del suo programma.
Controvento
01 mar 2007 - 13:15 - #11Lanza ha ragione! E’ una vergogna quella del Festival, buttano milioni di euro che paghiamo noi con il canone! La storia della bestemmia è davvero vergognosa e la stanno pure facendo passare sotto silenzio…
Pippo1
01 mar 2007 - 13:16 - #12@DierRe
La domanda sui compensi di Lanza e Bonolis a San Remo l’avevo già fatta io :-P
Mi pareva il minimo, visto che a Bonolis non hanno mai dato qualche euro!
MarcoPsy
01 mar 2007 - 13:17 - #13Caro Cesare…
Per quanto mi riguarda credo che il termine trash sia usato impropriamente anche su Buona Domenica..credo che sia una trasmissione che ha molti difetti e non offre niente di nuovo, ma che comunque crea intrattenimento,non condivido affatto l’invitare vip che creano caos sopo per sentire un accozzaglia di urla ed insulti..certo non sono male da ascoltare a volte…ma così non si capisce niente e visto tutte le domeniche un urlo, una parolaccia, o un litigio, o peggio, una contestazione di “quel tizio con il pizzetto” non ha più valore…ad esempio lui…è insulso..dice sempre male…non ha senso…
Parlando di Sanremo…dovrebbero abolirlo…o ridurre le spese…,cosa fa michelle hunzicher di diverso da altri programmi da prendere uno “stipendio” così??Baudo…lo posso anche cercare di capire, visto che comunque “dirige i giochi”…cercassero di invitare meno vip inutili come i Take That, e pagassero di meno la Hunziker…che non vale quella cifra esorbitante…
Ciao
Marco
freestate
01 mar 2007 - 13:18 - #14Il fatto che il festival sia una baracconata non giustifica il livello basso di Buona domenica. Non spostiamo il centro della conversaione su altri argomenti: Buona Domenica è la cosa peggiore che sia mai arrivata in tv. Poi che anche il festival abbia i suoi problemi non ci piove; ma è un altro discorso. Affrontiamolo, non c’è problema. Ma mi da fastidio questa voglia di Lanza di spostare l’attenzione su altri argomenti invece di confrontarsi sulle sue di responsabilità (per le quali, a mio parere e con un po’ di ironia, meriterebbe la galera… scherzo.)
Expedit
01 mar 2007 - 13:19 - #15caro Cesare Lanza,
ho avuto modo di conoscere la sua persona soprattutto in corrispondenza della Domenica In di Paolo Bonolis, e devo dire che da allora l’ho sempre ritenuta una persona estremamente intelligente. Una persona che, in funzione della rete in cui si trova, sa quello che il suo pubblico vuole. Basta notare l’evidente differenza tra la sua Domenica In e questa sua Buona Domenica.
Spero che la sua intelligenza non rinneghi, la prego, il basso livello del suo contenitore domenicale. E’ questo forse il movente di tante critiche nei confronti della sua persona.
Una trasmissione lontana anni luce dalla vincente Domenica In di Paolo Bonolis. Quindi, nonostante io non abbia partecipato alle critiche mosse nei suoi confronti, talvolta mi sono trovato d’accordo.
Il discorso riguardante i costi del festival, se lo faccia dire, sono davvero fuori luogo, sembra quasi quando una persona, costretta nell’angolino, cerca di cambiare discorso scatenando altre polemiche.
Perchè le stesse polemiche non le ha tirate fuori all’epoca del su festival? perchè non si è scandalizzato per il compenso di Bonolis e Clerici e Felini?
Non vorrei che lei cadesse nello stesso errore del più bravo presentatore attuale presente nella telvisione italiana, che ieri alla Vita In Diretta rivendicava una certa somiglianza tra il suo Sanremo e quello attuale di Baudo.
Sabato notte, glielo riferisca, per cortesia;
sono state eliminate le categorie, e le gag tra Baudo e la Hunzicker non hanno certo bisogno di prendere spunto dalle sue con la Clerici. Gli ricordi gli sketch Vianello/Pivetti e Bongiorno/Marini se non abbiamo intenzione di andare troppo indietro nel tempo.
Ci tengo a chiarire, le mie non sono aspre polemiche, ma sincere parole. Io infatti, preferisco sempre avere interlocutori chiari e limpidi, e cerco sempre di essere tale.
Non vorrei tediarla troppo con le mie parole, le faccio però i miei più grandi complimenti.
Finalmente una persona appartenente al mondo della televisione che si affaccia tra noi, gente comune, che spende tante parole per un mondo che tanto affascinante. E tutto questo grazie all’ottimo lavoro di coloro che gestiscono Tv-Blog.
So già che una cosa del genere non verrà mai fatta da paolo Bonolis che ha più volte dichiarato che il suo computer ha un’ottima funzione da soprammobile.:D
Grazie per l’attenzione e continui con la sua partecipazione a TV-Blog.
Alfry
01 mar 2007 - 13:22 - #16Ma questo Lanza ci sta prendendo in giro??? Mi sorprende anche che i responsabili di Tvblog gli abbiano dato la possibilità di pubblicare questa lettera. Senso avrebbe avuto la sua lettera se avesse risposto alle critiche, ma no lui fa le critiche alla Rai, critiche di tutt’altra natura rispetto a quelle che gli abbiamo fatto noi.
- Prima di tutto non si può paragonare un insulto in televisione (e nella sua trasmissione ce ne sono di pesanti) ad uno su un blog;
- Adesso perchè Buona Domenica ci fa schifo il “mondo non aprirà gli occhi su di noi”, ma per favore!
- Invece di guardare il denaro speso per la Hunziker e Baudo, pensi il sig. Lanza a quello speso per i cachet di una tal Gregoraci che andava a letto coi politici per stare in televisione; o al cachet di una divenuta famosa per essere l’amante del marito delle Ferilli; e si potrebbe continuare per ore.
Concludo dicendo che il peggior male di Buona Domenica non sono neanche le tette e i culi di fuori, nè le parole pesanti; ciò che mi disgusta (disgusta è la parola giusta) è che non ci sia affatto il senso del limite al buon gusto, pur prediacando di averlo e di essere assolutamnete garantisti (”tutti hanno diritto di dire la loro” dice sempre la Perego), ma alla fine non c’è mai nessuno capace di dare alle cose il loro nome (semplicemente perchè non viene invitato).
ciao
01 mar 2007 - 13:27 - #17marcolo
01 mar 2007 - 13:31 - #18Ok,provo a rispondere in modo serio,stavolta
E’ facile tirare in ballo in Festival di Sanremo,è un’àncora di salvataggio fin troppo ovvia.Lì troviamo una sproporzione ingiustificata tra i faraonici stipendi dei conduttori e i compensi da fame dell’orchestra.Troviamo superospiti inutili come il Travolta dello scorso anno che vengono (stra)pagati coi soldi dei contribuenti. Del resto però stiamo parlando di una tradizione,di un evento istituzionale a cui,in fondo,siamo (quasi) tutti un po’ appassionati in un modo o nell’altro.E comunque lo spettacolo in sè,per quanto magari possa essere di basso livello,non è riconducibile sotto la facile etichetta di “trash”.
“”la bestemmia in diretta al Festival di Sanremo, le parolacce delle canzoni non sono “trash”? “”
NO.Una canzone dovrebbe essere una forma d’arte e l’arte non prevede vincoli di alcun tipo.Mi sembra proprio un discorso assurdo,è assurdo che nel 2007 ci sia ancora qualcuno che si scandalizza per qualche parolaccia nel testo di una canzone.
Per quanto riguarda la bestemmia:è sicuramente spiacevole,ma di certo non era in scaletta,si può perdonare.
Ciò che è davvero imperdonabile invece sono i teatrini che ci offrite la domenica pomeriggio in quel contenitore di spazzatura mediatica.
TRASH sono le liti che puntualmente inscenate,quelle sì che sono in scaletta.E se non lo sono,di certo non fate NIENTE per evitarle,invitando i soliti personaggi con pochi argomenti e tanta voce,gratuitamente polemici.Il tutto sotto gli occhi di una Paola Perego falsamente basita che cerca(sì,come no) invano di placare gli animi salvo rincarare la dose quando il teatrino rischia di appiattirsi.
TRASH è lei,che non sembra sentirsi privato della poca dignità che le era rimasta,che se ne sta in disparte a suonare un gong.Non lo trova degradante?
TRASH è un cast composto da una ex valletta la cui unica “qualità” è il suo coinvolgimento in uno scandalo e da una donna che è diventata famosa per aver fregato il marito ad un’altra donna(peraltro molto più bella e intelligente di lei).
TRASH è rendersi conto che per finire nel piccolo schermo le capacità e i meriti passano ormai in secondo piano:quel che conta è il numero di copertine su Chi ed Eva3000.
TRASH è vedere sulle due maggiori reti nazionali,all’interno dello stesso contenitore,alla stessa ora,uno stesso sgradevole format(L’Arena,Il Ring),sentir spesso parlare in entrambi del medesimo argomento,con ospiti altrettanto speculari(una volta sulla rai c’erano Calderoli e Capezzone e su mediaset,guarda che caso,Borghezio e Pannella).
Perché,caro Lanza,non si fa un bell’esame di coscienza e,invece di tirare in ballo gli altri programmi non prova a spiegarci quali sono le qualità di quello di cui fa parte?Perché invece di continuare a dire che “le critiche sono costruttive” non prova a rispondere a queste critiche?
Avanguard
01 mar 2007 - 13:52 - #19Ha ragione lui, il livello dei commenti a quel post non ha niente da invidiare al suo programma. Se di trash stiamo parlando, non è solo lui a produrlo. Inoltre quest’accanimento in particolare nei suoi confronti mi sembra eccessivo. E’ solo televisione in fondo.
gabriele71
01 mar 2007 - 13:55 - #20carp cesare, sono daccordo in tutto quello che lei dice e soprattutto ci scusi per maleducati che usanoimpropriamente le peculiarità di tale sito.
Trovo la sua attività autorale di assoluto prestigio e punta di diamante di una inesistente presenza autorale in mediaset.
BD è un mix di varia umanità così come e deve dare un contenitore domenicale: ormai ci si appella al trah perchè di moda ed avolte, mi creda, molti ne parlano percjè il nome di BDA è solo legato ai vecchi trenini di costanzo: ho apprezzato la nuova gestione anche se a volte il ring dovrebbe parlare di altri argomenti e non solo il gf e poi soprattutto tutti quei fratellini e semi vip disturbano perchè forse solo in quello si puo’ parlare di trash…per il resto nulla da eccepire ma faccia comunque tesoro per la prossima edizione dei nostri commenti e critiche, se costruttive e nn offensive.
Ancora complimenti
Claire Newman
01 mar 2007 - 14:06 - #21Vabbè, ovviamente fa bene ad ignorare gli insulti personali.
Però cosa c’è da argomentare su Buona Domenica? Fa schifo, questo è quanto.
Il fatto che sanremo sia inutile e chiassoso che giustificazione è? Perché non cerca di fare LUI cose migliori, invece di tirare fuori cose che non c’entrano niente?
Inutile che faccia orecchie da mercante, lo sa lui e lo sappiamo noi qual è il livello del suo programma, non mi aspetto che lo dichiari esplicitamente, ma evitiamo di tirare in ballo altri programmi solo perché non si hanno argomenti per difendere i propri.
stardust
01 mar 2007 - 14:09 - #22E’ solo televisione in fondo.Allora che commentiamo a fare tutte queste idiozie? E’ come quando, criticando un personaggio televisivo, si dice che lo si fa a priori perchè non lo si conosce…allora facciamo i blog senza commenti.
marcolo
01 mar 2007 - 14:12 - #23Ha ragione stardust,il tuo commento Avanguard mi sembra un po’ superficiale
bruce harper
01 mar 2007 - 14:13 - #24bruce harper
01 mar 2007 - 14:15 - #25lanzapanzone ritirati che e’ meglio…io di solito nn insulto ma mi fai davvero schifo..il gong sai dove te lo puoi mettere???
Avanguard
01 mar 2007 - 14:20 - #26Stardust c’è modo e modo di commentare la televisione. Se uno ha bisogno di accanirsi in maniera quasi violenta contro Cesare Lanza, qualche problemino c’è. La stessa opinione si può esprimere anche con toni più civili. Bravo comunque: molte volte si parla a priori di un personaggio, basterebbe documentarsi o contare fino a 10 prima, pur continuando a commentare, che non significa sparare per forza a zero. Mi sembra semplice.
Balù
01 mar 2007 - 14:23 - #27Penso che il sig. Lanza sia stato educato e civile nel ringraziare il blog per la veridicità dei dati pubblicati.. E’ innegabile che Buona Domenica non brilli per contenuti, toni e cultura.. ma non mi pare che il Sig. Lanza abbia rivendicato tutto questo. La trasmissione va bene,ha un disceto share e porta introiti pubblicitari. Questo è un dato di fatto. E se il pubblico sovrano premia una trasmissione di non eccelsa qualità, gli “oppositori” non possono che farsene una ragione. E non dimentichiamo che Buona Domenica non BUTTA soldi di noi contribuenti..
Personalmente non la seguo più tanto, e preferivo la versione di Costanzo.. Ciò nonostante credo che se il pubblico risponde con largo consenso, la trasmissione va bene così.. Bisognerebbe fare una più ampia riflessione in merito a dove stia andando la televisione italiana, ma in relazione a ciò che ci propone la TV di stato, non una tv commerciale.
Io pago il canone e POSSO E DEVO criticare chi spende i miei soldi.. ma non posso assolutamente permettermi di gettare fango e insulti su una tv che mi entra in casa a gratis, per quello c’è il telecomando!!!!
Quindi, cari commentatori, fate come me.. Se buona domenica non vi piace, cambiate canale!!! E’ nelle vostre possibilità e per di più gratis… E’ peggio con SanRemo, L’isola dei famosi, la prova del cuoco i pattini su ghiaccio e le varie trasmissioni unilaterali che passa la rai su cui dovete protestare!!!! Quelle le pagate voi!!!!! Ma buona domenica no!!!!
Share
01 mar 2007 - 14:26 - #28Sappiate che certi insulti sono passibili di denunce. Come Cesare Lanza ha letto precedenti post, legge sicuramente anche questi quindi, come giustamente ha detto Malaparte, cerchiamo di proferire critiche costruttive evitando insulti. Non pensate che ci si possa nascondere dietro ad un monitor ed un ip dinamico per sparare a zero sulle persone senza possibilità di replica. Critiche costruttive, ragazzi. Un addetto ai lavori importante come Lanza ci legge, facciamogli capire cosa il pubblico di Tv-Blog preferirebbe riguardo ai programmi da lui gestiti. Gli insulti non servono a niente. E’ un consiglio spassionato, poi siete responsabili delle vostre azioni.
marcolo
01 mar 2007 - 14:35 - #29Avanguard,sicuramente è sbagliato l’attacco frontale e l’offesa.Cioè la forma.
Però i contenuti,girachetirigira,quelli sono.
Lanza è protagonista,soggetto e oggetto di quel tipo di televisione verso la quale nutro un odio viscerale.Televisione che continuamente spero cessi di esistere e che invece ogni anno peggiora.Sono anche disposto ad una discussione civile,ma questa seconda lettera più che un tentativo di confronto,mi pare una paraculata bella e buona.Che mira a spostare l’attenzione del lettore da quelle critiche che lui ritiene “costruttive” verso altri temi e altri problemi della tv.Se mai arriverà una vera risposta a queste critiche,sarò ben lieto di leggerle.La lettera di replica però,a parte l’incipit giustificato riguardante le offese a lui rivolte,mi è sembrata piuttosto inutile.
maxforever
01 mar 2007 - 14:40 - #30Cesare Lanza è troppo bravo a fare il suo lavoro e altresì credo che senza di lui “Buona domenica” sarebbe più mediocre di quella che potrebbe sembrare (ma non per tutti, sia chiaro: per me questa Buona Domenica è esattamente valida come quelle precedenti… forse il format di Domenica In convince di più!)In bocca al lupo, signor Lanza, per i lavori futuri! Magari ancora in coppia con Bonolis, visti i risultati de “Il senso della vita”? Io lo spero…
Pippo1
01 mar 2007 - 14:49 - #31@Avanguard.
Grazie per aver illuminato le nostre menti col tuo intervento.
Io mi chiedo quali risposte abbia dato Lanza con la sua replica.
(riguardo il post precedente ,si faceva riferimento comunque ad un discorso di Auditel. Quindi era una questione diversa e ben precisa. Non si parlava di trash o Buona Domenica in particolare)
Sono mesi che critichiamo il suo programma e lui come risponde?
Parlandoci dei compensi di Sanremo (o San Remo salvaci tu!)
Evidentemente è Lanza che svia il discorso
Ps e comunque gli faccio i complimenti per “Il senso della vita”.
Bel programma…
DierRe
01 mar 2007 - 14:50 - #32@Pippo1: scusa, non avevo visto che anche tu l’avevi detto…cmq sia, repetita iuvant :D
marcolo
01 mar 2007 - 14:59 - #33Quello che dico io è:
perché non provare per un anno a fare una trasmissione domenicale PULITA,con conduttori QUALIFICATI e contenuti che siano almeno un gradino AL DI SOPRA della mediocrità?
E’ vero che il pubblico domenicale è un pubblico stanco,a cui non si può richiedere grande attenzione e a cui va offerto puro intrattenimento;un pubblico in prevalenza femminile che,magari,guarda svogliatamente la tv mentre stira,fa il bucato o inforna la torta Cameo…Ma siamo davvero sicuri che gli piaccia tutto questo?Per me molti sono semplicemente ASSUEFATTI.Assuefatti alla polemica,all’inghippo,al gossip selvaggio,al pettegolezzo,alla sfuriata in diretta,al personaggiuccio in cerca di popolarità…Talmente assuefatti che non si rendono neanche conto che un’alternativa di qualità sarebbe possibile.
Utopia mi sa,però io ci spero sempre :(
UltraCarne
01 mar 2007 - 15:02 - #34“L’intolleranza verso chi non la pensa o non vive o non si comporta come voi non solo non vi aprirà gli occhi sul mondo, ma temo che non aiuterà neanche il mondo ad aprire gli occhi su di voi”
Cesare Lanza maestro di vita (nonchè intellettuale incompreso dalla società)!!
…no non ci sto, su questi presupposti non ci discuto nemmeno.
double t
01 mar 2007 - 15:03 - #35Ciao a tutti. Cesare Lanza è un professionista serio ed umile. Lo dimostra il fatto che legge i commenti di noi, comuni mortali, e ringrazia Tvblog. E’ una persona che si sta esponendo e che non credo abbia problemi a prendersi le proprie responsabilità. E’ stato un gran signore a non dire che Pippo Baudo ha scopiazzato di sana pianta il Festival (l’unica cosa che non ha copiato è la divisione dei big in categorie) che 2 anni fa ha totalizzato 16milioni di telespettatori… Suggerirei a tutti di sfruttare il fatto che Cesare Lanza leggerà i nostri commenti e di suggerire cosa dovrebbe essere fatto per migliorare BD, cosa che già fa con “Il Senso della Vita”, di fatti da l’opportunità a tutte le persone che visitano il sito di inviare richieste, suggerimenti, di scrivere Paolo o Luca, ecc… Dunque è sempre stato abbastanza democratico e rispettoso del pubblico, altrimenti se ne sarebbe infischiato di perder tempo a leggere i nostri commenti… Per qnt riguarda i dati auditel, ha ragione. Ha ragione sopratutto per qnt concerne l’interpretazione dei dati stessi. Quanto a Buona Domenica, mi auguro di vedere Paolo Bonolis alla conduzione, ma credo che resterà solo un sogno…
double t
01 mar 2007 - 15:04 - #36Ciao Share, ma Sabato non trasmetteranno “Il Senso della Vita”? Mica è finito?
maxforever
01 mar 2007 - 15:06 - #37SIGNOR LANZ IO MI PROPONGO COME NUOVO CONDUTTORE DI BUONA DOMENICA: NON SI PREOCCUPI PER LO STIPENDIO: NON CHIEDO I SOLDI CHE HA CHIESTO MICHELLE HUNZICKER… MI BASTA MENO E SONO UN MITO. ASPETTO UNA SUA CHIAMATA!!! AHAHAH
Massimo
UltraCarne
01 mar 2007 - 15:07 - #38Pippo Baudo ha scopiazzato di sana pianta il Festival (l’unica cosa che non ha copiato è la divisione dei big in categorie) che 2 anni fa ha totalizzato 16milioni di telespettatori…
————-
Maddechè…l’unica cosa che ha tenuto è la serata dei duetti, poi il suo sanremo ha uno schema identico a quello che fece tre (o quattro?) anni fa.
marcolo
01 mar 2007 - 15:08 - #39double t: “Ciao a tutti. Cesare Lanza è un professionista serio ed umile. Lo dimostra il fatto che legge i commenti di noi, comuni mortali, e ringrazia Tvblog. ”
NOI,COMUNI MORTALI?Che mi tocca leggere…L’offesa è sbagliata,ma questi atteggiamenti reverenziali sono ancora più offensivi.Verso il genere umano,proprio.
Pippo1
01 mar 2007 - 15:09 - #40@double.
“E’ stato un gran signore a non dire che Pippo Baudo ha scopiazzato di sana pianta il Festival che 2 anni fa ha totalizzato 16milioni di telespettatori”
Ma ci rendiamo conto? Qualcuno ha il coraggio di scrivere che PIPPO BAUDO avrebbe copiato l’impostazione del Festival di due anni fa con Bonolis.
C’è un limite a tutto… veramente!
double t
01 mar 2007 - 15:12 - #41Pippo1
01 mar 2007 - 15:12 - #42Ma si, noi siamo degli umili mortali che dovrebbero aprire gli occhi….
Vabbè dai, lasciamo proprio perdere.
Tanto cosa cambierà? Nulla.
Gli ascolti vanno bene e questa è l’unica cosa importante. La riconferma per l’anno prossimo non è in discussione….
Perchè cambiare?
Andrea T
01 mar 2007 - 15:13 - #43Cesare Lanza(apprezzabile la volontà di dialogo) prova a difendere il suo lavoro attaccando la controparte. In realtà è una persona intelligente e sa benissimo che l’appellativo Trash ben si sposa con la sua tv autoreferenziale e autocelebrativa che parla di se stessa e degli orrori del grande fratello. L’aggettivo Trash, ahimè, si può estendere ad altre trasmissioni, ma ciò non è attenuante per il programma. Personalmente non sono aprioristicamente contrario al Trash, se c’è una rissa verbale “intelligente” innescata da personaggi come rostagno, una macchietta che si sforza di sembrare più intelligenti degli altri umani… lo “sgarbi” dei poveri. Rostagno emerge spesso nelle discussioni perchè è circondato da nullità..a quando una rissa tra Sgarbi e Rostagno?
Se vuole invitarmi, signor lanza, sono disponibile per scontrarmi con Rostagno e il suo look falsamente trasandato.
Chiosa finale su due frammenti del programma che giudico poco apprezzabili; il surf e il tg rosa. Inutili e patetici….
Avanguard
01 mar 2007 - 15:20 - #44Sì infatti Marcolo io discutevo solo la forma, sui contenuti ognuno si regola a proprio piacimento, ci mancherebbe.
double t
01 mar 2007 - 15:21 - #45Siete una cosa assurda. Innazitutto, caro Ultracarne, dovresti smetterla di difendere a spada tratta sto Pippo Baudo, mi hai proprio scocciata. Baudo ha kiamato lo stesso scenografo che Bonolis kiamò 2 anni fa. Ha dato ad ogni canzone una regia diversa (cosa che Bonolis introdusse 2 anni fa). Ha dedicato la terza serata ai duetti, novità introdotta da Bonolis 2 anni fa. Ci mancava solo che scopiazzasse tutto il festival, così gli toccava pagare anke i diritti… Per giunta 2 mesi fa non ha fatto altro che criticarlo e gli SCOPIAZZA il festival. Per qnt riguarda l’accezione “comuni mortali” era un modo per dire noi che non siamo gente famosa, se tra voi si nasconde qualche vip, allora chiedo immediatamente scusa alle very important person che commentano qst blog e a quelle che possiedono il dono dell’immortalità. Io non sto offendendo il genere umano, se poi voi non vi sentite umani e avete la coda di paglia, problema vostro, non mio. Ad ogni modo se non sapete cosa scrivere, non scrivete nulla anzichè scrivere cretinate.
Precious
01 mar 2007 - 15:31 - #46Vorrei chiedere una cosa a tutti i “delatori” di Lanza… Ma com’è che siete così bene informati su tutti i contenuti della trasmissione se poi vi fa tanto schifo? … La guardate, allora? Esiste il telecomando per cambiare canale… E Mediaset non è pagata dai contribuenti, la RAI SI’…
marcolo
01 mar 2007 - 15:33 - #47@double t
Ma che stai dicendo?Cosa comporta il fatto che non siamo gente famosa?Che stiamo elemosinando le risposte di un VIP che ci sta concedendo un’imperdibile opportunità di dialogo?Confermo,la tua osservazione e la tua prospettiva di analisi è agghiacciante.
Enrica
01 mar 2007 - 15:34 - #48per Pippo che ha scritto: “Paragonare una bestemmia scappata ad un tecnico audio dietro le quinte o due parolacce in un paio di canzoni, alle volgarità sentite a Buona Domenica quest’anno mi pare quantomeno ridicolo”… Caro Pippo, io non voglio difendere nessuno, ma ti ricordo che a buona domenica si è sentita una, e una sola, parolaccia. MAI UNA BESTEMMIA. Stop. Il programma può piacere o non ma questi sono i dati di fatto… Vorrei sapere quali sono le altre volgarità sentite…
Pippo1
01 mar 2007 - 15:34 - #49@doublet
Ma quanti anni hai?
Ma sai da quanti anni lo scenografo Gaetano Castelli lavora con Pippo Baudo?
Per cortesia, non diciamo assurdità.
Baudo che scopiazza è l’ultima trovata del secolo. Al massimo Baudo è l’inventore di quasi tutto :-D
marcolo
01 mar 2007 - 15:35 - #50Ah ecco,mi mancava il commento demagogico.E con Precious è arrivato anche quello.Anzi,2 in un colpo solo:
1)Cambiate canale
2)Mediaset non ha il canone e fa come vuole.(Bene,allora rete4 cominciasse ad emigrare sul satellite,se vogliamo dirla tutta).