Oggi i commenti entusiastici sulla Hunziker a Sanremo prevalgono di gran lunga sulle delazioni degli scettici, quasi che incensarla sia un atto dovuto e attaccarla risulti “scomodo”. Anche i critici più spietati, che si saranno sicuramente dimenticati le vere performances da musical di Serena Autieri, si complimentano con la sua semplicità e l’emozione del primo impatto che l’avrebbero resa più vera e completa.
Ma il sospetto è che non sia del tutto colpa sua, che ha deciso di lasciare la dentiera a casa per rivestire un ruolo più serio e consono alle circostanze.
A mancare nell’edizione in corso del Festival (salvo promozione di Chiambretti sul palco) è un’ingrediente importante come l’ironia, a fronte di un perfezionismo baudiano che, non lasciando niente al caso, ci vede tutti disarmati.
A tal punto da rimanere nel dubbio se promuovere o bocciare la stessa Hunziker, presentatasi al pubblico istituzionale della tv di stato come una cerbiattina intimorita, pur sempre di classe ma insapore.
E’ bastato metterle una cofana in testa (i dettagli li trovate su Fashionblog) come le Vittoria Belvedere e le Anna Falchi di una volta per vanificare in assoluto l’apporto umoristico e brillante che avrebbe dovuto conferire al Festival.
Considerato che con il suo cachet si è mangiata la recluta di vallette more o spalle comiche che avrebbero potuto impreziosire il cast, non si vede il valore aggiunto della sua co-conduzione.
Biascica parole da straniera incosciente, si cimenta in un’esibizione canora di dubbia qualità etica, oltre che estetica, visto che i panni sporchi andrebbero lavati in privato e, una volta dimostrato di non avere la materia prima per ergersi a talento da musical, si cimenta in una ridicola scenetta teatrale circondata da bulletti odiosi e inchiodata da un avvilente playback.
Da lei ci si aspettava un connubio di eleganza e personalità, femminilità e padronanza della scena e invece, come sempre, a recitare la messa cantata è il presentatore di riferimento.
Michelle, imbalsamata come ai tempi dei peggiori flop Mediaset, stona (e in tutti i sensi).
Ma a questo punto mi appello al plebiscito popolare: Michelle Hunziker a Sanremo vi è piaciuta davvero?
L’appuntamento è a stasera con la diretta di Tvblog a cura di Share
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Debora
28 feb 2007 - 16:20 - #1Io ho votato no :-)
A parte che non mi è piaciuto come l’hanno vestita e pettinata, ma quel musical in playback coi bambini è stato uno dei punti più bassi degli ultimi anni…
Holly Dolly
28 feb 2007 - 16:26 - #2Anch’io ho votato no. Quel vestito nella foto poi, fa schifo per non dire c****e!! Comunque basta Michelle Hunziker: tv, teatro, pubblicita’, musical, disco(flop ih ih ih ih)…sara’ anche brava, ma e’ onnipresente, e adesso ce tocca pure vedella al Festival, mortacci sua!! Cioe’ lasciamo spazio anche agli altri!! Mandate in carcere gli stilisti e la parrucchiera di Michelle a San Remo!!!
Sario
28 feb 2007 - 16:42 - #3ma la parte musical di tutti insieme appassionatamente era in playback? no dai non credo..
Christian
28 feb 2007 - 16:43 - #4@Lord Lucas
Mi associo alla tua analisi.. Baudo è il festival e lei non aggiunge e non toglie.. a parte l’assurdo milione di € elargitole.. Fioroni vergognati.. firma liberatorie per gli onorari ignobili di cotali presentatrici Tv e poi si permette di parlare di sprechi dei governi precedenti..
Ascolti Tv: i dati Auditel di martedì 27 febbrai
28 feb 2007 - 16:44 - #5[…] Vince la prima puntata del Festival di Sanremo, ma l’ascolto è inferiore a quello di Giorgio Panariello. Dr. House strabiliante: anche contro il Festival mantiene oltre 4 milioni e mezzo. Eccezionale anche Ballarò. Deludenti risultati per A spasso nel tempo, Soldato Jane e per la prima tv Out of Reach. Access ad Affari Tuoi. […]
Manlio
28 feb 2007 - 16:54 - #6A me la Hunziker in realta’ non mi è piaciuta più di tanto…. Non è una grande co-conduttrice, ma una valletta di tutto rispetto
Medow
28 feb 2007 - 16:56 - #7Il momento “Rap” coi bambini è stato delizioso…
Col milione di euro che ha preso si poteva organzzare un bel rogo in piazza per poi buttarcela dentro. Al ROGO!!!
gta INVIATO SPECIALE DI MICHELE CUCUZZA(e BALIVO)
28 feb 2007 - 16:58 - #8no no no no no !
non mi è piaciuto nemmeno il patetico momento di reality con la dedica a eros!
Zagorakis
28 feb 2007 - 17:00 - #9Riesce a rendere insopportabile qualunque trasmissione, la trovo sopravvalutissima.
alia
28 feb 2007 - 17:01 - #10E assurda, stonata e non sà muoversi sul palco!! ci credo l”omaggio” al ex marito!! se non fossi stato lui, non sarebbe oggi in tv…è solo una raccomandata che artisticamente parlando ha dimostrato, ieri sera, che non vale nulla: non sa ne ballare ne cantare…ma come puo fare Musical???
ieri sera, il suo numero era in play back tranne le parlate frà lei e i bambini…che schifo!!
(anche nora jones ha cantato in play back)
è un brutto festival!
Manlio
28 feb 2007 - 17:06 - #11Concordo con alia. Però la schelta della hunzicher non è stata sbagliata. Lei “purtroppo” fa ascolti e ovrebbe strizzare l’occhio al pubblico gggiovane
vic
28 feb 2007 - 17:07 - #12A me non è piaciuta per niente. Non parliamo dei vestiti (quello da ferrero rocher si potrebbe riciclare a carnevale), ma proprio della sua conduzione. Niente verve, nessuna ironia, solo quell’esigenza di risultare simpatica PER FORZA, visto che lei viene dall’intrattenimento comico. la mia domanda è: PERCHE’??? Non gliel’ha detto nessuno che fare battute stupide (vi prego, che qualcuno le dica che se ripropone la gag del notaio io mi alzo e me ne vado!) non serve a farti passare per bella e intelligente? Irritante…
Manlio
28 feb 2007 - 17:12 - #13Anzi la gag del notaio e la meno peggio (e chissà qnt autori l’avranno studiata)
ma un pò infastidisce qst sua Simpatia pilotata e forzata!!
Avanguard
28 feb 2007 - 17:15 - #14E ti pareva che in una conduzione uomo-donna avrebbero subito messo al rogo la figura femminile. E Baudo dove lo mettiamo? Perfetto? Non credo proprio anzi…
Manlio
28 feb 2007 - 17:23 - #15Hai ragione Avanguard, però credo che per quanto la si possa definire conduttrice, la hunziker, è risultata sempre un pò sottomessa al “sacerdote” del festival.
Baudo era un pò arruginito, il suo inizio è stato molto sottotono con tutta quella emozione… e quei silenzi con la hunziker…
Poi non so se avete notato le orribili stelline nella scenografia che creano una atmosfera da sagra di paesino….
enric
28 feb 2007 - 17:29 - #16a me è piaciuta un casino MILVA ,, fouorissimo , ma di grande talento e teetralità !
luisella
28 feb 2007 - 17:31 - #17L’ho già scritto in un altro blog. Dopo la Hunziker, qualsiasi fanciulla di bell’aspetto con capacità artistiche così così può aspirare a co-condurre il Festival di Sanremo, senza timore di sfigurare. Ma quelle che l’hanno preceduta gli anni passati non erano press’a poco allo stesso livello? Meno male che ieri sera c’era “Ballarò” e stasera l’”Infedele” di Lerner…
Avanguard
28 feb 2007 - 17:32 - #18E’ vero Manlio tra l’altro la grafica in alcuni momenti ricorda molto i video anni 80 di Rettore. Diciamo che trovo triste che nel 2007 ci sia ancora questa voglia di massacrare le donne sul palco Ariston, ignorando l’operato della figura maschile e più precisamente trovo che nel caso della Hunziker ci sia un pregiudizio, che la vuole impreparata e sopravvalutata a priori.
Manlio
28 feb 2007 - 17:34 - #19Si in effetti è anche vero che ci sia un pregiudizio, ma lei cominque gode di un gramde succeso…. però credo che obbiettivamente “adesso tu2 l’ha cantata malissimo.
Manlio
28 feb 2007 - 17:35 - #20a me la grafica ricordava quella dello zecchino d’oro….
Manlio
28 feb 2007 - 17:36 - #21può sembrare assurdo, ma per certi versi ho preferito il minimalismo scenografico (un pò glamour) dello scorso anno
Ringo
28 feb 2007 - 17:47 - #22michelle..nun m’è piaciuta pe nniente!!!
montanaro
28 feb 2007 - 17:59 - #23A ME è PIACIUTA, COME ANCHE TUTTA LA SERATA, IL PRIMO ABITO NN ERA IL MASSIMO, MA GLI ALTRI DUE MOLTO BELLI. E SMETTETELA DI CRITICARE SEMPRE, A VOI NON STA BENE MAI NIENTE!
simo the dark lady
28 feb 2007 - 18:02 - #24Michelle hunziker è una bravissima conduttrice, è simpatica e mi piace cm conduce sanremo. ma il look faceva cag*are! Quell’abito mi kiedo se possa esistere uno stilista così scemo da disegnarlo…il parrucchiere poi deve aver bevuto…cn quei capelli michelle è bruttissima! stava molto meglio quando li aveva lunghi e lisci! a parte questo, penso ke sia molto adatta a condurre Sanremo.
simonerett
28 feb 2007 - 18:08 - #25Conciata malissimo all’inzio. Imbarazzante la canzone inziale…e questa farebbe musical? Le sue battute sono patetiche, forzate, non vedo affatto spontaneità, ma solo un grande vuoto. E vogliamo parlare del playback successivo? Nemmeno il sincrono ha azzeccato. La voce era inascoltabile sebbene fosse preregistrata, e l’unica frase cantata dal vivo l’ha pure stonata. Un bel corpo, da un 1 milione di euro.
Monia
28 feb 2007 - 18:11 - #26Michelle Hunziker e’ stata davvero bravissima e non lo dico solo perche’ sono una sua grande fan ma perche’ con la sua semplicita’ e la sua dolcezza non la potra’ mai avere nessuno.E DICO NESSUNOOO!
federica
28 feb 2007 - 18:24 - #27Incommentabili le sue penose doti canore. Afona e calante come poche, con una vocina da cartone animato giapponese. Oggi in un ufficio ilarità generale sulla sua perfomance a metà tra lo stucchevole e il patetico. Decisamente improbonibile anche lo spezzone del musical, eseguito male in playback, figuriamoci l’avesse fatto dal vivo come “adesso tu”. Sottotono anche nella conduzione: ma pensa davvero di essere divertente? Mah…
mario
28 feb 2007 - 18:28 - #28Rispetto alla hunziker più che di semplicità parlerei di pochezza: sotto tutti i punti di vista, tranne quello fisico, peraltro piuttosto penalizzato nella parte introduttiva da un abito orrendo.
Maria
28 feb 2007 - 18:56 - #29penosa, pietosa, ecc. ecc.
non ci sono parole!!
Almeno non fatela cantare …già deve parlare!
carmen
28 feb 2007 - 19:05 - #30A me il festival è piaciuto, la Hurzinker no. Vestita da cioccolatino, che c’entrava poi la canzone al marito? se gli voleva fare un saluto poteva telefonargli no???!:-)) ma il festival mi è sembrato migliore degli scorsi anni e anche vedibile.
gieffina
28 feb 2007 - 19:10 - #31No, non mi è piaciuta. La ragazza mi è simpatica per carità e penso che sia una brava persona. Le riconosco anche una certa serietà e una grande voglia di lavorare… ma vista fuori dal contesto dei soliti Striscia/Paperissima/Scherzi a parte… insomma, i soliti show registrati con professionisti che le danno spazio e con le risate registrate, mi sembra spaesata e non all’altezza. Il vestito TREMENDO, quello dorato coi fiocconi, era un Valentino da 290000 euro (più di mezzo miliardo di lire).. quando si dice che i soldi non danno necessariamente l’eleganza…
Comunque forse stasera andrà meglio.
Confermo che il musical era in playblack.. ma ho sentito (non so se è vero) che anche a teatro c’è sempre il playback.
NikoVR
28 feb 2007 - 19:30 - #32A me è piaciuta e come…L’ho trovata molto brava oltra che bellissima… In “Adesso tu” ha giocato un ruolo importante l’emozione, com’è logico, ma per il resto è stata stupendamente stupenda, simpatica e sempre all’altezza dell’evento….
FORZA MICH…. ti seguirò sempre…
Mauro 2
28 feb 2007 - 19:42 - #33Anke io ho votato No.Personalmente a me Michelle Hunziker non è mai piaciuta particolarmente,anke se bisogna anke ammettere che una come lei nella tv odierna non c’è..Con tutta onesta da lei mi aspettavo molto di piu’…considerando anke il fatto che l’accoppiata con Baudo alla conduzione dei Telegatti dell’anno scorso mi sorprese molto..E io non sono prevenuto come altre persone all’interno di questo blog..
Sul fatto ke era vestita e acconciata malissimo,concordo pienamente con tutti gli altri post.Piu ke altro secondo me è stata snatutalizzata da kome l’abbiamo sempre vista in tv…era stata conciata troppo da signora e troppo seria in alkuni momenti.E poi la kosa piu ke altro ke non sopporto della Hunziker sono le gag preparate,e la kosa si nota benissimo.Sa di tutto gia’ costruito e mal recitato.
Sul fatto che è stupenda nulla da dire,mi auguro ke questa sera migliori,e ci faccia vedere cosa è capace di fare e torni soprattutto ad essere la Michelle di sempre…xkè rimango convinto che questa ragazza sia la migliore promessa della tv!!pur ribadendo ke a me non piace tantissimo…
Alex P.
28 feb 2007 - 19:45 - #34Michelle sempre bella e brava comunque..
p.s. da ieri erano già online le canzoni di sanremo su un noto sito svizzero che vendeva la compilation prima della data di uscita e il preascolto degli stessi.. scoop segnalato da tlcworld.eu, il link per i + curiosi ve lo lascio in firma.. Segnalato anche su alcuni quotidiani online di oggi..
mimmo
28 feb 2007 - 19:56 - #35ma tutti contro michelle???
a me onestamebte piaciuta un sacco! bella, divertente e spiritosa!
deve pur riuscire a tenere alta la fascia giovanile che la segue!
…e poi accidenti! sanremo è sempre sanremo…ritrovarsi là a quell’età non è facile! ed è ammirevole il suo voler fare, cantare e ballare! molto molto meglio delle starlettine degli altri anni…..tipo quella scopa inespressiva boccalarga dela Blasi…e delle mummie straniere!
meglio Michelle!!!! 1000 volte!!!! l’unico paragone è quello con la STRAORDINARIA performance di Serena Autieri! lei sì che sà fare tutto…..
vedremo in queste serate come Michelle continuerà la sua conduzione …e poi Pippo di suo schiaccia tutti quelli che ha accanto!
pamela
28 feb 2007 - 20:42 - #36trovo la hunziker una brava professionista ma a sanremo non mi è piaciuta,risate finte , schiacciata troppo da baudo, poco spontanea , molto costretta e noiosa speriamo bene
io però non capisco tutte queste critiche per il compenso la signora ventura non guadangna mica 900 euro ,i politici sono ricchi sfondati per non fare niente sembra che tutti scoprite l’acqua calda
contux
28 feb 2007 - 21:24 - #37Supernoiosa!
Ryan86
28 feb 2007 - 21:29 - #38A me Michelle piace troppo, ieri all’inizio si vedeva che era molto emozionata nonostante i suoi anni di carriera alla spalle.
Bei vestiti e bella pettinatura, voto: Ok!!!
Picchiatello
28 feb 2007 - 21:44 - #39Non mi e’ piaciuta la Hunziker, piu che altro sono poche le professioniste-presentatrici che anhce solo come spalla possono “presentare” San Remo quindi non e’ proprio un demerito della svizzera se ha mio avviso a poco “appeal” e “profondità” ( ammesso che ci voglia profondità per condurre un festival come quello sanremese ).
Rale
28 feb 2007 - 22:04 - #40Ieri sono riuscita a guardare il Festival fino alle 22-22.30 circa per poi miseramente cadere in catalessi, raggomitolata sul divano, tanto che mia sorella, entrata in salotto, si è spaventata credendomi morta!
Questa introduzione, apparentemente fuoriluogo, serve per esprimere tutta la noia che ho provato durante la primissima parte della trasmissione, durante la quale non sono brillati nè i presentatori (consideriamo la Hunziker una co-presentatrice?!) nè tantomeno le esibizioni dei cantanti.
Sinceramente sono rimasta un po’ delusa dalla Hunziker, da molti lodata come artista completa. Mi sembra che ieri abbia voluto strafare e ho percepito tutti i suoi interventi pseudo-comici assolutamente forzati e ben poco divertenti (l’ultima gag da me seguita, prima di sprofondare tra le braccia di Morfeo, riguardava il pesce Napoleone: l’avrà ripetuta minimo tre volte! Pesanteee!).
Non commento nemmeno la scenetta riguardante la canzone sussurrata/stonata ad inizio trasmissione!
Per quanto concerne il look sono riuscita a vedere solo il primo suo vestito-bomboniera: pessimo! Nella rete ho poi reperito altre immagini della trasmissione e credo che l’abito bianco fosse il migliore dei tre indossati.
Circa l’acconciatura ritengo che la frangetta e i capelli raccolti in quel modo non le donino per nulla.
Aspettiamo di vedere cosa succederà stasera… :-)
cassandra
01 mar 2007 - 01:06 - #41Avanguard non mi delude mai xD
E comunque la canzone non era dedicata ad Eros! Sempre a strumentalizzare!
JIMMYJIMMYJIMMY
01 mar 2007 - 01:37 - #42coime al solito il sor lucas:sotto effetto di stupefacenti spara stronzate.
DROGATI DI MENO.
Cecca
01 mar 2007 - 02:15 - #43Cercherò di dare un giudizio obiettivo anche se si sa che non sono un suo fan.
Le qualità che ho sempre riconosciuto a Michelle sono la freschezza, il brio e la straordinaria bellezza e il fisico mozzafiato che la rende perfetta e che le sta bene con qualsiasi vestito.
Con alcuni anche ieri era davvero una meraviglia della natura.
I difetti? Voler fare la Cuccarini della situazione (e il confronto per me è inevitabile), piena di sorrisi e di finta gioia e buonismo, le sue risatissime finte e le sue battute pessime che come qualcuno ha già ricordato funzionano solo con le risate registrate di Mediaset, e allo stesso tempo voler fare sia la fatalona che la comica, che non è. Se poi la mettiamo sul lato più prettamente tecnico per quel che riguarda il canto e il ballo il giudizio è pessimo.
In playback con i ragazzi è andata benissimo, ovviamente, ma questa è una che fa musical?????!!! E che dire del balletto?! Beh, certo l’abito non era adatto ma forse se può servire da attenuante per una coreografia eseguita goffamente che poteva ballare anche Milva facendo un po’ di ginnastica dolce!!!
Il giudizio finale è: SOPRAVVALUTATISSIMA (come sempre), ma tanto come scriveva qualcuno d’ora in poi sarà sempre obbligatorio spendere fiumi di inchiostro per incensarla.
Ma io ricordo che:
1) di CUCCARINI ce n’è e ce ne sarà sempre UNA! (e chi non sa ballare, cantare ed essere naturalmente dolce e solare non lo sarà mai)
2) di CORTELLESI ce n’è e ce ne sarà sempre UNA!
(e se non nasci comico non lo diventi, e poi la comica deve fare ridere non vestirsi da Zoc…)
3) di VENTURA ce n’è e ce ne sarà sempre UNA!
(e chi non ha il dono della battuta pronta è inutile che reciti una simpatia imparata a memoria dal copione perché si vede!)
E il tentativo di essere tutte e tre insieme, messo in opera da Michelle è risultato assolutamente fallimentare.
Cecca
gibi77
01 mar 2007 - 05:12 - #44Hunziker è molto sopravvalutata, e non è vero che fa ascolti.
chicca
01 mar 2007 - 09:54 - #45chicca
01 mar 2007 - 09:58 - #46per il commentatore n4: Fioroni è il ministro della pubblica Istruzione, con il milione della Hunziker non c’entra nulla, casomai il ministro “incriminato” è Nicolais…
Concordo con chi dice che la Hunz. sia sopravvalutata, a me non piace granché
chicca
01 mar 2007 - 09:59 - #47Dimenticavo…ieri era truccata come un viado brasiliano…
stardust
01 mar 2007 - 12:43 - #48d’accordissimo con cecca
bruce harper
01 mar 2007 - 14:54 - #49dico solo una cosa:1 milione di euro!!!!ridicola!!!!come minimo per quella cifra dovrebbe venire a casa nostra a darcela a tutti…e invece gaffes,stonature e figure di m…a!
daniela8899
01 mar 2007 - 20:30 - #50tutti parlate della hunziker ma vi rendete conto che canzoni’ sembrano tutte in preda alla disperazione,alcune senza senso tipo quella di daniele silvestri ma cos è quella roba? l’anno scorso il piccione che faceva gru gru… e la xa versione mortinsia.. quest anno canzoni in preda alla malinconia e la disperazione,, con un ritmo al quanto dprimevole e lugrube, apparte qualche nuova uscita e dj freancesco col padre..