Nonostante il nostro Share dedichi ogni giorno un post apposito ai dati Auditel, ci sono programmi che meritano delle analisi a parte. E’ il caso di Lost, telefilm che TvBlog ha sempre seguito con un particolare occhio di riguardo e che è ricominciato proprio ieri sera su RaiDue con la seconda stagione (a questo link trovate l’analisi delle due puntate andate in onda).
Il risultato parla da solo: 2,449 milioni di spettatori e 8,86% di share, dati bassissimi che non possono non deludere la rete.
Facciamo un piccolo ritorno al passato e ripeschiamo i dati di ascolto della prima stagione, andata in onda esattamente un anno fa. Le meravigliose puntate d’esordio (3 in realtà, rispetto alle 2 di ieri) avevano portato a casa un risultato che ha fatto subito capire le potenzialità del prodotto: 4,073 milioni di spettatori e uno share del 15,07%, ben 6,21 punti percentuali più dell’esordio della seconda stagione. Risultato addirittura migliorato la settimana successiva e stabilizzato, dopo alcuni alti e bassi, attorno ai 3,7 milioni di spettatori a serata, divenuti nuovamente 4 milioni (con uno share del 15,84%) nel finale. Senza dubbio un successo, ben al di sopra delle aspettative iniziali della rete.
Servirà da lezione per le prossime serie tv?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lost, ascolti in picchiata. Ma ce lo aspettavamo
14 feb 2007 - 14:40 - #1[…] Nonostante il nostro Share dedichi ogni giorno un post apposito ai dati Auditel, ci sono programmi che meritano delle analisi a parte. E’ il caso di Lost, telefilm che TvBlog ha sempre seguito con un particolare occhio di riguardo […]
fabman
14 feb 2007 - 14:42 - #2Ahia, ascolti deludente… sono comunque d’accordissimo, la colpa è di Rai Due!
Peppi
14 feb 2007 - 14:46 - #3Io l’avevo detto!!!
La colpa è della RAI! Non sa pubblicizzare i suoi prodotti!
Ha fatto la stessa cagata con “FRIENDS” che la programmava quasi come tappabuchi.
Continuo a dire che se a programmarlo fosse stato ITALIA1 oggi si sarebbe parlato di un 16% di share, nonostante il file sharing e SKY.
daniel
14 feb 2007 - 14:49 - #4scusate, ma da quello che so io la rai era obbligata a mandare LOST in questo periodo perchè FOX l ha mandata a settembre.. se non sbaglio per legge sono obbligati ad aspettare 6 mesi dalla messa in onda del telefilm su sky (un pò come avviene con i film…)
Simone
14 feb 2007 - 14:53 - #5in rai ci sono dirigenti messi li da berlusconi apposta x fare andare male le cose in modo dale da far guadagnare il 100% del mercato pubblicitario a mediaset. Infatti in questi 6 anni è successo proprio questo. Berlusconi ha raddoppiato il suo patrimonio da 6 a 12 miliardi di euro, mediaset non è fallita nonostante fosse l’azienza più indebitata d’europa nel 2000 e la rai è allo sfascio.
Mi kiedo cosa aspettino quelli del nuovo governo a cambiare la dirigenza…
Poi xò penso a mastella, rutelli e soprattutto d’alema e capisco xkè berlusconi continua ad avere così tanto potere
KE SKIFO
Kendall
14 feb 2007 - 14:55 - #6Concordo con tutto e aggiungo che quei 4milioni di fan di certo non sono scappati poiche la 1 stagione è stata STRAORDINARIA con quel finale poi……i 4milioni si sono distribuiti tra Sky,P2 e altro….stesso discorso per OC,
Inoltre io che ho visto gia la 2 di certo preferisco guardare altro se ho la possibilità,La pubblicità centra poco…..
linda
14 feb 2007 - 14:55 - #7oh cosi imparano a criticare le mitiche desperate housewives dicendo flop flip e flup!! è la rai che con i tf nn ci sa fare!! c
Fabio
14 feb 2007 - 14:57 - #8Magari col passare delle puntate , porta’ di nuovo crescere l’interesse deitelespettatori….
Daniele
14 feb 2007 - 14:58 - #9So che la rai nn può mandarlo in onda finchè nn finisce il periodo in esclusiva con FOX, ma se erano veramente interessati al prodotto se lo prendevano subito senza lasciarlo a FOX.
Su FOX è stato visto all’incirca da 1.000.000 di persone, per nn parlare d chi se lo è scaricato.
Fabio
14 feb 2007 - 14:58 - #10>>> da Simone
in rai ci sono dirigenti messi li da berlusconi apposta x fare andare male le cose in modo dale da far guadagnare il 100% del mercato pubblicitario a mediaset.
_____________________
Certo, certo…. anche l’inverno anomalo che stiamo avendo senza neve, è sicuramente colpa di Berlusconi.
Simone
14 feb 2007 - 15:00 - #11Fabio non credo…xkè lost è un meccanismo complicato e per capirci qualcosa si deve seguire ogni singolo dettaglio di ogni singola puntata di ogni singola stagione…in america siamo alla settima puntata della terza stagione e ce ne saranno altre 2 certe…forse 3…c’è tempo per recuperare quindi :D
curiosa
14 feb 2007 - 15:01 - #12Incompetenza? Malafede? Rai e Mediaset lasciano attoniti… a volte non sembrano grandi aziende che dovrebbero essere gestite da dirigemti che conoscono la tv ma televisioni private guidate da dilettanti! Ma davvero qualcuno si aspettava grandi ascolti? Ma se Sky ha mandato la seconda stagione 6 mesi fa e molta gente si e’ abbonata apposta, me compresa! Per non parlare dei DVD e di internet. Ma in che mondo vivono questi??? Non gli e’ bastata la bastonata delle Desperate Housewifes che gli appassionati avevano gia’ visto? Mamma mia quanto sono imbranati! E ora vedrete che trattamento avra’ il telefilm… espisodi spostati, saltati, 4 alla volta.
Peracotta power!
Simone
14 feb 2007 - 15:02 - #13101…Fabio non sono mica un forzista…non incolpo il governo precedente per tutti i mali ke ci sono oggi…semplicemente conosco berlusconi! io non ho problemi con ki è di destra…ho problemi con ki stima quell’uomo. e ki stima quell’uomo non merita rispetto x me. Poi pensala come vuoi.
Debora
14 feb 2007 - 15:03 - #14@daniel: prima la serie doveva passare su Sky e poi in chiaro, ma non vale la regola dei 6 mesi (anche perché ne sarebbero passati meno di 6 comunque tra il 18 settembre e il 13 febbraio, sono neanche 5).
RaiDue se l’è voluta tenere fino ad ora quando poteva mandarla già a fine ottobre ad esempio. Io conosco persone che si sono fatte l’abbonamento a Sky proprio spinte anche dall’enorme attesa per serie tv come Lost (non solo per questo ovviamente) e hanno deciso di pagare pur di vederle prima e con una certa regolarità.
Simone
14 feb 2007 - 15:03 - #15volevo scrivere 10…non 101
curiosa
14 feb 2007 - 15:05 - #16FABIO, non e’ questione di interesse. E’ che la maggior parte di quelli che amano Lost se lo sono gia’ sparato. La rai ha dormito e pur di non sborsare i soldini santi ha lasciato l’esclusiva a Fox e si e’ fregata. Peccato, perche’ al giorno d’oggi la maggior parte degli abbonati gradirebbe vedere spesi i propri soldi per queste cose, piuttosto che vederli buttati in inutili show e fiction all’amatriciana… Solo loro non lo capiscono!
Debora
14 feb 2007 - 15:06 - #17@Simone non mettiamo sempre la politica ovunque, su :)
Simone
14 feb 2007 - 15:08 - #18Debora sono d’accordo con te…infatti io sto parlando di un uomo ke ha inpoverito l’italia fregandosene della costituzione e ke dovrebbe essere rinkiuso da 30 anni abbondanti! ke c’entra con la politica???
Ryan86
14 feb 2007 - 15:11 - #19Bè diciamo che la serie è stata già trasmessa (e replicata) non molto tempo fa su Sky, questo porta anche al fatto che le puntata si possono scaricare da programmi come eMule. Lost io lo seguo ma non sono molto appassionato, è un genere diverso dagli altri telefilm, o ti piace o no.
Ale
14 feb 2007 - 15:16 - #20C’è ancora qualcuno che non ha visto queste puntate? Ormai risalgono a un secolo fa, tutti sanno cos’è successo, ci credo bene che non fa ascolti.
JP
14 feb 2007 - 15:17 - #21Ma l’accordo menzionato prima dei 6 mesi vale solo fra rai e mediaset? perchè la terza di Dr.House è partita pochissimo dopo la messa in onda in usa… Quella è stata un’ottima strategia per cavalcare l’onda degli ascolti!
Steppenwolf
14 feb 2007 - 15:18 - #22Colpa di RaiDue fino a un certo punto. Cioè quello di non aver preso i diritti per primo; ma si fa quel che si può. Murdoch ha un po’ più soldi della nostra tv pubblica…
Perché il pubblico di Lost non è mica quello di Nonno Libero.
La maggiorparte degli interessati, principalmente giovani, l’ha già visto su Sky (come me) che difatti il lunedì sera faceva il botto, altri se li scaricavano da internet prima ancora con i sub o dopo in italiano.
Stesso ragionamento per il flop della terza stagione di The O.C. Tra digitale terrestre e internet, lo zoccolo duro del pubblico l’aveva già vista, quindi è ovvio che gli ascolti poi ne abbiano risentito.
Share
14 feb 2007 - 15:20 - #23Non c’è nessuna regola dei 6 mesi, come giustamente ha detto Debora. Tale regola, che casomai è di 9 mesi, riguarda SOLO i film, non le serie.
Riguardo ad House, vale il contratto stipulato con la major. House è un prodotto Fox e Mediaset si è assicurata il primo passaggio della serie, quindi prima che vada su Sky (ironia della sorte, sempre di Murdoch come la Fox).
Stessa cosa per Ugly Betty che Canale5 trasmetterà prima di Sky per un accordo stipulato precedentemente. Ugly Betty è un prodotto Buena Vista come Grey’s Anatomy e Lost.
Simone
14 feb 2007 - 15:20 - #24la rai xò in compenso ha comprato i diritti di jericho ke sta avendo un grande successo (e ke sto guardando insieme a lost e heroes)
JP
14 feb 2007 - 15:21 - #25correggo
fra rai e Sky
Simone
14 feb 2007 - 15:22 - #26Tra l’altro sarà la rai a trasmetterlo in prima assoluta xkè ha fregato sky sul tempo…sarà trasmesso in prima serata…penso verso settembre
Share
14 feb 2007 - 15:27 - #27Se dobbiamo parlare di serie acquistate, caro Simone, Mediaset ha comprato Heroes. Ma il punto non è questo: è come lo si trasmette e in questo momento senza ombra di dubbio Italia 1 promoziona molto di più le serie di quanto non faccia la rai.
kenny
14 feb 2007 - 15:36 - #28il problema è la promizione….rai2 non sa promuovere i programmi. l’anno scorso la pubblicità di lost è iniziata 2 mesi prima, quest’anno invece solo una settimana fa…molti non sapevano nemmeno della messa in onda, perchè è impossibile che 3 milioni di telespettatori di differenza con l’ultima puntata della prima serie abbiano deciso di non vederlo. certo sky ha fatto la sua parte (lintera seconda serie è andata in onda per ben 2 volte con 3 repliche settimanali per entrambe le messe in onda)ma la differenza è colossale….misteri dell’auditel che secondo me è sempre più inadeguato!
Peppep
14 feb 2007 - 15:41 - #29La pubblicità di raidue è stata orribile ogni 5 minuti peggio di mediaset che palle non si riusciva a seguire quello che accadeva che tac pubblicità ma vaff raidue
stesc86
14 feb 2007 - 15:45 - #30peccato, veramente peccato…premetto che la seconda serie l’ho già vista su fox e che non l’avrei rivista su rai2. la serie penso che non sarà più trattata bene da rai2…
Controvento
14 feb 2007 - 15:46 - #31Anche Grey’s anatomi è già andata su Sky eppure su Italia1 non và male, fà un milione in più di Lost… Per quanto riguarda i complotti politici lasciate perdere, la Rai in questi anni stà facendo ascolti molto più alti che nella gestione del primo governo ulivo
Simone
14 feb 2007 - 15:46 - #32Share forse non hai seguito tutto quello ke ho detto…
Controvento
14 feb 2007 - 15:47 - #33E comunque Supernatural, che credo fosse in primissima visione, è andato ancora peggio di Lost…
Simone
14 feb 2007 - 15:48 - #34Controvento…si certo…e sai una cosa? Babbo natale esiste!
Fabio
14 feb 2007 - 15:52 - #35Anche io conosco belusconi, caro Simone.
E posso assicurarti che l’inverno senza neve di quest’anno, non è opera sua ;)
Picchiatello
14 feb 2007 - 15:53 - #36Non e’ che i dirigenti non sanno che chi e’ appassionato e puo’ permetterselo vede questi telefim chi Sky e compra i DVD, alla “gente comune” interessano piu’ la fiction italiana che raccoglie successi anche perche’ e’ in prima visione. Lo stantio a lungo andare stanca…..e quando non viene adeguatamente publicizzato nessuno lo gurda.
Fabio
14 feb 2007 - 15:53 - #37>>> da Simone
Fabio non credo…xkè lost è un meccanismo complicato e per capirci qualcosa si deve seguire ogni singolo dettaglio di ogni singola puntata di ogni singola stagione…
________________________
Ecco perchè ieri sera non ci avevo capito niente e ho girato Raiuno !!!! :)
Simone
14 feb 2007 - 15:58 - #38Ne sono certo Fabio stai tranquillo…il reato di crimini contro l’ambiente forse è l’unico ke gli manca :-D forse xò!
Cmq hai fatto bene a cambiare canale…Lost va preso dalla prima puntata…
Io stesso non ero molto interessato…Alla prima puntata ho storto il naso…alla seconda ho detto: “xò!” alla terza puntata non potevo più farne a meno
fabman
14 feb 2007 - 15:59 - #39Che non succeda la stessa cosa come in Inghlittera e la Rai non acquisti la terza stagione!? LOST su Italia !? :D
fabman
14 feb 2007 - 15:59 - #40* Italia 1
Simone
14 feb 2007 - 16:02 - #41SU ITALIA 1???? ma x favore! LOST E’ UNA SERIE TV SERIA! ki ha la possibilità di guardarla sulla tv svizzera gratuitamente ha un cul…….. qualità ottima e niente pubblicità
fabman
14 feb 2007 - 16:07 - #42@ Simone: Mah, Italia 1 non mi delude affatto, non me ne frega niente se è di Berlusconi o no… finchè il mercoledì mandano bei film e continuano a trasmettere i telefilm di alta qualità rimane forse il migliore dei sei (c’è La7, lo so, ma purtroppo c’è ancora il duopolio Rai-Mediaset) canali! Fortunato chi l’ha visto su TSI 2, la Rai dovrebbe essere come questa.
adrien vaindoit
14 feb 2007 - 16:21 - #43berlusconi non c’entra una sega, anche house viene bistrattato con cambi di programmazione, minispot durante la puntata etc eppure mantiene il suo pubblico perchè ogni puntata è autoconclusiva. per lost il discorso è diverso ed è logico che si perde pubblico se non viene messo in condizione di seguirlo dall’inizio alla fine.
la tv generalista italiana non è adatta a trasmettere i telefilm americani, a cominciare dal fatto che spesso e volentieri mandano più episodi uno dopo l’altro non rispettando la naturale cadenza settimanale facendone perdere la caratteristica di appuntamento fisso, così come non rispettando i tempi originali delle pause pubblicitarie oppure spoilerando tutto nei promo (quello della seconda stagione di desperate housewives praticamente era una sintesi di tutti i colpi di scena). e il risultato è che il pubblico si disaffeziona.
Cecco
14 feb 2007 - 16:22 - #44Questa situazione già lo vista e con O.C che è stato trasmesso sul digitale subtio dopo la 2 serie e poi scaricato molto da internet, lo stesso succede a Lost che è stato trasmesso già su Sky e poi scaricato, per Grey’s anatomy è diverso perchè ha un traino come Dr House che porta molti spettatori… Ad esempio Desperate ha avuto ascolti bassi per lo stesso motivo di O.C e Lost….
Quindi questo calo non è da attribuire ai fan ma solo a rai e mediaset perchè ormai la gente ha trovato un modo per vedersela prima e in italiano alcune volte… Sia Lost che O.C che desperate hanno parecchi fans che vogliono vedere subito gli episodi e non aspettare 9 mesi…
fabman
14 feb 2007 - 16:27 - #45Sì, comunque dobbiamo ammetterlo. Italia 1 ci sa fare un po’ di più con i telefilm, non c’è dubbio! Poi, come saprete, Rai Due ormai è nel cesso da molti anni grazie a quel pagliaccio di Marano. Menomale se ne va!
enzo
14 feb 2007 - 16:34 - #46Lost l’hanno gia’vista tutti sul satellite o se la sono scaricata da internet con i sottotitoli in italiano.La Rai doveva acquisire i diritti d’esclusiva allora la serie sarebbe stata seguita..prevedo un clamoroso flop!!!
Simone
14 feb 2007 - 16:34 - #47quando si controlla più pubblicità (truccando la gara ed eliminando la concorrenza) è kiaro ke si hanno più soldi e quindi si può avere più qualità! benvenuti a mediaset…
…ke scoperta
fabman
14 feb 2007 - 16:38 - #48Eh, sono affari della Rai se non riescono a pagare le cose. A ’sto punto perchè li acquista i telefilm ;)
Simone
14 feb 2007 - 16:40 - #49fabman ma ci sei o ci fai???
te lo devo scrivere in cinese ke la dirigenza rai è da 6 anni quella ke ha messo li berlusconi??? delle persone serie e oneste quindi non saranno!!! secondo te sono li per fare gli interessi della tv pubblica??? SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
fabman
14 feb 2007 - 16:43 - #50Simone, scusa che te lo dico così… Non me ne frega un cxxo chi c’è alla dirigenza Rai, te l’ho mai chiesto!?