La Rai e la Figc hanno raggiunto da pochi giorni un nuovo accordo, che attende solo la ratifica del consiglio d’amministrazione della tv di stato, per la trasmissione in esclusiva delle partite delle Nazionali Italiane di Calcio per i prossimi 4 anni.
Scongiurato nuovamente il rischio di infrangere un tabù storico che vuole le gare della Nazionale obbligatoriamente sulla Rai. Non si ripete dunque quanto già avvenuto per i diritti in chiaro della Serie A un paio di stagioni fa quando Mediaset, di fronte alle incertezze di Viale Mazzini, riusci a vincere l’asta e ad accordarsi con la Lega Calcio dell’allora presidente Adriano Galliani. La mossa, dispendiosissima, non ha certo portato grandi vantaggi alla tv commerciale che lo scorso anno ha di fatto rinunciato a partecipare alla gara per l’assegnazione della Champions League, considerata troppo cara, lasciando che fosse la Rai a conquistarne i diritti per la trasmissione.
Dopo i Mondiali di Germania la Figc ha potuto ottenere per questo nuovo contratto un aumento sostanzioso della cifra pattuita che dai precedenti 128 mln di euro raggiunge il record di 154 mln.
La speranza della Rai è che la nazionale “campione del mondo” attragga più telespettatori di quanto faccia normalmente quando è impegnata nelle qualificazioni alle manifestazioni maggiori, Europei e Mondiali.
Nell’accordo sono contenute anche alcune clausole nuove rispetto al precedente contratto che consentono alla Rai di trasmettere le partite, congiuntamente all’etere analogico e digitale, anche su altre piattaforme come il satellite e internet.
Contemporaneamente la tv pubblica s’impegna a trasmettere nel quadriennio in oggetto almeno 16 gare della Nazionale di Calcio Femminile e altre 16 delle Nazionali minori, Under 20 e Under 18.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
DanieleD
22 gen 2007 - 13:53 - #1Io ricordo quando TMC trasmise Inghilterra-Italia 0-1 gol di Zola per le qualificazioni a Francia 98… qualcuno sa perché successe questa cosa?
Francesco X
22 gen 2007 - 13:56 - #2“Contemporaneamente la tv pubblica s’impegna a trasmettere nel quadriennio in oggetto almeno 16 gare della Nazionale di Calcio Femminile e altre 16 delle Nazionali minori, Under 20 e Under 18.”
RAI Sport Sat sarà molto intasato.
Francesco X
22 gen 2007 - 13:59 - #3Comunque mi pare che le partite non amichevoli della nazionale vadano sempre bene o quasi. L’ ultima o almeno una delle ultime fece oltre dieci milioni pur non iniziando neanche in prima serata.
ciao
22 gen 2007 - 14:20 - #4mi auguro che SKY compri i diritti satellitari x gli Europei…
non potrei pensare di non vedere le partite dell’Italia senza il commento di Caressa e Bergomi
Jack
22 gen 2007 - 14:41 - #5scusate se non c’entra niente col discorso ma vorrei sapere come si chiama lo speaker di italia uno che presenta i programmi.
Grazie mille e scusate ancora
Mytwocents
22 gen 2007 - 14:44 - #6@ciao occhio alla doppia negazione, in ogni caso euro 2008 è alla RAI…non so se si rivenderà i diritti per il satellitare a Sky (che immagino sarà disposta a sganciare bei soldoni per non risultare mancante a un evento così importante).
I mondiali 2010 e 2014 sono alla RAI, che ha speso 350 milioni di euro in totale.
I diritti sulla serie A sono oramai diritti in perdita…non c’è più interesse a vedere “90 minuto”…chi è davvero interessato si vede la partita su sky a casa o nei luoghi pubblici. Discorso diverso per la nazionale e per gli eventi sportivi…a me vedere gli europei o i mondiali piace sempre, anche nelle partite dove non c’è l’Italia.
ciao
22 gen 2007 - 14:47 - #7@mytwocents
hai ragione, una negazione di troppo :-)
x quel che so, la trattativa tra Sky e la Rai è in fase avanzata x Euro 2008… alla RAI il 40% delle partite, a SKY tutte…in palio chiaramente ci sono diveri soldoni
Mytwocents
22 gen 2007 - 15:00 - #8Mi pare strano che la RAI possa trasmettere solo parte delle partite dopo averle acquistate tutte…
tuttavia credo che il mondiale abbia soddisfatto i vertici, alla fine una partita al giorno e l’italia alla RAI bastano. Certo, immagino la RAI ora stia facendo tirar fuori un bel po’ di soldi a Sky, e immagino quanti ne scusirà ai prossimi mondiali.
ciao
22 gen 2007 - 15:09 - #9si parla di una cifra (che sky verserebbe alla rai) pari alla metà di ciò che il servizio pubblico ha pagato x i diritti totali. Nell’accordo sarebbe compresa la divisione delle partite di cui parlavo prima
francesco
22 gen 2007 - 15:13 - #10Che io sappia, le trattative si bloccarono. La rai disse che i diritti non srebbero stati venduti. Poi scusatemi un attimo. La rai compra le partite e se le prende tutte Sky. La rai trasmette una partita al giorno senza esclusiva, Sky invece con esclusiva sganciando solo il 40%.
ciao
22 gen 2007 - 15:17 - #11no SKY sgancia la metà e si prende tutte le partite, di cui in esclusiva il 60%.
la Rai in definitiva pagherebbe la metà del totale, e mostrerebbe il 40% delle partite (esattamente come x il mondiale 2006), chiaramente con un pubblico potenziale molto superiore a SKY
francesco
22 gen 2007 - 15:26 - #12Eccovi l’ articolo:
E’ stata accantonata l’ipotesi che la Rai, per fare cassa, rivendesse i diritti sportivi acquisiti in relazione ai mondiali di calcio 2010 e 2014. Una proposta che era stata ventilata questo pomerggio nel corso del Cda dell’azienda ma che a larghissima maggioranza e’ stata subito accantonata. In realta’ - ha poi spiegato il consigliere Sandro Curzi - “e’ proprio quello il vero business, quella dei diritti sportivi per i mondiali e’ in prospettiva la cassa vera per la Rai”.
La proposta era stata ventilata nell’ambito della discussione, che ha impegnato gran parte della riunione di oggi e che proseguira’ ancora domani, sul bilancio di previsione 2006 della Rai, che si profila non dei piu’ rosei, anzi le previsioni sono di diverse decine di milioni di euro di rosso tentenziale. (AGI)”
Sicuramente riguarderà anche gli europei. Poi scusatemi un attimo avendo pagato un acpitale, la Rai dovrebbe almeno prendersi l’ esclusiva dell’ Italia, no?
ciao
22 gen 2007 - 15:32 - #13questa notizia è ormai vecchia.
è da qualche settimana che vanno avanti le trattative, e da fonti ben informate, sono anche a buon punto e riguardano, per il momento, solo EURO 2008. Ma è probabile un’intesa futura anche sui Mondiali, che tra l’altro sono al centro di un contenzioso sull’attribuzione dei diritti (c’è chi sostiene che l’asta debba essere ripetuta).
Sky avrebbe il 100% delle partite, comprese quelle dell’Italia
ciao
22 gen 2007 - 15:34 - #14tra l’altro c’è un fortissimo interessamento di SKY x i diritti della formula 1
mark
22 gen 2007 - 15:36 - #15che dire…. popopopopopopopo popopopopo
evolutions
22 gen 2007 - 16:56 - #16spero che gli europei si possano vedere interamente con la rai e non con sky! non mi va di spendere 55 euro al mese!!! :D
mark
22 gen 2007 - 17:38 - #17neanche a me…
Midnighter
22 gen 2007 - 17:47 - #18Mah, nonostante non abbia Sky Calcio penso che tutto sommato se la Rai offre tutte le partite dell’Italia e una partita al giorno delle altre offre comunque un servizio soddisfacente per lo spettatore medio. Credo che vedere Polonia-Slovenia nella fase a gironi sia una cosa che interessi solo i grandi appassionati di calcio (quelli che hanno Sky, appunto)
mark
22 gen 2007 - 18:07 - #19SE PERMETTI SON UN GRANDE APPASSIONATO DI CALCIO MA NON HO SKY… MAGARI NON MI INTERESSA SLOVACCHIA-POLONIA MA GERMANIA-ARGENTINA AI MONDIALI MI INTERESSAVA…
La gufatrice
22 gen 2007 - 18:09 - #20Una buona scusa per non rinnovare il canone!!
Paolo
22 gen 2007 - 19:02 - #21Iniziamo a nn metterci sky!
Francesco X
22 gen 2007 - 19:11 - #22“Una buona scusa per non rinnovare il canone!!”
Si, così poi se vedono che non hai pagato vengono ad intimarti di levare il televisore visto che il canone è diventato uno squallido pizzo sull’ apparecchio. Se uno non ha nemmeno l’ antenna dovrebbe pagare lo stesso anche se vede solo VHS e o DVD. Non credo però che chi fà così vada a denunciare il televisore.
Uhm, riguardo i diritti sugli europei non credevo che la cosa fosse messa in questo modo.
ciao
22 gen 2007 - 19:12 - #23Sky tutta la vita!
dopo aver visto le partite dei mondiali con il commento del mitico Caressa e aver rivisto le replice della telecronaca fatta in stile funerale dalla Rai…ripeto..SKY TUTTA LA VITA!
x non parlare poi della qualità delle immagini e dell’eccellente servizio che ha saputo dare in tutto il mondiale!
milu
22 gen 2007 - 19:35 - #24Se devo vedere le partite della nazionale con la pubblicità, preferisco non vederle e Caressa, lasciamolo …perdere.
Matellan
22 gen 2007 - 20:06 - #25DanieleD ti dico forse è stato x il famoso accordo Lega-Tmc con il campionato che passo a Cecchi Gori forse mi sbaglio
x Ciao gli europei 2008 e i mondiali 2010 sono già della Rai però i vertici di viale Mazzini mi preocupano sopratutto se rimangono dei certi dirigenti che venderanno qualche partita a Sky l’unione fa la forza contro MediasetP.Quindi nel 2008 e nel 2010 ci sarà ancora il mitico “Rai dire Gol” chissà se verra riprovata l’opzione tv con i canali Sat che si vedono ahimè con Sky tranne RaiSport Sat e RaiNews 24
francesco
22 gen 2007 - 20:26 - #26Per me le gare non le vendono. O se le vendono la RAI vorrà l’ esclusiva dell’ Italia. Qualcuno su un forum disse che la rai deve smettere di vendere l’ anima a Sky. Gli europei li ha sempre trasmessi lei. Adesso devon passare i diritti di qua e di la. Per la formula 1, sì Sky è interessata, ma c’è anche la Rai con il contratto fino al 2012.
ciao
22 gen 2007 - 21:30 - #27la trattativa su cui stanno lavorando prevede la cessione a Sky di tutte le partite, anche quelle dell’Italia
@milu la pubblicità su Sky nn c’è durante la partita
x quanto riguarda la Formula 1, x il momento Sky ha offerto l’acquisto delle prove libere e di parte di quelle ufficiali
Cyrus
22 gen 2007 - 21:36 - #28Calcio femminile, Under 20, under 18! E l’under 19 e 17??????
:-oooo
Boh, strane mentalità. E poi quelle partite servono a poco, cosa c’è ne importa?
Cmq avevo letto da qualche parte che i mondiali 2010 li avrebbe avuti Sky e la 1 partita al giorno, l’esclusiva dell’Italia e… insomma come gli ultimi mondiali!
Tengo però a precisare che NON SONO AGGIORNATO SUGLI AVVENIMENTI percui mi posso tranquillamnte sbaglire…
Però che modiale con Caressa, Bergomi e tutto il loro staff! Poi la D’Amico che bellezza di donna (vorrei fare tanto ACTION con lei)
I commentatori della Rai, no comment (scusate il gioco di parole) :-)
francesco
22 gen 2007 - 21:38 - #29Sì ma non capisco come possa essere scema la Rai. Si compra tutti gli europei e poi dà tutto a Sky. Sì potrebbe dargli alcune partite ma essere la Rai a dettare le regole. Altrimenti fare come gli ultimi Mondiali, ma in senso contrario: tutto alla Rai qualche partita a Sky. Ma dove siamo?
francesco
22 gen 2007 - 21:39 - #30Cyrus i diritti li ha presi tutti la Rai l’ anno scorso. Poi sarà la stessa RAi a rivenderne una parte, con le regole da lei dettate.
Cyrus
22 gen 2007 - 21:39 - #31Forza Italia!!!!!! Dobbiamo vincere anche nel 2010! E gli europei sic. perchè si svolgono in 2 paesi confinati! Cioè Svizzera (dove abita il sottoscritto) e Austria!
Cyrus
22 gen 2007 - 21:45 - #32x francesco
sarà così senza dubbio! :-)
Però avevo LETTO da qualche parte DIVERSI MESI FA (ora onestamente non ricordo dove) che Sky strappò i diritti alla Rai! Loro s’incazzarono e vollero fare querelle! Ora non se la situazione sia cambiata!
“Poi sarà la stessa RAi a rivenderne una parte, con le regole da lei dettate.”
Io cmq credo che Sky voglia fare trasmettere tutte le partite non una parte…! :-)
francesco
22 gen 2007 - 21:57 - #33Allora nel 2005 a fine giugno, uscì su Internet la notizia che Sky aveva acquisito i diritti solo dei mondiali 2010. La notizia giunse alla Rai per via indiretta attraverso un’ agenzia, non dalla Fifa. Per questo motivo la Rai si era un pò lamentata, anche per il fatto che aveva fatto la stessa offerta richiesta dalla Fifa per i diritti (alla Fifa la Rai aveva chiesto anche la clausola per la quale la Rai comprava tutta l’ offerta, poi era lei stessa a decidere se vendere o meno i diritti per il satellitare a Sky). Però per la notizia uscita la Fifa rischiava la denuncia da parte della Rai, che si voleva tutelare (la Rai mando subito una mail che minacciava di querelare la Fifa). Allora la Fifa rispose subito alla mail dicendo che non era stato deciso ancora niente: tutto era rimandato alla settimana successiva. Ma già sabato la Fifa decise di vendere i diritti alla rai per il 2010 e 2014. Per l’ anno scorso, successe che la Rai acquistò i diritti per il 2008, ma iniziando una trattativa con Sky la Uefa e SportFive si accorsero che il contratto fatto con la Rai era tutto da rifare. Allora la Rai e la Uefa si incontrarono di nuovo a inizi di luglio per risistemare il contratto. La rai quindi portò a casa per 110milioni di euro gli europei
Cyrus
22 gen 2007 - 22:13 - #34Mah la situazione mi è più chiara quindi mi dici che per i mondiali 2010 e 2014 li vedremo a grandi linee sulla Rai… E Sky li potrebbe avere attraverso la vendita da parte della Rai di tutte le partite… Spendendo un tot che darebbe alla Fifa, e rivendendo (credo sic. con un margine alto) a Sky… certo ci guadagnerebbe mica male. Astuta la mossa eh?
Cyrus
22 gen 2007 - 22:15 - #35Dici inoltre che Sky potrà pigliarsi anche gli Europei del 2008?
La Rai anche li può vendere tutte le partite su Sky e cavarci sopra qualche decina di milione!
Francesco X
22 gen 2007 - 22:36 - #36“Sì ma non capisco come possa essere scema la Rai. Si compra tutti gli europei e poi dà tutto a Sky. Sì potrebbe dargli alcune partite ma essere la Rai a dettare le regole. Altrimenti fare come gli ultimi Mondiali, ma in senso contrario: tutto alla Rai qualche partita a Sky. Ma dove siamo?”
Già, infatti.
Francesco X
22 gen 2007 - 22:39 - #37Comunque dai, la RAI farebbe veramente una nuova figura barbina questa volta in veste di arraffona.
Ma non uscì che quasi solo da noi non si vedevano tutti o quasi i mondiali in chiaro.
Almeno così mi pareva di aver capito per quanto riguarda quelli del 2006.
ciao
22 gen 2007 - 22:51 - #38la Rai ha comprato i diritti totali, quindi anche quelli satelitari, nell’asta con la UEFA.
Ora sta alla RAI contrattare i diritti satellitari con SKY.
Vendere i diritti a SKY x la metà del prezzo pagato, sarebbe un affare x la RAI, che cmq trasmetterebbe il grosso della manifestazione, e che anche se priva dell’esclusiva, potrebbe contare su un pubblico assai maggiore di quello di Sky.
X la Rai sarebbe un’affare, x Sky pure
Matellan
23 gen 2007 - 11:37 - #39Ciao ti sbagli la Rai a l’esclusiva e Sky che deve andare da Viale Mazzini ma poi gli europei,mondiali e olimpiadi a me mi piaciono in chiaro.Cmq e vero Caressa è meglio di Civoli.Ma ricordiamoci c’è sempre la Gialappas che tanti ormai la preferiscono ai normali telecronisti e x Sanremo al Pippo nazionale
ottavio
23 gen 2007 - 14:41 - #40La nazionale in Rai mi sta anche bene.
Ma il campionato lo preferisco sulle reti Mediaset e non con quei quattro scalmanati di Rai 2 ( Ventura, Gnocchi & CO.)
Per gli europei mi sa ke SKY abbia proposto già un’offerta.
Saluti
ottavio
23 gen 2007 - 14:46 - #41Per gli europei mi sa ke succederà come è avvenuto nei mondiali.
In Rai vedremo tutte le partite della nostra nazionale quindi semifinali e finale mentre tutti gli altri incontri andranno a SKY.
Ma per me il problema non si pone in quanto li vedrò dal pc in quei canali TV (gran parte asiatici) che trasmettono su streaming
Francesco X
23 gen 2007 - 14:50 - #42“Ma per me il problema non si pone in quanto li vedrò dal pc in quei canali TV (gran parte asiatici) che trasmettono su streaming”
Sic!
Francesco X
23 gen 2007 - 14:51 - #43“Ma il campionato lo preferisco sulle reti Mediaset e non con quei quattro scalmanati di Rai 2 ( Ventura, Gnocchi & CO.)”
E che c’ entrano loro. Quasi per niente più di calcio parlano ormai.
Francesco X
23 gen 2007 - 14:52 - #44Insomma alla fine mi sà che ci si può scordare quello che accadeva fino al 2002 e 2004, partite QUASI a tuTte le ore e sia su RAI 1 che RAI 2.
Francesco X
23 gen 2007 - 14:54 - #45Comunque in effetti sulle altre reti come SKY ed Eurosport e Sportitalia sono più calorosi.
Cyrus
23 gen 2007 - 15:35 - #46EH SI Francesco X dovete adeguarvi… E comunque… Io già Sky, se non avevo Sky le vedevo anch’io in Streaming o al limite sulla TSI!
Francesco X
24 gen 2007 - 12:25 - #47Comunque i ragionamenti sulla RAI sono da TV commerciale. La RAI fin quando c’ è lo schifoso pizzo sul televisore è ancora TV pubblica e non rispetterebbe il suo motto “RAI, di tutto di più” (ammesso che lo abbia mai rispettato).
Matty81
05 mar 2007 - 20:54 - #48ciao
Quando ho visto la finale su sky commentata da caressa e bergomi mi sono emozionata tantissimo
ciao matteo81
Matty81
05 mar 2007 - 20:54 - #49ciao
Quando ho visto la finale su sky commentata da caressa e bergomi mi sono emozionata tantissimo
ciao matteo81