Dare un giudizio non del tutto positivo ad una serie che sta appassionando milioni di persone, non è affatto facile. Ma sarebbe ipocrita tesserne le lodi quando invece la si pensa in parte diversamente, come nel mio caso.
Di Jericho c’è parecchio da dire, ma vorrei iniziare dandogli la definizione (un po’ strana, lo so) di “serie arrivata in ritardo”.
Alla fine del secolo scorso eravamo abituati a vedere telefilm polizieschi, adolescenziali o con una famiglia più o meno numerosa come fulcro delle vicende. Il nuovo secolo però ha portato incredibili innovazioni nel campo della serialità, nuovi autori talentuosi e tante idee di facile sviluppo grazie a maggiori possibilità economiche e avanzati mezzi realizzativi. Se fino a qualche anno fa Jericho sarebbe stata probabilmente la serie più vista di tutti i tempi, nel marasma di produzioni attuale non colpisce particolarmente, o almeno non ha colpito me.
Le vicende si svolgono a Jericho, in Kansas. Un’improvvisa nube a forma di fungo apparsa all’orizzonte, in direzione Denver (Colorado), provoca un black out totale e getta nel panico gli abitanti della piccola cittadina, che si trovano a doversi organizzare nel minor tempo possibile in situazione di emergenza e con il rischio di un contagio nucleare.
La trama non è sgradevole o pesante, nonostante nasconda a tratti un pericoloso “già visto”. Lo sviluppo invece lascia perplesso lo spettatore, anche quello non particolarmente attento, che non può non notare già dal pilot - e maggiormente nelle puntate successive - delle vistose incongruenze.
Volendo dare una valutazione complessiva, Jericho si merita una sufficienza, ma niente più. Soffre un po’ di lentezza e di “dispersività”, ma nel contempo la fotografia è buona e i personaggi facilmente riconoscibili e memorizzabili.
Se siete curiosi di vedere la serie, non preoccupatevi perché la Rai ne ha acquisito i diritti ed ha promesso di metterla in onda nel corso del 2007, probabilmente in autunno.
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lapo
21 nov 2006 - 08:26 - #1non ho capito l’azione di svolge solo durante l’esplosione o anche prima o dopo?
perchè se no sarebbe una serie da 20minuti e poi tutti evaporati
E[X]
21 nov 2006 - 09:49 - #2L’esplosione avviene lontano da Jericho e il telefilm si svolge dopo l’esplosione.
Per quello che mi riguarda Jericho era partito molto bene nelle prime 4-5 puntate. Da quando l’impulso EM ha fritto la televisione del bar e i telefoni ogni collegamento di Jericho con il resto del mondo e` tagliato e noi spettatori siamo bloccati a Jericho a vedere Jack che risolve la crisi della settimana (al momento soprattutto cose molto tangenziali ad una guerra nucleare) e a seguire lo sviluppo delle stereotipate vicende sentimentali dei co-protagonisti.
rick
21 nov 2006 - 09:58 - #3beh dai non è così male, ho visto e si vedono cose ben peggiori.. e sopravvalutate :-) mancano 2 puntate alla pausa invernale e sono previsti dei colpi di scena non da poco
Fringe
21 nov 2006 - 10:14 - #4Non siete soli.
Io la trovo noiosetta.
myst
21 nov 2006 - 10:27 - #5cosa aspettarsi da un blog che aspetta gia’ con i popcorn in mano Elisa di Rivombrosa 3?
Babs
21 nov 2006 - 10:41 - #6E osanna Uomini e Donne?
Babs
21 nov 2006 - 10:42 - #7Ah no, forse era Amici. Comunque la Maria
kenny
21 nov 2006 - 10:58 - #8…e la pupa e il secchione?
Mari
21 nov 2006 - 11:08 - #9Dai, smettetela…qui non si osanna niente e nessuno…semmai si allena lo spirito critico :)
WebMolesto
21 nov 2006 - 11:18 - #10Debora c’e'un typo “marines”, correggi in “marine”, ciao !
sguardo
21 nov 2006 - 11:28 - #11Jericho, così come Invasion la scorsa stagione, fa parte delle “vittime di Lost”, cioè quei telefilm che sono obbligati ad avere al loro interno alcuni elementi tipici di Lost, tra cui il cast variegato e il grande mistero di fondo.
Peccato che qui entrambe le cose non funzionino, perchè i personaggi non emergono, sono troppo stereotipati e monodimensionali, e il mistero di fondo è interessante ma non tale da reggere da solo tutta la serie. Quindi ecco che le varie puntate si occupano di situazioni minimali, quasi che l’esplosione fosse una cosa lontanissima. In più c’è la fastidiosa impressione che gli autori navighino a vista e non sappiano di preciso dove andare a parare
Debora
21 nov 2006 - 12:16 - #12In questo blog si parla di tv a 360°.
Se parliamo di Elisa di Rivombrosa e de La pupa e il secchione, entrambi fenomeni di massa, non è escluso che non si possa parlare di Jericho o di altre serie. E soprattutto non vuol dire che non lo si sappia fare o che non lo si faccia con cognizione di causa ;-)
@sguardo: sì, sono d’accordo. Ho evitato nella recensioncina di fare riferimenti a Lost perché sarebbe sicuramente arrivato qualcuno a dire “si parla solo di Lost” o “non c’entra nulla fare i paragoni con Lost”…ma visto che l’hai detto tu :-)
@WebMolesto: ok capo, correggo :-P
Steven
21 nov 2006 - 12:19 - #13Ma io non ho capito se,quando e su che canale si farà in Italia!..
Debora
21 nov 2006 - 12:31 - #14Ma Steven!
“la Rai ne ha acquisito i diritti ed ha promesso di metterla in onda nel corso del 2007, probabilmente in autunno”
;)
Ale
21 nov 2006 - 12:35 - #15Mah, io lo sto seguendo e devo dire che è piuttosto noioso. Mi sono piaciute le prime tre puntate, dopo è scaduto parecchio.
Sembra una sorta di lunghissimo film alta tensione, e sono d’accordo con Debora che parla di serie arrivata in ritardo, visto che parla di paure un pochino datate. Poi quel poco di interessante che c’è nella trama, viene perennemente rimandato, e questo personalmente non mi provoca attesa, ma semplice noia: non me ne importa niente della biblioteca che va a fuoco, o dell’acqua che manca, fatemi vedere cosa c’è lì fuori.
Infine, la maggior parte degli attori sono tremendamente scarsi (in particolare quella che interpreta April), e Skeet Ulrich sembra sempre sul punto di vomitare.
Grana Padoa
21 nov 2006 - 13:33 - #16Ottimo l’analisi sguardo. Ecco, Jericho è l’Invasion del 2006/2007, però ha già un po più di successo (i ratings sembrano più assestati), rischiamo una seconda stagione.
Steven
21 nov 2006 - 14:33 - #17Ah,OK!..
Debora,non avevo letto,il fatto è che sono un pò “ciecato”..:D
Yeah
21 nov 2006 - 14:52 - #18Io preferisco 1000 volte Heroes… A proposito, ma verrà trasmesso in Italia?
mx
21 nov 2006 - 15:10 - #19lo ritengo il degno erede di Walker Texas Ranger!
fabry
21 nov 2006 - 15:50 - #20Heroes andrà su italia1 in autunno.
Andy
21 nov 2006 - 17:13 - #21Non l’ho ancora visto ma devo ammettere che sono tante le serie che mi stanno deludendo questa stagione
L’osannato Heroes molto deludente (tranne il personaggio giapponese che è una sagoma)
La terza serie di Lost si è trasformata in Melrose Place
Battlestar Galactica sta perdendo tutti gli elementi che lo avevano portato ad essere il migliore sci-fi delle ultime stagioni
My Name is Earl ha perso di originalità
Per ora l’unica serie che mi ha dato soddisfazioni è la terza stagione di Dr House. In attesa di The Shield e 24
Francesco
21 nov 2006 - 18:21 - #22“cosa aspettarsi da un blog che aspetta gia’ con i popcorn in mano Elisa di Rivombrosa 3?”
Eh?
Finora quà si sono tutti chiesti come mai la rifaranno!!!
Francesco
21 nov 2006 - 18:21 - #23“lo ritengo il degno erede di Walker Texas Ranger!”
Sempre grande Chuck!
olminide
22 nov 2006 - 11:12 - #24Si… Jericho prometteve bene e per le prime 3/4 puntate ha retto. Ora naviga verso la noia!
Trovo Heroes strepitosa, quasi al livello di Lost prima serie.
Ugly Betty divertentissima anche se meno surreale di My name is Earl e oggi vedrò 3libs… serie medica che tenta di arrivare al livello di Dr Hause (sarà mai possibile?)
Ale
22 nov 2006 - 11:41 - #25A me Heroes non sta dicendo niente. Certo, sempre meglio di Jericho, ma una noia lo stesso. Se deve continuare così per 22 puntate, io non le reggo.
Andy
22 nov 2006 - 13:27 - #26Di Heroes ho visto 5 episodi per ora e mi sono fermato per la noia.
Non riesco a capire il successo che sta avendo negli States
I personaggi nn sono interessanti (ad eccezione di Hiro). La trama neppure. I colpi di scena sono prevedibili. Mah gli voglio ancora dare fiducia.
Ci sono stati dei prodotti per me superiori a Heroes che hanno ricevuto the axe.
Surface, Threshold e Invasion erano piu’ godibili di Heroes. I ratings americani sono difficili da prevedere.
Basta vedere come un prodotto osannato dalla critica (Friday Night Lights) sopravviva a fatica nella giungla delle serie USA
rko1988
28 nov 2006 - 20:08 - #27a me jericho piace un casino !!! no come Lost o Prison Break , ma vabbè , non è cosi brutto !
Alessio
14 gen 2007 - 02:08 - #28Cara Debora , mi dispiace ma a me Jericho piace molto!!
Quello che conta , oltre la trama (ci saranno delle incongruenze, ci saranno situazioni prevedibili, ma e’ pur sempre un qualcosa che ti tiene col fiato sospeso e che ti prende!!), sono i singoli attori.
A parte qualcuno (fratello di Jack e la moglie rossiccia), tutti gli altri sono grandi!!
E che dire di Ashley Scott??
Basta solo la sua presenza per dare un senso a qualsiasi tipo di telefilm!
W JERICHO!!!
Peppep
02 feb 2007 - 18:06 - #29Devo dire che per quanto mi riuarda Jericho ha alcuni episodi davvero interessanti (quelli per interderci dove c’è azione) altri un po noiosi con i soliti ingrdienti di amori tradimenti ecc. Nel complesso si lascia guardare. Sempre meglio di quelle lagne delle fiction italiane!
fausto
23 feb 2007 - 05:04 - #30la maggior parte di quelli che danno un giudizio cosi negativo sulla serie jericho,
hanno visto un’altra cosa o non l’hanno visto affatto.
baldo
28 feb 2007 - 13:51 - #31jericho non è malaccio. L’unico problema serio è la tendenza a buttare delle puntate in avvenimento assolutamente banali e poco interessanti (la puntata con la libreria che va a fuoco è una tristezza).
Per il resto è una serie guardabile, ma di certo non raggiunge minimamente il lost della prima / seconda serie oppure HEROES oppure STUDIO60 che nessuno si caga, ma è una grandissima rivelazione, che mostra un casting davvero ottimo e una trama / godibilità della singola puntata eccezzionali!!
Lollo
25 apr 2007 - 09:27 - #32allora tanto per capirci
l’ingrediente speciale di lost che lo ha reso tanto interessante era il trucco che il signor abrams ha nel suo cassetto sin dai tempi di alias cioè spezzare il racconto passando ad altra faccenda proprio quando tutti si sono alzati dalla poltrona e stanno attaccati allo schermo pronti a dire OOOOHHHH!!
con jericho mi pare che né lost né alias abbiano niente a che fare
il che non vuol dire assolutamente che jericho sia una schifezza
anzi
io lo trovo divertente ed interessante
i personaggi al contrario di chi dice che sono stereotipati e poveri di sfaccettature sono incredibilmente umani
il protagonista jake non passa assolutamente per superman tutt’altro le abbusca finisce sotto un camioncino e ha paura di morire non da sicurezza al resto della cittadinanza se non per la sua intraprendenza
robert invece puntata dopo puntata risulta essere sempre più profondo e lontano dall’idea di cattivo che scioccamente ci si poteva esser fatti se si guardava il telefilm con superficialità maligna
il tema poi quello del post nucleare è caro a tutte le persone che hanno vissuto la guerra fredda ed i suoi strascichi e mostra un’america non eroica e possente ma indifesa e spesso vile e questo nel panorama televiso statunitense è un’eccezione davvero gradevole soprattutto dopo il 9/11 e la presidenza bush
la trama poi si articola in storie familiari e in vicende che riguardano l’intera cittadina lasciando intravedere uno spaccato di complessita semplice che è affascinante
ovvio che lost aveva il suo fascino ma già verso la fine della prima serie si iniziava a sentire l’odore di fregatura e ve lo dice uno che per lost aveva perso la testa
insomma il mio voto per jericho non è certamente dieci che sono disposto a concedere solo a the shield
ma se una sera dovessi scegliere se guardarmi l’ennesima puntata di lost o di c.s.i. o invece jericho non avrei dubbio a scegliere quest’ultimo
Joanna
04 mag 2007 - 21:10 - #33ma su che canala andrà in onda jericho????
Stefano_84Sequence
10 mag 2007 - 12:04 - #34Al di là del fatto che la serie può piacere o no, a me quello che da fastidio è che le critiche che gli sono state mosse in questa recensione sono ridicole, e soprattutto false.
Hawkins, l’uomo di “pelle scura” (cit.), non è un cattivo, tutt’altro! E’ un agente della CIA infiltrato tra i terroristi che ha rischiato la propria vita per salvarne milioni di altre. Jake, il protagonista, non ha la situazione in pugno. Tutt’altro. Ha già rischiato diverse volte la vita, ed è stato salvato per il rotto della cuffia, è finito in prigione e l’hanno dovuto liberare, insomma ultimamente non mi è sembrato tanto “superman” cit.
E potrei continuare, a leggere la recensione si direbbe che questa Deborah si è vista un altro telefilm, non Jericho.
branding
14 mag 2007 - 14:35 - #35A mio giudizio è abbastanza mediocre, meglio di invasion (da voi citato) ma manca di spunti originali. Trovo la realizzazione e la regia scarsa, alcune scene d’azione ricordano boe & duke o starusky & hutch con musichette e movimenti di camera quasi amatoriali.
Fastidiossimo il personaggio di Jack/superman/steven segal!
Mi piace l’idea di base della trama (attacco atomico, più paesi apparentemente coinvolti).
Da uno a 10 darei 6/7
Dave Mike
15 mag 2007 - 15:44 - #36ma avete visto la 1° stagione fino alla fine prima di sparare sentenze affrettate? devo dire che tutto la 2° parte di stagione (dalla 12 alla 22)è ad altissimi livelli con molti colpi di scena, per non parlare delle ultime puntate che sono spettacolari
E[X]
20 mag 2007 - 18:01 - #37x Stefano: guarda le date dei commenti. Jake e’ stato ridimensionato in seguito.
mario565
20 mag 2007 - 20:55 - #38debora sei un’imbecille, di televisione non capisci nulla, nada, nothing.
Sei una nullità.
Elisa_beth
05 giu 2007 - 22:33 - #39Sto guardando proprio ora il Pilot.
Mi ha preso tantissimo, anche se mi sembra un po’ una rivisitazione di Lost. Gli autori stanno giocando molto sulle “reazioni al disastro”, un po’ come è successo con la prima serie di Lost. Mi sembra un prodotto finora buono e sicuramente godibile. Aspetto le prossime puntate per confermare la mia opinione!
Frankwillis
05 giu 2007 - 23:31 - #40Di Jericho non posso che parlare bene visto che sono un fanatico di argomenti quali la guerra fredda e nucleare, e non parlerei affatto di paure datate: il pericolo di un’esplosione atomica esiste ancora, visto che sul “Bulletin of the atomic scientists” il “Doomsday clock” è a sette minuti a mezzanotte. Esattamente come nel 1980. Nel 1995 erano 14 a mezzanotte.
Inevitabilmente, la serie scivolerà sulle solite avventure sentimentali, quando invece dovrebbe farci precipitare negli orrori dell’inverno nucleare…sconvolgimenti climatici, malattie, carestia, cannibalismo, un nuovo medioevo. Decisamente troppo per una prima serata su Rai Due, o CBS che sia.
L’idea di base è molto simile a “Testament” del 1983: anche in quel film c’era un’esplosione atomica vista da lontano, nessuna scena di distruzione, la gente moriva progressivamente, non c’era corrente elettrica e il cibo scarseggiava. Un film senza speranza.
wind001
07 giu 2007 - 19:10 - #41w jericho
Ecas
03 lug 2007 - 22:07 - #42Jericho è un telefilm banale e non merita nemmeno di essere visto.Fra i difetti si può citare..
- Mediocrità della sceneggiatura. Non mi interessa se il mais di un caione fa la muffa o se qualcuno ruba dei cavalli. Questa roba si vedeva nei telefilm degli anni ‘90. Ora siamo nel 2007..perfavore..
- Mediocrità degli attori. La bionda fa sempre la stessa faccia sia che stia raccontando una barzelletta sia che gli stia morendo il gatto. Idem per molti altri. Il tipo che faceva Scream recitava meglio con la maschera, vi lascio intuire perchè..
- In ogni puntata si ha la sensazione che gli autori non sappiano come diamine portare avanti l’intreccio. Si passa 30 minuti di una scena in cui 3 stronze si ubriacano ad un bar raccontando s*******e sentimentali. E a me che me ne frega ? Se volevo guardare beautiful mi sintonizzavo su canale 5..
- Classica parodia americana in cui tutto è perfetto, tutti reagiscono bene e sono organizzati, ovviamente con un gratuito inneggiamento all’utilizzo delle armi da fuoco per difendere la patria. Ma perfavore. Il top è stato nella scena in cui il fratello del protagonista rivela alla moglie che frequenta un altra :
Tipo : “Mi dispiace, ma amo un altra donna…”
Tipa : “EOOOOUACH….sei un bastardo” (immaginate la faccia a bocca aperta stravolta…roba che neanche la saga della bambola assassina).
Girava la voce che a chiudere Jericho fosse stato il governo. Ma quale governo suvvia…Jericho è una serie banale che non merita nemmeno di essere prolungata. La CBS l’ha chiusa perchè era una serie senza spunti e senza idee originali, ecco perchè.
Concordo quindi con TVBLOG : “Jericho, Serie Mediocre”
PogoOpossum
09 lug 2007 - 19:10 - #43“Jericho” è sensazionale. Se uno vuol fare il puntiglioso, a parte “Heroes”, di boiate “Lost” ne contiene più di ogni altro serial in circolazione…
Il giudizio su “Jericho” qui espresso mi sembra superficiale. Molto.
lucamoravia@tiscali.it
10 lug 2007 - 23:37 - #44sto telefilm è propio bello