Come sempre, l’iter post-reality è il degno svilimento del puro intrattenimento.
Quante volte ci è capitato di divertirci a vedere un reality (senza impegno nè vergogna) e poi di pentirci per averne istigato il cattivo andazzo?
Una presa in giro di quelle potenti umilia il sottoscritto come altri fedelissimi al programma (non necessariamente cerebrolesi).
Dopo la notizia-scandalo divulgata online dalla Lupini e ripresa da Debora, Panorama ci delizia con l’ennesimo reportage shock.
Vi ricordate l’incontaminato Omar Monti?
“La prossima data libera ce l’ha a gennaio”, informa il suo agente. Lui e la sua pupa Ilaria Gabrielli per rimanere seduti mezz’ora nel privé di un locale intascano 2 mila euro a testa. Il bravo enigmista, poi, sarà un inviato di Lucignolo e l’azienda Zero9, specializzata in suonerie per i cellulari, ha scelto i suoi lineamenti per pubblicizzarle. Il secchione ci guadagna 2.500 euro.
Tra le più quotate della comedy-farsa la stessa Silvia Abbate, la sosia di Paris Hilton. La biondina di Pavia, che prima di partecipare allo show ha speso 7 mila euro in chirurgia estetica, è riuscita a vendere la sua immagine oltre il confine, visto che perfino in Svizzera averla in discoteca costa 2.500 euro.
Anche lei è stata scelta come testimonial dall’azienda Zeng, leader dei servizi premium per la telefonia, che ha scelto il suo bel viso come logo accreditandole sul conto personale altri 3 mila euro (finalmente mamma e papà risparmieranno in paghetta).
A cavalcare l’onda del successo mercenario anche le bellone più provocanti del reality.
La pugliese Loredana Damato si spoglierà per il mensile Matrix, mentre la formosa Nora Amile presterà le sue curve per For Men Magazine.
Quando si dice, uno show… business (non so voi, ma a me è già passata la voglia di una seconda edizione).
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
DanieleD
15 nov 2006 - 19:01 - #1Oddio, che scandalo. È proprio vero che non ci sono più le mezze stagioni, governo ladro.
FasH
15 nov 2006 - 19:08 - #2Beh, è ovvio che sia cosi’.
Quando mai non è successo?
Ricordo le folle di migliaia di persone che aspettavano intrepidi i concorrenti del primo GF all’inaugurazione di quel locale o di quel negozio.
zen
15 nov 2006 - 19:16 - #3Se per le ragazze era evidente fin dall’inizio la volontà di lavorare nello spettacolo (perché girare nude se non c’è il televoto? per fare il calendario dopo!), per i ragazzi no.
Cosa dobbiamo pensare di Omar Monti? Speriamo solo che i suoi colleghi non lo imitino.
little star
15 nov 2006 - 19:21 - #4anche io li voglio 2000 euri di paghetta al mese!!!!!
stellacometa
15 nov 2006 - 19:34 - #5SCUSA MA PERCHè CREDI CHE TANTI RAGAZZI VOGLIONO ANDARA A FARE I REALITY O SIMILI?
PER AVER POPOLARITA’…è SFRUTTARLA CON SERATE, INAUGURAZIONI, CALENDARI, SPOT E’ CHI PIU’ NE HA PIU’ NE METTA….
è ADESSO CHE SI FANNO I VERI SOLDI….
SCENDI DALLE NUVOLE…
Avanguard
15 nov 2006 - 19:44 - #6L’effetto è quello del primo Grande Fratello ma non ci trovo nulla di male, in fondo il loro fine ultimo è quello e nemmeno tanto in fondo :)
Mytwocents
15 nov 2006 - 19:44 - #7Ma i reality non lo si faceva proprio per questo? Questo post mi sa molto di trombonismo à la Giletti…
Pippo
15 nov 2006 - 19:51 - #8Si, l’ha scritto Massimo Giletti sto post. Non Lord Lucas :-)
Io aspetto di vedere Omar Monti tra qualche anno. Chi cavolo se lo ricorderà? E cosa potrà fare di interessante? Credo nulla…
Supersonic
15 nov 2006 - 20:06 - #9a questo punto dubito sulla cultura di questi secchioni, che sia tutto una montatura degli autori del programma.avranno preso i primi cesseti che gli passavano sotto gli occhi e li hanno etichettati come “secchioni”, mi viene da pensare questo.
Cristiano
15 nov 2006 - 20:09 - #10“non so voi, ma a me è già passata la voglia di una seconda edizione”….hahahahaha
Ti giuro, mi hai fatto ridere per 1 ora
Incredibile, io invece direi “non so voi ma io la televisione la accendo solo per vedere un dvd”….
rick
15 nov 2006 - 20:21 - #11mensile “Matrix”? che è? :-/
Rocco
15 nov 2006 - 20:22 - #12Una seconda edizione di questa immondizia?
Stai scherzando, spero…
zen
15 nov 2006 - 20:39 - #13Mettiamola così: cosa se ne fa uno studente di queste ospitate? Beh, ad esempio può prendere i soldi e scappare. Nel giro di tre mesi non sei più nessuno, metti da parte quelle poche migliaia di euro per finire di laurearti, ci paghi l’affitto e ti cerchi un lavoro con un po’ di calma in più. E’ così scandaloso?
zen
15 nov 2006 - 21:02 - #14Perché? Ha smesso?
Nicola
15 nov 2006 - 21:09 - #15Striscia è appena finita. Infatti i pacchi non ci sono per via della nazionale.
Manlio
15 nov 2006 - 21:20 - #16Purtroppo oggi Soldi giustificano non solo figuracce ma anche la perdita della dignità (non voglio fare il moralista, ho raramente commentato post riguardanti reality, però è così che la penso)
Nick84
15 nov 2006 - 22:30 - #17Io a 5-6 anni dall’inizio dei reality rimango stupito ancora dall’ingenuità di certa gente che cerca la reltà nel reality quando lo sanno tutti che se c’è in gioco la reputazione i soldi e la popolarità si può essere veri fino ad un certo punto.
Per una parte posso anche capire queste persone che poi si rifanno con i soldi delle discoteche , perchè sono letteralmente fruttati a livello di immagine ovvero la rete grazie a loro guadagna milioni di euro per poi ricompensarne 1 solo con un premio.
Non ho mai capito però l’esigenza delle discoteche di avere questi pseudo vippetti anche a costi elevati , sarà che fanno alzare le vendite.
NEl periodo d’oro costantino faceva anche 10.000 euro a discoteca e ne faceva 2-3 in una notte ovviamente tutto in nero.
2000 euro invece è quasi una cifra base o almeno lo è per avere un tronista di medio successo.
Il vero lavoro che è finalizzato alle serate in discoteca è il tronista , pochi infatti sanno che il tronista apparte le spese dei viaggi e il truccatore non viene pagato dalla trasmissione ma ovviamente tramite un suo agente privato fa 2000 euro a sera in discoteca più le varie sponsorizzazioni che porta addosso tramite collane e capi firmati più interviste ecc ecc.
DanieleD
15 nov 2006 - 23:23 - #18OT. Chi ci sarà al SNL questo sabato?
Mytwocents
15 nov 2006 - 23:48 - #19Dolcenera, The Servant…il conduttore me lo sono scordato!
Francesco
16 nov 2006 - 09:16 - #20“Ora come ora magari è impegnato con la tournee trash, spero per lui che riprenda e non gli venga voglia di fare il preservativo tutta la vita :D”
Si, infatti.
Steven
16 nov 2006 - 09:32 - #21Ma di cosa vi meravigliate!?..ma che vi potevate aspettare,mi chiedo io!?!?
DanieleC
16 nov 2006 - 10:03 - #22x Lord Lucas, non capisco di cosa ti scandalizzi, cosa pensavi, che andavano li per far vedere quanto erano fiche o quanto secchioni ? E poi non ci vedo niente di male, se gli danno quei soldi fanno più che bene a prenderseli, con tutta franchezza mi sembra il tuo ragionamento un po manieristico, e francamente, da te poi, che masticando di queste cose ne avrai viste a migliaia…
Anny
16 nov 2006 - 10:09 - #23Io non mi scandalizzo per niente, almeno ai secchioni, possono servire per finire gli studi o per altre cose inerenti al loro campo professionale. Ai vari Costantino, cosa sono serviti?
leone
16 nov 2006 - 12:45 - #24cosa c’è di strano, pigliano pure poco! ai vari costantino- daniele o agli ex grande fratello appena usciti si arriva a dare anche sui 10000 per bere champagne in discoteca. Il povero monti a 2.500 è uno straccione
massimo
16 nov 2006 - 14:12 - #25Non capisco cosa ci sia di strano, sappiamo benissimo che in un reality ci si va per FARE SOLDI, non c’è nessun altro motivo. E allora ben vengano serate in disco e ospitate varie, il tutto nel modo più massiccio possibile perchè la gloria “da reality” dura poco. Lo fanno i personnaggi più o meno noti dello spettacolo, figuriamoci gli sconosciuti.
moi
17 nov 2006 - 09:44 - #26beh, ma se uno fa le serate è perchè la gente che guarda la televisione tutto il giorno è poi disposta a spendere soldi per ritrovarsi gli eroi televisivi anche nel privé…
forse non è che il problema sta da un’altra parte?
Altra cosa: non sono un addetto ai lavori - per fortuna - per cui non ci capisco niente di terminologia da esperti del mestiere. Almeno sul blog potreste evitarvi inutili anglicismi tipo: prime time, reality show, instant comedy, fiction, talk, ecc.. ?
Sarebbe così difficile trovare termini della nostra moribonda lingua?
carmela
17 nov 2006 - 12:07 - #27siete super o meglio eravate perche’ e’ finito!!!
Saisyu
18 nov 2006 - 16:34 - #28Non me ne stupisco, ma per motivi forse diversi da quelli detti finora. Nel senso: dici bene, Lord Lucas, quando scrivi “Sarebbe stato più interessante e consono allo spirito del gioco vederli insieme anche a una conferenza culturale o alla presentazione di libri”. Pero’ il fatto e’ che durante il programma le pupe sono state messe in condizioni di fare le zocc, ehm, pupe in pieno. Hanno, diciamo cosi’, bamboleggiato e si son fatte vedere per quei valori di presunta “personalità” che e’ tutto cio’ che e’ richiesto (a parte un certo tipo di fisicità) per entrare in quell’indefinibile spazio mediatico che ti rende ricercato come presenza nel sottobosco televisivo, ospite di discoteca, ecc. Insomma, loro l’immagine della pupa-velina, di quella che “vuol far televisione” l’hanno comunicata con successo.
In tutto questo, i secchioni cosa hanno comunicato? Dove si e’ visto il loro essere intelligenti anche se un po’ disadattati? La loro “geekiness”, dov’era valorizzata? Dov’e’ che Monti ha dato una visibilita’ al suo essere enigmista? Dov’e’ che qualcuno di costoro ha mostrato cultura (che neppure era cosi’ importante, vedi format americano), intelligenza, sensibilita’? Per come era stutturato il programma, almeno il prime time, le pupe esibivano la loro ignoranza, che praticamente non migliorava e si manifestava sempre nelle stesse prove, di tipo solo nozionistico e orgogliosamente fallimentari; i secchioni dal canto loro mostravano ben poco del loro valore, si rendevano ridicoli e potevano venire accettati dalla pupa, fieramente impermeabile a ogni cambiamento, solo se diventavano ancora piu’ ridicoli, in un contesto interamente, come si suol dire, “perculatorio”. :p
Niente a che vedere, come si e’ detto mille volte un po’ da tutti, con il format originale.
Era abbastanza evidente quindi che piu’ che tristi macchiette con buffi costumi non potevano diventare, almeno quelli che gia’ eran messi male di loro, e non persone decenti abbruttite vestendoli come un attore di Porky’s. :D
marco
23 nov 2006 - 13:14 - #29a me piace tanto ilaria e nora così così!!
xoxo
24 mag 2007 - 20:11 - #30PUPE NN STUDIADE,SENNò VI VIENE LA FEBBRE X IL TROPPO STUDIO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!