A proposito delle verità nascoste dai personaggi della tv, l’ottima Alessandra Comazzi de La Stampa ci offre l’ennesimo ritratto orgoglioso e implacabile di Paola Perego, che difende a spada tratta la sua Buona Domenica dalle accuse di tv trash.
“Trovo ingiustificata l’etichetta di trash che ci affibbiano. Da noi non si è mai sentita una parolaccia né una bestemmia, nemmeno durante la lite tra Sgarbi e la Mussolini; abbiamo fatto mettere un meccanismo che tolga l’audio in caso di parole troppo forti, e ci dicono che è per fare ascolto. Chi è in grado di definire il confine tra rissa e discussione animata?”
Giustificazioni pretestuose a parte, il bello arriva quando la Perego spara a zero su Giletti, dandogli del capogruppo dei perbenisti, dei sepolcri imbiancati, degli ipocriti per la sua cattiva abitudine di autoincensarsi parlando male degli altri.
In realtà la Perego ce l’ha con l’Arena già dai tempi de La Talpa, visto che venivano riproposti dei filmati del reality denunciandone il cattivo gusto (e lo stesso Lucio Presta, suo agente e compagno, si espose in prima persona con un’aggressione fisica a Giletti).
La nuova signora della domenica è un fiume in piena, finchè non le chiedono di Lippi.
A quel punto sembra non avere argomenti, perchè non lo conosceva bene e non guardava il suo Cangurotto..
A parte il provocatorio riferimento erroneo, visto che il Cangurotto lo faceva Lopez, è diventata un’altra moda la delazione a mezzo stampa (e non prendiamocela sempre con i giornalisti che le maldicenze non se le inventano mica)?
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mauro
08 nov 2006 - 18:56 - #51ank’io la talpa l’ho sempre guardata.
cezanne
08 nov 2006 - 18:57 - #52Mentre faccio l’amore a me piace sentire l’ouverture del Tannauser, quindi non vedo perchè a qualcuno non possa piacere Buona Domenica di sottofondo. I gusti sono gusti, non si discutono.
derma
08 nov 2006 - 19:01 - #53@cezanne:
“Mentre faccio l’amore a me piace sentire l’ouverture del Tannauser…”
Allora, tu “fai l’amore con te stesso”, perché il Tannauser non esiste.
DanieleD
08 nov 2006 - 19:05 - #54Perego, Giletti… il più pulito ha la rogna
Daniele
08 nov 2006 - 19:10 - #55Condivido la Perego quando dice di Giletti ed ero con lei quando a Verissimo la trattavano male ma dire che volgare sono solo le bestemmie e le parolacce mi irrita e non poco.
MarcoLovesBrittney
08 nov 2006 - 19:20 - #56Il bello è che la Perego e Giletti un tempo andavano d’amore e d’accordo. Dal ‘94 al ‘96 hanno condotto insieme “In famiglia” su Raidue.
Lui è davvero scorretto a prenderla di mira così. Almeno avere rispetto per una con cui ha condiviso le alzatacce.
Mirko S.
08 nov 2006 - 19:22 - #57io sono obiettivo!
però ignorante….cosa è Tannauser….??
Lele
08 nov 2006 - 19:25 - #58(Il ring può anche andare bene…ma non un’ora e mezza! Un blocco è più che sufficiente! Gli autori non sanno più cosa inventarsi e lo spalmano su tutta la trasmissione!
Steven
08 nov 2006 - 19:31 - #59Buona Domenica fa troppo schifooooooooo!!!
Giletti in esiliooooooooooooo!!!
DERMA: mi stai facendo scompisciare dalle risate!
jo'
08 nov 2006 - 19:51 - #60buona domenica e domenica in si fanno la guerra da anni,la cosa che mi lascia piu’perplesso e’il fatto che nessuno ammette che la propria trasmissione e’praticamente identica all’altra,solo i conduttori cambiano!giletti e’ipocrita,e’ convinto di essere un grande conduttore quando in realta’e’ un grande viscido lecca….!entrambi i programmi sono scadenti,entrambi i programmi sono trash,non capiscono perche’ continuino a negare l’evidenza mettendo in cattiva luce l’uno il programma dell’altra agli occhi dei telespettatori mediante interviste,polemiche costruite,ecc…basta!!!
Mari
08 nov 2006 - 19:54 - #61Al posto di Buona Domenica consiglio come sottofondo “Die Walkure” della tetralogia Wagneriana….
e mi associo alla domanda di Mirko: “cos’è Tannauser?
derma
08 nov 2006 - 20:15 - #62@Steven:
Io pure rido, però dopo aver pianto!
______________________________
@Mari:
e
@Mirko S.:
Il “Tannauser” non esiste (almeno non in questo pianeta, e comunque io non lo conosco, specialmente se qualcuno riesce anche a “sentirlo”).
Semmai esiste il “Tannhäuser”, un’opera del compositore Richard Wagner.
derma
08 nov 2006 - 20:23 - #63@Mari:
L’aver citato “La valchiria” da “L’anello del Nibelungo” è un sublim-inale consiglio a metter in pratica la medesima strategia adottata in Vietnam e descritta in “Apocalypse Now”?
(cit.: “Adoro l’odore del Napalm di mattina… ha il profumo della vittoria”.)
Mari
08 nov 2006 - 20:33 - #64@derma
Ecco appunto, anche a me ha ricordato Wagner….grazie :)
@Mirko
Ora so: Tannhauser fu un crociato….diviso però tra il cattolicesimo e il paganesimo (non ricordo precisamente la storia). Wagner ne trasse un’opera per delineare il conflitto tra senso e spirito. Splendida ouverture, ma continuo a preferirle “La cavalcata delle Valchirie”.
chicca
08 nov 2006 - 20:49 - #65fuori Perego, lanza, Gregoraci, quell’altra di cui neanche so il nome…non guardo la trasmissione ma ciò che fanno vedere a Blob basta ed avanza per farsi l’idea della volgarità e dell’inutilità della trasmissione.Dare contro a buona Domenica non vuol dire che si vuol salvare Giletti!
derma
08 nov 2006 - 20:52 - #66@Mari:
Di nulla. Anche perché, incosciamente (o almeno così mi è parso di comprendere) ti eri data tu stessa una risposta.
Alex
08 nov 2006 - 21:39 - #67La Perego nella sua intervista è VERGOGNOSA. Dice delle inesattezze palesi ( es. durante la rissa Sgarbi-Mussolini il crtitco ha insultato anche con parolacce)
grog di magog
08 nov 2006 - 23:14 - #68Ma appunti!! Perchè non togliere proprio IL RING?? Comunque…
http://cartonianimatiitalia1enonsolo.forumcommunity.net/
Steven
08 nov 2006 - 23:51 - #69il TANNHAUSER di Wagner è troppo bello!!!
koan
09 nov 2006 - 00:18 - #70Ci pensavo proprio oggi alla Perego, in senso televisivo… Ma che agganci ha una che continua a stare in televisione dopo aver distrutto tutto quello che ha condotto? Non c’è una sola trasmissione in cui lei abbia messo bocca che abbia chiuso la gestione Perego in attivo… sarà un caso? Eppure continuano a tenercela… magari stesse senza parlare uno la giustificazione potrebbe anche trovarla, ma così…
Fabio
09 nov 2006 - 01:11 - #71Mal ha scritto :
>>>la Perego, passatemi il termine, è proprio una stronza col botto.
Leva pure il botto !!!!!! hahahahahahahah :)
derma
09 nov 2006 - 02:12 - #72@Steven:
“il TANNHAUSER di Wagner è troppo bello!!!”
Assolutamente! Sì!
PS: Per qualsiasi altro commento e riflessione su Wagner, leggasi Nietzsche.
Mirko S.
09 nov 2006 - 10:05 - #73@Koan se non sbaglio la Perego è la compagna di Lucio Presta e quindi è molto potente.
Mari
09 nov 2006 - 13:52 - #74@derma
“PS: Per qualsiasi altro commento e riflessione su Wagner, leggasi Nietzsche”.
Pur rendendomi conto che l’argomento qui è fuori luogo, vorrei meglio precisare ciò che hai scritto perchè spesso si collega il pensiero di Wagner a quello di Nietzche rischiando di accomunarli più del dovuto. Furono amici è vero, per un certo periodo; Nietzche amava la musica di Wagner, la sostenne e se ne occupò in maniera appassionata, poi però la loro sintonia si ruppe del tutto proprio perchè il loro pensiero non coincideva, ma solo l’esternazione di esso. Tutto ciò è documentato anche da uno scritto del filosofo stesso dal titolo “Nietzsche contra Wagner”.
Scusa la divagazione, amo la musica quanto la filosofia, i musicisti quanto i filosofi, e mi piace parlarne :)
derma
09 nov 2006 - 14:28 - #75@Mari:
E difatti le pagine più “illuminanti” e più s-catenate di Nietzsche nei riguardi di Wagner sono proprio quelle in cui quegli mise a “fuoco” i “semi” di Wagner come compositore ma non solo.
Ben sapendo di incorrere in un trito “duetto” storico, spalla e capo-”comico” (senza peraltro indicare, né riuscendovi, quale ruolo fosse interpretato da chi; forse perché tra i due si ingenerò una forza tale che era possibile e plausibile lo scambio delle parti proprio come accadde ad un altro duo, Randone-Gassman), ho inteso col mio post accostare Nietzsche a Wagner poiché, tanto negli scritti “pro” Wagner quanto negli scritti “contra” Wagner, si “leggono” le due facce di Wagner; ma non solo, poiché - cosa ancor più “deliziosa” - si intuiscono le due facce dello stesso Nietzsche.
Mari
09 nov 2006 - 15:07 - #76Ubi major, minor cessat!
Mario
09 nov 2006 - 15:15 - #77La perego e’ abastanza brava ma sbaglia quando dice che nella sua Buona Domenica non ci sono parolacce. Andatevi a vedere il gioco con Bettarini di 2 o 3 domeniche fa, mentre lui cercava di rincorrere Zorro inveiendo ad alta voce e piu volte con i Morti…..
Ba!!
Mari
09 nov 2006 - 16:08 - #78@derma
maior….scusa, sono ancora confusa dal binomio latino-spagnolo (?)….
cezanne
09 nov 2006 - 16:53 - #79Evabbè mi è sfuggita un’acca! Sarò un po’ pupa ma voi siete tutti secchioni!
Mari
09 nov 2006 - 17:02 - #80Sei una pupa simpatica!
E poi….tranquilla siamo tutte/i un pò pupe/i e un pò secchione/i e ci divertiamo a bacchettarci a vicenda!
Comunque dovessero fare “Il pupo e la secchiona” mi candiderei più che volentieri!
Saluti :)
derma
09 nov 2006 - 18:30 - #81@cezanne:
Io non correggo mai nessuno - e mai lo farò - per i propri evidenti inciampi di battitura o anche di ortografia finché si “capisce” il senso di ciò che voleva scrivere, e soprattutto se è evidente che colui/colei il/la quale ha commesso l’”errore” - se così si può chiamare, poiché quello che oggi è giudicato sbagliato scrivere e dire in un determinato modo, domani/ieri magari non lo sarà/fu - se è evidente che non ha preteso di volare troppo vicino al sole chiedendo in prestito, per giunta, ali di cera. Chiaro?! Insomma, che tu lo conosca o meno, invece del “Tannhäuser”, potevi citare la “Traviata”: l’effetto di contrasto tra il “trivio” sesso e la “nobile” musica sarebbe stato di identica intensità, anzi ne avrebbe guadagnato in “senso”, un bel “doppio-senso”; forse un po’ troppo logora, ma la “battuta” si sarebbe confusa con tutte quelle che vi sono nell’opera.
Mari
09 nov 2006 - 20:04 - #82Alfredo-Bettarini: “Libiamo, libiamo nei lieti calici, che la bellezza infiora….”
Magnifico!
derma
09 nov 2006 - 21:02 - #83@Mari:
e
@cezanne:
Peccato che non si possa sentire la musica!
Al solo pensare come la abbiate, nella vostra mente, adattata alle parole che avete scritto, mi si accelera la peristalsi!
cezanne
09 nov 2006 - 21:43 - #84Uff… ma tu l’hai mai fatto l’ammmore? Guarda, mi offro volontaria. Magari ti si stabilizza il PH!
Uh, che sbadata! Con quante m ho scritto ammore?
derma
09 nov 2006 - 22:05 - #85@cezanne:
“…Guarda, mi offro volontaria. Magari ti si stabilizza il PH!…”
Questa m’è piaciuta (nonostante respinga la proposta al mittente)!
Comunque, la mia era una battuta (lo so: manca il tono della voce per poter capire se io stessi scherzando o meno; ma sarebbe bastato leggere leggermente tra le righe, e forse tra le lettere delle parole, per capire che non c’era ombra di scontrosità).
PS: L’amore si “fa”; il sesso, semmai, è quello che dell’amore si racconta.
(”Galeotto fu ‘l libro e chi lo scrisse:
quel giorno più non vi leggemmo avante.”)
Mari
10 nov 2006 - 11:08 - #86Sensazionale!
Mi inserisco in questo duetto come il coro greco nel ditirambo in onore di Dioniso, danzando e cantando intorno a voi (….ma senza partecipare però :) ).
Tornando a bomba: a me la peristalsi si accellera provocandomi dolori acuti solo quando guardo la Perego e il suo ring!
derma
10 nov 2006 - 19:41 - #87@Mari:
“…Comunque dovessero fare “Il pupo e la secchiona” mi candiderei più che volentieri!…”
Solo adesso mi sono accorto che avevo letto “male”: hai scritto “Il pupo e la secchiona”; a furia di vedere/sentire il titolo “La pupa ed il secchione”, i miei occhi mi hanno ingannato: messo così il titolo, tu non puoi far altro che candidarti per il posto di “secchiona” perché, di “pupo”, ce n’è uno solo!
Mari
10 nov 2006 - 20:07 - #88Disconosco quello che cantava “gelato al cioccolato dolce e un pò salato….”, non rimani che tu :)
derma
10 nov 2006 - 20:09 - #89@Mari:
E tu come fai sapere che io sono “pupo” e non “secchiona”?
Mari
10 nov 2006 - 20:22 - #90Ah, non lo so. Puoi essere fisicamente chiunque, ma nello spirito sei ermafrodita, dotato di sensibilità sia maschile sia femminile……..
che fortuna!
Ps: sul “pupo” ovviamente scherzavo….potresti essere di gran lunga superiore a qualunque secchione/a!
derma
10 nov 2006 - 20:46 - #91@Mari:
Finora, ho tentato di non farmi identificare - ovviamente solo in questo blog - come “maschio” o come “femmina”, perché penso, anzi “credo” che l’appartenenza ad uno dei due sessi - o addirittura ad entrambi - per molti sia una fonte di discrimine talmente profonda (di carattere storico e fors’anche “naturale”) che comporta diverse valutazioni a seconda di come ci si dichiari. E poi, il non dichiarare la mia “natura”, non solo mi diverte, ma soprattutto mi permette - soltanto perché non “visto” - di guardare le reazioni degli altri, nelle quali traspare talora l’indecisione loro nel non saper con “chi” stiano parlando.
Una cosa, però, hai assolutamente “sentito” - da brava “femmina” quale tu sei: per mia fortuna - poiché io tale la reputo - sono dotato di sensibilità sia maschile che femminile.
PS: Una volta ebbi una discussione con un mio amico: egli mi fece notare che esser “acculturato” non significa esser “intelligente”. Concordando con lui, ancor oggi domando a me stesso: se (come si sente spesso ripetere) non si finisce mai di imparare, e se non ho ancora io capito (ma non solo io) cosa significhi “intelligente”, allora l’Uomo che diamine è? Mah! (Lo scopriremo solo vivendo?!)
Mari
10 nov 2006 - 22:23 - #92Perdonami l’a di ermafrodit o, mi sono confusa, mi hai confuso….e perciò a istinto presumo che tu sia uomo….i nostri due sessi sono nati per “confondersi” a vicenda.
Cos’è l’uomo? Ma….cerchiamolo, come gli antichi filosofi greci, forse il tornare alle origini ci aiuterà!
Ciao
Buona serata!
M.
derma
10 nov 2006 - 22:54 - #93@Mari:
Sei un genio.
L’ho sempre detto, scritto e pensato: una donna è geniale, “sente dentro” tutto, sebbene talvolta si distragga “creando” così inenarrabili disastri (per sé e per gli altri).
Gunnàit.
moira
13 nov 2006 - 18:18 - #94tv trash……ma esiste ancora la tv???sicuramente ce’ molta confusione…programmi intelligenti come terra vengono trasmessi a tarda serata….per ascoltare paola perego e la combriccola di buona domenica….ma!!!!!!
markolino89
15 nov 2006 - 20:48 - #95RAGAZZI CE SEMPRE IL TELEKOMANDO PER CAMBIARE CANALE…IO LA TALPA LA SEGUO DALLA PRIMA EDIZIONE ED E IL REALITY PIU BELLO IN ASSOLUTO KE CI SIA PERKE E’ DIVERSO DAGLI ALTRI…E POI LA PEREGO E BRAVA E DICE COSE GIUSTE…PER QUANTO RIGUARDA GILETTI E UN ESSERE SPREGIEVOLE…LA TV SPAZZATURA LA FA LUI KE KONTINUA A PARLARNE DI QUESTI REALITY…MA SE FANNO SKIFO PERKE OGNI DOMENIKA STA A PARLARNE?L’UNICA RISPOSTA E’ KE NN SA KE KZZO DIRE SE NO..ALMENO CON I REALITY SI FA RIPRENDERE QUELLA MEZZORETTA DALLE TELEKAMERE…NON LA PENSATE KOME ME?LA PEREGO SUL RING SI OKKUPA DI ARGOMENTI BELLI ED INTERESSANTI ANKE SULLA TELEVISIONE PERO’ IN GENERALE..NON DI UN REALITY SPECIFIKO…QUINDI RAGAZZI CE DA DIR UNA SOLA KOSA….LA TV SPAZZATURA E’ QUELLA KE FA LA DOMENIKA POMERIGGIO GILETTI E NO LA PEREGO SU CANALE 5 KE A PARER MIO SEMBRA MOLTO PIU’ DIVERTENTE DEGLI SCORSI ANNI…
derma
16 nov 2006 - 03:46 - #96@markolino89:
Mi tradurresti, per cortesia, quello hai scritto, perché Google e altri quattro dizionari on line non ci sono riusciti.
Castore
21 nov 2006 - 16:16 - #97PAOLA PEREGO PORTA SFIGA!!!!!
NON GUARDATELA!
LO DICONO TUTTI NELL’AMBIENTE DELLA TV
sis
04 dic 2006 - 18:38 - #98ma insomma, mi sembra evidente che la Buona Domenica della Perego sia non solo volgare, ma anche noiosissima. chi come me era abituato a trascorrere la domenica pomeriggio cozzato sul divano nel tentativo di riprendersi lentamente dal sabato sera, ha dovuto abbandonare ogni speranza: io personalmente c’ho provato una volta sola e mi sono dovuta “godere” il famoso ring. a parte iva zanicchi, che è forse l’unica che risolleva un minimo il livello del programma, il resto era tutto un urlo isterico per definire se le tette della di Pietro fossero veramente esplose o meno in aereo.
E poi qualcuno mi spieghi perché la Perego deve sempre radunare a sé i perdenti della tv: bettarini (chi credeva che fosse solo un esperimento fallito della talpa per “contrastare” la Ventura, come me d’altra parte, deve avere subito il mio stesso shock nel rivederlo a Verissimo e poi alla Talpa e ora qui a BD a fare il figo che tutte le donne desiderano -ma dofe??_), pure la Gregoraci adesso.. Perego, un appello: basta fare la buona samaritana dando una chance agli scarti della tv.
e per chi dicesse che basta cambiare canale: ok, ditemi quali sono le alternative.
la mia domenica non è più la stessa da che la Perego si è presa anche quella..
qualcuno faccia qualcosa, pleasssssse.
carmencita
21 gen 2007 - 20:07 - #99oggi purtroppo ho assistito ad una pietosa scena televisiva.premesso che non ho ancora capito,anzi spiegatemelo se lo sapete,cosa sa fare la Gregoracci!canta,balla,recita,parla?che ci fa in televisione?avere pero’ anche la faccia tosta di fare la vittima di fronte alla moric dopo che dovrebbe stare solo zitta perchè,e dite il contrario se potete,se non fosse stato per lo scandalo ma chi se la dcacava?quindi 1-0 per la moric,con tutti i difetti che puo’ avere pure lei,figuratevi!!!e poi basta la perego che salva certe situazioni televisive…è un po’ ridicola?ma come li guardate questi programmi?veramente da farci passare per completi idioti che si accontentano di tante stupidate pur di non stare da soli la domenica pomeriggio!