Ci scrive Alessandro, che ringraziamo, per segnalarci una strana coincidenza per quanto riguarda i pacchi di Affari tuoi. Giro la questione a voi lettori: che ne pensate?
Cari amici di Tv Blog,
vorrei segnalarvi le stranezze del programma Affari Tuoi. Per tutto il mese di ottobre ho registrato i pacchi che restano in gioco nella fase finale. Ci sono sempre 250 o 500 mila euro. Una casualità? Sarebbe da guinnes dei primati. Piuttosto, è più credibile che gli autori riescano a manovrare i pacchi a fini Auditel. Uno scandalo trattandosi di un gioco offerto dal Servizio Pubblico. Spero possiate sollevare la questione, perché si faccia chiarezza sull’argomento.
Grazie dell’attenzione e complimenti per il vostro lavoro.
Saluti.
[segue dettaglio delle puntate]
03.10.2006: 250.000 euro negli ultimi tre pacchi
04.10.2006: 250.000 euro negli ultimi due pacchi
05.10.2006: 500.000 nei sei pacchi finali
06.10.2006: 500.000 nei quattro pacchi finali
07.10.2006: Affari Tuoi non in onda per la Nazionale
08.10.2006: Fiorello al posto di Affari Tuoi
10.10.2006: 250.000 euro fino all’ultimo pacco
11.10.2006: Affari Tuoi non in onda per partita
Nazionale
14.10.2006: 500.000 euro negli ultimi tre pacchi
16.10.2006: 250.000 euro negli ultimi cinque pacchi
17.10.2006: 500.000 euro nei due pacchi finali
18.10.2006: Affari Tuoi non in onda per partita
Champions
19.10.2006: 500.000 euro negli ultimi 5 pacchi;
250.000 euro negli ultimi due
20.10.2006: 500.000 euro nei due pacchi finali
21.10.2006: 500.000 euro nei due pacchi finali
22.10.2006: Affari Tuoi non in onda per il GP Brasile
23.10.2006: 500.000 euro nei due pacchi finali
27.10.2006: 500.000 euro nei due pacchi finali
(28.10.2006: 100.000 euro nei due pacchi finali)
29.10.2006: 500.000 euro nel pacco finale
Seguici
tvblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su TVBlog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
derma
01 nov 2006 - 15:11 - #51Non riesco a credere al tanto discutere su una “cosa” talmente ovvia. Come si fa a non capire che non è ammissibile né sostenibile finanziariamente per chicchessia, ente televisivo o nababbo petroliere che sia, l’eventualità di una vincita che ogni giorno presenta come suo massimo 500.000 €! È elementare (e senza Watson)! La legge delle probabilità, e la logica “elementare”, sono a disposizione per chiunque: ogni giorno, o meglio ogni puntata ha i suoi 20 pacchi; in uno di essi vi è il premio da 500.000 €. Non esiste, ripeto non esiste, ragione per cui ad ogni puntata non dovrebbe esser scelto il pacco con 500.000 €; considerando le varie offerte che tendono a “confondere le acque” - e cioè introducendo l’elemento emozionale - si può ipotizzare che tale eventualità non possa avvenire ad ogni puntata, ma rimane pur sempre alto il numero delle probabilità. È il medesimo discorso riguardante i numeri del lotto: molti, tanti, credono che puntare sui numeri “ritardatari” sia una “furbata”; sarebbe così se i numeri usciti non venissero rimessi nel “sacchetto” per effettuare la prossima estrazione; 90 numeri prima della estrazione, 90 numeri alla prossima estrazione; 20 pacchi per una puntata, 20 pacchi alla puntata successiva; non ci sono sconti.
E davvero qualcuno crede che la Rai e lo Stato Italiano si impegnano in qualcosa che è potenzialmente in perdita per le proprie tasche?!
PS: Basterebbero un numero limitato di vincite, in un arco limitato di tempo, e sia lo Stato che la Rai (la quale, poi, in un certo qual modo, sempre Stato è) dovrebbero dichiarare bancarotta. Altro che Fazio!
root
01 nov 2006 - 15:31 - #52Sarà un caso ma questa probabilità ke dice derma è iniziata dopo che affari tuoi perdeva e di molto rispetto a striscia. nei mesi precedenti infatti i premi finali erano minori casualmente il mese di ottobre è stato iperfortunato (???!) ma va…!
FasH
01 nov 2006 - 15:48 - #53Ma la RAI non ci perde una lira, o meglio, un euro, dato che puo’ pilotare anche la vincita finale.
Rocco
01 nov 2006 - 15:51 - #54Allora ho capito.
Se per un mese intero i concorrenti vincono 10 euro va tutto bene, alla faccia delle probabilità, se la stessa cosa accade con premi ben più ricchi allora è uno scandalo studiato appositamente per fare più ascolti (ma allora perchè una strategia del genere, cioè più soldi per tutti,non l’ hanno fatta adottare anche ad Amadeus? E perchè Unan1mous, che pure ha distribuito soldini a palate, è finito nel baratro? Spiegatemi, grazie).
Che coerenza del bip, la vostra!
gilear
01 nov 2006 - 17:34 - #55Visto che il trucco del pacco più alto è stato usato anche dalla Clerici, che non è riuscita però ad insidiare l’audience dci Striscia, vogliamo riconoscere comunque ad Insinna un minimo di bravura ? Altrimenti tutto rischia di affossarsi in una critica faziosa. Dopo Pupo e Antonellina, Affari tuoi sembrava condannato ad una discesa inesorabile verso l’oblìo, mentre è stato rivitalizzato da una conduzione alla mano ma non improvvisata.
A volte criticare la RAI a spada tratta mi sembra che sia diventato un trend…
derma
01 nov 2006 - 18:13 - #56@gilear: Non è questa mia una critica negativa a spada tratta nei riguardi della Rai. Perché dovresti credermi? Semplice: non c’è paragone, non esistono un termine “positivo” ed uno “negativo” nel panorama televisivo; mancando il termine di paragone “positivo”, non ha (avrebbe) senso assumere un tono pregiudizialmente o giustificatamente negativo nei riguardi di “qualcosa”. Chiaro?! (Tradotto: Se la Rai fa pena, le altre emittenti non sono meglio; dunque non ha senso parteggiare per una o per l’altra, e perciò non critico la Rai “per partito preso”, perché sarebbe “tempo perso”.)
La mia precedente dissertazione era troppo articolata, forse.
Allora… La teoria delle probabilità, nel caso che si ripresenti sempre il medesimo numero di scelte possibili, NON È MAI IN GRADO di prevedere né il risultato di ogni scelta via via effettuata fino all’esaurimento delle scelte possibili né ovviamente il risultato finale ancor prima di aver effettuato la prima scelta e cioè quando ancora le carte sono “coperte”. Chiaro? Questa, oltre che logica, è esperienza.
Le probabilità che esca un “numero” anziché un altro è sempre “IMPREVEDIBILE”. Esempio: prendiamo il gioco del lotto: se durante una estrazione, su 90 numeri ne sono già usciti 70, come potrei stabilire in quale ordine usciranno i rimanenti venti numeri? Su quali basi? Sulla base dei precedenti 90 numeri usciti?! Ma i 90 numeri usciti non hanno alcuna relazione - almeno non nel “caso probabilistico” - con i 20 numeri che ancora devono uscire!
In poche parole, non si ha mai un punto di riferimento; eppure, ognuno di coloro che “crede” a questi “giochi”, si illude di intravederlo e perciò si affolla assieme a tanti altri davanti al banchetto - il banco vince sempre! - di colui che continua a cantilenare “la carta rossa perde, la carta nera vince; la carta rossa perde, la carta nera vince; scegliete; giuocate; dove sta la carta nera?”
PS: La sintesi forse - anzi, sicuramente - non è il mio forte, e perciò mi scuso; ma la lungaggine è dovuta perlopiù al fatto di aver constatato che non si era compreso quanto avevo scritto prima e che a mio giudizio pareva esser alquanto lineare e comprensibile in ogni suo aspetto e conseguenza.
Pardon Moi.
gilear
01 nov 2006 - 19:42 - #57@ derma quando parlavo di critiche faziose non mi riferivo certamente a te. La tua spiegazione è ampia e articolata. Mi riferivo ad un clima di campanilismo che ho notato altre volte in vari post che inneggiano alle reti come a squadre di calcio. Mi piacciono molti programmi di canale 5 ma dovrei forse idolatrarlo e difenderlo a spada tratta quando mi propina La freccia nera o gli sproloqui di Del Debbio? Non metto in dubbio la statistica, dico semplicemente che, anche pensando ad un pilotamento dei pacchi, ciò non basta a giustificare un aumento dell’audience, poiché con altri conduttori non è bastato
derma
01 nov 2006 - 20:29 - #58@gilear: Neppure io sono per processare sommariamente coloro che si “presume” siano in errore, prescindendo dalla buona o dalla cattiva fede sia di chi si arroga il diritto di emettere un giudizio sia da parte di chi quel giudizio deve “subirlo”.
Ci vogliono prove. Il problema è questo. Difficile averle - ed il motivo per cui è difficile ottenerle è lungo da spiegare, quindi ometto di scriverlo. Ma dato che noi non siamo giudici della Legge, ma semmai giudici dell’opinione, allora è lecito - in maniera mai “disumana” - ipotizzare, altrimenti nulla al di fuori dei tribunali - quelli “veri”, tanto per intenderci - sarebbe concesso e permesso; è pur vero però che noi siamo giudici in un senso più aderente all’idea che si ha di tale termine, e cioè siamo giudici in quanto il successo o il declino dei personaggi televisivi, cinematografici, letterari, è determinato dalla nostra opinione e dai nostri gusti. In tal senso inteso, allora anche noi siamo giudici. Alla fin fine, siamo e non siamo, giudici. Ognuno perciò dica ciò che vuole, ma proprio tutto - quando dico tutto, intendo che può anche dire che “non si può dire tutto”.
Komm
02 nov 2006 - 01:08 - #59Dopo tutti questi post NESSUNO ha minimamente pensato ad analizzare le puntate in base al criterio del premio consegnato…mi spiego meglio:
Nell’ormai stragrande maggioranza delle trasmissioni(un buon 75%) il concorrente accetta l’OFFERTA che gli viene proposta. Ora: nessuno ha mai capito che nel momento in cui Insinna o i suoi predecessori richiamano l’infame comunicandogli che l’offerta è stata accettata, lui GLI COMUNICA IL NUMERO DEL PACCO DAL CONTENUTO PIU’ SOSTANZIOSO?
Quasi sempre è Insinna a dirigere i giochi (ormai già fatti), aprendo i pacchi con una sequenza da lui decisa.
In questo modo come ultimo pacco da aprire, oltre a quello del concorrente, rimarrà proprio quello più importante, e a me non puzza affatto che rimanga quasi sempre il pacco da 500 mila o 250 mila visto che i concorrenti accettano sempre prima della fase finale.
Striscia ha ben pensato di aggirare quest’inghippo, comunque sia voluto per dare spettacolo alla trasmissione, presentandoci il gioco come un taroccamento…ci avrei potuto credere quando c’erano i figuranti, ma ora no.
Ciao.
Rocco
02 nov 2006 - 12:16 - #60Ad un giorno di distanza qualcuno ha delle prove concrete del farloccamento dei pacchi?
Oppure ci ancoriamo ancora all’ assurda regola delle probabilità matematiche o ,peggio ancora, alla banalissima logica secondo la quale “premi + ricchi = ascolti maggiori”?
La verità, come ha detto gilear (mi pare) è che Affari Tuoi ha trovato un conduttore originale che ha saputo dare quel brio e quella verve al gioco che, dopo l’addio di Bonolis, parevano essersi definitivamente eclissati.
Associare i buoni ascolti di una trasmissione alla sostanziosità dei premi offerti è davvero sciocco, oltre che un fatto da dimostrare.
derma
02 nov 2006 - 13:25 - #61Assurda regola delle probabilità matematiche?!?!
Spero tu stia scherzando! Me lo auguro davvero!
E non perché, ciò che tu contesti e tendi a sminuire, l’ho scritto io - non farti ingannare dall’enfasi di tanti punti interrogativi ed esclamativi che possono a prima vista apparire come un egocentrismo - ma perché dare dell’assurdo alla matematica ha implicazioni che molto probabilmente vanno aldilà delle tue intenzioni e delle tue capacità di sostenere una simile affermazione quasi-assiomatica.
Se dovessi tu insistere nel sostenere tale tesi - la quale potrebbe essere, “ab absurdo”, valida, avendone (s’intende) la capacità di sostenere tutta la sostanza - allora devi, ripeto devi dimostrarla, altrimenti hai detto una “cosa” senza sapere cosa tu stessi dicendo.
Steven
02 nov 2006 - 14:02 - #62ma di cosa vi meravigliate? ma secondo voi,oggi come oggi,esiste in tv un programma “non taroccato”!?
luisella
02 nov 2006 - 18:18 - #63Il programma ha successo non solo per l’entità del denaro contenuto negli ultimi pacchi, che tiene lo spettatore incollato al televisore fino all’estremo istante, ma anche per la bravura e l’eccellente conduzione di Insinna, nonché per il fatto che un’impressionante numero di donne, che si dichiarano innamorate di lui e pronte a diventare la signora Insinna, si piazzano tutte le sere alle 8,30 a sbavare davanti al televisore. Se volete farvi una bella risata, leggete il guestbook del sito di Insinna: è pieno di oche starnazzanti in un campo d’insalata! Quindi, se qualcuno punta a far calare gli ascolti di AT, trovi a Insinna una fidanzata di cui sia innamorato pazzo!
erika
04 nov 2006 - 01:23 - #64mio zio l’anno scorso ha partecipato ad affari tuoi…ha vinto mi sembra 8.000 euro …vi garantisco ke nn c’è alcun imbroglio, solo ke le puntate vengono registrate tutte in una giornata. ciao.
derma
04 nov 2006 - 02:37 - #65Parola di Zio.
Marianna
06 nov 2006 - 15:08 - #66Salve…Io sono molto,anzi troppo dispiaciuta per mia madre che poverina,tutte le sere prega per essere chiamata ad affari tuoi!!!…Ma perchè non viene mai chiamata?Forse possono partecipare solo i raccomandati?Spero di no!Lei ha fatto per ben due volte il provino;l’ultima volta a Reggio Calabria e per andarci non vi dico la sfacchinata che ci siamo fatte io e lei con la mia piccola sorellina che ha solo 3 anni(in piena notte cambiando di treno in treno).Questa non è la prima volta k vi scrivo una e-mail ma purtroppo non ho mai avuto una risposta…niente di niente!Mi dispiace non per me ma per la mia mammina che soffre e fà troppi sacrifici per farci andare avanti…vorrei solo vederla un poò felice!Tutto qua…spero di avere una risposta nel mio indirizzo.
De Stefano Bruno
08 nov 2006 - 22:49 - #67vorrei partecipare al gioco dei pacchi il mio num di telefono 3206709963
De Stefano Bruno
08 nov 2006 - 22:51 - #68Reggio calabria
De Stefano Bruno
08 nov 2006 - 22:59 - #69vi prego che ho molti debiti fino al 2010 e nn ce la faccio piu chiamateci sono bruno de stefano da reggio calabria
raffaella
09 nov 2006 - 10:18 - #70A chi si lamenta di non essere chiamato ad affari tuoi come concorrente, visto che io ci sono andata ed ho partecipato, dico che bisogna fare il provino, poi se sei un tipo particolare o hai una buona parlantina o una caratteristica allora ti possono chiamare. io sono stata sempre presa di mira dalle elementari quando mi nascondevo nell’ultimo banco per non essere interrogata eppure mi chiamavano sempre…per fortuna anche questa volta è stato così…non esiste nessuna raccomandazione…credo sia ovvio che chi seleziona preferisca puntare su persone che non facciano le mummie in trasmissione e possano aiutare il conduttore a fare una bella puntata divertente…il segreto è questo.
NELLO
10 nov 2006 - 18:33 - #71VORREI INFORMAZIONI SU PARTECIPARE AL QUIZ TELEVISIVO “AFFARI TUOI”.
GRAZIE
rosa
11 nov 2006 - 00:25 - #72VENERDì 10 NOVEMBRE 2006
SCANDALOSO PENSARE CHE GLI ITALIANI SIANO SCEMI!!!PACCHI TAROCCATISSIMI? IL SERALE AFFARI TUOI BUM BUM BUM APPARE UNA BU…FALA!!COME SCRIVE QUALCHE GIORNO FA UN LETTORE FACENDO LA STATISTICA E IL DETTAGLIO DEI PACCHI RIMASTI ULTIMI IN GIOCO ANCHE STASERA IL PACCO CON UN MILIONE DI EURO HA RETTO FINO IN FONDO!!!GRANDE FORTUNA DELLA SIGNORA IMMAGINO…SE FOSSI UNA MALPENSANTE POTREI CREDERE CHE UN UCCELLINO ABBIA DETTO: NON CHIAMARE IL PACCO N.X FINCHE’ NON ACCETTI UN’OFFERTA ES. DI 100000 EURO….OPPURE CHE NELLA PUNTATA MILIONARIA DELLA SIGNORA GIULIA DEL MOLISE SUI BIGLIETTINI ARGENTATI CHE RIPORTAVANO I SOGNI DA REALIZZARE CI FOSSE UNA SEQUENZA PRECISA DI NUMERI DA CHIAMARE…PROPRIO IN SCALETTA…MA QUESTE SONO SOLO FANTASIE ….SPESSO PERO’ LA FANTASIA ASSOMIGLIA ALLA REALTA’!!!
questionedistile
11 nov 2006 - 12:34 - #73Basta! Finiamola con questo tiro al bersaglio. Ora perchè la trasmissine va bene si cominciano a paventare misteriosi imbrogli. E’ successo con Bonolis (via Striscia), è stato fatto con Pupo e la Clerici. Basta! Se si vuole affondare un programma ditelo. Perfino un ministro ci si mette!
Forse Striscia è un programma “educativo”, dove servono cultura e intelligenza per fare le veline?
Forse per fare il Grande fratello bisogna essere geni? Anche lì si vincono miliardi.
Facciamo a meno di essere così maliziosi e moralisti
FORTUNATA
12 nov 2006 - 18:52 - #74ho partecipato ad “affari tuoi” un anno fa, circa, con Pupo, Vi assicuro che il concorrente non conosce niente; anche nella mia puntata portai 4 o 5 premi più grossi (compreso i 500.000,00 euro) fino alla fine, nessuno mi ha siggerito il contenuto dei pacchi o quali pacchi scegliere. L’Infame, il Dottore oggi, non parla mai con i concorrenti, così come il notaio. Se fosse come dice qualcuno, non Vi sembra strano che nessun ex-concorrente, dietro lauto compenso, non abbia spiattellato tutto a qualche editore? Che scoop!
raffaella
12 nov 2006 - 20:43 - #75ciao Fortunata!!!ma chi sei? anch’io ho partecipato come concorrente con Pupo!in effetti posso confermare che con il notaio ci si scambia solo barzellette e che con l’infame non si parla affatto…dimmi la regione! io sono la Valkiria delle alpi…tu? baci
cmq l’elenco tenuto da Alessandro in ottobre lo trovo quantomeno interessante…bisognerebbe sapere cosa ne pensa la statistica di Matiacich.
raffaella
12 nov 2006 - 20:47 - #76ci sei?
Giorgia
17 nov 2006 - 12:53 - #77sn d`accordo cn voi… affari tuoi è tt programmato!! x me i pacchi sn pilottati e se tt le trasmissioni sn queste..allora.. stiamo bn !!!!!!! W THE OC
anna
05 giu 2007 - 21:57 - #78vi rispondo io ke ho partecipato..mandano in onda le puntate migliori..mica son fessi!?!?!ma è tutto vero il concorrente non sa dove sono i soldi..ma non è ke la vostra è solo invidia?!?!?!?!
vanessa la cognata
24 feb 2008 - 17:49 - #79ho partecipato ad affari tuoi ho vinto 250 euro ma una cosa e certa e tutto vero nulla di pilotato o programmato.